Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pen'catat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286. 000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat , telah melangsungkan pernikahandi Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 14 Februari 2010,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang tertanggal 14 Februari 2010;2.

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun dan bertempattinggal di rumah kakak penggugat di Tiroang;Hal. 1 dari 8 Pul. No.360 000 I3...

tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotokopy kutipan akta nikah No. tanggal 14 Februari 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Tiroang

bermateraitempel secukupnya dan oleh ketua majelis setelah dicocokan dengan aslinyalalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidanganuntuk didengar keterangannya, masingmasing :Saksi pertama SAKSI 1,menerangkan sebagai berikut: dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dengan tergugat; Bahwa penggugat bernama Hafsa; Bahwatergugat bernama Rusli; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan penggugat dengan tergugat diKecamatan Tiroang

Tiroang, Kec. Tiroang, Kab.

PENETAPANNomor 2601/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Kasman bin Tala, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Ujung Kelurahan Tiroang Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Kusnaya binti Liming, Umur 38 tahun, agama Islam

, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Ujung Kelurahan Tiroang KecamatanTiroang Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor2601

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Ujung Kelurahan Tiroang Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang dandikaruniai dua orang anak bernama :1. Rizaldi Akbar2. Annisa Azzahra5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai.6.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, KabupatenPinrang karena belum sempat mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon Il di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang8.

Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, sehingga dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi syaratmateril;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memberi petunjuk kepada HakimTunggal bahwa secara de facto pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah diterima dan diakui oleh masyarakat dan oleh Pemerintah KabupatenPinrang.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi

LAEGA CORRA: Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKaboe, Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, yang selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Terlawan ;2.

LASALI CORRA: Pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kaboe, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, yangselanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTerlawan II;AMIR ....AMIR SINARA CORRA: Pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kaboe, Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, yang selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula Terlawan III ;Dalam hal ini para terlawan diwakili oleh Hamzah Taba, SH.MH., Advokat dan Konsultan Hukum yang bertempat tinggaldi

INA: pekerjaan urt, bertempat tinggal di Kaboe,Kelurahan Fakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,yang selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Il semula Turut Terlawan II ;SUPRI Bin LATAHI: pekerjaan tani, bertempat tinggal diKaboe, Kelurahan Fakkie, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, yang selanjutnya disebut sebagai Turut TerbandingIll semula Turut Terlawan Ill ;AKIRA : pekerjaan urt, bertempat tinggal di Kaboe,Kelurahan Fakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,yang selanjutnya disebut

sebagai Turut Terbanding IV semula Turut Terlawan IV ;10.MADINA Binti LATAHI: pekerjaan urt, bertempat tinggal diKaboe,Kelurahan...Kelurahan Fakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,yang selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V semula Turut Terlawan V ;LAJUMA: pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kaboe,Kelurahan Fakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,yang selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VI semula Turut Terlawan VI ; MULI Binti LATAHI: bertempat tinggal di Kaboe,Kelurahan

Fakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,yang selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VII semula Turut Terlawan VII ;RAHMAN: bertempat tinggal di Kaboe, Kelurahan Fakkie,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, yang selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding VIII Ssemula TurutTerlawan VIII ;RAUF Bin LATAHI: bertempat tinggal di Kaboe, KelurahanFakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, yangselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IX semulaTurut Terlawan IX ; NANNA Binti LATAHI: bertempat

Namma (anak kandung/Tergugat IV),

1. Objek sengketa A berupa sebidang tanah persawahan seluas 36.548 m2 atau 3,65 ha, yang terletak secara berdampingan di Lingkungan Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dengan batas-batas sebagai berikut :

Thalib bin La Dullah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tiroang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakan dengan alasan anak Pemohon yang belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:B.353/KUA.21.17.09/PW.01/08/2016 tertanggal 30 Agustus 2016.6. Bahwa anak Pemohon tersebut telah 1 tahun menjalin cinta denganseorang Perjaka yang bernama Abd. Thalib bin La Dullah.7.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.

Surat Penolakan Pernikahan nomor:B.356/Kua.21.17.09/Pw.01/08/2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, tanggal 31 Agustus 2016 (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksi dua orangdi persidangan sebagai berikut:1. Kasmi binti Abd.

Ramli bin Onding, umur 19 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diMarawi, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tinggal bertetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki anak perempuan bernama SriWahyuni;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya denganseorang lakilaki bernama Abd.

Thalib bin La Dullanh denganalasan antara keduanya telah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun danhubungannya sudah sangat akrab, sementara Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang menyatakan menolak untuk melangsungkan perkawinanHal. 6 dari 9.

Thalib bin La Dullah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tiroang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakan dengan alasan anak Pemohon yang belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:B.353/KUA.21.17.09/PW.01/08/2016 tertanggal 30 Agustus 2016.6. Bahwa anak Pemohon tersebut telah 1 tahun menjalin cinta denganseorang Perjaka yang bernama Abd. Thalib bin La Dullah.7.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.

Surat Penolakan Pernikahan nomor:B.356/Kua.21.17.09/Pw.01/08/2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, tanggal 31 Agustus 2016 (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksi dua orangdi persidangan sebagai berikut:1. Kasmi binti Abd.

Ramli bin Onding, umur 19 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diMarawi, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tinggal bertetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki anak perempuan bernama SriWahyuni;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya denganseorang lakilaki bernama Abd.

Thalib bin La Dullanh denganalasan antara keduanya telah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun danhubungannya sudah sangat akrab, sementara Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang menyatakan menolak untuk melangsungkan perkawinanHal. 6 dari 9.

Thalib bin La Dullah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tiroang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakan dengan alasan anak Pemohon yang belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:B.353/KUA.21.17.09/PW.01/08/2016 tertanggal 30 Agustus 2016.6. Bahwa anak Pemohon tersebut telah 1 tahun menjalin cinta denganseorang Perjaka yang bernama Abd. Thalib bin La Dullah.7.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.

Surat Penolakan Pernikahan nomor:B.356/Kua.21.17.09/Pw.01/08/2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, tanggal 31 Agustus 2016 (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksi dua orangdi persidangan sebagai berikut:1. Kasmi binti Abd.

Ramli bin Onding, umur 19 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diMarawi, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tinggal bertetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki anak perempuan bernama SriWahyuni;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya denganseorang lakilaki bernama Abd.

Thalib bin La Dullanh denganalasan antara keduanya telah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun danhubungannya sudah sangat akrab, sementara Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang menyatakan menolak untuk melangsungkan perkawinanHal. 6 dari 9.

Rahim, umur 15 tahun (tempat tanggal lahir :Pinrang, 10 Maret 2003), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Baru 1, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangdengan seorang lakilaki bernamaUsman bin Laumma, umur 34 Tahun (tempat tanggal lahir : Boki, 25November 1983), Agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PetaniSawah, tempat kediaman di Boki, Desa Pammase, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang.2.

Mutiara Ramadani Rahim, yang di keluarkan Lurah MattiroDeceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang. Bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti, P.4;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 144/Pat.P/2018/PA.Prg5.

Surat penolakan Nomor B373/Kua.21.17.11/PW.01/05/2018 tanggal 28Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang , bukti P.5;Bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga mengajukan alat buktiberupa dua orang saksi sebagai berikut:1.

Rahim, namun ditolak olekKepala Kantor Urusan Agama Tiroang, karena belum berusia 16 tahun; Bahwa setahu saksi keluarga Usman bin Laumma telah melamarcalon mempelai wanita, dan telah diterima lamarannya; Bahwa saksi sering melihat Mutiara Ramadani dengan Usman perg!

Rahim, namun ditolak olekKepala Kantor Urusan Agama Tiroang, karena belum berusia 16 tahun;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 144/Pat.P/2018/PA.Prg Bahwa setahu saksi keluarga Usman bin Laumma telah melamarcalon mempelai wanita, dan telah diterima lamarannya; Bahwa saksi sudah sering melihat Mutiara Ramadani membantu ibunyamelaksanakan pekerjaan rumah tangga; Bahwa saksi sering melihat Mutiara Ramadani dengan Usman perg!

PUTUSANNomor 856/Pdt.G/2019/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yulianti binti La Hadi, tempat dan tanggal lahir Toe, 10 Oktober 1991,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Lingkungan ToeRT/RW 001/002, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sebagai

Jufri, tempat dan tanggal lahir Bengalon, 09September 1991, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SLTP, dahulu bertempatkediaman di Lingkungan Toe RT/RW 001/002,Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang yang sekarang tidakdiketahui keberadaanya yang pasti di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah nenek Tergugatselama 3 bulan kemudian pindah kerumah kontrakan di KalimantanTimur selama 4 tahun da terakhir pindah kerumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Pammase Kecamatan Tiroang selama 1 bulan.6. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak.7.

Bahwa pada bulan Juni 2016 adalah puncak perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat menjemputPenggugat di rumah orang tua Penggugat untuk kembali ke Kalimantannamun Penggugat tidak bisa ikut dengan Tergugat karena orang tuaPenggugat masih dalam keadaan sakit sehingga terjadilah perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangmengakibatkan Tergugat pergi meningalkan Penggugat di KelurahanPammase kecamatan Tiroang.10.

Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah mengirim informasikepada Penggugat tentang keadaan dan keberadaannya yang sekarangberlangsung selama 3 tahun 4 bulan, sesuai dengan surat keteranganGhaib dari Pemerintah Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, dengan nomor : 92/PMS/X/2019 tertanggal 07Oktober 2019.11. Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada pihak keluarga yangberusaha merukunkan antara Penggugat dengan Tergugat..12.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 315/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat TonrongSaddang, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 19 Mei 2013,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkanHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 315/Pdt.G/2017/PA Prg.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 19 Mei 2013;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangtertanggal 19 Mei 2013,bermaterai cukup dan tekah dicocockan denganaslinya dan cocok diberi kode P;B.

Saksi:SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan SekdaPinrang, Pendidikan Strata , alamat Tonrong Saddang, KelurahanTiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, memberiketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kemenakan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah tahun 2013 di Tiroang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah

No. 315/Pdt.G/2017/PA Prg.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisag tempat tinggal sejaktahun 2013 sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak diupayakan merukunkankarena Tergugat tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang;SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS PEMDAKabupaten Pinrang, Pendidikan Strata , alamat Tonrong Saddang,Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, memberiketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 437/Pdt.G/2017/PA.Prges fashAY; aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat jalanCuracura, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang yang dikuasakan kepada Warna bintiDalle berdasarkan surat

No. 437/Pdt.G.2017/PA Prg.Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 437/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 16Juni 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami yang telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,pada tanggal 13 Oktober 2014, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 13Oktober 2014;Bahwa setelah berlangsungnya akad

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang tertanggal 13 Oktober 2014, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya dan cocok diberi kode P.B. Saksi:Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 437/Pdt.G.2017/PA Prg.1.

SAKSI1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan Curacura, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, memberi keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Penggugatdan Tergugatadalah suami PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Tiroang pada tanggal 13 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah Tergugat hanya tinggal satu malam di rumahorang

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan Curacura, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang memberi keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemenakan saksi dan Tergugat adalah suami PenggugatHal. 4 dari 10 hal. Put. No. 437/Pdt.G.2017/PA Prg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, setelah Putusan tersebut berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

, dengan Nomor138/Pdt.G/2017/PA.Prg. tanggal 2 Februari 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 10 hal.Put.No.138/Pdt.G/2017/PA.Prg.10.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Tiroang, Kabupaten Pinrang pada tanggal 11 Mei 2008,sebagaimana tercatat Kutipan Akta Nikah Nomor:, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang ,Kabupaten pinrang pada tanggal 11 mei 2008;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pengugat dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.;B. Saksi1.

SAKSI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi, mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama PENGGUGAT sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT,karena Penggugat adalah kemanakan saya; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dngan Tergugat sebagaiSuami Isteri, menikah di Mangki, Kabupaten Pinrang pada tanggal 11Mei 2008; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah hidup

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama PENGGUGAT sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT,karena Penggugat adalah sepupu dua kali ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai SuamiIsteri, menikah di Cempa, Kabupaten Pinrang pada tanggal 11 Mei2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, setelah Putusan tersebutberkekuatan hukum tetap.5.

Bahwa pada hariSabtu08 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Buku Nikah Nomor , tertanggal21 April 2012;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama layaknya sebagai suami istri Kurang lebih 2 Tahun denganbertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat dan sekarangHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.337/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 21 April 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, oleh ketuamajelis diberi tanda bukti P;Saksisaksi :1.

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,, tempat kediaman di di Jalan Ujung, Dusun Tonrong Saddang ,Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agamaIslam, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri,menikah pada tanggal 8 April 2012 di Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Arresie, Dusun Tonrong Saddang ,Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agamaIslam, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan tergugat karenaPenggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri,menikah pada tanggal 8 April 2012 di Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten

menggunakanhukum acara khusus (lex spesialis), sehingga Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,telah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda bukti P dan dua orang saksi,masingmasing dibawah sumpah menurut tatacara agama Islam;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat adalahmemuat peristiwa yang berkaitan dengan terjadinya perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang berlangsung pada hari Sabtu tanggal 21April 2012 di Kecamatan Tiroang

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 331000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2017/PA.Prg=e or+L, ome DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara PermohonanDispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diTonrosaddang Il, kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

PEMOHON dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:tertanggal 22 Oktober 1991.* Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak,salah satunya bernama ANAK PEMOHON* Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;NamaTempat dan Tanggal lahir: ANAK PEMOHON: Kupang, 08 Februari 2000Umur :17 tahun, 7 bulanAgama : IslamAnak : ke duaAlamat : Tonrosaddang Il, kelurahan Tiroang

,Dengan calon Istri:Kecamatan Tiroang, Kabupaten PinrangNama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaStatus : Perawan dalam usia 17 tahunAlamat : Aressie, kelurahan Marawi, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang* Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali anak pemohon belum mencapai umur 17 (tujuh belas)tahun.* Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana

pernikahan anak pemohondengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakan dengan alasan pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B872/Kua.21.17.11/PW.01/09/2017 tanggal 19 September 2017*Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 3 tahun menjalin cinta denganseorang Perawan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON.* Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon Istri, CALON

Asli surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,dari bu (bukti P.5), bahwa dari bukti P.1 sampai bukti P.4 bermateraicukup dan telah dicocokkan aslinya ternyata sesuai;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yaitu H.Arding bin H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang dan Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 208/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan UjungTonro Saddang, kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 03Januari 2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 03 Januari 2012;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 5 tahun danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat kurang

Tergugat masih tinggal di rumahorang tua Tergugat akan tetapi Tergugat tidak menyetujui keinginanPenggugat tersebut;Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak terjadi pada tanggal 8Januari 2017 Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanPenggugat melempar anjing Tergugat dengan batu karena telahmenggigit kelinci Penggugat dan atas perbuatan Penggugat tersebutTergugat lalu memukul pelipis Penggugat hingga memar dan pada saatitu juga Tergugat lalu membawa Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Tiroang

SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jalan Ujung Tonro Saddang Kelurahan Tiroang KecamatanTiroang Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,karena hadir sewaktu menikah pada tahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan diTiroang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang danKecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2021/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Dedy bin Lahatta, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 November1972, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di BokiJRT/RW 000/000, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang,sebagai Pemohon I,

Kelurahan Pacongang Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPenerima Kuasa Khusus, Berdasarkan Surat kuasaKuasa Khusus tertanggal 18 November 2021 yangtelah di daftarkan pada kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang,Reg Nomor:56/SK/2021/PA.Prgtgl22 November 2021, disebut sebagai Pemohon lI.Yupe binti Lasaddu, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 11 Juni 1975,agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diBoki ' RT/RW 000/000,KelurahanPammase,Kecamatan Tiroang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Meli Devianti binti Dedy, tempat tanggallahir:Tarakan,14 Mei 2003 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Boki RT/RW000/000,Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,dengan seorang lakilaki bernama Ikbal bin Abd Samad, tempat tanggallahir : Pinrang,22 September 1995 (umur 26 tahun) agama Islam,pendidikan terakhir tidak tamat SLTA, Pekerjaan Petani, tempatkediaman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan seorang lakilakibernama Ikbal bin Abd Samad,dan telah memenuhi syaratsyarat untukmelaksanakan perkawinan baik menurut Hukum Islam, maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagianak Pemohon dan Pemohon II karena belum mencapai usia 19 tahunsebagaimana UU No. 16 tahun 2019 pada pasal 7, sehingga ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangsebagaimana

Sudirman bin Saripuddin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Boki, KelurahanPammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA Kecamatan Tiroang karena belum

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1993 di Boki, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

+L, ome DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat LingkunganBoki, Pammase, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah

tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Lingkungan Boki,Pammase, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal1 Agustus 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah Pengadilan Agama Pinrang dalam registerperkara

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 21Maret 1993 di Boki, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang yangdinikahkan oleh imam setempat yang bernama Imam IMAM NIKAH danHal 1 Nomor 105/Pdt.P/2017/PA.Prgyang menjadi wali Nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaWALI NIKAH dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan mas kawin uang Tunaisebesar Rp. 45.000, (Empat puluh lima ribu rupiah);.

Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai buku nikahsebgai bukti pernikahan sebab pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill tidakdi daftarkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang yang mewilayahi tempatpelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon bin Labeddudengan Pemohon PEMOHON Il pada tanggal 21 Maret 1993 di Boki, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon dan Pemohon Il menyatakan

PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2021/PA.PrgeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hamzah bin La Turu, tempat dan tanggal lahir Tiroang, 31 Desember1966, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Tiroang,RT/RW 001/002, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sebagai Pemohon

I;Nadira binti Lamante, tempat dan tanggal lahir Tiroang, 31 Desember1970, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Tiroang,RT/RW 001/002, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon,calon suami anak para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon, serta telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Hasna Hamzah binti Hamzah, tempat tanggallahir: Pinrang, 10 Juli 2003 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Tiroang, RT/RW001/002, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,dengan seorang lakilaki bernama Ridwan Herman bin Herman, tempattanggal lahir : Pinrang, 27 Oktober 1995 (umur 25 tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Agen Elpiji,

tempat kediaman diLingkungan Baru I, RT/RW 001/001, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;3.

Sos Bin KAHAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa terkait Narkotika jenis shabu;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekitar jam 23.30wita, bertempat di Kampung Arassie, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang;Bahwa awalnya pihak Kepolisian menerima informasi dari masyarakat yangmenyatakan di batas kota Kampung Arassie, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang sering terjadi

kota Kampung Arassie, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang sering terjadi penyalangunaan atau transaksi Narkotika jenis shabu,sehingga saksi bersama saksi Syamsul, S.

Sos Bin Kahar dan tim SatResnarkoba Polres Pinrang melakukan penyelidikan atas informasi tersebut;Bahwa sesampainya di batas kota Kampung Arassie, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, saksi bersama saksi Syamsul, S.

Sos Bin Kahar bersama saksi BrigpolSyahril Bin Bahar dan tim Sat Resnarkoba Polres Pinrang melakukanpenyelidikan atas informasi tersebut; Bahwa sesampainya di batas kota Kampung Arassie, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, saksi Bripbka Syamsul, S.

Sos Bin Kaharbersama saksi Brigpol Syahril Bin Bahar dan tim Sat Resnarkoba PolresPinrang melakukan penyelidikan atas informasi tersebut;Menimbang, bahwa sesampainya di batas kota Kampung Arassie,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, saksi Bripbka Syamsul, S.