Memerintahkan kepada Penghulu pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186.000,-(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

No. 71/Pdt.G/2014/PA Prg.Tempat dan Tanggal lahir : Aressie, 27 Maret 2000Agama : IslamAnak : ke satuAlamat : Jalan XXX, Lingkungan XXX, kelurahan XXX,Kecamatan Tiroang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama > XXXUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniStatus : jejaka dalam usia 23 tahunAlamat : XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan XXX pada Kantor Urusan Agama (KUA) Tiroang, akan tetapi pihakKUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasan pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:XXX tanggal 16 Juni 2014. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang perjaka bernama XXX..

Bahwa penentuan hari perkawinannya setelah adanya dispensasi kawindari pengadilan.Saksi kedua bernama XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan XXX,Kelurahan XXX,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang., dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon sepupu satu kalisaksi.

Bahwa saksi pemohon mengajukan dispensasi karena Kantor urusanAgama Kecamatan Tiroang mengeluarkan Surat Penolakan Pernikahanatas nama XXX yang belum cukup umur untuk menikah baru berumur 14tahun 5 bulan sedang XXX sudah pacaran dengan calon suaminya XXXselama satu tahun lebih. Bahwa orang tua calon suami anak pemohon telah melamar XXX danorang tua XXX (pemohon) telah menerima lamaran tersebut.

Bahwa rencana perkawinan anak pemohon telah didaftarkan pada Kantorurusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, akan tetapi KUAsetempat menolak untuk melaksanakan karena umur anak pemohonbelum cukup untuk menikah. Bahwa umur XXX 15 tahun 4 bulan dan calon suaminya XXX 23 tahun.

PENETAPANNomor 2601/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Kasman bin Tala, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Ujung Kelurahan Tiroang Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Kusnaya binti Liming, Umur 38 tahun, agama Islam

, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Ujung Kelurahan Tiroang KecamatanTiroang Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor2601

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Ujung Kelurahan Tiroang Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang dandikaruniai dua orang anak bernama :1. Rizaldi Akbar2. Annisa Azzahra5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai.6.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, KabupatenPinrang karena belum sempat mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon Il di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang8.

Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, sehingga dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi syaratmateril;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memberi petunjuk kepada HakimTunggal bahwa secara de facto pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah diterima dan diakui oleh masyarakat dan oleh Pemerintah KabupatenPinrang.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Erni Saoda binti Saoda, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 26 Juni1980, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diUjung, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanIrwan

Jafar, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang,04 Oktober 1975, agama Islam, pekerjaanTidak ada, pendidikan SLTA, dahulu bertempatkediaman di Ujung, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang yangsekarang tidak diketahui keberadaannya yangpasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri selama 1 tahun 6 bulanlebin dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Ujung,Tiroang, Pinrang kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat diMakassar lalu Kembali tinggal di rumah orang tua Penggugat di Ujung,Tiroang, Pinrang;3.

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat danTergugat tidak pernah mengirim informasi mengenai keadaan dankeberadaannya sampai sekarang sesuai dengan surat keterangan Ghoibdari Pemerintah Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, dengan nomor: 474.2/26/TR/VI/2020 Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan akhir tahun 2000 sampaisekarang sudah 19 tahun 5 bulan.6.

, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 12 Hal.

No. 2865 K/Pdt/20104 RAMLI, bertempat tinggal di Lingkungan Tonrong Saddang I,Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, tetapisekarang tidak diketahui alamatnya;5 MANTASA;6 DARWANA;Nomor 5 dan 6 keduanya samasama bertempat tinggal diLingkungan Tonrong Saddang I, Kelurahan Tiroang, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang;7 Ir.

ANDI TAKKARI bin PALEWOI, bertempat tinggal diKampung/Lingkungan Tonrong Saddang I, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, tetapi sekarang tidakdiketahui alamatnya;8. HJ. ANDI MAREULENG binti P. PALEWOF, dahulu bertempattinggal di Kampung/Lingkungan Tonrong Saddang I, KelurahanTiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, tetapi sekarangtidak lagi diketahui tempat tinggalnya yang jelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia;. Dr. ANDI MAKKARENNU bin P.

PASITTAIKesemuanya bertempat tinggal di Lingkungan Tonrong Saddang I, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, semula sebagai para Penggugat/Pembandingkemudian Termohon Kasasi;MelawanDrs. ANDI ASAD alias A. SEWA bin PALEWOT;P. PALEWOI;ANDI BAHSA binti P. PALEWOIT;RAMLI;MANTASA;DARNANA;Ir.

No. 2865 K/Pdt/2010Saddang, Kecamatan Watang Sawito, Kabupaten Pinrang, akan tetapi karenaKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang telah dimekarkan menjadiKecamatan Watang Sawitto, Kecamatan Tiroang dan Kecamatan Paleteang,sehingga tanah perumahan tersebut masuk di dalam wilayah Kecamatan Tiroangatau lengkapnya tanah darat (perumahan) tersebut terletak di Kampung/Lingkungan Tonrong Saddang I, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan

;2 Sebidang tanah darat (perumahan) seluas 0,5 Ha. terletak di Tonrong Saddang,Kecamatan Watang Sawito, Kabupaten Pinrang, akan tetapi karena KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang telah dimekarkan menjadi KecamatanWatang Sawitto, Kecamatan Tiroang dan Kecamatan Paleteang, sehingga tanahperumahan tersebut masuk di dalam wilayah Kecamatan Tiroang ataulengkapnya tanah darat (perumahan) tersebut terletak di Kampung/LingkunganTonrong Saddang I, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pen'catat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286. 000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat , telah melangsungkan pernikahandi Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 14 Februari 2010,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang tertanggal 14 Februari 2010;2.

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun dan bertempattinggal di rumah kakak penggugat di Tiroang;Hal. 1 dari 8 Pul. No.360 000 I3...

tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotokopy kutipan akta nikah No. tanggal 14 Februari 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Tiroang

bermateraitempel secukupnya dan oleh ketua majelis setelah dicocokan dengan aslinyalalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidanganuntuk didengar keterangannya, masingmasing :Saksi pertama SAKSI 1,menerangkan sebagai berikut: dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dengan tergugat; Bahwa penggugat bernama Hafsa; Bahwatergugat bernama Rusli; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan penggugat dengan tergugat diKecamatan Tiroang

MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ;Nama Lengkap : Zulkifli Alias Kifli Bin Dalle ;Tempat lahir : TiroangPinrang ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/9 Mei1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki j 2000 no none nn ne nc ncnneKebangsaan ~ NOTES Ie ga++ +h seeseee toe eeeeese essereTempat tinggal : Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang

Tiroang, Kab. Pinrangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, tanpa hak atau melawan hukumHal. 2 dari 11 hal.

Put.No.74/PID.Sus/2016/PT.Mkstidaknya ...........608menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Brigpol Suardi bersamasama dengan BripkaFiirman, SH (mereka adalah anggota kepolisian resort Pinrang) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Tiroang Kec. Tiroang Kab.

Tiroang, Kab. Pinrangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikutHal. 4 dari 11 hal.

Put.No.74/PID.Sus/2016/PT.MksBahwa pada awalnya Brigpol Suardi bersamasama dengan Bripka Fiirman,SH (mereka adalah anggota kepolisian resort Pinrang) mendapat informasidari masyarakat bahwa di Tiroang Kec. Tiroang Kab.

Tiroang, Kec. Tiroang, Kab.

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2018/PA.PrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanXXXX, tempat dan tanggal lahir Bone, 10 Oktober 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Petani), Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Lingkungan Marawi, KelurahanMarawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten

Pinrang sebagaiPemohon XXXX, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 07 Juli 1994, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Lingkungan Marawi, Kelurahan Marawi,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 April 2018telah mengajukan

Bahwa untuk memperoleh buku nikah maka pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan istbat Nikah dengan maksud untuk memperolehPenetapan sebagai kelengkapan berkas dalam rangka PendaftaranPernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Pemohon II sekarang;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 putusan

Pemohon dan Pemohon II dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dan tidaksesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan keduanya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai buku nikah;Bahwa adapun maksud mengambil penetapan izbat nikah guna kelengkapanberkas dalam rangka pencatatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUusan Agama, Kecamatan Tiroang

dan Pemohon II dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dantidak sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan keduanya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai buku nikah; Bahwa adapun maksud mengambil penetapan izbat nikah guna kelengkapanberkas dalam rangka pencatatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUusan Agama, Kecamatan Tiroang

MENGADILI1.Mennyatakan tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir. 2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkab talak satu bain shugra tergugat Arifin bin lakalu terhadap penggugat habaniah binti Hansar. 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang kabupaten Pinrang,setelah putusan ini berkekuatan

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Mattiro deceng Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: penggugatmelawanXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

tani, tempat tinggalKelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Desember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor:735/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal

sebagai berikut :1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diTiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 30 Januari 2006, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/03/II/2006 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangtertanggal 30 Januari 2006.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 4 tahun 6 bulan dan bertempat tinggal

tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopykutipan akta nikah No. 28/03/II/2006 tanggal 30 Januari 2006 yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Tiroang

penggugat.Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat sudah empat tahun lebihhingga sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan karenagugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tiroang

Menetapkansah menurut hukum pernikahanantara Pemohon 1(Arifin bin Lababa) dengan
Pemohon II (Darna binti Alias) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2002di Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, Sulawesi Selatan.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2002 di Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam yang dinikahkan langsung oleh Ayah KandungPemohon Il yang bernama Alias ;2.

Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,Sulawesi Selatan;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya.Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 18 Juni2002 di Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Alias; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam/Khatiob masjid/Ayah Kandung Pemohon II sendiri bernama Alias; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah saksi sendiridan Salama;Hal. 3 dari 11 Penetapan No.49/Pat.P/2018/PA.Mmj.Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon

Isalama binti lakakka, umur 41, tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Karossa, Kecamatan Karossa,Kabupaten Mamuju Tengah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahBibi Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 Juni2002 di Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;Bahwa sepengetahuan saksi yang

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon (Arifin binLababa) dengan Pemohon II (Darna binti Alias) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juni 2002 di Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, SulawesiSelatan;3.

Tiroang Kab.

LAEGA CORRA: Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKaboe, Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, yang selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Terlawan ;2.

LASALI CORRA: Pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kaboe, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, yangselanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTerlawan II;AMIR ....AMIR SINARA CORRA: Pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kaboe, Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, yang selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula Terlawan III ;Dalam hal ini para terlawan diwakili oleh Hamzah Taba, SH.MH., Advokat dan Konsultan Hukum yang bertempat tinggaldi

INA: pekerjaan urt, bertempat tinggal di Kaboe,Kelurahan Fakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,yang selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Il semula Turut Terlawan II ;SUPRI Bin LATAHI: pekerjaan tani, bertempat tinggal diKaboe, Kelurahan Fakkie, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, yang selanjutnya disebut sebagai Turut TerbandingIll semula Turut Terlawan Ill ;AKIRA : pekerjaan urt, bertempat tinggal di Kaboe,Kelurahan Fakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,yang selanjutnya disebut

sebagai Turut Terbanding IV semula Turut Terlawan IV ;10.MADINA Binti LATAHI: pekerjaan urt, bertempat tinggal diKaboe,Kelurahan...Kelurahan Fakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,yang selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V semula Turut Terlawan V ;LAJUMA: pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kaboe,Kelurahan Fakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,yang selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VI semula Turut Terlawan VI ; MULI Binti LATAHI: bertempat tinggal di Kaboe,Kelurahan

Fakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,yang selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VII semula Turut Terlawan VII ;RAHMAN: bertempat tinggal di Kaboe, Kelurahan Fakkie,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, yang selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding VIII Ssemula TurutTerlawan VIII ;RAUF Bin LATAHI: bertempat tinggal di Kaboe, KelurahanFakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, yangselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IX semulaTurut Terlawan IX ; NANNA Binti LATAHI: bertempat

Bahwa pada hariSabtu08 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Buku Nikah Nomor , tertanggal21 April 2012;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama layaknya sebagai suami istri Kurang lebih 2 Tahun denganbertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat dan sekarangHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.337/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 21 April 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, oleh ketuamajelis diberi tanda bukti P;Saksisaksi :1.

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,, tempat kediaman di di Jalan Ujung, Dusun Tonrong Saddang ,Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agamaIslam, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri,menikah pada tanggal 8 April 2012 di Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Arresie, Dusun Tonrong Saddang ,Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agamaIslam, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan tergugat karenaPenggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri,menikah pada tanggal 8 April 2012 di Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten

menggunakanhukum acara khusus (lex spesialis), sehingga Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,telah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda bukti P dan dua orang saksi,masingmasing dibawah sumpah menurut tatacara agama Islam;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat adalahmemuat peristiwa yang berkaitan dengan terjadinya perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang berlangsung pada hari Sabtu tanggal 21April 2012 di Kecamatan Tiroang

PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2021/PA.PrgeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hamzah bin La Turu, tempat dan tanggal lahir Tiroang, 31 Desember1966, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Tiroang,RT/RW 001/002, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sebagai Pemohon

I;Nadira binti Lamante, tempat dan tanggal lahir Tiroang, 31 Desember1970, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Tiroang,RT/RW 001/002, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon,calon suami anak para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon, serta telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Hasna Hamzah binti Hamzah, tempat tanggallahir: Pinrang, 10 Juli 2003 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Tiroang, RT/RW001/002, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,dengan seorang lakilaki bernama Ridwan Herman bin Herman, tempattanggal lahir : Pinrang, 27 Oktober 1995 (umur 25 tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Agen Elpiji,

tempat kediaman diLingkungan Baru I, RT/RW 001/001, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;3.

Namma (anak kandung/Tergugat IV),

1. Objek sengketa A berupa sebidang tanah persawahan seluas 36.548 m2 atau 3,65 ha, yang terletak secara berdampingan di Lingkungan Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dengan batas-batas sebagai berikut :

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2021/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Dedy bin Lahatta, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 November1972, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di BokiJRT/RW 000/000, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang,sebagai Pemohon I,

Kelurahan Pacongang Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPenerima Kuasa Khusus, Berdasarkan Surat kuasaKuasa Khusus tertanggal 18 November 2021 yangtelah di daftarkan pada kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang,Reg Nomor:56/SK/2021/PA.Prgtgl22 November 2021, disebut sebagai Pemohon lI.Yupe binti Lasaddu, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 11 Juni 1975,agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diBoki ' RT/RW 000/000,KelurahanPammase,Kecamatan Tiroang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Meli Devianti binti Dedy, tempat tanggallahir:Tarakan,14 Mei 2003 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Boki RT/RW000/000,Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,dengan seorang lakilaki bernama Ikbal bin Abd Samad, tempat tanggallahir : Pinrang,22 September 1995 (umur 26 tahun) agama Islam,pendidikan terakhir tidak tamat SLTA, Pekerjaan Petani, tempatkediaman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan seorang lakilakibernama Ikbal bin Abd Samad,dan telah memenuhi syaratsyarat untukmelaksanakan perkawinan baik menurut Hukum Islam, maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagianak Pemohon dan Pemohon II karena belum mencapai usia 19 tahunsebagaimana UU No. 16 tahun 2019 pada pasal 7, sehingga ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangsebagaimana

Sudirman bin Saripuddin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Boki, KelurahanPammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA Kecamatan Tiroang karena belum

Rahim, umur 15 tahun (tempat tanggal lahir :Pinrang, 10 Maret 2003), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Baru 1, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangdengan seorang lakilaki bernamaUsman bin Laumma, umur 34 Tahun (tempat tanggal lahir : Boki, 25November 1983), Agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PetaniSawah, tempat kediaman di Boki, Desa Pammase, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang.2.

Mutiara Ramadani Rahim, yang di keluarkan Lurah MattiroDeceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang. Bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti, P.4;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 144/Pat.P/2018/PA.Prg5.

Surat penolakan Nomor B373/Kua.21.17.11/PW.01/05/2018 tanggal 28Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang , bukti P.5;Bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga mengajukan alat buktiberupa dua orang saksi sebagai berikut:1.

Rahim, namun ditolak olekKepala Kantor Urusan Agama Tiroang, karena belum berusia 16 tahun; Bahwa setahu saksi keluarga Usman bin Laumma telah melamarcalon mempelai wanita, dan telah diterima lamarannya; Bahwa saksi sering melihat Mutiara Ramadani dengan Usman perg!

Rahim, namun ditolak olekKepala Kantor Urusan Agama Tiroang, karena belum berusia 16 tahun;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 144/Pat.P/2018/PA.Prg Bahwa setahu saksi keluarga Usman bin Laumma telah melamarcalon mempelai wanita, dan telah diterima lamarannya; Bahwa saksi sudah sering melihat Mutiara Ramadani membantu ibunyamelaksanakan pekerjaan rumah tangga; Bahwa saksi sering melihat Mutiara Ramadani dengan Usman perg!

Memerintahkan kepada Penghulu pada kantor Urusan agama Tiroang untuk melaksanakan pernikahan tersebut4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

calon suami:Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONUmur : 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaStatus : jejaka dalam usia 22 tahunAlamat : Kabupaten Sidenreng Rappang.4 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali anak pemohon belum mencapai umur 16 (enam belas) tahun.5 Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohon denganANAK PEMOHONI pada Kantor Urusan Agama (KUA) Tiroang

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Tiroang untukmelaksanakan pernikahan tersebut;4.

, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenak Pemohon bernama PEMOHON, karena saksi adalah Pamanistri Pemohon.

Bahwa telah ada penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang karenaumur ANAK PEMOHON baru berumur 15 tahun.

Memerintahkan kepada Penghulu pada kantor Urusan agama Tiroang untukmelaksanakan pernikahan tersebut4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisMakim Pengadilan Agama Pinrang pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1436 H, oleh kami Drs. H. Amiruddin B, S.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Thalib bin La Dullah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tiroang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakan dengan alasan anak Pemohon yang belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:B.353/KUA.21.17.09/PW.01/08/2016 tertanggal 30 Agustus 2016.6. Bahwa anak Pemohon tersebut telah 1 tahun menjalin cinta denganseorang Perjaka yang bernama Abd. Thalib bin La Dullah.7.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.

Surat Penolakan Pernikahan nomor:B.356/Kua.21.17.09/Pw.01/08/2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, tanggal 31 Agustus 2016 (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksi dua orangdi persidangan sebagai berikut:1. Kasmi binti Abd.

Ramli bin Onding, umur 19 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diMarawi, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tinggal bertetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki anak perempuan bernama SriWahyuni;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya denganseorang lakilaki bernama Abd.

Thalib bin La Dullanh denganalasan antara keduanya telah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun danhubungannya sudah sangat akrab, sementara Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang menyatakan menolak untuk melangsungkan perkawinanHal. 6 dari 9.

Thalib bin La Dullah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tiroang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakan dengan alasan anak Pemohon yang belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:B.353/KUA.21.17.09/PW.01/08/2016 tertanggal 30 Agustus 2016.6. Bahwa anak Pemohon tersebut telah 1 tahun menjalin cinta denganseorang Perjaka yang bernama Abd. Thalib bin La Dullah.7.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.

Surat Penolakan Pernikahan nomor:B.356/Kua.21.17.09/Pw.01/08/2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, tanggal 31 Agustus 2016 (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksi dua orangdi persidangan sebagai berikut:1. Kasmi binti Abd.

Ramli bin Onding, umur 19 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diMarawi, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tinggal bertetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki anak perempuan bernama SriWahyuni;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya denganseorang lakilaki bernama Abd.

Thalib bin La Dullanh denganalasan antara keduanya telah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun danhubungannya sudah sangat akrab, sementara Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang menyatakan menolak untuk melangsungkan perkawinanHal. 6 dari 9.