Ditemukan 64 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1212/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
Adi Laksono
32 — 19
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
Adi Laksono
32 — 19
Bahwa saksi bersama Tim subnit unit dibawah pimpinan Kanit IPTU GEDE SUDIARNA PUTRA,SH melakukan penyelidikan terhadap TOADI pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 jam 22.15 dan berhasilmengamankan TO ADI (bernama lengkap ADI LAKSONO) bertempat dikamar No.22 rumah kos jalan Gunung Ringin Raya Gg Il, banjar AstaBhuana, desa Tegal Harum, kec Denpasar Barat. Bahwa tersangka ADI LAKSONO mendapatkan MA/sabhu dari orangbernama JUPRI (lidik).
Register : 13-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN.Kdl Tanggal 6 Maret 2012 — SOBIRIN Bin SUAIDI
26 — 3
26 — 3
TOADI adiknya terdakwa SOBIRIN ;e Bahwa saksi dan Zosi mengkonsumsi 1 QYsatu) paket pil warnaputin (code 15) dan masih ada sisa 8 (delapan) paket pil warnaputih (code 15), dan sekarang pil warna putih (code 15) tersebutdisita oleh polisi untuk dijadikan barang bukti di persidangan ;e Bahwa benar barang bukti yang berupa 8 (delapan) paket pilwarna putih (code 15) tersebut adalah milik saksi yang telahdisita oleh Polisi untuk dijadikan barang bukti di persidangan ;Saksi 4 : DJUMAORI HARTONO Als.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2663 K/PDT/2010 Tanggal 22 Januari 2013 — IDAH SAODAH, dkk
VS
MOELYADI AMIRULLAH bin FIDRUH AMIRULLAH, dkk
56 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :e Bahwa benar saksisaksi yang diajukan oleh Para Penggugat yangnamanamanya sebagai berikut : Marwah, Soim bin Katmina, Sanada binSabit, Ali bin Juminah, Saerum, Kowin bin Salayi, Suminta bin Durian,Munawir bin Mukrat, Misna Maja Utama bin Taryan, Rasma bin Waryu,Nuriman bin Sarjan, Toadi
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Skw Tanggal 24 Mei 2021 — ANDREAS KENNY KUMALA Alias KENNY
556 — 264
556 — 264
tersebut, ditanggapi atau diberi Komentar oleh Terdakwa sertaSaksi sempat membaca Komentar dari Terdakwa dimana Terdakwa banyakmengajukan referensi teori evolusi Darwin;Bahwa komentar dari Terdakwa bila diajukan dalam forum ilmiah sah saja,namun setelah Saksi membaca komentar Terdakwa, lebih cenderungmengomentari agama khususnya Agama Islam salah satu contohnyaTerdakwa memberikan komentar dan merasa terganggu dengan Suara Toadi Mesjid sehingga Terdakwa terlalu mencampuri masalah praktek AgamaIslam