Menetapkan Pemohon Rosnice Toaji binti Nasali Toaji sebagai Wali Pengampu (Curator) terhadap Ferry Achmad Achdiyat bin Hasan Hermansyah, ST, umur 20 tahun dan Mulya Riyadi Hidayat bin Hasan Hermansyah, ST, umur 15 tahun;3. Menetapkan Pemohon adalah wali pengampu yang berhak mengurus segala administrasi yang berhubungan dengan pengambilan Sertifikat rumah atas nama Almarhum Hasan Hermansyah, ST. bin H. Obin Kartobi yang berada di Bank Artha Graha Bandung;4.

Rosnice Toaji binti Nasali Toaji

PENETAPANSalinan141/Pdt.P/2016/PA.Pal.as SH CAS SY PAN) povDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan wali pengampu yang diajukan oleh:Rosnice Toaji binti Nasali Toaji, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan, Pegawai Negeri Sipil (Puskesmas Kawanua),bertempat tinggal di JI.

Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali pengamputerhadap kedua anaknya yang masih di bawah umur yaitu Ferry AchmadAchdiyat dan Mulya Riyadi Hidayat;Bahwa maksud dari permohonan Pemohon tersebut adalah untukmewakili Kedua anaknya yang masih di bawah umur untuk mengurusdan mengambilkan Sertifikat rumah peninggalan Almarhum ayahnyayang bernama Hasan Hermansyah di Bank Artha Graha Bandung;Bahwa saksi tahu karena melihat dan mendengarkan langsung atassemua yang telah saksi uraikan;Bambang Hermanto Toaji

Nurdin Toaji, umur 42 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Anggota POLRI pada POLDA Sulawesi Tengah,bertempat tinggal di Perumahan Griya Garuda Indah, Blok A, Nomor 8,Kelurahan Lasoani, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah keluarga dekatdengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Janda dari Almarhum Hasan Hermansyah, ST.yang meninggal pada tanggal 1 Juli 2014;Bahwa Pemohon dengan Hasan Hermansyah mempunyai

Menetapkan Pemohon Rosnice Toaji binti Nasali Toaji sebagai WaliPengampu (Curator) terhadap Ferry Achmad Achdiyat bin HasanHermansyah, ST, umur 20 tahun dan Mulya Riyadi Hidayat bin HasanHermansyah, ST, umur 15 tahun;3. Menetapkan Pemohon adalah wali pengampu yang berhak mengurussegala administrasi yang berhubungan dengan pengambilan SertifikatHal 9 dari 11 hal.Penetapan No.141/Pdt.P/2016/PA.Pal.rumah atas nama Almarhum Hasan Hermansyah, ST. bin H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TOAJI Bin GANDRUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
TOAJI Bin GANDRUNG

Bin Usman Toaji

6.Membebankanagar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

RIVALDI, S.H
Terdakwa:
UFRI USMAN SE BIN USMAN TOAJI

Rosna M
2.Ufri Usman
3.Ucok Panca Putra
4.Uli Anty
5.Ulfian Usman T
6.Usbinar
7.Usdin
8.Unsar Usman Toaji
9.Usra Usman
10.Ursiana
11.Umriana. SE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantaeng

Usman Toaji yang telahmeninggal dunia pada tanggal 22 April 1990 di Lingkungan SolojirangKabupaten Maros, yang merupakan pemilik yang sah atas tanah seluas 20.955 M?

(dua puluh ribu sembilan ratus lima puluh lima meter persegi) yangterletak di Dusun KassiKassi Utara, Desa NipaNipa (dahulu DesaBiangkeke kemudian berubah menjadi Desa Pajukukang ) dan sekarangini berubah menjadi Desa NipaNipa), Kecamatan Pajukukang (dahuluKecamatan Tompobulu) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 32/DesaBiangkeke Tahun 1975, Gambar Situasi Nomor 85 tanggal 22 September1975 Atas Nama Usman Toaji ;Bahwa di atas Tanah Almarhum Usman Toaji tersebut, kemudian Tergugatmenerbitkan Sertifikat

Usman Toaji maupun Para Penggugat selaku AhliWaris dari Almarhum Usman Toaji Selaku Pemilik yang sah atas Tanahtersebut, dan berdasarkan hal tersebut maka Para Penggugat memilikialasanalasan mengajukan gugatan a quo Ke Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar ;Posita/Alasan Gugatan :1.Bahwa Para Penggugat adalah para ahli waris dari Almarhum Usman Toajiselaku pemilik tanah seluas 20.955 M?

;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil Gugatannya pada pokoknyaBahwa Para Penggugat adalah para ahli waris dari Almarhum Usman Toaji selakupemilik tanah seluas 20.955 M?

Atas Nama Usman Toaji yang telah diterbitkan sertifikat HakMilik Nomor 260/Desa Pajukukang Tahun 1998, Tanggal 27 Agustus 1998, SuratUkur Nomor 34/1998 Tanggal 18 Agustus 1998, Luas 20. 955 M?

ROHMAN (masuk dalam Daftar PencarianBarang), hal mana fakta tersebut dikuatkan dengan alat bukti berupa keteranganSaksi AHMAD ASYARI BIN SOLEH, saksi DEDY IRAWAN Bin SYARIF; saksiFARIKHIN Bin ABDUL KARIM, saksi UYUD Bin SUNARYO, saksi RIZKI MAULANAIZKA ALIAS RIKI SETIAWAN Bin KHAERUN dan saksi TOHAZI Alias TOAJI BinPutusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN Bbs, halaman 9 dari 24WARYONO, alat bukti petunjuk, barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidangandan alat bukti keterangan terdakwa yang berkaitan satu

Brebes, halmana fakta tersebut dikuatkan dengan alat bukti berupa keterangan Saksi AHMADPutusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN Bbs, halaman 10 dari 24ASYARI BIN SOLEH, saksi DEDY IRAWAN Bin SYARIF; saksi FARIKHIN BinABDUL KARIM, saksi UYUD Bin SUNARYO, saksi RIZKI MAULANA IZKA ALIASRIKI SETIAWAN Bin KHAERUN dan saksi TOHAZI Alias TOAJI Bin WARYONO, alatbukti petunjuk, barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidangan dan alat buktiketerangan terdakwa yang berkaitan satu dengan yang lainnya ;Bahwa terdakwa

ROHMAN (masuk dalam Daftar Pencarian Barang),hal mana fakta tersebut dikuatkan dengan alat bukti berupa keterangan Saksi AHMADASYARI BIN SOLEH, saksi DEDY IRAWAN Bin SYARIF, saksi FARIKHIN Bin ABDULKARIM, saksi UYUD Bin SUNARYO, saksi RIZKI MAULANA IZKA ALIAS RIKISETIAWAN Bin KHAERUN dan saksi TOHAZI Alias TOAJI Bin WARYONO;Menimbang, bahwa selanjutnya masih pada malam yang sama namun sudahmasuk pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 02.00 Wib terdakwabersama dengan Sdr.

ekor burung murai batu berikut sangkarnya, 1 ( satu ) ekor burungcucak hijau berikut sangkarnya yang jika dinilai dengan nominal uang maka jumlahnyasekitar + Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut,hal mana fakta tersebut dikuatkan dengan alat bukti berupa keterangan Saksi AHMADASYARI BIN SOLEH, saksi DEDY IRAWAN Bin SYARIF; saksi FARIKHIN Bin ABDULKARIM, saksi UYUD Bin SUNARYO, saksi RIZKI MAULANA IZKA ALIAS RIKISETIAWAN Bin KHAERUN dan saksi TOHAZI Alias TOAJI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus bin Sanipan) kepada Penggugat (Musdolifah binti Toaji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sayidin Ihvanto bin Susyono untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Nada Aissyah binti Toaji;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,-( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena antara anak Para Pemohon dengan Nada Aissyahbinti Toaji saling mencintai dan sudah sedemikian akrabnya. Bahkan,calon isteri sudah hamil 2 bulan hasil dari hubungan dengan anak ParaPemohon;4. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon isteri tersebuttidak ada halangan untuk menikah, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan;5.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DARNAWI BIN TOAJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TINI BINTI ASMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 494.000,-(empat ratus sembilan puluh empat ribu

Rosna M Diwakili Oleh : ARFAN, SH
Pembanding/Penggugat II : Ufri Usman Diwakili Oleh : ARFAN, SH
Pembanding/Penggugat III : Ucok Panca Putra Diwakili Oleh : ARFAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : Uli Anty Diwakili Oleh : ARFAN, SH
Pembanding/Penggugat V : Ulfian Usman T Diwakili Oleh : ARFAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : Usbinar Diwakili Oleh : ARFAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : Usdin Diwakili Oleh : ARFAN, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Unsar Usman Toaji Diwakili Oleh : ARFAN

Unsar Usman Toaji, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Sawerigading, No.2, RT.005, Kelurahan/DesaHalaman 1 dari 9 halaman.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fitrianto bin Toaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titik Wijayanti binti Mujianto) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus

Pembanding/Penggugat : H.ILHAM NOER TOAJI,SES.MM
Terbanding/Tergugat : PT.BANK PERMATA
Terbanding/Tergugat : PT.BANK PERMATA TBK KANTOR CABANG MAKASSAR
Terbanding/Tergugat : SAENAL LEONARD,
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)

MKSDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT.CAPRA KARYA, diwakili Direktur Utama ICHSAN ILHAM,SE dan KomisarisUtama H.ILHAM NOER TOAJI,SE.MM, berdasarkan AktaPernyataan Keputusan RUPS PT.

Memberi ijin kepada Pemohon (Miftakhul Arif bin Toaji) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Massita Safitri binti Suwarto) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Nurhalimah binti Toyan Toaji, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon dan Pemohon, karena saksiadalah kemenakan Termohon; Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon. terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniaanak; Bahwa sekarang antara Termohon dan Pemohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama 7 (tujuh) bulan; Bahwa

Dengan demikian, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterang kedua saksi Pemohontersebut, terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis karena Termohon sering memantah, sering marahmarah dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami;Menimbang, bahwa Termohon telah pulan menghadirkan seorangsaksi bernama Nurhalimah binti Toyan Toaji (Saudara sepupu Termohon)telah memberi keterangan dibawah sumpah;Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TOAJI bin PII ) terhadap Penggugat (MIFTAKHUL JANNAH binti TAUKHID );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selamakurang lebih 2 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat sudahberusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat denganTergugat ;Bela Dias Permaizella binti Toaji, umur 18 tahun, agama islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Desa Gresik PutihKecamatan Kalianget Kabupaten Sunmenep, dibawah

Saat pulang, Terdakwa kemudianmengatakan balla tau toaji anne (ini kan rumah milik orang tua), di jawab olehsaksi H.

Dikembalikan kepada saksi Korban Sampurno Bin Toaji;6. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

buah kardus besar bekas kulkas merkUCHIDA, 1 (satu) buah kardus bekas tempat kipas angin merk MASPION yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dengan pecahan 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang disita dariterdakwa, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi KorbanSampurno Bin Toaji

(satu) kendil kecil, 1 (satu) gelas yang berisikan garam, 1(satu) buah batok gula merah, 1 (satu) bungkus gula merah cair, 1(satu) buah cermin kecil, 1 (Satu) bungkus menyan madu asli, 1(satu) bungkus bumbu masak komplit, 1 (Satu) buah kardus besarbekas kulkas merk UCHIDA, 1 (satu) buah kardus bekas tempatkipas angin merk MASPION;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan10.000, (sepuluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Korban Sampurno Bin Toaji

PUTUSANNomor 841/Pdt.G/2021/PA.Dp4 SH sla a af : Ur sat1 .P e OREM i eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxxXxXXxXxX XXXXXXXXXXX, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun ToAji,XXX XXX, XXXX XXXX, XXXXXXXXK XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnyadisebut

14s 46" 549 oil jl toAji... Zz fi44 Lies. J raer, (.74 1 e Li:LY 1)44119 saaty...) 91 tt: LO. 9'11. Allah mensyari'atkan bagimu tentang (pembagian pusakauntuk) anakanakmu.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RENDIK bin TOAJI ) terhadap Penggugat (RIYAH KURNIA binti NGATIONO );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan