WHERE TOGO GROUP, dengan Akta NotarisTUNJUNG WIDHI WASESA SUWADJI, SH., MKn, yakni atas namaDILSHOD ALIMOV, sehubungan dengan Keputusan Menteri Hukumdan Hak Asazi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU0036608.AH.01.01 Tahun 2020, tentang Pengesahan Pendirian BadanHukum Perserpoan Terbatas PT WHERE TOGO GROUP yangdikeluarkan pada tanggal 29 Juli 2020 yang dibuat oleh NotarisTUNJUNG WIDHI WASESA SUWADJI, SH., MKn yang berkedudukandi Kabupaten Semarang, sebagaimana dengan Akta Nomor 63 Tanggal29 Juli

AISHA ANSARI, jenis kelamin wanita umur lebih kurang 30 tahun,Warga Negara Inggris (UK), nomor identitas 511459271, beralamat diCanggu Bali, yang berkedudukan sebagai Direktur dan Komisaris UtaraPT WHERE TOGO GROUP, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarakan Hukum Negara Republik Indonesia, yang beralamat diSeminyak, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;PENGADILAN NEGERI tersebut;Hal. 1 dari halaman , Putusan No. 25/Pdt.G/2021/PNDpsSetelah membaca surat dari Kuasa Penggugat, tertanggal

namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser denganalasan usia Siti Hardiyanti binti Mahyudin masih dibawah umur 19 tahun;Bahwa, Muhammad Sopian bin Hamsan menyatakan tidak ada pihak lainyang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut;Bahwa, Muhammad Sopian bin Hamsan menyatakan saat ini ia berstatusbujang dan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan orangtua calonsuami anak kandung Pemohon yang bemama Tiun binti Togo

Penetapan No.323/Pdt.P/2019/PA.TgtBahwa, Tiun binti Togo Amsan mengaku baru mengenal Pemohon sejakanaknya menjalin hubungan dengan anak Pemohon, sekira sejak 1 tahun;Bahwa, Tiun binti Togo Amsan mengetahui saat ini hubungan anaknyadengan anak Pemohon sudah sedemikian dekat dan keduanya inginsecepain ya dinikahkan;Bahwa, Tiun binti Togo Amsan pernah berkunjung kerumah Pemohon untukmembicarakan hubungan antara anaknya dengan anak Pemohon dansemuanya menyetujui hubungan mereka tersebut;Bahwa, Tiun binti

Togo Amsan baru mengetahui jika usia anak Pemohonbelum cukup umur untuk dapat menikah, karena ternyata usianya masihdibawah 19 tahun;Bahwa Tiun binti Togo Amsan mengetahui dan melihat anak Pemohonsudah cukup dewasa dan mandiri, bisa mengerjakan pekerjaan rumahkarena sering membantu orangtuanya dirumah;Bahwa Tiun binti Togo Amsan mengetahui anak Pemohon sampai saat inimasih berstatus gadis, belum pemah menikah dan belum pemah dilamaroleh orang lain;Bahwa Tiun binti Togo Amsan pernah menasihati anak

Pemohon untukmenunda pemikahan mereka tersebut sampai mencukupi batas minimalusia pernikahan, namun anak Pemohon tetap ingin menikah dengananaknya dan juga pemah menasihati anak sendin untuk menunggu cukupusia menikah bagi anak Pemohon, namun ia tetap ingin menikah dengananak Pemohon;Bahwa Tiun binti Togo Amsan mengetahui anaknya saat ini sudah bekerjasebagai buruh harian dengan penghasilan sekira sejumlah Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) per bulan;Bahwa Tiun binti Togo Amsan mengetahui anaknya

sampai saat iniberstatus bujang, belum pernah menikah dan tidak terikat pertunangandengan perempuan lain;Bahwa Tiun binti Togo Amsan mengetahui antara anaknya dengan anakPemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan;Hal. 7 dari 19 Hal.

Togo togo, Kec.

Harmaeni alias Eni yaitu terouka dan dapatterlinatoleh orang lain yang mana di samping kanan rumahtersebut adalah jalan pengerasan di samping kirinya rumahwarga serta tidak ada pagar yang mengelilingi rumahtersebut kemudian di Desa Ambuao Togo pada malam harisepi, tidak ada lampu penerangan jalan hanya ada lampulistrik di rumah penduduk.5. Bahwa Saksi mengetahui selama Terdakwa berada diDesa Ambuao Togo yang mana akhir bulan Oktober 2013Saksi bersama Terdakwa dan Sertu.

Bahwa Saksi mengetahui mulai tanggal 18 Oktober2013 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2013 Terdakwaberada di Desa Ambuao Togo Kec. Lasalimu Selatan Kab.Buton Sultra dalam rangka cuti tahunan.6.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2000 di Desa Ambuao Togo Kec. Lasalimu Selatan Kab.Buton namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukanhubungan badan layalnya siami isteri dengan kakak Saksia.n. Sdri.

Sdri Harmaeni alias Enikurang lebih 25 (dua puluh lima) meter dan berada padajalan poros Desa Ambuau Togo kemudian situasi dankondisi di sekitar rumah kakak Terdakwa a.n.

Bahwa benar Terdakwa tinggal di Dusun Wasawa,Desa Ambuao Togo Kec. Lasalimu Selatan, Kab.

Bahwa Pemohon adalah Anak kandung dari:Hamzah Paputungan bin Togo Muda, tempat tanggal lahir Kotamubagu,05 Februari 1964, umur 56 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman Jalan Cendrawasih, Kelurahan Moodu, KecamatanKota Timur, Kota Gorontalo;Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.58/Pdt.P/2020/PA.Gtlo2.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama HamzahPaputungan bin Togo Muda adalah adhal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo berhak menikahkan Pemohon dengan calonsuami Pemohon Oriza Calliqis Yudwin Putra, S.Tr.Par bin YudiHandoko sebagai Wali Hakim;4.

Penetapan No.58/Pdt.P/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa walupun ayah kandung Pemohon (HamzahPaputungan bin Togo Muda) sebagai wali tidak hadir dalam persidangan,akan tetapi ayah kandung Pemohon telah membuat Surat Pernyataan untukmelimpahan wali kepada adik kandung Pemohon menjadi wali nikahPemohon yang bernama Mohamad Rizki Paputungan, sehingga Pemohontelah menyatakan secara lisan dalam persidangan akan mencabutpermohonanya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya didalam

Penetapan No.40/Pdt.P/2014/PA.Sbsdibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Jota bin Togo di depan persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia (anak Pemohon) sekarang telah berumur 18 tahun, berniat ingin menikahdengan seorang perempuan bernama Ita Afitasari binti Sumiran; Bahwa, ia ingin menikah atas keinginan sendiri tanpa ada paksaan dari pihakmanapun; Bahwa, ia berstatus jejaka

tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukmenunda pernikahan anak Pemohon sampai umurnya cukup untuk menikahsebagaimana yang ditentukan peraturan perundangundangan yang berlaku, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan dispensasi kawin ini Pemohonmendalilkan bahwa anak Pemohon yang bernama Jota bin Togo

Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai, dengan demikian buktibukti tersebut telah memenuhi syaratformil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2 dan P.3) dan juga sebagaimanapengakuan Pemohon, anak Pemohon dan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa Jotabin Togo adalah anak kandung Pemohon dan sampai saat ini baru berumur 18 tahunatau belum cukup umur untuk menikah sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor

Penetapan No.40/Pdt.P/2014/PA.Sbspernikahan dan atau pertunangan dengan orang lain, serta ia bersedia menikah dengananak Pemohon tanpa ada unsur paksaan dari siapapun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan anakPemohon dan calon istri anak Pemohon, telah diperoleh faktafakta bahwa meskipunmasih berumur kurang dari 19 tahun, Jota bin Togo telah aqil baligh serta menunjukkantanda kedewasaan dan kesiapan lahir batin untuk menikah, sedangkan calon istrinya ItaAfitasari binti

Pasal 16 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan antara anak Pemohon (Jota bin Togo)dan calon istrinya (Ita Afitasari binti Sumiran) sudah begitu erat dan saling mencintaiserta keduanya telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri hingga berakibatcalon istri anak Pemohon telah hamil 4 bulan, maka untuk menghindari terjadinyakerusakan (mudharat) yang lebih parah lagi, akan lebih mashlahat jika keduanya segeradinikahkan, meskipun anak Pemohon belum cukup umur, namun

Jarre)dengan Pemohon II (Rusni Indah binti Amiruddin)yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2011di Togo-Togo, Kabupaten Jeneponto;

Kuswandono, selaku Ayah Kandung ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHONTempat/Tanggal Lahir : Liya Togo, 27 Agustus 2001Umur : 18 tahun 6 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Desa Liya One Melangka, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi.dengan calon suamiHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 0025/Padt.P/2020/PA.WqwNama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONTempat/Tanggal Lahir : Liya Togo, 07 Maret 1989Umur : 31 tahunAgama : IslamPendidikan > $1Pekerjaan : PNS (Pegawai

Negeri Sipil)Tempat kediaman di : Desa Liya Togo, Kecamatan Wangi WangiSelatan, Kabupaten WakatobiYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangi Wangi Selatan, KabupatenWakatobi;2.

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Liya Togo, Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2020/PA.Wqw= Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin untukmenikahkan anak kandungnya yang bernama ANAK PEMOHONnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi karena belum

Bahwa hubungan anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONdengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sudah sedemikian eratnya dantelah menjalin hubungan cinta;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P3 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk, atas nama ANAK PEMOHON, maka harus dinyatakanterbukti bahwa ANAK PEMOHON lahir di Liya Togo pada tanggal 27 Agustus2001 (berusia 18 tahun 6 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa fotokopi PemberitahuanKekurangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Togo bin Sayin) dengan Pemohon II
(Ruspawati binti Amri) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1995 di Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Masdiana binti Togo, umur 23 tahun, 2. Rusniah bintiTogo, umur 22 tahun (telah menikah), 3. Nurhaliza binti Togo, umur 19 tahun(telah menikah), 4. Meli Jumiati binti Togo, umur 16 tahun, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon II;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Togo bin Sayin)dengan Pemohon II (Ruspawati binti Amri) yang dilaksanakan padatanggal 5 Mei 1995 di Dusun Kawakan, Desa Parit Raja, KecamatanSejangkung, Kabupaten Sambas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Togo bin Sayin) denganPemohon II (Ruspawati binti Amri) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mel1995 di Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 M. bertepatan dengantanggal 19 Safar 1442 H. oleh kami H.

Tempat tinggal : Dusun Togo, Desa Balambano, Kecamatan Wosuponda,Kabupaten Luwu Timur;7. Agama : Islam;8.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan (catatan tindak pidana) sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ERNAWATI ALS MAMA DIRA pada hari Kamis tanggal14 Mei 2020 sekitar 18.30 Wita, atau pada waktu lain masih dalam bulan MeiTahun 2020 bertempat di Dusun Togo

ANDY NENNY YUNUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara inikarena pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Witabertempat di samping kantor Kepala Desa Balambano yang terletak diDusun Togo Desa Balambano Kecamatan Wasuponda Kabupaten LuwuTimur, Terdakwa telah menarik kerudung saksi yang menyebabkankerudung saksi terbuka dan menyebabkan bagian wajah saksi mengalamilebam; Bahwa kejadiannya disebabkan oleh karena

ULFA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara inikarena pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Witabertempat di samping kantor Kepala Desa Balambano yang terletak diDusun Togo Desa Balambano Kecamatan Wasuponda Kabupaten LuwuTimur, Terdakwa telah menarik rambut perempuan FANI LESTARI Alias TARIyaitu anak dari saksi ANDY NENNY YUNUS yang menyebabkan perempuanFANI LESTARI Alias TARI terjatuh;Bahwa karena terjatuh

NENNY YUNUS menyebabkan bagian wajah saksiANDI NENNY YUNUS mengalami lebam;Bahwa benar saat ini Terdakwa dan saksi ANDI NENNY YUNUS telahberdamai:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara inikarena pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Witabertempat di samping kantor Kepala Desa Balambano yang terletak diDusun Togo

Mks.Barat : Tanah Milik Mulyadi Hoya;Bahwa objek tanah tersebut di atas telah dikuasai sejak tahun 1965 sampaisekarang dan tidak pernah ada keberatan dari pihak manapun, sementaraMendiang FRANS TOGO tidak pernah memiliki dan menguasai tanah sengketayang diterbitkan Sertifikat tersebut, namun tibatiba baru Penggugat ketahui telahterbit Sertifikat Hak Milik Nomor : 1251/Kel/Desa Pattunuang diterbitkan tanggal103 1973, Surat Ukur No : 114/1973 tanggal 30 4 1973, luas 1.105 M?

(seribuseratus lima meter persegi) atas nama FRANS TOGO kemudian beralin ke ANDYTOGO berdasarkan Surat Keterangan Waris Nomor 14 Tanggal 22022018 yangdi buat oleh DRA. SITI HASNATI, SH selaku Notaris di Makassar dan kemudianberalih lagi ke SANDY GO berdasarkan Akta Jual Beli Nomor. 048/2018 tanggal17/05/2018 yang di buat oleh DRA.

/Kel/Desa Pattunuang diterbitkan tanggal 1031973,Surat Ukur No : 114/1973 tanggal 3041973, luas 1.105 Me (seribu seratus limameter persegi) atas nama FRANS TOGO kemudian beralih ke ANDY TOGOberdasarkan Surat Keterangan Waris Nomor 14 Tanggal 22022018 yang dibuatoleh DRA.

hak milik berdasarkan Surat Keputusan GubKDH PROP SULSEL TGL 831980 NO: SK. 505/HM/Dit.AgR/ 1980 menjadi HakMilik Nomor 1251/Pattunuang atas nama Frans Togo.

berdasar jual beli yang diuraikan dalam Akta Jual BeliNo.82/V/1973 tgl. 1151973 dibuat oleh Sitske Limowa, SH selaku Pejabat PembuatAkta Tanah di Ujung Pandang kemudian atas bidang tanah tersebut dimatikankarena pemberian hak milik berdasarkan Surat Keputusan Gub.KDH PROP SULSEL TGL 831980 NO: SK. 505/HM/Dit.AgR/1980 menjadi Hak Milik Nomor1251/Pattunuang atas nama Frans Togo.

Terdakwa dan tanggapanPenuntut Umum secara lisan atas pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa LA ODE SARIONO Alias LA TIRA Alias NANO BinLA ODE NGURU pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 02.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Dusun Evulaha, DesaLiya Togo

jari manis tangan kanan diakibatkan olehkekerasan benda tajam.Perbuatan Terdakwa LA ODE SARIONO Alias LA TIRA Alias NANO BinLA ODE NGURU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa LA ODE SARIONO Alias LA TIRA Alias NANO Bin LAODE NGURU pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 02.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat Lingkungan Evulaha,Desa Liya Togo

Bin Musida, keterangannya dibacakan di persidangansebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangansaksi telah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar jam 02.30WITA di dusun Evulaha Desa Liya Togo Kec.

Putusan No.58/Pid.B/2019/PN Wgw Bahwa selama ini tidak ada permasalahan antara saksi dengfanterdakwa ; Terdakwa saat itu dalam keadaan mabuk; Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamenyatakan bahwa korban beberapa kali memukul Terdakwa sehinggaTerdakwa melawan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar jam 02.30 WITA didusun Evulaha Desa Liya Togo Kec.

Putusan No.58/Pid.B/2019/PN WgwMenimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan selanjutnya telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar jam 02.30 WITA didusun Evulaha Desa Liya Togo Kec.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Juanda Puspita Sari binti Agusram untuk menikah dengan seorang laki-laki/perempuan bernamaMuhlis bin Togo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp439000,00 ( empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ........Pemohon;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak olehKUA Kecamatan Suppa karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang dimintakan dispensasikawin bernama Juanda Puspita Sari binti Agusram;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang sudah berumur 15 tahuntahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernamaMuhlis bin Togo

;Bahwa calon suami anak Pemohon sekarang berumur 21 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenal;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaran selama1 tahun lebin dan pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan karena antara Juanda Puspita Sari binti Agusram danMuhlis bin Togo sudah sangat saling mencintai sehingga para Pemohonkhawatir jika tidak segera dinikahkan akan terjadi halhal yang tidakdinginkan.

saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ........Pemohon;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak olehKUA XXXXXXXXxX XXxXxx karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang dimintakan dispensasikawin bernama Juanda Puspita Sari binti Agusram;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang sudah berumur 15 tahuntahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernamaMuhlis bin Togo

Penetapan No.10/Pdt.P/2021/PA.Prgdilaksanakan karena antara Juanda Puspita Sari binti Agusram danMuhlis bin Togo sudah sangat saling mencintai sehingga para Pemohonkhawatir jika tidak segera dinikahkan akan terjadi halhal yang tidakdinginkan.

) dan buktitersebut menerangkan bahwa antara Togo dan Muhlis bin Togo ada hubungannasap yaitu sebagai anak kandung.Menimbang, bahwa bukti P8 dengan alasan anak para Pemohon ataucalon mempelai perempuan masih dibawah umur.

Kilang Lima Gunung Kecamatan PadangSelatan Padang sering masuk truk bermuatan kayu dan dibongkar disana,berdasarkan informasi tersebut saksi Kamil Togo bersama saksi Eddy Alamsyah(petugas Kepolisian) langsung menuju ke gudang PT.

Kilang Lima GunungKecamatan Padang Selatan Padang untuk melakukan pengecekan informasitersebut, sesampai di lokasi dimaksud saksi Kamil Togo bersama saksi EddyAlamsyah mendapat Truk Hino BA.9745 JD yang disopiri olen saksi AFRIDAS(Terdakwa dalam berkas terpisah) sedang membawa kayu olahan berupa kayuHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 1687 K/PID.SUS/2010gergajian. Berdasarkan keterangan saksi AFRIDAS, kayukayu tersebutdibawanya dari UD.

BERLIAN di Solok Selatan, dan ketika dilakukanpemeriksaan suratsurat atas kayu tersebut oleh saksi Kamil Togo bersamasaksi Eddy Alamsyah, saksi AFRIDAS hanya dapat memperlihatkan suratsuratberupa 1 (satu) lembar SKAU (Surat Keterangan Asal Usul) dengan Nomor seri: 003407 tanggal 24 Januari 2009 dan 2 (dua) lembar surat Nota FAKO (FakturAngkutan Kayu Olahan) dengan nomor : 530/00001/i2009 yang diterbitkan olehUD.

No. 1687 K/PID.SUS/2010akan ditangkapnya, menangkap hanya didasarkan oleh informasi summirdari masyarakat, sedangkan dari keterangan saksi sendiri bahwa rumahsaksi Kamil Togo dekat dengan Pabrik Karet PT. Lima Gunung Banuaran,disamping juga saksi Kamil Togo sebelum bertugas dan berdinas di PoldaSumbar sebelumnya juga pernah selama 7 (tujuh) tahun sebagai KepalaSecurity di Pabrik Karet PT.

Lima Gunung Banuaran, yang kata saksi KamilTogo kayukayu tersebut akan dipergunakan sebagai Les Plang yang akandibuat bertingkattingkat untuk menjemur Karet yang telah selesai diolahagar cepat kering, serta digunakan juga untuk membuat kotakkotakpenyimpanan karet dengan tujuan ekspor, sehingga motif saksi Kamil Togotibatiba melakukan penangkapan terhadap mobil muatan kayu BA. 9745 JDdan Terdakwa diragukan keobjektifitasan dan keakuratannya, serta saksiKamil Togo sendiri sewaktu melakukan penangkapan

Fahrikepada Penggugat, Fitriani Syair Togo binti Drs. Moh. Syair H. Togo;

Saldi bin Kaharudin, lahir di Togo Togo pada tanggal 10 OKtober 2005.b. Riki bin Kaharudin, lahir di Togo Togo pada tanggal 10 Mei 2007.c. Aisyah sahrani bintio Kaharudin, lahir di Kutai Timur pada tanggal 31Mei 2013.d. Kaila Putri binti Kaharudin, lahir di Kutai Timur pada tanggal 17Desember 2015.7.

Saleh) dengan Pemohon II (Hasnianti binti Syamsuar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2020, di Lingkungan Cappong, Kelurahan Togo-Togo, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas jinjing merk Givanchy togo warna baby pink1 (satu) buah catok rambut warna hitame 1)satu) buah masker rambut merk Matrboc)lima) potong celana dalamdua) potong sarung bali(5 (e 3 (tiga) potong baju tidur2 1 (satu) buah tas warna hitam merk Givanchye 1 (satu) potong baju lengan panjang warna hitam motif bintikbintik putihDikembalikan kepada saksi korban DIANA AULIA,4.

DIANA AULIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa pada hari Jum'at tanggal 02 Juni 2017 sekitar pukul 02.00 Wibbertempat didalam rumah saksi di Perum Kraton Residence blok Safira 11No. 17 Ds.Kraton Kec.Krian Kab.Sidoarjo telah terjadi tindak pidanapencurian ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi, sedang yang melakukanpencurian adalah Terdakwa ;Bahwa adapun barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) buah tasjinjing merk Givanchy togo warna baby pink, 1 (satu) buah catok

berita acara penyidikan dan barang barangbukti yang diperlinatkan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat pada pokoknyatidak berkeberatan2.AGUS RIANTO, dibacakan :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Jum'at tanggal 02 Juni2017 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat didalam rumah saksi Diana Aulia diPerum Kraton Residence blok Safira Il No. 17 Ds.Kraton Kec.KrianKab.Sidoarjo ;Bahwa adapun barang yang diambil oleh terdakwa berupa : 1 (satu) buahtas jinjing merk Givanchy togo

hari Jum'at tanggal 02 Juni 2017 sekitar pukul 02.00 Wibbertempat didalam rumah saksi DIANA AULIA di Perum Kraton Residenceblok Safira 11 No. 17 Ds.Kraton Kec.Krian Kab.Sidoarjo Terdakwa telahtelah melakukan pencurian barang milik DIANA AULIA ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai pembantu rumah tangga dirumah saksiDIANA AULIA STE F ANI sejak 5 (lima) Bulan yang lalu dan tinggal dirumahsaksi DIANA AULIA STEFANI ;Bahwa adapun barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) buah tasjinjing merk Givanchy togo

merk Givanchy ;(1 (satu) potong baju lengan panjang warna hitam motif bintikbintik ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Jum'at tanggal 02 Juni2017 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat didalam rumah saksi di PerumKraton Residence blok Safira II No. 17 Ds.Kraton Kec.Krian Kab.SidoarjoBahwa adapun barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) buah tasjinjing merk Givanchy togo

Alm.ah TOGO ; danE. Alm.ah WEDIMA.. Bahwa adapun anak/turunan alm. SUMORO Bin LADEDERA dari kelimaorang isterinya tersebut, antara lain:A.Dari isteri Alm.ah WEDAPAA melahirkan :1. alm.ah Hj. MAUNIA ;2. alm.ah Hj. NONI ; dan3. Hj. BIKA.Dari isteri Alm.ah WELULU melahirkan :1. Alm.ah Hj. MIRAEHA;Dari isteri Alm.ah DAMI melahirkan :1. Drs. H. MELAMBA TOMBILI ; dan2. Alm. TIISU.Dari isteri Alm.ah TOGO melahirkan :1. Hj. WENA TOMBLLI ; dan2. Hj. ROSNI TOMBILI.Dari isteri Alm.ah WEDIMA melahirkan :1.

Dariisteri Alm.ah TOGO yang melahirkan :1;Hj. WENA TOMBILI telah mendapatkan 1 (satu) lokasi tanahperumahan di Jalan Poros Kendari Kolaka Desa Kecamatan yang saat ini sementara jadi obyek sengketakarena secara tibatiba oleh Tergugat (Drs. He. MELAMBA TOMBILI)telah mengklaim sebagai pemilik dari lokasi tanah obyek sengketatersebut ;. Hj. ROSNI TOMBILI telah mendapatkan 1 (satu) lokasi tanahperumahan di Jalan Poros Kendari Kolaka Desa Kecamatan .Hal. 3 dari 8 hal. Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA Una.E.

SUMOROBin LADEDERA dan Alm.ah TOGO Binti PASAUMI.4. Menyatakan tanah Obyek Sengketa seluas + 750 M? (7,5 are) yang terletakdi Desa Kecamatan Kabupaten Konawe, dengan batasbatas sbb. :Utara : dengan tanah warisan ASRAKAWULA yang saat inidiklaim oleh Tergugat (Drs. H. MELAMBA TOMBILI)sebagai miliknya.Timur : dengan tanah milik H. ALIMUDDIN.Selatan : dengan Jalan Poros Kendari Kolaka.Barat : dengan tanah milik ASRAKAWULA yang saat ini diklaimoleh Tergugat (Drs. H.