pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:;PRIMER:~ Bahwa ia Terdakwa WEMITON JIKWA bersamasama dengan Saksi AINUSWANDIK (berkas terpisah) dan Saudara LEGION KAROBA (DPO), pada hari Jumattanggal 12 April 2019 sekitar pukul 07.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan April tahun 2019 bertempat di Jalan Koramil Bank Papua DistrikKarubaga Kabupaten Tolikara

goyang pada gigi seri bawah;= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke1 KUHP;SUBSIDER:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN.Wmn Bahwa ia terdakwa WEMITON JIKWA bersamasama dengan Saksi AINUSWANDIK (berkas terpisah) dan Saudara LEGION KAROBA (DPO), pada hari Jumattanggal 12 April 2019 sekitar pukul 07.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan April tahun 2019 bertempat di jalan Koramil Bank Papua DistrikKarubaga Kabupaten Tolikara

ke belakangkemudian Saksi ARYAN WAHYU ADI mengeluarkan senjata dan melakukantembakan peringatan ke udara sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa kemudian Saksi mendengar Saudara LEGION KAROBA (DPO) berkatakepada Saksi ARYAN WAHYU ADI dengan mengatakan kamu Polisi itu cumatamatan SMA saja baru, Saya ini Sarjana, saya ini gembala bisa pecat kamu dariPolisi; Bahwa kemudian datang anggota Polisi dan selanjutnya mengamankanTerdakwa, Saksi, Saudara LEGION KAROBA (DPO) dan beberapa oranglainnya ke Kantor Polres Tolikara

keterangan dalam BAPtersebut;Bahwa Saksi tidak kenal dan juga tidak Saksi mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidana pemukulanterhadap Saksi korban yang dilakukan oleh Terdakwa bersama Saksi AINUSWANDIK dan Saudara LEGION KAROBA (Daftar Pencarian Orang Nomor:DPO/O1/IV/2019Reskrim);Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 April2019 sekitar pukul 07.30 WIT bertempat di Jalan Koramil Distrik KarubagaKabupaten Tolikara

tepatnya depan Kantor Bank Papua Cabang Karubaga;Bahwa benar Saksi bekerja sebagai anggota Polri Polres Tolikara;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN.WmnBahwa benar saat itu pegawai kantor Bank Papua sedang melaksanakan apelpag!

Selanjutnya sisa 3 (tiga) paket terdakwa simpandalam dompet terdakwa dan pada jam 17.00 wit terdakwa ditangkap olehkepolisian dari polres tolikara.

LAB : 4930/NNF/XII/2019 tanggal23 Desember 2019 dari Laboratorium Forensik Cabang Makassar; Berita acara penyisihnan barang bukti Narkotika dari Polres Tolikara KabupatenTolikara tanggal 11 Desember 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Tolikara;2. Bahwa benar terdakwa ditangkap karena menjual Narkotika Golongan jenisShabu, terdakwa ditanyain oleh para saksi dan terdakwa langsung mengakuidan menunjukkan barang bukti berupa 3 (tiga) paket Narkotika Golongan jenis Shabu yang disimpan terdakwa didalam dompetnya;3.

Tolikara Provinsi Papua, namunDanki tidak menyetujui permintaan Terdakwa, kemudianDanki menghubungi Terdakwa lewat teleponmenyampaikan agar segera kembali ke kesatuan, tetapiTerdakwa tidak segera kembali dengan alasan urusanpenyelesaian masalahnya di Kab. Tolikara Papuabelum selesai;c. Bahwa setelah Terdakwa masa cutinya habisbelum juga kembali ke kesatuan, maka kesatuan/DankiA Lettu Inf.

Tolikara Papua belum selesai.4. Bahwa Saksi mengetahui sebelum Terdakwameninggalkan dinas tanpa jjin yang sah dari dan satatau atasan yang berwenang di kesatuan Yonif RK751/VJS, Terdakwa tidak pernah melakukanpelanggaran lain baik di dalam kesatuan maupun diluarkesatuan.5.

Tolikara Provinsi Papua, namunDanki tidak menyetujui permintaan Terdakwa, kemudianDanki menghubungi Terdakwa lewat teleponmenyampaikan agar segera kembali ke kesatuan, tetapiTerdakwa tidak segera kembali dengan alasan urusanpenyelesaian masalahnya di Kab. Tolikara Papuabelum selesai.3. Bahwa benar setelan Terdakwa masa cutinyahabis belum juga kembali ke kesatuan, makakesatuan/Danki A Lettu Inf.

Tolikara Provinsi Papua, namunDanki tidak menyetujui permintaan Terdakwa, kemudianHal 12 dari 19 hal Putusan Nomor: 53K/PM III19/AD/III/2021Danki menghubungi Terdakwa lewat teleponmenyampaikan agar segera kembali ke kesatuan, tetapiTerdakwa tidak segera kembali dengan alasan urusanpenyelesaian masalahnya di Kab. Tolikara Papuabelum selesai.2. Bahwa benar setelan Terdakwa masa cutinyahabis belum juga kembali ke kesatuan, makakesatuan/Danki A Lettu Inf.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Nicolas Rumayom merupakan ahli waris dari Almarhum Bulina Ronsumbre yang semasa hidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Tolikara, lahir pada tanggal 28 Agustus 1982 yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 2018, khusus untuk mengurus hak-hak pensiunnya pada Kantor Taspen Jayapura;

Bahwa semasa hidupnya almarhuma BULINA RONSUMBRE, bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Sekretariat Dewan Perwakilan RakyatKabupaten Tolikara Provinsi Papua mulai tanggal 1 April 2010, dengan NIP:198208282010042002 (Bukti P.6 ) (Bukti. P.7);7.

Fotokopi Surat Keputusan Bupati Kabupaten Tolikara Nomor SK.813.2/113/BKD,atas nama Bulina Ronsumbre , A.Md., S.Sos. tanggal 31 Januari 2014, selanjutnyadiberi tanda P7;8. Fotokopi Kartu Pegawai Nomor A 09014173 atas nama Bulina Ronsumbre tanggal 4Februari 2015, selanjutnya diberi tanda P8;9. Fotokopi Akta Kematian Nomor 914KM140820180002 atas nama BulinaRonsumbre tanggal 14 Agustus 2018, selanjutnya diberi tanda P9;10.

pimpinan jemaat; Bahwa dari pernikahan mereka, Pemohon dan Ace Ronsumbre dikaruniai 3(tiga) orang anak, Ida Selvia, Yos, dan Bulina; Bahwa Bulina adalah anak kandung Bapak Nicolas dan Ibu Ace Ronsumbre; Bahwa dahulu Pemohon Nicolas Rumayom bertugas sebagai guru di BiakUtara; Bahwa anak Pemohon yang bernama Yos sudah meninggal dunia; Bahwa anak Pemohon yang bernama Bulina juga sudah meninggal duniatanggal 5 Februari 2017; Bahwa semasa hidupnya Bulina bertugas sebagai Pegawai Negeri Sipil diKabupaten Tolikara

oleh kakek dan nenek dari pihak ibunyasejak kecil; Bahwa pada tahun 2004 ada upacara penyerahan Bulina Ronsumbre darikeluarga Ronsumbre kepada keluarga Rumayom, dan saat itu Saksi hadir menjadisaksinya; Bahwa saat upacara adat tersebut, Ibu Ace Ronsumbre menyerahkan anakanaknya kepada Bapak Nicolas, karena anakanak mereka sebelumnya tinggaldalam keluarga Ronsumbre tetapi sebenarnya marga mereka adalah Rumayom; Bahwa semasa hidupnya, dia bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil yangawalnya di Kabupaten Tolikara

Bahwa Bulina Ronsumbre semasa hidupnya merupakan Pegawai NegeriSipil pada Sekretariat DPRD Kabupaten Tolikara, sebagaimana dibuktikan denganbukti Surat P7;4. Bahwa Bulina Ronsumbre telah meninggal dunia pada tanggal 5 Februari2018 sebagaimana dibuktikan denga bukti Surat P9;5. Bahwa Bulina Ronsumbre semasa hidupnya pernah menikah denganseorang pria yang bernama Edison J. Korwa sebagaimana dibuktikan dengan buktisurat P11 dan P12, dan Edison J.

salinan Putusan pengadilan Negeri Wamena Nomor63/Pid.Sus/2017/PN WMN, tanggal 25 Juli 2017 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan No.Reg.Perk : PDM02/T.1.4/Euh.2/2017 tanggal 14 Juli2017 lengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa IKILES KOGOYA, S.IP Alias ROHANIWANIMBO, pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekitar pukul 10.00WIT atau setidak tidaknya dalam bulan Mei Tahun 2017, bertempatdi Kampung Purugi Distrik Biuk Kabupaten Tolikara

daerahhukum Pengadilan Negeri Wamena yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, yang dengan sengaja melakukanperbuatan melawan hukum menggagalkan pemungutan suara,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Republik IndonesiaNomor 14/PHP.BUPXV/2017 tanggal 03 April 2017 dalam amarputusan salah satunya memutuskan untuk melaksanakanPemunggutan Suara Ulang (PSU) pada semua TempatPemungutan Suara (TPS) di 18 (delapan belas) Distrik diKabupaten Tolikara

, diantaranya adalah Distrik Biuk; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekitar pukul 10.00 WIT diKampung Purugi Distrik Biuk Kabupaten Tolikara melaksanakanPemungutan Suara Ulang (PSU), kemudian Ketua Panitia PemilihanDistrik (PPD) membagikan kotak suara dan kunci ke masingmasingKetua Kelompok Penyelenggara Pemungutan Suara (KPPS) selanjutnyaKetua KPPS memberikan penjelasan kepada Masyarakat/ pemilihdilanjutkan dengan acara pembukaan kotak suara, pada saat kotaksuara dibuka oleh Ketua KPPS,

diserahkan KPPS kepada PPK melalui PPSpada hari Pemungutan Suara dengan menggunakan suratpengantar, berisi: antara lain : formulir Model CKWK, Model C1KWK berhologram dan lampiran berhologram, serta ModelC1KWK Plano berhologram yang telah diisi; Bahwa akibat diambilnya Formulir Model CKWK, Formulir Model C1KWK berhologram, lampiran Model C1KWK berhologram tersebut olehTerdakwa IKILES KOGOYA, S.IP Alias ROHANI WANIMBO makapelaksanaan Pemilihan Suara Ulang di TPS Kampung Purugi DistrikBiuk Kabupaten Tolikara

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan PerbuatanMelawan Hukum Menggagalkan Pemungutan Suara di KampungPurugi Distrik Biuk Kabupaten Tolikara pada tanggal 17 Mei 2017dan Terdakwa didakwa dalam dakwaan tunggal melanggar pasal178 D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan No 52/Pid.Sus/2017/PT JAP.

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 12 April 2012 di Desa Karubaga, Kecamatan Karubaga,Kabupaten Tolikara.2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan dan yang menikahkan para Pemohon pada waktu ituialah imam Desa Karubaga bernama Drs.

Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara dan kepentinganhukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sadri Setiawan bin Syamsudengan pemohon Il, Idawati binti Yohanis yang di laksanakan pada tanggal12 April 2012 di Desa Karubaga, Karubaga, Kabupaten Tolikara

Fotocopy Kartu Keluarga dengan, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tolikara pada tanggal 18 September 2019diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dengan atas nama Anak 1, dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tolikara padatanggal 18 Februari 2014 diberi tanda bukti P4;6.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dengan atas nama Anak 2 dikeluarkanoleh dinas kependudukan catatan sipil Kabupaten Tolikara pada 14 Agustus2018 diberi tanda bukti P6.Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut di atas berupa fotokopiyang bermaterai cukup dan setelah diteliti/dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan surat aslinya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yakni

saksi Saksi 2 telah memberikan keterangandibawah janji yang pada pokoknya saksi tidak mempunyai hubungan keluargadengan penggugat akan tetapi kenal dengan penggugat, saksi merupakanpemilik kos dimana tergugat tinggal bersama pasangannya yang sudahdianugrahi anak kurang lebin berumur 1 (satu) tahun, tergugat kurang lebihsudah tinggal di kontrakan saksi selama 1 (Satu) tahun, seringnya tergugatmeninggalkan kos untuk bolakbalik keperluan pekerjaan, beberapa bulankeperluan di Wamena, beberapa bula di Tolikara

dan SaksiSaksi yaitu Saksi 1 atas nama Saksi 1 dan saksi 2atas nama Saksi 2 yang dimana kedua saksi tersebut dibawah janji dalammemberikan keterangan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanpermasalahan pokok sebagaimana tersebut diatas, terlebin dahulu akandipertimbangkan apakah ada kewenangan Pengadilan Negeri Wamena untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempattinggal di Jalan Giling Batu, Kecamatan Karubaga, Kabupaten Tolikara

, ProvinsiPapua sedangkan tempat tinggal / kediaman tetap Tergugat saat ini jalan HolaPerumahan Pemda Lama Lokasi 3, Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, diketahui Penggugat bertempat tinggal di Jalan Giling Batu, KecamatanKarubaga, Kabupaten Tolikara, Provinsi Papua sementara tempat tinggal /kediaman tetap Tergugat saat ini di jalan Hola Perumahan Pemda Lama Lokasi3, Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua, berdasarkan hal tersebut

Tempat tinggal : Jalan Bandara Kompleks Ruki Distrik Karubaga Kabupaten Tolikara; 7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta; Terdakwa Andi Fatma Sari ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 29 Desember 2017 sampai dengan tanggal 17 Januari2018 :2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2018Sampai dengan tanggal 26 Februari 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2018 sampai dengan tanggal 17Maret 2018 ;4.

DAKWAAN.Bahwa Terdakwa Andi Fatmasari pada hari Kamis tanggal 28 Desember2017 sekira pukul 20.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2017 bertempat di jalan Bandara Kompieks Ruki Distrik KarubagaKabupaten Tolikara tepatnya di rumah terdakwa atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengaditan Negeri Wamena yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya menjualmenawarkan,menyerahkan atau membagi bagikan barang barang yangdiketahuinya membahayakan

sifatberbahaya itu tidak diberi tahu yaing mana prbuatan dilakukan oleh Terdakwa Andi fatmasari dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa AndiFatmasari sedang berada dirumahnya bertempat dijalan bandara Kompleks rukiDistrik Karubaga Kabupaten Tolikara kemudian saksi Juiens Miles kogoyamendatangi rumah terdakwa Andi Fatma Sari setelah bertemu denganterdakwa Andi Fatmasari kemudian saksi Julens Miles Kogoya berkata barangadakah?

menjalankan tugas bersamasarna dengan team sus polres tolikara danmendapat laporan ada Penjualan minuman oplosan jenis cap tikus(CT) dijalan bandara; Bahwa benar pada pukul 20.00 wit saksi bersama dengan team sus yangmelakukan penggrebrekan dan menangkap terhadap terdakwa dirumahnya dijalan Bandara: Bahwa benar saksi bersama dengan team sus menemukan barang buktiberupa minuman local oplosan jenis CT yang disimpan dalam 2(dua)jerikenbimoli 5lima) liter dan 26(dua puluh enam)botol minuman green tea

Saksi Julens Miles Kogoya dibawah Sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi perna diperiksa dalam kasus penjualan minuman oplosan jenis cap tikus(CT);Bahwa benar saksi mendengar terdakwa Andi Fatmasari ditangkap oleh polisipada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 pada malam hari dirumahnyajalan Bandara Kompleks Ruki distrik Karubaga kabupaten tolikara;.

ALDI, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan Sehubungan dengan perkaratindak pidana kejahatan yang membahayakan keamanan umum bagiNarkotika yang dilakukan terdakwa: Bahwa saksi Pernah diperiksa dan diambil Kterangan oieh PenyidikKepolisian Resor Tolikara: Bahwa semua keterangan yang disampaikan pada Berita AcaraPemeriksaaan (BAP) adalah Benar:keluarga dengan terdakwa: Bahwa tindak pidanag kejahatan yang membahayakan keamanan umumbagi orang

atau barang (kebakaran) atau tindak pidana Penyalahgunaannarkotika tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04 September 2017sekira pukul 21.15 wit bertempat di Jalan Giling Batu Distrik KarubagaKabupaten Tolikara: Bahwa berawal Pada hari senin fanggal 04 September 2017 sekira pukul20.30 wit saksi datang ke rumah kios milik saksi SUPARDI NURHAMIDINalias ASENG di Jatan Giling Batu Distrik Karubaga Kabupaten Tolikarabersama saksi AK KOGOYA alias SAMPA KOGOYA kemudian saksimenyuruh saksi AKI KOGOYA

SLAMET muyl LESTARI, dibawah Ssumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan dengan perkaratindak pidana kejahatan yang membahayakan keamanan Umum bagiOrang atau barang (kebakaran) atau tindak pidana penyalahgunaannarkotika yang dilakukan terdakwa:~ Bahwa saksi pernah diperiksa dan diambit keterangan oleh PenyidikKepolisian Resor Tolikara: Bahwa semua keterangan yang disampaikan pada Berita AcaraPemeriksaaan (BAP) adalah Benar:~ Bahwa saksi kena!

saksi KAMARUDDIN (dalam berkas terpisah) terjadi pada hari Seninianggal 04 September 2017 sekira Pukul 21.15 wit bertempat di rumah saksiSUPARDI NURHAMIDIN alias ASENG di Jalan Giling Batu Distrik KarubagaKabupaten Tolikara dengan cara pada hari senin tanggal 04 September2017 sekira pukul 20.30 wit saksj ALDI datang ke rumah kios milik saksiSUPARDI NURHAMIDIN alias ASENG di Jalan Giling Batu Distrik KarubagaKabupaten Tolikara bersama saksi AK KOGOYA alias SAMPA KOGOYAkemudian saksi ALDI menyurun

NURHAMIDIN alias ASENG diJalan Giling Batu Distrik Karubaga Kabupaten Tolikara bersama saksi AKIKOGOYA alias SAMPA KOGOYA kemudian saksi ALD) menyuruh saksi AKIKOGOYA alias SAMPA KOGOYA dengan mengatakan Sampa tolong tabbensin (memindahkan bensin) 1 drum kah? nanti Saya yang tab 2 drum jalySaks!

dengan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis, sehari setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat munculperselisihan dan percekcokan secara terusmenerus disebabkana Tergugat tidak pernah menggauli kepadaPenggugat layaknya suamiistri sampai sekarang;b Tergugat hanya sekali memberikan nafkah kepadaPenggugat yaitu pada tanggal 15 Desember 2015sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sebagai penjaga kioskelontongan di Kabupaten Tolikara

perhatian yang wajarkepada Penggugat dan sering pergi meninggalkanPenggugat di rumah sehingga membuat Penggugatmerasa kesepian;Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 5 Desember 2015 disebabkan Penggugat meminta nafkah terhadapTergugat, namun Tergugat tidak mengindahkan permintaan Penggugat, sehinggaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk mencari nafkah guna memenuhikebutuhan hidup Penggugat, bekerja sebagai penjaga kios kelontongan diKabupaten Tolikara

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diSengkang selama lebih kurang minggu, kemudian pindah ke Wamenaselama lebih kurang 3 hari;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tetapiPenggugat menceritakan kepada saksi bahwa Tergugat tidak pernahmenggauli Penggugat;e Bahwa setelah lebih kurang 3 hari dari sejak Penggugat dan Tergugat tinggaldi Wamena (bulan Desember 2015), Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, karena Penggugat bekerja di Tolikara

;e Bahwa Penggugat pergi ke Tolikara atas seizin Tergugat, bahkan Tergugatmengantarkan Penggugat keTolikara;e Bahwa selama dalam pernikahan, saksi hanya mengetahui Tergugat sekalisaja memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000,00 (LimaRatus Ribu Rupiah) yaitu pada saat awal menikah, dan setelah itu Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah datang mengunjungi Penggugat di Tolikara, dan bersikap

(Pos Satgas Apter KodimPersiapan Tolikara) yang harus menjadi contohdan teladan namun sebaliknya Terdakwamelakukan perbuatan yang sangatmencemarkan institusi TNI serta satuanTerdakwa selanjutnya akibat perbuatan tersebutmengakibatkan keresahan di masyarakat.4.

Irian, DistrikKarubaga, Kabupaten Tolikara, atau ditempat lain,setidaktidaknya disuatu tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer IIl19 Jayapura,telah melakukan tindak pidana Barangsiapa dengansengaja dan terbuka melangar kesusilaanDengan caracara sebagai berikut :a.

Tina Jl.Ampera, Distrik Karubaga, Kabupaten Tolikara danTerdakwa mengetahui Saksi II adalah istri dari Sdr.Mr. FR (Saksi I) serta antara Terdakwa dengan Saksi dan Saksi II tidak ada hubungan keluarga.c.

R (Saksi5)saat acara Majelis Taklim yang beralamat di Jl.Ampera Distrik Karubaga Kabupaten Tolikara dantidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui status Terdakwasudah mempunyai istri dan 2 (dua) orang anak yangberada di Jakarta dan Saksi telah menikah denganMr. FR (Saksi1).3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejakbulan Desember 2019 di Masjid Khiorul UmmahKabupaten Tolikara dan tidak ada hubungankeluarga.2.

SALINAN PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2018/PN WmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wamena yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:AMOS WENDA,tempat tanggal lahir Jayawijaya, 21 Juni 1976, jenis kelaminLakilaki, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan AparaturPegawai Negeri Sipil (PNS) di Kabupaten Tolikara, bertempattinggal Jalan Kembu Desa Orelukban Distrik GilubanduKabupaten Tolikara

alat bukti Surat P3 tentang Kartu Keluarga atas nama Penggugat dan P8Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2018/PN Wmntentang Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, serta saksi PERKINUSKOGOYA, saksi ATEN NAREK dan saksi MILESON KAROBA yang padapokoknya Para saksi menerangkan bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di Jalan Papua Kelurahan Palageme Kecamatan MuliaKabupaten Puncak Jaya kemudian Penggugat bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil dipindahkan ke Kabupaten Tolikara

untuk berpisah secara baikbaik dan kedua belah pihak tidak akanmengganggu satu sama lain;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P6 tentang Keputusan pemberian Izin perceraian dan buktiSurat P7 tentang pengangkatan calon pegawai negeri sipil atas namaPenggugat, serta Saksi ATEN NAREK yang pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat sekarang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil dan menjabat sebagaiKepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penata Ruang Kabupaten Tolikara

Penggugat dan pihak Tergugat; Bahwa yang membuat laporan Polisi di Kantor Polres Jayawijaya saat ituadalah Tergugat;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2018/PN WmnBahwa setahu saksi pada tahun 2016 Tergugat keluar dari rumah dan pergike Timika dan sekarang Tergugat sudah tidak tinggal bersamasama denganPenggugat;Bahwa sebelumnya Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil diKabupaten Puncak Jaya dan pada tahun 2016 Penggugat pindah sebagaiKepala Dinas Pekerjaan Umum di Kabupaten Tolikara

antara pihak Penggugat danpihak Tergugat dimana saksi ada ikut hadir dan menandatangani suratpernyataan tersebut; Bahwa dalam surat pernyataan tersebut, baik pihak Penggugat dan pihakTergugat sepakat untuk berpisah secara baikbaik dan antara pihakPenggugat dan pihak Tergugat tidak mengganggu hubungan satu sama yanglain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sekitar 2 (dua) Tahun tidakhidup bersama lagi sebagai Suami Isteri yaitu sejak tahun 2016, dimanaPenggugat saat ini tinggal di Kabupaten Tolikara

BhayangkaraWamena, Kabupaten Jayawijaya sebagai Penggugat ;melawanTergugat,NIK : 9114012800770001 Umur: 28 Tahun, Agama: Islam,Pekerjaan Pengawai Negeri Sipil (PNS),Pendidikan STM, Tempat kediaman: Losmen,Kelurahan Losmen, Distrik Karubaga,Kabupaten Tolikara, Kediaman sekarang tidakdiketahui, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Serta mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah mendengar keterangan Saksi saksi Penggugat

sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebutBahwa Perkawinan yang sah menimbulkan akibat hokum bagi keduabelah pihak dimana Suami Isteri memikul kewajiban luhur untukmenegakkan Rumah Tangga yang Sakinah, Mawaddah danWarahmahBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Rumah Keluarga Penggugat di Jalan YosSudarso Wamena karena Penggugat dan Tergugat sering bulakbalikWamenaKarubaga Tolikara

bulan berikutnyatepatnya di 21 Agustus 2018 Kakak perempuan Penggugat jugaberpulang kepangkuan llahi, Tergugat maupun keluarganya tidak adayang datang.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertugas/bekeija di tempat yangsama pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang KabupatenTolikara, tetapi sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Halaman 4 dari 20 halaman,Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.W.13.14.15.16.Penggugat di Jayapura pada akhir Januari 2016 Tergugat tidakpernah kembali ke Karubaga Kabupaten Tolikara

Halaman 8 dari 20 halaman,Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.W.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Rumah Keluarga Penggugat danTergugat di Jalan Yos Sudarso Wamena, karena sering bolakbalik Wamena Karubaga Tolikara untuk melaksanakan tugassebagai PNS. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak lakilakibernama Rizhart Putra Matlawa Harmen.

Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah danmendengar Tergugat mengucapkan sighat talik talak.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Rumah Keluarga Penggugat danTergugat di Jalan Yos Sudarso Wamena, karena sering bolakbalik Wamena Karubaga Tolikara untuk melaksanakan tugassebagai PNS. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak lakilakibernama Rizhart Putra Matlawa Harmen.

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2021/PA.WZN ZV * ZsKY Neh annDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wamena yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tolikara, 02 Juli 1992, agama Kristen,pekerjaan Tidak ada, pendidikan S1, tempat kediaman di,Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Martapura,

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah meninkah dan tinggalbersama di Tolikara Bahwa saksi tahu ketika Pemohon menikah Pemohon beragama Islamdan saat ini Pemohon telah pindah agama menjadi kristen Bahwa saat ini pemohon tahu Termohon sudah pergi meninggalkanPemohon Bahwa penyebab utamanya adalah karena saat ini sudah tidak cocok lagidan Pemohon belum dapat menghidupi Termohon Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk bisa kembali padakeluarga tapi tidak berhasil Bahwa saksi saat ini tidak

merekaSaksi Il: Saksi Il, tempat/tanggal lahir Yingguga, 06 Juli 1992 (29 tahun),agama Kristen, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Jalan Papua, Kampung Kuburia, Distrik Wamena, KabupatenJayawijaya Provinsi Papua, mengaku sebagai kerabat dari Pemohon.Setelan Saksi bersumpah sesuai dengan agamanya, lalu iamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu dengan Pemohon dan Termohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah meninkah dan tinggalbersama di Tolikara

Bukti tertulis tersebut dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang untuk itu, bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinyayang isinya menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Termohon sertadomisili Pemohon saat ini, oleh karenanya bukti tersebut merupakan buktiotentik berdasarkan pasal 285 Rbg / 1868 KUH Perdata, memiliki nilaipembuktian sempurna dan mengikat, sehingga terbukti Pemohon danTermohon adalah pasangan suami isteri sah yang saat ini berdomisili diKabupaten Tolikara yang menjadi

Bahwa Pemohon dan Termohon semula hidup rukun sebagai suami istridan tinggal bersama selama kurang lebih 1 tahun di Tolikara; Bahwa Termohon saat ini telah pergi meninggalkan kediaman bersamaselama kurang lebih 2 tahun dan mereka tidak lagi melaksanakankewajiban sebagaimana suamiistri; Bahwa Pemohon dulu beragama Islam ketika menikah dengan Termohondan saat ini telah pindah agama (murtad); Bahwa atas perkara ini telah diupayakan damai namun tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut

JOLANDA C.H FAIDIBAN,SE (Mwkl) Kepala Dinas Pendapatan, pengelolaan keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Tolikara.

PUTUSANNomor 0261/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaan PNSdi Dinas Pekerjaan Umum Tolikara, tempat kediaman diKota Jayapura, disebut sebagai : Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di orangtua Pemohon di Weref selama 4 tahun dan selanjutnyatinggal di rumah kontrakan di Tolikara sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :1. Rina Wahyuni binti Ridwan Jafar, perempuan, umur 17 tahun;2. Riansyah bin Ridwan Jafar, laki laki, umur 14 tahun;3.

Asli Surat Keputusan pemberian Izin Perceraian dari Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten Tolikara, Papua Nomor 600/137/DPUTLK/2013 tanggal 16 Oktober 2013, dan setelah diteliti, oleh KetuaMajelis diberi tanda(bukti P3);Bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dimuka sidang masingmasing :1.

Tempat tinggal : Jalan Kampung Paragunung DistrikKarubaga Kabupaten Tolikara DanOlang Kecamatan Porong SelatanKabupaten LUWU7.Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta9.

Tolikara yang mana Saudara OTISKOGOYA memesan Narkoba jenis shabushabu kepada terdakwa denganmemberikan uang sejumlah Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah) yang telah diterimaoleh terdakwa.Bahwa pada Bulan November 2019 terdakwa menghubungi saksiMUHAMMAD FAUSUL Alias BULANG (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) untuk mencarikan Narkotika jenis Shabu dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

Tolikara yangmana Saudara OTIS KOGOYA memesan Narkoba jenis shabushabu kepadaterdakwa dengan memberikan uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)yang telah diterima oleh terdakwa.Bahwa pada Bulan November 2019 terdakwa menghubungi saksiMUHAMMAD FAUSUL Alias BULANG (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) untuk mencarikan Narkotika jenis Shabu dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

Tolikara yang mana Saudara OTIS KOGOYA memesan Narkobajenis shabushabu kepada terdakwa dengan memberikan uangsejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang telah diterima olehterdakwa.Bahwa pada Bulan November 2019 terdakwa menghubungi saksiMUHAMMAD FAUSUL Alias BULANG (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) untuk mencarikan Narkotika jenis Shabu dengan hargaHalaman 12 dari 23Putusan Nomor32/Pid.Sus/2020/PN Jap...Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

Tolikara yang mana Saudara OTIS KOGOYA memesan Narkoba jenisshabushabu kepada terdakwa dengan memberikan uang sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang telah diterima oleh terdakwa.Menimbang Bahwa pada Bulan November 2019 terdakwa menghubungisaksi MUHAMMAD FAUSUL Alias BULANG (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) untuk mencarikan Narkotika jenis Shabu dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

l O7Februari 2016, terdakwa dari Valesi tmenuju ke Wamena untuk pulang ke rumah dengan mengendarai sepedamotor dan dalam perjalanan sesampainya di Wouma tepatnya di jalan masukKompleks Tolikara terdakwa bertemu dengan saudara DISKO WENDA yangselanjutnya berkata kepada terdakwa dengan kata, ade ada amunisi kah?Kaka butuh sekali?

Saksi YOHANIS PATTIPEILOHY, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan dalam perkara tindakpidana menyerahkan amunisi tanpa izin yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resor Jayawijaya yang bertugaspada satuan reserse kriminal; Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hariMinggu tanggal 07 Februari 2016 sekira pukul 10.30 Wit, bertempat diJalan Ahmad Yani Komplek Tolikara Wamena

07 Februari 2016 sekira pukul 10.30 Wit, bertempat diJalan Ahmad Yani Komplek Tolikara Wamena Wamena;Bahwa terkait dengan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa,awalnya sekira pukul 10.30 Wit saksi bersama dengan saksi YOHANISPATTIPEILOHY serta 2 (dua) anggota POM dan 2 (dua) anggotaKOPASSUS berkumpul didepan kantor Polres Jayawijaya karenasebelumnya telan mendapatkan informasi dari salah seorang informanbahwa akan ada transaksi amunisi; Bahwa tempat transaksi amunisi tersebut akan dilaksanakan

Saksi ATIUS TABUNI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan dalam perkara tindakpidana amunisi tanpa izin yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hariMinggu tanggal 07 Februari 2016 sekira pukul 10.30, bertempat di JalanAhmad Yani Komplek Tolikara Wamena Wamena; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016, saksibertemy dengan saudara DISKO WENDA (

masih dalam pencarian/DPO)didekat rumah saksi di Wouma Kompleks Tolikara Wamena dan dalampertemuan tersebut saudara DISKO WENDA memberikan saksi amunisidan menyuruh terdakwa untuk menjualkan amunisi tersebut dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wamena yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan PRISTON JINGGA ; Pitrifer ; 15 tahun / 03 Juni 1995 ;Lakilaki ; Indonesia ;Jalan Sumatera (Kompleks Tolikara), Wamena ; Kristen Protestan ;Pelajar ; Terdakwa ditahan di Rumah

Sumatera (kompleks Tolikara) Wamena atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wamena yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, Secara melawan hak menuntut pencariandengan jalan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi,yang dilakukan dengan cara dan rangkaian peristiwa sebagai berikut : e Bahwa pada hari Selasa sekitar pukul 15.00 wit terdakwa sedang melakukanpenjualan kupon togel di daerah sekitar kali Wouma Wamena sampai dengan

Sumatera, Kompleks Tolikara, Wamena ;e Bahwa awalnya, saksi dan saksi Wilson Nuboba mendapatkan informasi jikadi tempat tersebut ada penjualan kupon togel, kemudian saksi menyuruhseorang informan untuk membeli kupon kepada terdakwa, lalu ketikainforman tersebut kembali dengan membawa kupon togel, saksi mendatangitempat penjualan kupon togel tersebut ; e Bahwa pada saat saksi mendatangi tempat penjualan kupon togel tersebut,saksi mendapati beberapa orang sedang melakukan transaksi jualbeli kupontogel

Sumatera, Kompleks Tolikara, Wamena ;e Bahwa awalnya, saksi dan saksi F.

Sumatera, Kompleks Tolikara, Wamena ;Bahwa yang terdakwa jual adalah kupon judi jenis togel ; Bahwa terdakwa menjual kupon togel tersebut setiap 5 (lima) kali dalamseminggu, kecuali pada hari Selasa dan Jum at ; Bahwa yang pertama mengajak terdakwa untuk menjual kupon togel adalahsaudara Adriyanto, dan seharihari terdakwa bekerja di rumah saudaraAdriyanto ; Bahwa saudara Adriyanto memberi upah kepada terdakwa sebesar 20% (duapuluh persen) dalam setiap kali penjualan : Bahwa hasil penjualan kupon

Aris Toteles yang bertempat tinggal di Tolikara,Provinsi Irian Jaya paling lambat pukul 16.00 WITA melalui sms sedangkanuangnya melalui bank serta Terdakwa menerima pembayaran pemasangandari para pemasang pada setiap hari Selasa dan Jumat demikian jugaapabila ada pasangan nomor dan shio yang benar maka akan dibayarkanTerdakwa sesuai kelipatannya pada hari yang sama yaitu pada hari Selasadan Jumat dan Terdakwa mendapat keuntungan sebesar 20% dari setiappemasangan nomor serta 10% dari pemasangan shio

Aris Toteles yang beralamat di Tolikara,Propinsi Papua;Saksi Golu Marzuki bin Laode Nsaudara.

Aris Toteles yang beralamat di Tolikara,Propinsi Papua;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun kepadanya telah diberikan kesempatanuntuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan di persidangan,pada pokoknya sebagai berikut :Hal 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 451/Pid.B/2017/PN Pip Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik Kepolisian;

Aris Toteles yang bertempattinggal di Tolikara, Provinsi Irian Jaya paling lambat pukul 16.00 WITAmelalui sms sedangkan uangnya melalui bank serta Terdakwa menerimapembayaran pemasangan dari para pemasang pada setiap hari Selasadan Jumat demikian juga apabila ada pasangan nomor dan shio yangbenar maka akan dibayarkan Terdakwa sesuai kelipatannya pada hariyang sama yaitu pada hari Selasa dan Jumat dan Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar 20% dari setiap pemasangan nomor serta 10% daripemasangan shio