FAJAR TRIATMO ADI,e Bahwa saksi adalah teman kerja Para Pemohon di BRI SoloSlamet Riyadi;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Banyuanyar Rt,0O1 Rw.IIKelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta; Bahwa Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak perempuan; Bahwa anak Para Pemohon yang pertama bernama MARCELLASURYAPUTRI, anak kedua bernama ANGELICA SURYAPUTRI dananak ketiga bernama GUSTI PUTU PATRICIA SURYAPUTRI;e Bahwa ketika GUSTI

TRIATMO HAMARDIYONO,M.SI, dengan kesimpulan pada tes penyaring urine memberikanhasil TERINDIKASI terhadap penggunaan zat adiktif.

Menetapkan Pemohon (Sri Purwanti binti Sutrisno) sebagai Wali dari Anak kandung Pemohon nomor 3 yang bernama Tri Aji Deswantoro BIn Triatmo, guna mengurus proses jual beli 1 (satu) bidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00270, atas nama Fransisca Ferra, Fraciskus Fredy F, Sri Purwanti, Selvia Purniati, Anisa Nur Febriyanti, Tri Aji Deswantoro, Sartini, Maria M Marsi, Paulus Tomy Oktavianto, Ana Agustina Purpitasari, dan Sri Wahyuni, luasa 55 m2, terletak di Kelurahan Kampungbaru

F.X.Agis Triatmo pada tanggal26 April 2012 di Batu,Malang sehingga dengan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat secara yuridis telah cukup alasan untukmenyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat tersebut adalah sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis, saling menyayangi dan kasih mengasihiHalaman 5 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 151/Padt.G/2018/PN Mlgnamun setelan 1 (satu) tahun pernikahan penggugat dan tergugat

DirekturH Triatmo, SE2. Site Manager Ir.H Wahyudi, ST, Suudi Almukarom, ST ,3. Pelaksanan Bambang Surya Darma, ST , Bambang Haryo Sukradi4. Drafter/ Gambar Poniman5. Administrasi sigono6. Keuangan Musriah7.

Bahwa Terdakwa tercantum sebagai pelaksana lapangan atas inisiatif/permintaan Terdakwa kepada Bapak TRIATMO selaku Direktur PT. DIPOMULYO MAS karena surat keterangan tenaga Terdakwa yang dimiliki olehPT. DIPO MULYOMAS pada saat itu sudah tidak berlaku lagi sehinggaTerdakwa dicantumkan sebagai tenaga saksi karena surat keterangantenaga ahli Terdakwa masih berlaku. Bahwa Terdakwa kenal dengan pak Triatmo sejak tahun 2010 karenaTerdakwa selaku Karyawan sdr.

Triatmo untukmenyampaikan keinginan Saksi meminjam perusahaan PT. Dipo Mulyomasmilik sdr. Triatmo guna mengikuti lelang pekerjaan PembangunanPengaman Pantai AsamAsam (lanjutan) (200 M) karena CV. Surya Jayatidak memenuhi syarat untuk ikut lelang. Pada saat itu kami sepakat untukpembuatan dokumen penawaran, pelaksana pekerjaan di lapanganTerdakwa yang melaksanakannya sedangkan sdr. Triatmo cukup mengontroldan mengawasi kemajuan pekerjaan di lapangan.

Triatmo untuk melengkapi dataadministrasi seperti nomor Surat badan Usaha, Nomor NPWP, DokumenPajak, Surat ljin Jasa Usaha Konstruksi, Tanda Daftar Perusahaan, SuratijinUsaha Perusahaan, Akte notaris pendirian Perusahaan dan dokumenPutusan Nomor 24/Pid.SusTPK/201 4/PN.Bjm Hal 160 dari 221dokumen lain yang berhubungan dengan PT. Dipo Mulyomas. Lalu salahsatu staf PT. Dipo Mulyomas atas perintah sdr. Triatmo mengirimkan datadata perusahaan tersebut kepada Terdakwa melalui email.

Triatmo secara bertahapsesuai termijn yang diterima dan Terdakwa tidak ingat secara pasti tanggaltanggal pembayaran yang Saksi lakukan namun sudah Saksi serahkanPutusan Nomor 24/Pid.SusTPK/201 4/PN.Bjm Hal 170 dari 221kepada sdr. Triatmo yakni 1,5 % dari kontrak dikurangi PPn 10 % dan PPh 3% sehingga total uang yang Saksi serahkan kepada sdr. Triatmo sekitar Rp.45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah). Bahwa Sadr.

satu) buah Handphone merk Realme wama chasing ungu berikut SIMCardnyaBahwa kemudian AGUNG SETYO ADY NUGROHO Bin MASUM, DWI AMIRFUADI, SH Bin SAIFUDIN (Alm) bersama dengan team Sat Resnarkoba PolresSalatigamelakukan interogasi kembali terhadao REZKA DIMAS KRISTIADIPELUPESSY, darmana REZKA DIMAS KRISTIADI PELUPESSY mendapatkanshabu dan Tembakau Gorilla tersebut, dan dari pengakuan REZKA DIMASKRISTIADI PELUPESSY shabu tersebut diperoleh dengan membeli melaluiperantara CAHYO MARHENDRA Als KINOY Bin TRIATMO

(satu) buah Handphone merk Realme wama chasing ungu berkut SIMCardnyaBahwa kemudian AGUNG SETYO ADY NUGROHO Bin MASUM, DWI AMIRFUADI, SH Bin SAIFUDIN (Alm) bersama dengan team Sat Resnarkoba PolresSalatigamelakukan interogasi kembali terhadao REZKA DIMAS KRISTIADIPELUPESSY, darmana REZKA DIMAS KRISTIADI PELUPESSY mendapatkanshabu dan Tembakau Gorilla tersebut, dan dari pengakuan REZKA DIMASKRISTIADI PELUPESSY shabu tersebut diperoleh dengan membeli melaluiperantara CAHYO MARHENDRA Als KINOY Bin TRIATMO

Saksi CAHYO MAHENDRA alias KINOY bin TRIATMO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, Saksi tanpa tekanan ataupun paksaan pemah memberikan keterangankepada penyidik, dan Saksi membenarkan keterangan beserta tanda tangannyapada berita acara penyidikan; Bahwa, Saksi di persidangan untuk menjadi Saksi dalam perkara Narkotika; Bahwa, awalnya Saksi diminta olen Saksi REZKA DIMAS untuk membelikanshabu, selanjutnya Saksi menyuruh Terdakwa untuk mengambil 1 (satu) paketshabu di tempat

P.6 dan P.8 telah lahir bayi perempuan dariseorang wanita bernama Yuniarti pada tanggal 3 Maret 2011yang kemudian diberi nama JIHAN PRITA REGHINA dan sejaktanggal 4 Maret 2011, anak tersebut dalam pemeliharaandan asuhan Pemohon I dan Pemohon II karena telahdiserahkan oleh ibu kandungnya (Yuniarti) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon Idan Pemohon II, keterangan para saksi dan bukti P.7, ibukandung anak tersebut yang bernama Yuniarti telahbercerai dengan suaminya yang bernama Paryono Triatmo

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Airlangga Sutrisna Triatmo bin Momo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aas Saepunah binti Sanen) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Giri Pratopo bin Triatmo Piet Soendoro .Alm) terhadap Penggugat (Laras Lanindyta binti Zainal Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

DirekturH Triatmo, SE;2. Komisaris Fitriana Hapsari; Bahwa selanjutnya pada tahun 2009 diadakan rapat umum luar biasayang mengatur mengenai penetapan pengurus PT Dipomulyo denganakta notaris no.1 tanggal 13 Juli 2009 yang menetapkan pengurus .1. DirekturH Triatmo, SE2.

DirekturH Triatmo, SE2. Site Manager Ir.'H Wahyudi, ST, Suudi almukarom, ST ,3. Pelaksanan Bambang Surya Darma, ST , BambangHaryo SukradiDrafter/ Gambar PonimanAdministrasi sigonooo SsKeuangan Musriah7.

Bahwa Saksi tercantum sebagai pelaksana lapangan atas inisiatif/permintaan saksi kepada Bapak TRIATMO selaku Direktur PT. DIPOMULYOMAS; Bahwa Saksi kenal dengan pak Triatmo sejak tahun 2010 karena Saksiselaku Karyawan sdr. Sapta yang juga pernah pinjam benderaperusahaan PT. Dipo Mulyomas.

Triatmo mengirimkan datadata perusahaantersebut kepada Saksi melalui email. Kemudian Saksi membuatpenawaran pekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai AsamAsam(lanjutan) (200 m) melalui web site PU atas nama PT. Dipo Mulyomas.Selanjutnya Saksi menunggu hasil evaluasi atas penawaran PT. DipoMulyomas tersebut. Sekitar akhir bulan April 2012, Saksi dihubungi olehsdr. Triatmo yang memberitahu bahwa PT.

Triatmo secara bertahap sesuai termijnyang diterima dan Saksi tidak ingat secara pasti tanggaltanggalpembayaran yang Saksi lakukan namun sudah Saksi serahkan kepadasdr. Triatmo yakni 1,5 % dari kontrak dikurangi PPn 10 % dan PPh 3%Halaman 157 dari 248 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2014/PN Bjm.sehingga total uang yang Saksi serahkan kepada sdr. Triatmo sekitarRp. 45.000.000.. Bahwa terdakwa Ary Satrio pada awalnya tidak tahu bahwa yangmelaksanakan pekerjaan tersebut bukan PT.

terima sewa kendaraan SAHABAT RENT CAR nomor : 003178, tanggal 10 Mei 2017 ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Triatmo Bin Martono) terhadap Penggugat (Setia Indriani binti Rupono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

Hitam Merk Viewsonic(satu)(( 1 (satu) buah linggis ;1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Fit S BG3361Gl warna merah list hitam.4 (empat) unit notebook merk Zyrex warna hitamMenimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) Unit CPU warna hitammerk POWER LOGIC, 1 (satu) Unit Proyektor warna Hitam Merk ACER, 1 (satu)Unit Proyektor warna Hitam Merk ZYREX, 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda FitS BG3361Gl warna merah list hitam, yang masih diperlukan sebagai barangbukti dalam perkara saksi Petrus Kanisius Bambang Triatmo

Bin Suprayogi,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara saksi Petrus Kanisius Bambang Triatmo Bin Suprayogi sementaraterhadap barang bukti 1 (satu) Unit Proyektor warna Hitam Merk Viewsonic yangjuga masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara saksi Abdul RahmanBin Mat Saidi, juga dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Abdul Rahman Bin Mat Saidi ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah linggis yang telahdipergunakan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (TRIATMO bin SUTARNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUBADIYAH binti SUWARNO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal ;
4. Memerintahkan

AGUS TRIATMO BIN SUPARIANTO, umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT.004, RW.002, Desa Batu Gajah,Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah 8 Juli 2000;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selamamenikah mempunyai

Agis Triatmo O. Carm di Batu menurut agamaKatholik dan kemudian dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Batu, sebagaimanatersebut dalam Akta Perkawinan No. 3579CSK002/201 2.Bahwa sejak pernikahan terjadi, antara Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagai sepasang suami isteri yang baik serta hidup serumah di Jl. ImamBonjol No. 31 Junwatu Junrejo Batu yaitu numpang tinggal dirumah Orang tuaPenggugat.Bahwa selama menjalani hidup bersama sebagai suami istri, Penggugat danTergugat tidak dikaruniai anak..

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agung Triatmo bin Kasmo Atmo) terhadap Penggugat (Indayunia Wulandari binti Haryadi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Perawan Bunda Kristus Wedi Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juli 2011 dihadapanpemuka agama Katholik bernama Antonius Juned Triatmo, Pr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 5 Juli 2002 di hadapan pemuka agama Katholik yang bernama Ant.Junet Triatmo PR di Gereja Katholik Wonosari, Gunung Kidul, sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor 57/CS.K/2002 yang dikeluarkan

Bahwa saksi tercantum sebagai pelaksana lapangan atasinisiatif/permintaan saksi kepada Bapak TRIATMO selaku Direktur PT. DIPOMULYO MAS karena surat keterangan tenaga saksi yang dimiliki oleh PT.DIPO MULYOMAS pada saat itu sudah tidak berlaku lagi sehingga Saksidicantumkan sebagai tenaga saksi karena surat keterangan tenaga saksiSaksi masih berlaku. Bahwa Saksi kenal dengan pak Triatmo sejak tahun 2010 karena Saksiselaku Karyawan sdr. Sapta yang juga pernah pinjam bendera perusahaanPT.

Triatmo untuk menyampaikan keinginanSaksi meminjam perusahaan PT. Dipo Mulyomas milik sdr. Triatmo gunamengikuti lelang pekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai AsamAsam(lanjutan) (200 m) karena CV. Surya Jaya tidak memenuhi syarat untuk ikutlelang. Pada saat itu kami sepakat untuk pembuatan dokumen penawaran,pelaksana pekerjaan di lapangan Saksi yang melaksanakannya sedangkansdr. Triatmo cukup mengontrol dan mengawasi kemajuan pekerjaan dilapangan.

Triatmo mengirimkan datadata perusahaan tersebut kepadaSaksi melalui email. Kemudian Saksi membuat penawaran pekerjaanPembangunan Pengaman Pantai AsamAsam (lanjutan) (200 m) melaluiweb site PU atas nama PT. Dipo Mulyomas. Selanjutnya Saksimenungguhasil evaluasi atas penawaran PT. Dipo Mulyomas tersebut. Sekitar akhirbulan April 2012, Saksi dihubungi oleh sdr. Triatmo yang memberitahubahwa PT.

Triatmo dansdr. Rizki Rachman Hapsoro.

Triatmo secara bertahap sesuai termijnyang diterima dan Saksi tidak ingat secara pasti tanggaltanggalpembayaran yang Saksi lakukan namun sudah Saksi serahkan kepada sdr.Triatmo yakni 1,5 % dari kontrak dikurangi PPn 10 % dan PPh 3 %sehingga total uang yang Saksi serahkan kepada sdr. Triatmo sekitar Rp.45.000.000.. Bahwa Sadr. Ary Satrio pada awalnya tidak tahu bahwa yang melaksanakanpekerjaan tersebut bukan PT. Dipo Mulyomas melainkan Saksi selakuDirektur CV. Surya Jaya, sdr.