Ditemukan 338 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2009 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 36/Pdt.G/2009/PN.Bpp Tanggal 18 Januari 2010 —
65 — 5
65 — 5
surat dan Garda Oto data tertanggung danPremi Asuransi kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa surat bukti P5, P6 surat dan Astra Intemasional kepadaPenggugat berupa penyelesaian biaya service KT.8385.AW;Menimbang, bahwa bukti P7 surat perjanjian pembiayaan dengan jaminanfidusia antara Penggugat dengan Antonius Indra Y jabatan Marketing & Sales Headtanggal 06 Oktober 2005;Menimbang, bahwa surat bukti P8 perhitungan pembayaran A/P atas namaDebitor Wamamu, SH tanggal 06 Oktober 2006 dan dibayar kepada Al TSO
BPNSudirman Al TSO INTIM Jun.
Register : 19-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 254/Pdt.G/2011/PA.Kla Tanggal 20 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
13 — 3
13 — 3
pernah datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, danpula tidak ternyata adanya suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir dan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya pihak Termohon; 29222202222 Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang artinya berbuny)i :cl Y pd bl arg we colo Ywrolos YSlo eu TSo
Register : 04-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 056/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 17 Maret 2016 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
Saski ll, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Rt 8 Rw 4 Desa Karangjengkol Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon' kenal dengan PemohonAIT TSO OI jae estscesee ter merce n ener nteennmimmie enna tonnee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sejak awal tahun 2012 yang lalu rumah tangganya sudahtidak
Register : 25-06-2008 — Putus : 13-11-2008 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0538/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 13 Nopember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 6
26 — 6
dapat dibenarkan (pasal 34 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 197 4 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapatcukup alasan untuk dapat mengabulkan Gugatan Penggugat tersebut,hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islamdan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Syarclowi~alat Tahrir Juz II halaman : 105 yang berbunyi sebagaib e r 1 k u tSo
Register : 24-04-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0446/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 10 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 10
16 — 10
sebelum berpisah antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa Saksi mengetahui pertengkaran terjadi karenaperilaku Termohon yang tidak taat kepada Pemohon danberani dengan orang tua Pemohon;~~~~~e bahwa Saksi mengetahui selama berpisah antara Pemohondengan Termohon tidak ada komunikasi lagi;e bahwa Saksi menerangkan pihak keluarga Pemohon pernahberusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidakberha.e. ype bahwa Saksi menyatakan tidak sanggup merukunkan PemohonCheer TSO
Register : 07-07-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0568/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 15 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
dapat dibenarkan (pasal 34 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 197 4 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapatcukup alasan untuk dapat mengabulkan Gugatan Penggugat tersebut,hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islamdan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Syarclowi~alat Tahrir Juz II halaman : 105 yang berbunyi sebagaib e r 1 k u tSo
Register : 17-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA PALU Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan No.173/Pdt.G/2021/PA.Pal engg g&it dan Tergugat tinggal bersama dicise ama 2 bulan, kemudian pindahntedakhir Penggugat dan TergugatOhheeANAKsUMmur22tahANAK tSO re=tarrectn3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak akhir tahun2012 rumah tangga menjadi tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat mulai sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a.
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 330/Pdt.P/2020/PA.Tmk Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
66% JUL#O$@KO+56789: ; 6000#660AGX6r 0614+KLO#TOIUG GOZZjCO/ 0% TSO #~#OOmOGWOY#TStG; 6) 6+6696Q66#1676960uUG6O#WGEGG#000mO6# eOSOU##xOOG021 OGbOd' #0F6OGnOp3M#O7O0068 6~A #6500CGOCOHEGl GONEEO VEGI G6vGEEkd#OOG6OG#O+6yr #00006#6) cOO###0200)t"9q8'81@ 16.6u9021#7HOP n/@QLQBp#IOcbO 1 BeHAGWNG, m#u#OG6deT OeOO OOGhEEcO#OkxG#O>NvG! OveGGEHI( 66 G@BED##OGOOKGONGP#ZO000G 10061 2660>K#O06DQ006 JW#OGEP #OG6Vc ( O66 1 2666b0
Register : 19-01-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 18-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 22/Pdt.G/2009/PTA.Bdg Tanggal 11 Mei 2009 — PEMBANDING V TERBANDING
26 — 14
26 — 14
DEDENGRincian biaya perkara :Tso FRCS cor coma s enone 2 Rp. 5.000,2. Biaya Meterai .................. Rp. 6.000,3. Biaya Pengiriman .......... Rp. 50.000, J UM! AN Leet eee Rp. 61.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERA,TTD10RACHMADI SUHAMKA, SH.11
Register : 09-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 970/Pdt.G/2012/PASKH Tanggal 8 Nopember 2012 — perdata
6 — 0
6 — 0
yo abbi vllogin, TSO VI.Artinya : Apabila isteri menggugat kemadlaratan suami karena tidakdapat melangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteriboleh meminta kepada Hakim untuk dipisahkan/ diceraikan seketika itujuga, maka Hakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan talak bain,apabila terbukti kemadlaratan tersebut dan tidak tercapainyaperdamaian diantara keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim akan mengabulkan gugatanPenggugat
Register : 16-10-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 16 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 1
10 — 1
Termohon, anak kedua telah meninggal dunia ; e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula baikbaik saja, namun pada bulan Oktober 2011 Pemohonpulang ke rumah orang tuanya di Desa Tambaksogra karenaPemohon tidak kuat lagi menghadapi sikap Termohon = yangseharihari bertelponan dengan seorang lakilaki, dan jikadinasehati Termohon malah mintai cerai ; ~~~~~e Bahwa selama pisah, Pemohon sudah berusaha mengajak Termohonuntuk rukun lagi membina rumah tangga, namun selalu ditolakQUST TSO
Register : 03-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3295/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
olinn 2) py) OF Tso os OnAtal) og) ol al far 4 ar pal) GallIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami ister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami ister! dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 10-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 648/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 7 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa, nikah padatanggal t hcl Tso By aT hi Peh@atat = NikahKantor : : Sampangdengan ternyatadalam Ku@ , tanggal18 Juli2. Bahwa, ermohon' telahhidup rukun istri (ba'da2dukhul ) namun a, . keturunan3. Bahwa, setelah melangsungKka pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon selama kurang lebih 2 bulan ; 4.
Register : 20-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4937/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 30 Januari 2013 — pemohon termohon
10 — 4
10 — 4
Saksi l, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Karanggintung Rt.01 Rw.01 Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon kenal dengan PemohonAIT TSO OI jae estscesee ter merce n ener nteennmimmie enna tonneBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sejak bulan Maret 2011 yang lalu rumah tangganya sudahtidak
Register : 09-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2719/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 13 Nopember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
SAKSI PEMOHON, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,alamat di , Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada POKOKNY a nsssesssnsssenssrnscneseemser snes ssmnesnnecemmsecenneetse Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan PemohonAIT TSO OI jae estscesee ter merce n ener nteennmimmie enna tonnee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak ,namun sejak awal tahun 2012 yang lalu rumah tangganya sudahtidak
Register : 13-10-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2537/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
ely>jwodl ead Isl asl aalb Qolall (galls ituss pallogin TSO!
Register : 22-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1447/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
No.1447/Pdt.G/2021/PA.Bjni rm ML TSo Maw Mo colo ae cadng bo Mad JaArtinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Pemohon tidak dapat memberikankecukupan nafkah secara lahir kepada Termohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak
Register : 13-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 738/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
J ages cul Islsgallo login TSO! YS oli jacy Leglliol yu dpsed!
Register : 04-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1325/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 5 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
40 — 7
40 — 7
denganTergugat sudah sulit untuk dipertahankan, karena dalam membina rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat memenuhi ketentuan pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu perkawinan denganikatan lahir bathin antara suami isteri untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuahan Yang Maha Esa dan mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sejalan dengan Hadist Nabi Muhammad SAW. berbunyi :dee Tso
Register : 22-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 29-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 80/Pdt.G/2011/MS-Aceh Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
44 — 11
44 — 11
No. 80/Pdt.G/2011/MSAcehtersebut dengan mengadili sendiri perkara ini dengan amarnya sebagai berikut : os e Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Tergugat :e Membatalkan Putusan Mahkamah Syar iyah Bireuen Nomor: 20/Pdt.G/2011/ MSBir TSO Ug = === aDengan mengadili sendiri: e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya; e Mohon Putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dengan kontramemori bandingnya tanggal 30 Mei 2011 mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa apa yang