Ditemukan 69 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3696/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 April 2013 —
8 — 0
8 — 0
penggugat, jadi penggugathanya mencari kesibukan karena di rumah banyak waktu luang;Tidak benar, karena penggugat mencari pinjaman ke BRI, BFI,BAPERTIN dan PNPM hany untuk membayar hutang penggugat,karena penggugat seringkali dan mempunyai kebiasaan hutangtanpa sepengetahuan/seijin tergugat dan tidak jelas untuk apauang dipergunakan;Tidak benar, karena selama ini tergugat masih bertanggung jawabuntuk menyelesaikan hutang tersebut dengan cara membayarangsuran, namun penggugat pulang kerumah orang tuanga
Register : 08-04-2014 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 94_ Pid_B_ 2013_PN.Bnr Tanggal 3 Desember 2013 —
24 — 7
24 — 7
informasi burung adadi rumah Syarif dan saksi di suruh mengecek ;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi rumah Syarif dan benarburungburung milik saksi sebagian besar ada di rumah Syarif ;Bahwa yang ada di rumah Syarif ada 9 ekor beserta kandangnya ;15Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi mengalami totalkerugian sekitar Rp. 13.300.000, ;Bahwa saat saksi datang ke rumah Syarif, Syarif sedang diamankan oleh Polisi beserta burungburungnya ;Bahwa kios tempat saksi berjualan tersebut saksi sewa kepadaorang tuanga
Register : 21-08-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2485/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
proyek dan saksi tidak mengetahui berapapenghasilannya;Bahwa saksi dibentahu Termohon waktu masih rukun diberi nafkah tiapbulan sekitar Rp. 7,500.000, keseluruhan dengan kebutuhan anakanak;Menimbang, bahwa untuk mendengar pendapat anak mengenaipilihan untuk hak asuhnya ikut kepada siapa, dihadirkan di depan sidanganak hasil perkawinan Pemohon dan Temohon yang bemama Anak (umur16 tahun);Menimbang, bahwa di depan sidang anak tersebut membenkanketerangan bahwa selama ada permasalahan rumah tangga orang tuanga
Register : 28-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 275/Pid.B/2017/PN Bjb Tanggal 20 Nopember 2017 — REJA CHANDRA bin ACHMAD JUMALI.
66 — 27
66 — 27
MUHAMMAD HAFIZ SUWANDIdikasihkannya 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio Soul GT WarnaBiru dengan no plat DA 6893 PAN dengan no rangka MH381KP003EK690620dan no mesin 1KP690648 ke Terdakwa setelah itu jam 17.30.wita karenasudah Sore korban Sdr MUHAMMAD HAFIZ SUWANDI mau pulang danSepeda motor yang di pinjam oleh Terdakwa tidak datang datang dan korbanpulang melapor ke orang tuanga Sdr.BAGIYONO selanjutnya korban danorang tua korban tersebut bersama sama melaporkan kejadian tersebut kePolsek
Register : 08-06-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1759/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
kuranglebih 2 juta;Bahwa Saksi selama bekerja di Tergugat pernah dikasin THR dan kalau adalembur saksi dikasih uang tambahan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mendengar pendapat anak mengenai pilihanuntuk hak asuhnya ikut kepada siapa, dihadirkan di depan sidang 2 (dua) oranganak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK II (umur16 tahun) dan ANAK III (umur 13 tahun);Menimbang, bahwa di depan sidang mereka memberikan keteranganbahwa selama ada permasalahan rumah tangga orang tuanga
Register : 29-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 88/PDT/2015/PT.PLG Tanggal 16 Nopember 2015 — HUSIN HALIM, DKK VS BONY HALIM alias LIEM IE BOH, DKK
142 — 39
142 — 39
Antara Posita dengan Petitum saling bertentangan satu denganyang lain, dimana disatu sisi Penggugat mengatakan hartaHalaman 14, Putusan Nomor 88/PDT/2015/PT.PLG.tersebut adalah harta milik Penggugat, dan disisi lain Penggugatmengatakan bahwa harta milik orang tuanga (alm. Lim ChinSan) adalah milik Penggugat dan para Tergugat serta para TurutTergugat s/d XIV (Semua ahli waris) ;2.
Putus : 28-09-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 106-K/PMI-02/AD/VI/2011 Tanggal 28 September 2011 — PRAKA EKO HARIANDI
33 — 15
33 — 15
Bahwa setelah menikah Saksi dan Saksi 3 tidak serumah karenaSaksi 3 tinggal bersama orang tuanga sedang Saksi mengikutiTerdakwa ke Aceh.9. Bahwa Saksi bertemu lagi dengan Terdakwa setelah setahunmenikah karena Saksi 3 menanyakan buku kutipan akta nikah danSaksi 3 mempersilahkan Saksi untuk menikah lagi dengan laki lakilain.10. Bahwa karena Saksi diijinkan oleh Saksi 3 maka pada tanggal6 Oktober 2009 Saksi menikah lagi dengan Sdr.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2655 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — HUSIN HALIM, HERMANSYAH Alias ALI, vs. BONY HALIM alias LIEM IE BOH, dkk
162 — 58
162 — 58
Antara Posita dengan Petitum saling bertentangan satu dengan yanglain, dimana disatu sisi Penggugat mengatakan harta tersebut adalahharta milik Penggugat, dan disisi lain Penggugat mengatakan bahwaharta milik orang tuanga (alm. Lim Chin San) adalah milik Penggugat danpara Tergugat serta para Turut Tergugat s/d XIV (semua ahli waris);Gugatan Penggugat Tidak Memiliki Legal Standing (Legitima Persona Standin Judicio),a.
Register : 16-10-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 161/Pdt.G/2013/PN.Plg Tanggal 12 Agustus 2014 — BONY HALIM alias LIEM IE BOH
- LAWAN -
HUSIN HALIM, DKK
113 — 60
113 — 60
Antara Posita dengan Petitum saling bertentangan satu dengan yang lain, dimanadisatu sisi Penggugat mengatakan harta tersebut adalah harta milik Penggugat, dandisisi lain Penggugat mengatakan bahwa harta milik orang tuanga (alm. Lim ChinSan) adalah milik Penggugat dan para Tergugat serta para Turut Tergugat I s/d XIV(semua ahli waris) ;2. Gugatan Penggugat Tidak Memiliki Legal Standing (Legitima Persona Stand inPN.Plg.Judicio)a.