Ditemukan 186 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-11-2014 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Kendari Tanggal 10 Nopember 2014 — Drs. H. ZAINUDDIN FATAHULLAH Lawan DJAFAR HM, Dk
72 — 17
72 — 17
Adapun materi eksepsi Tergugat danTergugat Il adalah sebagai berikut :Tentang gugatan kabur dan tidak jelas (obscuur libel)Bahwa dalil gugatan pada point menyatakan bahwa Penggugat memilikisebidang tanah seluas 740 M2 (tuluh ratus empat puluh meter persegi) yangdiperoleh dengan cara membeli dari WA ALI pada tanggal 12 Oktober 1998.Penggugat tidak menguraikan atau menielaskan mengenai batasbatas tanahyang dibeli penggugat dari WA ALI tersebut, selain itu pula tidak menjelaskanapakah tanah yang penggugat
telah termuatdan merupakan satu kesatuan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak memohon putusan;TENTANG HUKUMNYA Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa paraTergugat disamping mengajukan jawaban juga telah mengajukan eksepsi yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;Tentang gugatan kabur dan tidak jelas (obscuur libel) 1819Bahwa dalil gugatan pada point menyatakan bahwa Penggugat memilikisebidang tanah seluas 740 M2 (tuluh
Register : 01-04-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 72/Pdt.G/2015/MS-Lsm Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 8
22 — 8
Bahwa Pemohon dan Termohon sejak lebih kurang 6 (enam) bulanyang lalu serumah lagi; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak serumah lagi setahusaksi karena telah terjadi sedikit keributanan antara Pemohon denganTermohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadidemikian, dari cerita Pemohon, Termohon telah menghabiskan uangyang disuruh simpan oleh Pemohon tanpa sepengetahuan Termohon; Bahwa menurut keterangan Pemohon uang yang. dihabiskanTermohon jumblahnya Rp. 30.000.000, (Tiga Tuluh
Register : 18-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Jumlah Rp. 371.000,( Tiga ratus tuluh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halamanPutusan Nomor : 0339/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Putus Tanggal 24 Juni 2019
Register : 22-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0939/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
WASIDI, SHTtd.NURUL FAUZIAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.SITI ROMLAH, SHPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 600.000, Oleh PaniteraPNBP Panggilan Rp 20.000, Pengadilan Agama MagetanBiaya Proses Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 741.000, SYAIFUL ARIFIN, SH( tuluh ratus empat puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.0939/Pdt.G/2019/PA.Mgt.
Register : 25-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1972/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tuluh ratus empat puluh satu riburupiah)Him 12 dari 12 him, Putusan.No.1972/Pdt.G/2019/PA.Gs
Register : 19-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 57/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 14 Maret 2017 — DEDI RUSTANDI Alias DEDI Alias DUDUNG Bin MASRI;
26 — 3
26 — 3
lalu saksiDADAN RAMDANI menjawab mau dijual Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) lalu Kemudian terdakwa menawar dengan harga Rp. 700 000,00(tuluh ratus ribu rupiah) dan akhimya saksi DADAN RAMDANImenyetujuinya namun pada saat itu terdakwa hanya memberikan uangsebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan sisanya setelah satuminggu kemudian; ;Bahwa pada saat terdakwa membeli sepeda motor tersebut terdakwabertanya kepada saksi DADAN RAMDANI mengenai asal usul sepedamotor tersebut dan saksi DADAN
Register : 17-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
,M.S.1Panitera Pengganti,FIRMAN ISDIANTARA GANI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00(tuluh ratus empat puluh lima riburupiah)
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 249/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon dan Termohon
24 — 11
24 — 11
Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan kepada Pemohon konpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)- Membebankan kepada Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya pemeriksaan setempat sebesar Rp.440.000,00 (empat ratus empat tuluh ribu rupiah);
Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon konpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) Membebankan kepada Penggugat Rekonpensi untuk membayar biayapemeriksaan setempat sebesar Rp.440.000,00 (empat ratus empat tuluh riburupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut, Termohon untuk selanjutnyadisebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal10 Maret 2017 sebagaimana tercantum dalam
Register : 17-11-2016 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 666/Pid.Sus/2016/PN Bls Tanggal 3 Februari 2017 — SUANDI Als ANDI BIN ZAINUDDIN
86 — 7
86 — 7
lengkapi Dokummen yang Sah atauSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan yakni Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB), dari hasil hutan yang diangkut atau dikuasainya tidak dibayarkan.Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan AHLI MARGI SANTOSO9Hut.MP dari Balai Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah Ill Pekanbarumenjelaskan bahwa kayu yang diangkut dan dikuasai oleh terdakwa SUANDIAls ANDI Bin ZAINUDIN dengan menggunakan KM Tanpa Nama jenis kayunyaberupa Kayu Gergajian Jenis Campuran dengan volume sebesar 7,2610 M%(tuluh
Putus : 29-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 291 / Pid Sus / 2016 / PN Sda. Tanggal 29 Juni 2016 — RERE NANDA HENDIANA
19 — 2
19 — 2
Kemudian oleh terdakwa pil benlogo LL tersebut dijual dengan caradiecer dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk 10 butir, Rp. 3 5.000 (tiga puluhlima ribu rupiah) untuk 50 butir, dan Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk 100 butir.Bahwa kemudian anggota Polsek Wonoayu yaitu saksi Agung Supriyanto dan saksi MiftakhulZaiyin mendatangi rumah terdakwa, pada saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwaditemukan barang bukti berupa 47 (enipat putuh tuluh) butir pil warna putih berlogo
Register : 27-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 44/Pid.B/2017/PN Rhl Tanggal 21 Maret 2017 — Terdakwa I. MARIO Als WAK IYOK Bin SAMIJAYA.
Terdakwa II. HENDRI KURNIAWAN Alias TUPAL Bin SUGITO.
Terdakwa III. AHMAD MAULANA SIREGAR Alias LANA.
27 — 13
27 — 13
LTS viaHandphone;Bahwa saksi menerangkan, buah kelapa sawit yang beriumlah 70 (tuluh puluh)tandan tersebut adalah mink PT. Lahan Tani Sakti (LTS);Bahwa saksi menerangkan, para Terdakwa tidak memiliki izin dari PT LahanTani Sakti (LTS) untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa keterangan atas saksi tersebut, Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;halaman 8 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 44/Pid.B/2017/PN.Rhl3.
LTS dan lokasi pencurian selanjutnya para Terdakwa dan semuabarang bukti langsung dibawa kekantor Polsek Pujud;Bahwa saksi menerangkan, buah kelapa sawit yang beriumlah 70 (tuluh puluh)tandan tersebut adalah mink PT.
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1093/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
,M.S.1Panitera Pengganti,IKHLATUL LAILI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 745.000,00(tuluh ratus empat puluh lima riburupiah)
Register : 18-09-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2074/Pid.Sus/2014/ PN.JKT.BRT. Tanggal 2 Maret 2015 — 1. HAMDAN JAYA KUSUMA Bin ARJA.
2. DESTY TRIANTI Binti ENDANG ACIM.
39 — 2
39 — 2
penjara selama16 (enam belas) tahun dikurangkan selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan dan membayar dendamasingmasing sebesar sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) subsidiair 2 (dua) tahun penjara.3 Menyatakan barang bukti berupa : berdasarkan Berita Acara PenyisihanBarang Bukti tanggal 18 September 2014, barang bukti 1 (satu) buah tasbergambar spiderman berisi Narkotika jenis daun ganja dengan berat brutto 3(tiga) Kilogram dan 7 (tuluh
Hamdan dan Terdakwa dalambermupakat menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis daun ganja tidak mempunyaiyin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa : berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang Buktitanggal 18 September 2014, barang bukti 1 (satu) buah tas bergambar spiderman berisiNarkotika jenis daun ganja dengan berat brutto 3 (tiga) Kilogram dan 7 (tuluh
Putus : 22-03-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2740 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 22 Maret 2010 — RIKI CANDRA Alias RIKI Bin M. NASIR dkk
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nasir danTerdakwa Iwan Irwandi Alias Iwan Bin Ramli Darvis berupa : Pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.Denda =: Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah)Subsidair : 2 (dua) bulan kurungan.Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis daun ganja kering seberat 7,3 (tuluh komatiga) gram (setelah disisihkan seberat 0,5 gram untuk dianalisis di Lab ForCab.
Putus : 05-09-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 226/Pid.Sus/2017/PN Dum Tanggal 5 September 2017 — BAMBANG SUGIANTO Als BEMBENG Bin SUKATNO
28 — 5
28 — 5
lanjuti laporan dari masyarakat tersebut saksi bersamasamaAmeben Putra Silaban dan Fetro Silaban serta petugas Satnarkoba Polres Dumaibergegas ke lokasi dimaksud;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekira jam 22.00 wib di sebuahrumah kosong di Jalan Inores Il RT. 017 Keluranan Bagan Besar Kecamatan BukitKapur, Kota Dumai, mengamankan 2 (dua) orang yang berada di dalam rumahkosong tersebut yaituTerdakwa Bambang dan /skak;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah tersebut ditemukan 7 (tuluh
Bukit Kapur, sering teradi transaksi gelap Narkotika;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekira jam 22.00 wib di sebuahrumah kosong di Jalan Inores Il RT. 017 Keluranan Bagan Besar Kecamatan BukitKapur, Kota Dumai,saksi Jon Rizal bersamasama saksi Ameben Putra Silaban danFetro Silaban serta petugas Satnarkoba Polres Dumaimengamankan 2 (dua) orangyang berada di dalam rumah kosong tersebut yaituTerdakwa Bambang dan /skak;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah tersebut ditemukan 7 (tuluh
Register : 27-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Putusan No. 949/Pdt.G/2019/PA.GsRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 746.000,00(tuluh ratus empat puluh enam riburupiah)HlIm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 949/Pdt.G/2019/PA.Gs
Register : 11-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 487/PID.B/2013/PN.SLMN Tanggal 18 Nopember 2013 — Pidana :
GUPITO MERDIKO ALIAS WITO BIN NURJOHAN
24 — 4
24 — 4
Mobil Truck Box berada di stop kontak serta keadaansepi sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil Mobil Truck, STNK besertaBuku KIR tanpa seijin pemilknya yang sah yaitu Saksi Imam Santoso.Selanjutnya terdakwa menghidupkan mesin dengan kunci kontak yang masihmenempel di Mobil Truck Box, setelah mesih hiduo lalu terdakwa membawapergi Truck Box tersebut ke arah utara menuju Tempel Sleman.Sane Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban Imam Santoso mengalamikerugian kurang lebin Rp 70.000.000, (Tuluh
Register : 25-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 741.000,00(tuluh ratus empat puluh satu riburupiah)
Register : 13-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 179/PDT/2017/PT KPG Tanggal 12 Februari 2018 — -. MARYANUS ANTONIUS MANU DJO vs -. MARGARITHA LINDASARI NALLE,SSTP.MM.
96 — 37
96 — 37
Bahwauntuk memperoleh pada butir 4.a.1 s.d 4.a.3 tersebut diatas, makaPenggugat meminjam di Bank NTT Capem Walikota Kupang sebesarRp200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah) selama 15 Tahun denganangsuran Rp.2.937.401 (Dua Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Tujuh RibuEmpat Ratus Satu Rupiah) perbulan dan pinjaman pada KopditSwastisari sebesar Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah) selama 7Putusan Nomor 179/PDT/2017/PT KPG Halaman 4 dari 16(tuluh) Tahun dengan angsuran sebesar Rp.6.000.000, (Enam JutaRupiah
Putus : 25-10-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 560/Pdt.G/2011/PN.SBY Tanggal 25 Oktober 2011 —
83 — 27
83 — 27
KarenanyaPenggugat menuntut dipenuhinya pembayaran kewajiban Tergugat tersebut secarasekaligus dan seketika serta pembayaran denda keterlambatan atas pembayarankewajiban Tergugat terhitung sejak peralihan piutang tanggal 30 Maret 2010 sebesar5 % perbulan dari jumlah tunggakan sejumlah Rp36.479.763, ( Tiga puluh enamjuta empat ratus tuluh puluh sembilan ribu tujuh ratus enam puluh tiga rupiah),sehingga keseluruhan kewajiban Tergugat yang harus dilunasi Tergugat berjumlahRp. 58.596.572, ( Lima puluh