• - Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) Bandel Surat kirim langsir yang dikeluarkan PD BARATALA TUNTUNG PANDANG tanggal 19 Mei 2012 sebanyak 69 (enam puluh sembilan) Lembar. 2. 1 (satu) Bandel Surat kirim langsir yang dikeluarkan PD BARATALA TUNTUNG PANDANG tanggal 20 Mei 2012 sebanyak 112 (seratus dua belas) Lembar. 3. 1 (satu) Bandel Surat kirim langsir yang dikeluarkan PD BARATALA TUNTUNG PANDANG tanggal 21 Mei 2012 sebanyak 76 (tujuh puluh enam) Lembar. 4. 1 (satu) Bandel Surat

  kirim langsir yang dikeluarkan PD BARATALA TUNTUNG PANDANG tanggal 22 Mei 2012 sebanyak 139 (seratus tiga puluh sembilan) Lembar.5. 1 (satu) Bandel Surat kirim langsir yang dikeluarkan PD BARATALA TUNTUNG PANDANG tanggal 23 Mei 2012 sebanyak 29 (dua puluh sembilan) Lembar. 6. 1 (satu) lembar bukti pembayaran FEE lahan kepada CV.

  Baratala Tuntung Pandang Pelaihari namun tidak dipenuhisehingga menjadi piutang sebesar Rp. 198.000.000, (seratus Sembilan puluhdelapan juta rupiah) ;Bahwa PD. Baratala Tuntung Pandang Pelaihari selaku pemegang IUP,sedangkan Bayu (Direktur PT. Infinitify Global Mining 168) selaku pemegangSURAT PERJANJIAN KERJASAMA Nomor : BTTP/12/Dirut/SPK/X/2009tanggal 14 Oktober 2009 untuk melakukan penambangan di Desa Riam PinangKec.

  INFINITY GLOBALMINNING 168 tidak membayar fee lahan kepada terdakwa dan kepada PD.Baratala Tuntung Pandang dan untuk membayar karyawan tambang dari Bayu danjuga Bayu belum membayar sewa alat berat maka terdakwa dengan ijin dan denganadanya Surat Kirim dari PD. Baratala Tuntung Pandang, batu/biji besi yang adapada stock pile CV. Karya bersama terdakwa pindahkan ke stock pile PT. PasifikHanminindo dengan maksud akan dijual dan dicuci terlebih dahulu.

  Baratala Tuntung Pandang dengan maksud akan dicuci kemudian akandijual untuk membayar terdakwa, PD. Baratala Tuntung Pandang, para karyawan Bayuserta pembayaran alat berat.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut Majelis Hakim berpendapat,bahwa kewajiban untuk melakukan pembayaran terhadap terdakwa, PD. BaratalaTuntung Pandang, para karyawan Bayu serta pembayaran alat berat adalah tangungjawab Bayu selaku Direktur PT.

  Baratala Tuntung Pandang Pelaihari serta kepada parakaryawan yang ada di lokasi kerja dan terdakwa mengangkut biji besi tersebut atas ijinPD. Baratala Tuntung Pandang Pelaihari, nantinya batu/biji besi tersebut akan dijualuntuk memenuhi kewajiban Bayu tersebut, terhadap Nota Pembelaan tersebut MajelisHakim berpendapat sebagaimana dibawah ini.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, kewajiban untuk membayar feelahan kepada terdakwa Direktur CV. Karya Bersama dan pada PD.

  Baratala Tuntung Pandang Pelaihari dengan Bayu selaku Direktur PT.Infinity Global Mining 168, menyatakan Bahwa tidak diijinkan mengadakan perjanjiankontrak kerja/kontrak jual beli dan memberikan atau melimpahkan hak dan wewenangpenambangan kepada pihak lain tanpa persetujuan tertulis dari pihak pertama dan jugadalam perkara ini telah diputus secara perdata.

• TimurKabupaten Paniai atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nabire, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramyang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari perkenalan Terdakwa SYARIFUDDIN AliasKASSA dengan saksi MUHAMMAD RUSLAN, saksi ARGUM AMIRAlias TUNTUNG

  MUHAMMAD RUSLAN untukmengambilan titipan di rumah saudara YUDI Alias SANGKOLONG diMakassar untuk di bawa ke Enarotali kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekitar jam16.00 Wit, saat Terdakwa sedang di depan rumah Terdakwa diKampung Aijkai Distrik Paniai Timur kemudian datang saksiMUHAMMAD RUSLAN yang memberikan sebuah kardus yang setelahTerdakwa buka berisikan paket/oungkusan narkotika jenis sabu;Bahwa selanjutnya sekitar jam 17.00 Wit, datang Saksi ARGUM AMIRAlias TUNTUNG

  tutupnya Terdakwa pasang pipet untuk menghisapdan Terdakwa pasang lagi pirex untuk tempat pengisian sabu dan alattersebut disebut kemudian pirex yang telah terpasang kemudianTerdakwa panasi dengan api korek gas Terdakwa dan kedua saksihisap melalui pipetnya secara bergantian dan kemudian terdakwa dankedua Saksi membungkus narkotika jenis sabu yang berasal daripaket yang diterima Terdakwa dari Saksi MUHAMMAD RUSLANdimana terdakwa timbang dengan timbangan yang Terdakwa pinjamdari Saksi ARGUM AMIR Alias TUNTUNG

  Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa SYARIFUDDIN alias KASSA, pada hari dan tanggalserta tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal dari perkenalan Terdakwa SYARIFUDDIN AliasKASSA dengan saksi MUHAMMAD RUSLAN, saksi ARGUM AMIRAlias TUNTUNG

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainudin Puluhulawa Bin Saripin Puluhulawa) dengan Pemohon II (Sindiawati Paputungan Binti Saman Paputungan) yang dilaksanakan pada 19 Oktober 2018 di Desa Tuntung, Kecamatan Piongaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
  3. Membebaskan Para Pemohon dari segala biaya dalam perkara ini.

  Samsi Monoarfa bin Antu Monoarfa , umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun 1, Desa ,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tuntung,Kecamatan Piongaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, 19Oktober 2018 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah

  diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Mayjelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkan atasdalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 19 Oktober 2018 di Desa Tuntung

  dalildalil permohonan para Pemohon,khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isi keteranganpara saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon' yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal19 Oktober 2018 di Desa Tuntung

  2orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi dan Saksi II; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka di usia 18 tahun danPemohon II berstatus perawan di usia 18 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 19Oktober 2018 di Desa Tuntung

• PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2017/PA.RAPoS EN ang tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat , Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKarya Desa Pasir Tuntung Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut

  melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 06 Mei 2016, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kotapinang, Kabupaten LabuhanbatuHalaman ke1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.RAP.Selatan, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 0312/42/IX/2016, tertanggal 21September 2016;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dusun Cinta Damai, DesaPasir Tuntung

  dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.B.1.SuratPenggugat menyerahkan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 0312/42/1X/2016 tertanggal 21 September 2016, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu, telah dinazegelen dan telah sesuai dengan bukti aslinya(bukti P);SaksiSaksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani,tempat tinggal Dusun Karya, Desa Pasir Tuntung

  , Kecamatan Kota Pinang,Kabupaten Labuhan Batu Selatan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di rumahorang tua Penggugat di Desa Pasir Tuntung kecamatan Kota Pinangpada tahun 2016 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Cinta Damai, Desa PasirTuntung

  54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Karya, Desa PasirTuntung, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri;Halaman ke5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.RAP.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatahun 2016 yang lalu di rumah orang tua Penggugat di Dusun Karya,Desa Pasir Tuntung

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : IRWAN MARPAUNG alias IWAN TUNTUNG Diwakili Oleh : RUSLI RITONGA
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PARLINDUNGAN SITUMORANG
  Terbanding/Terdakwa : RENDI SAHPUTRA alias RENDI

• mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair.Bahwa terdakwa Sudirman Zen Nasution Alias Jap Jap pada hari Minggutanggal 28 Desember 2014 sekira Pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dibulan Desember tahun 2014, bertempat di Cinta Damai Desa Pasir Tuntung

  tujuan terdakwa masuk kedalam rumah tersebut untukmencari barang ataupun uang yang bisa di miliki dan dikuasai oleh terdakwa tanpasepengetahuan dari saksi Herlinda;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363Ayat (1) Ke3 dan 5 KUHP Jo 53 KUHP.Subsidair.Bahwa ia terdakwa Sudirman Zen Nasution Alias Jap Jap pada hari Minggutanggal 28 Desember 2014 sekira Pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dibulan Desember tahun 2014, bertempat di Cinta Damai Desa Pasir Tuntung

  karena atas permintaan Jaksa Penuntut Umumtersebut dan terdakwa tidak keberatan maka atas permintaan Jaksa Penuntut Umumtersebut dikabulkan, dimana keterangan saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut ;1 saksi Agustina Br ButarButar, M.Pde Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan telah terjadinya percobaan pencuriandidalam rumah orang tua saksi Herlinda Br Marpaung ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 pukul03.30 Wib di Dusun Cinta Damai Batang Gogar Desa Pasir Tuntung

  lubang angin dinding dapur dengan merusak papanlobang angine Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk mengambil barangbarangberharga milik saksi ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk masuk kedalam rumah saksi ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 pukul 03.30 Wib di DusunCinta Damai Batang Gogar Desa Pasir Tuntung

  tersebut belum adadalam kekuasaannya, mengambil sudah dapat dianggap selesai dengan berpindahnyabarang yang menjadi objek pengambilan, barang sesuatu maksudnya segala sesuatuyang berwujud yang mempunyai harga dan berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa terdakwaingin mengambil uang yang ada didalam rumah saksi Herlinda Br Marpaung pada hariMinggu tanggal 28 Desember 2014 pukul 03.30 Wib di Dusun Cinta Damai BatangGogar Desa Pasir Tuntung

• Bara tala Tuntung Pandangantara Tergugat dengan Tergugat Il, masing masing tertanggal 13 Mei2011 dan 23 Juni 2011 dan batu / bijin besi sebanyak 4.500 metrik tonadalah milik PD. Baratala Tuntung Pandang Tanah Laut;Halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 22/PDT/2015/PT.BJM4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp.641.000, (Enam Ratus EmpatPuluh Satu Ribu Rupiah);5.

  BARATALA TUNTUNG PANDANGsebagai pihak dalam perkara ini;3. Terlawan semula Penggugat tidak mempunyai /egitima persona standi injudicio / legal standing, olen karena Terlawan semula Penggugat tidakmempunyai hak, kapasitas, kedudukan, dan wewenang (kompetensi) untukmengajukan gugatan ini;4. Alamat PT. BABAKOM BANI PERKASA (/c.

  Oleh karenanya siapa saja baik perorangan maupunbadan hukum yang akan melakukan usaha pertambangan bijih besi di arealtersebut haruslah bekerja sama dengan Perusda BARATALA TUNTUNGPANDANG (vide bukti P6);Menimbang, bahwa salah satu pihak yang melakukan kerjasama denganPerusda BARATALA TUNTUNG PANDANG terkait penambangan bijih besi adalahTerbanding / Terlawan semula Penggugat sebagaimana tertuang dalam SuratPerjanjian Kerjasama tertanggal 01 April 2010 No.

  BTTP/04/DiruSPK/IV/2010,yang bertindak selaku penyedia lahan dan sekaligus sebagai pelaksana kegiataneksplorasi/oenambangan bijih besi di wilayah Kuasa Pertambangan (KP) PerusdaBARATALA TUNTUNG PANDANG (vide bukti P5);Menimbang, bahwa dengan dasar perjanjian kerjasama tertanggal 01 April2010 No.

  KARYA BERSAMA (Terbanding / Terlawan semula Penggugat)tersebut, Turut Terbanding / Turut Terlawan semula Tergugat sebagaikontraktor dari Perusda BARATALA TUNTUNG PANDANG dapat melakukanaktivitas penambangan, dengan demikian kegiatan penambangan yang dilakukanoleh Turut Terbanding / Turut Terlawan semula Tergugat sudah atas ijin dansepengetahuan Perusda BARATALA TUNTUNG PANDANG selaku pemegang IzinUsaha Pertambangan (IUP) sebagaimana Surat Keterangan 04 Nopember 2010No.

• menyatakan menyesali perobuatannya sertaberjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perobuatannya tersebut, danTerdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :2DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa Johanes M.Hutapea pada hari Kamis tanggal 11Desember 2014 sekira pukul 23.00 Wib atau pada satu waktu di dalam bulanDesember Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014 bertempat di jalan Sei Tuntung

  Sihombing, yangmerupakan petugas Polresta mendapat informasi dari masyarakat yangdapat dipercaya mengenaiadanyapenjualanjudijenistogel yangdilakukanolehterdakwaselakupenjualkupon jenis juditogeldiwarungdijalan Sei tuntung baru Kel.Babura Kec.MedanBarukemudianparasaksiberangkatketempatyang dimaksudtersebut,sesampainyadijalanSei Tuntung Baru kel.Babura Kec.MedanBaru tepatnya diwarung milikterdakwatersebutparasaksimelihatterdakwa dan 1(satu) orang temanterdakwa yaitu Saidin Lubis (berkas terpisah),sehingga

  adapunmaksuddantujuanterdakwamenjualkuponjudijenistogeladalahsebagaimatapencarian,dimanaterdakwamendapatkankeuntungansebesar 20% dariseluruhomsetpenjualan.e Bahwaterdakwatidakadamendapatizindaripihak yangberwenanguntukmengadakanpermaiananjudijenistogel.PerbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanamelanggarPasal 303ayat (1) ke1KUHPidana ;ATAUKEDUABahwaiaterdakwaJohanes M.HutapeapadahariKamistanggali1 Desember2014 sekirapukul23.00 Wibataupadasatuwaktu di dalambulanDesemberTahun2014 atausetidaktidaknyapadawaktu lain dalamtahun 2014 bertempat di jalanSei Tuntung

  dengantidakpeduliapakahuntukmenggunakankesempatanadanyasesuatusyaratataudipenuhinyasesuatutatacara,perbuatanmanadilakukanterdakwadengancaraantara lain sebagaiberikut:e Padawaktutersebutdiatas, saksiNurul Andika,saksiSyamsir Harahap,saksiRapolo SiahaandansaksiA.Sihombing, yang merupakanpetugasPolrestamendapatinformasidarimasyarakatyangdapatdipercayamengenaiadanyapenjualanjudijenis juditogel yangdilakukanolehterdakwaselakupenjual kupon jenisjuditogelditempatumumyaitu diwarung milik terdakwa yang dapatdilaluiolehorang ramaiyaitu di jalan Sei Tuntung

  Baru kel.Babura Kec.MedanBaru, sesampainyadijalanSei Tuntung Baru kel.Babura Kec.MedanBaru tepatnya diwarung milikterdakwatersebutparasaksimelihatterdakwa dan 1(satu) orang temanterdakwa yaitu saksi Saidin Lubis (berkasterpisah), kKemudianparasaksimelakukanpenangkapandanpemeriksaanterhadapterdakwa dan saksi Saidin Lubis (berkas terpisah)sehinggadariterdakwa Johanes M.Hutapeaditemukanbarangbuktiberupauangsebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan 1(satu) Hp merk Nokiabwarna hitam Orange yang

• PUTUSANNomor : 726/Pid.B/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara Pidanapada Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap ; ARPIIN HARAHAP Alias PIINTempat lahir : SimandianginUmur/Tanggal Lahir : 20Tahun/ 09 September 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal ; Dusun Aek Hije Desa Pasir Tuntung Kec.

  termasuk daerah hukum Pengadilan Negri Rantau Prapat yang bersidang diKota Pinang, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum.Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 01.30wib, terdakwa bersama ARPAN (DPO), SYUKUR (DPO), masukkeareal perkebunan RUSLI yang terletak di Dusun Aek HijeDesa Pasir Tuntung

  buahsenter;Bahwa terdakwa tidak mendapat izin dari RUSLI untukmengambil 4 (empat) buah kelapa sawit dimana atasperbuatan terdakwa RUSLI mengalami kerugian materilsebesar Rp. 104.000, (seratus empat ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4KUHPidana:;SubsidiairBahwa ia terdakwa Arpiin Harahap Alias Piin pada hari Minggu tanggal20 Juli 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2013 bertempat di Dusun Aek Hije Desa Pasir Tuntung

  Yang dilakukan oleh duaorang atau lebih bersamasama, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 01.30wib, terdakwa bersama ARPAN (DPO), SYUKUR (DPO), masukkeareal perkebunan RUSLI yang terletak di Dusun Aek HijeDesa Pasir Tuntung Kec. Kota Pinang Kab.

• PUTUSANNomor 1450/Pdt.G/2018/PA.MdnZN hI %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Sei Tuntung BaruNomor 65 C, Kelurahan Babura, Kecamatan MedanBaru, Kota Medan, berdasarkan

  surat kuasa khusustanggal memberi kuasa kepada pada berkantor di ,sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhbangunan, bertempat tinggal dahulu di Jalan dahuluJalan Sei Tuntung Baru Nomor 65 C, KelurahanBabura, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia, akan tetapi hinggasekarang tidak diketahui lagi keberadaannya diseluruhwilayah Republik

  memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Saksi : XXxXxXXxXXXXXXXXXX, Menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah16 tahun yang lalu dan telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa, pada waktu akad nikah saksi hadir dan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak.Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir di JalanSei Tuntung

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir di JalanSei Tuntung Baru, Medan Baru, Kota Medan. Bahwa, sejak dua tahun yang lalu Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama, dan sejak saat itu Tergugat tidaklagi pernah medatangi Penggugat, Tergugat juga tidak ada lagi memberikannafkah wajib kepada Penggugat sampai saat ini.

• Bahwa Penggugat selaku Pemilik Lahan dari PD Baratala Tuntung Pandangpada kegiatan penambangan bijih besi di lokasi KW 03 TW IV Desa RiamPinang, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut + 70 ha (tujuh puluhhekto are);2. Bahwa terhadap lahan tambang tersebut diatas Penggugat memberikankuasa mensubkontrakan pada Tergugat , berdasarkan Akta PerjanjianKerjasama hari Senin, tanggal 20 Desember 2010 Nomor 66, di depanMekar Hidayati, S,H., Notaris Pelaihari;3.

  Sebagaimana bunyi Pasal 2 Akta Notaris Mekar Hidayati, S.H.Nomor 66 tanggal 20 Desember 2010 pada poin 8 dari Pasal 6 ayat (2)Kewajiban dan Persyaratan Lampiran Surat Keterangan sebagai KontraktorNomor BTTP3/Op.2/I/2012, tanggal 12 Januari 2012 yang diterbitkanPerusahaan Daerah Baratala Tuntung Pandang Tanah Laut yang berbunyi:Tidak diijinkan mengadakan perjanjian kontrak jual beli dan memberikan ataumelimpahkan hak kepada pihak lain, juncto Pasal 39 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 23

  Perjanjian Kerjasama Nomor 66 tanggal 20 Desember 2010pada poin 8 dari Pasal 6 Kewajiban dan Persyaratan Lampiran SuratKeterangan Sebagai Kontraktor Nomor BTTP03/Op.2/1/2012 yangditerbitkan Perusahaan Daerah Baratala Tuntung Pandang Tanah Laut yangberbunyi: Tidak diijinkan mengadakan perjanjian kontrak jual beli danmemberikan atau melimpahkan hak kepada pihak lain, juncto Pasal 39Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2010 tentangPelaksanaan Kegiatan Pertambangan Mineral Dan Batubara

  Menyatakan batal demi hukum perjanjian jual beli batu/bijin besisebanyak 4.500 mt (empat ribu lima ratus metrik ton) dari areal IUP PD.Bara Tala Tuntung Pandang antara Tergugat dengan Tergugat Il,masing masing tanggal 13 Mei 2011 dan 23 Juni 2011 dan batu/bijihbesi sebanyak 4.500 mt (empat ribu lima ratus metrik ton) adalah milikPD Baratala Tuntung Pandang Tanah Laut;4.

  selaku pemilik lahan dari PDBaratala Tuntung Pandang pada kegiatan panambangan biji besidilokasi KW 03, TW IV, Desa Riam Pinang, Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut + 70 ha (tujuh puluh hekto are);Bahwa selain itu Terlawan semula Penggugat dalam petitum gugatannya padaangka 3 menyatakan bahwa menyatakan perjanjian antara merekaTergugat dan Tergugat Il tanggal 13 Mei 2011 yang dibuat olehTergugat dan Tergugat Il tanggal 23 Juni 2012 adalah merupakanproduk melawan hukum, tidak sah, dan batal,

• 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Biaya administrasi pemerintah Desa Tuntung sebanyak 5% dari total pembebasan lahan. Sebesar Rp. 11.000.000,- (sebelas juta rupiah) Telah diterima dari An. Komerius Lamasubu, Pada tanggal 17 Desember 2020.
• 1 (satu) rangkap Copy Musyawara/ Sosialisasi Pembebasan Lahan di Jalan Koridor (eks sabta graha) Km-1 Km- 9 hari /tanggal : Jumat 09 Oktober 2020.

• 1 (satu) lembar Kwitansi Asli Pembayaran pembuatan SKPT dan Pembebasan Lahan di Wilayah Desa Tuntung yang terdapat di Tonda. Sebesar Rp. 14.000.000,- (empat belas juta rupiah) Telah diterima dari An. Donny Cornelis, Pada tanggal 03 Maret 2021.
• 1 (satu) lembar Kwitansi Asli Pembayaran pembuatan SKPT dan Pembebasan Lahan di Wilayah Desa Tuntung yang terdapat di Ambalion KM.6 Sebesar Rp. 10.500.000 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) Telah diterima dari An.

• 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Biaya administrasi pemerintah Desa Tuntung sebanyak 5% dari total pembebasan lahan. Sebesar Rp. 9.255.000,- (sembilan juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) Telah diterima dari An. Michael Felixantho, Pada tanggal 03 februari 2021.
• 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Biaya administrasi pemerintah Desa Tuntung sebanyak 5% dari total pembebasan lahan.

• 1 (satu) lembar Kwitansi Asli Pembayaran Biaya administrasi pemerintah Desa Tuntung sebanyak 5% dari total pembebasan lahan. Sebesar Rp. 8.520.000,- (delapan juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) Telah diterima dari An. Devi Fransisco Tandayu, Pada tanggal 17 Februari 2021.
• 1 (satu) lembar Kwitansi Asli Pembayaran Biaya administrasi pemerintah Desa Tuntung sebanyak 5% dari total pembebasan lahan.

• 1 (satu) lembar Kwitansi Asli Pembayaran Biaya administrasi pemerintah Desa Tuntung sebanyak 5% dari total pembebasan lahan. Sebesar Rp. 4.590.000,- (empat juta lima ratus Telah diterima dari An. Ibrahim Madalis, Pada tanggal 28 Desember 2020.

Dikembalikan Kepada Yang Berhak

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.- (lima ribu rupiah) ;

• Sei Tuntung Baru No. 08A Kel. Babura Kec.

  Sei Tuntung baru Kec. Medan Baru dan disebuah rumah di jalan tersebutpara terdakwa melihat ada kurang lebih 3 unit sepeda motor yang sedang parkirdi grasi rumah tersebut.

  Sei Tuntung BaruKec. Medan Baru. Kemudian saksi diminta oleh Polisi untuk menunjukkantempat kejadian tersebut. Selanjutnya para terdakwa dan barang buktidibawa ke Polsek Medan Baru guna pemeriksaan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi.4.

  Sei Tuntung BaruKec. Medan Baru. Kemudian saksi diminta oleh Polisi untuk menunjukkantempat kejadian tersebut. Selanjutnya para terdakwa dan barang buktidibawa ke Polsek Medan Baru guna pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa terdakwaterdakwa mengaku' bersalah dan menyesaliperbuatannya;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi.Terdakwa Il.

  Sei Tuntung BaruKec. Medan Baru. Kemudian saksi diminta oleh Polisi untuk menunjukkantempat kejadian tersebut.

• Juliasman pada tanggal 30 September 1989 sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 0913/18/X/1989, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya Juliasman tersebut telah dikaruniai anak yang bernama Sunny Sahputra;Bahwa kemudian suami Pemohon yang bernama Juliasman tersebutmeninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2016 dikarenakan = sakitsebagaimana surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh Kantor DesaPasir Tuntung

  Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Juliasman, yang dikeluarkanKantor Desa Pasir Tuntung Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan. Selanjutnya diberi tanda bukti P.4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sunny Sahputra, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten LabuhanbatuSelatan. Selanjutnya diberi tanda bukti P.5;6.

  Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya Juliasmantersebut telah dilangsungkan sesuai menurut agama mereka dan sudah dicatatkandan dilaporkan sehingga perkawinan tersebut dapat dinyatakan sah menuruthukum kemudian pada tanggal 16 Oktober 2016 suami Pemohon yang bernamaJuliasman tersebut meninggal dunia dikarenakan sakit sebagaimana bukti suratbertanda P.4. berupa Surat Keterangan Kematian atas nama Juliasman, yangdikeluarkan Kantor Desa Pasir Tuntung

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Supriadi bin Nasib) dengan Termohon (Purwatik binti Bezi Duhu) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2008 di rumah orang tua Termohon di Dusun Kampung baru, Desa Pasir Tuntung, Kecamtan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.

  IDRIS LUBIS & REKAN, berkedudukan di jalanPanah No 5 Rantau Selatan Rantauprapat Labuhanbatu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei 2019, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor:W.alA4/328/Hk.05/5/2019 tanggal 21 Mei 2019 2019, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Kota Pinang, 19 Juli 1987 (32 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal dahulu di Dusun Kampung Baru, Desa Pasir Tuntung,Kecamatan Kota

  Rap, tanggal 21 Mei 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melaksanakan perkawinanmenurut Syariat Islam pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2008 di rumahorang tua Termohon di Dusun Kampung baru, Desa Pasir Tuntung,Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dengan walinikah ayah kandung Termohon (Bezi Duhu), dengan mahar seperangkatalat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPemohon dan Termohon, antara lain bernama Subakti (keluargaPemohon

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (XXXXXXXXXXXXXxX)dengan Termonon (XXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 2008 di rumah orang tua Termohon di Dusun KampungBaru Desa Pasir Tuntung Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan;Hal. 3 dari 16 hal. Put. No. 667/Pdt.G/2019/PA.Rap2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxXxXxXxXxXxxx) Untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (XxXxXxXXXXXXXXXXXxXxX) di depansidang pengadilan Agama Rantauprapat;3.

  Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara hukum Islam padaMinggu tanggal 15 Mei 2008 di rumah orang tua Termohon di DusunKampung Baru Desa Pasir Tuntung Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Termohonbernama Bezi Duhu, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Subakti danSugito dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

  No. 667/Pdt.G/2019/PA.Raptahun 15 Mei 2008 di Kampung Baru Desa Pasir Tuntung Kacamatan KotaPinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak terdapat larangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut Hukum Islam, maupu peraturanPerundangundangan yang berlaku;Bahwa pada saat perkawinan antara Pemohon dengan Termohondilangsungkan, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon yang bernama Bezi Duhu;Bahwa prosesi akad nikah dalam perkawinan Pemohon dengan Termohondisaksikan

• PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2017/PA.RAP> ba Ns ae syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat , Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKarya Desa Pasir Tuntung Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut

  melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 06 Mei 2016, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kotapinang, Kabupaten LabuhanbatuHalaman ke1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.RAP.Selatan, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 0312/42/IX/2016, tertanggal 21September 2016;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dusun Cinta Damai, DesaPasir Tuntung

  dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.B.1.SuratPenggugat menyerahkan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 0312/42/IX/2016 tertanggal 21 September 2016, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu, telah dinazegelen dan telah sesuai dengan bukti aslinya(bukti P);SaksiSaksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani,tempat tinggal Dusun Karya, Desa Pasir Tuntung

  , Kecamatan Kota Pinang,Kabupaten Labuhan Batu Selatan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di rumahorang tua Penggugat di Desa Pasir Tuntung kecamatan Kota Pinangpada tahun 2016 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Cinta Damai, Desa PasirTuntung

  54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Karya, Desa PasirTuntung, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri;Halaman ke5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.RAP.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatahun 2016 yang lalu di rumah orang tua Penggugat di Dusun Karya,Desa Pasir Tuntung

• Kepala UPTDPuskesmas Tuntung, Kecamatan Pinogaluman, KabupatenBolaang Mongondow Utara;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. J.M. SIHITE, S.H.;2. RAHMA RASJID, S.H.

  Kepala Puskesmas Tuntung KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;Bahwa Penggugat sebagai PJ.

  Kepala Puskesmas Tuntung KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolang Mongondow Utara, telah melaksanakantugas sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dandalam Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan (DP3) dengan nilai rataratabaik;Bahwa untuk meningkatkan karier dan demi untuk meningkatkan pelayanankepada masyarakat khususnya dalam bidang kesehatan, Penggugatbermohon kepada Bupati Kabupaten Bolaang Mongondow Utara (Tergugat)untuk mendapatkan tugas belajar pada program Pasca Sarjana (S2)

  PegawaiNegeri Sipil dengan tidak melaksanakan tugas dan tanggung jawab selama360 hari kerja tanpa keterangan, sebagaimana yang tersebut dalam SuratKeputusan objek sengketa Konsideran Menimbang: angka 1:15.Bahwa dalam perhitungan Penggugat tidak melaksanakan tugas selama360 hari tersebut tidak obyektif, karena Penggugat selama menyelesaikankuliah mempunyai izin belajar dari Tergugat, sebagaimana RekomendasiNomor 125/BUPATIBOLMUTN/2010 tertanggal Boroko Mei 2000, masihmelaksanakan tugas di Puskesmas Tuntung

• tutupnyaTerdakwa pasang pipet untuk menghisap dan Terdakwa pasang lagi pirex untuktempat pengisian Sabu dan alat tersebut disebut kemudian pirex yang telahterpasang kemudian Terdakwa panasi dengan api korek gas Terdakwa dankedua saksi hisap melalui pipetnya secara bergantian dan kemudian Terdakwadan kedua saksi membungkus Narkotika jenis Sabu yang berasal dari paketyang diterima Terdakwa dari Saksi MUHAMMAD RUSLAN di mana Terdakwatimbang dengan timbangan yang Terdakwa pinjam dari Saksi ARGUM AMIRalias TUNTUNG

  Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa SYARIFUDDIN alias KASSA, pada hari dan tanggalserta tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair di atas, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari perkenalan Terdakwa SYARIFUDDIN alias KASSA denganSaksi MUHAMMAD RUSLAN, Saksi ARGUM AMIR alias TUNTUNG

  Terdakwa pasang pipet untuk menghisap dan Terdakwa pasanglagi pirex untuk tempat pengisian Sabu dan alat tersebut disebut kemudianpirex yang telah terpasang kemudian Terdakwa panasi dengan api korekgas Terdakwa dan kedua saksi hisap melalui pipetnya secara bergantiandan kemudian Terdakwa dan kedua saksi membungkus Narkotika jenisSabu yang berasal dari paket yang diterima Terdakwa dari SaksiMUHAMMAD RUSLAN di mana Terdakwa timbang dengan timbangan yangTerdakwa pinjam dari Saksi ARGUM AMIR alias TUNTUNG

  Terdakwapasang pipet untuk menghisap dan Terdakwa pasang lagi pirex untuktempat pengisian Sabu dan alat tersebut disebut kKemudian pirex yang telahterpasang kemudian Terdakwa panasi dengan api korek gas Terdakwa dankedua saksi hisap melalui pipetnya secara bergantian dan kemudianTerdakwa dan kedua saksi membungkus Narkotika jenis Sabu yang berasaldari paket yang diterima Terdakwa dari Saksi MUHAMMAD RUSLAN dimana Terdakwa timbang dengan timbangan yang Terdakwa pinjam dariSaksi ARGUM AMIR alias TUNTUNG

  No. 220 K/Pid.Sus/2017Awal mulanya berawal dari perkenalan saya dengan MUHAMMADRUSLAN, ARGUM AMIR alias TUNTUNG dan Saudara YUDISANGKOLONG (masuk DPO) sejak kecil karena kami tetangga rumahdi Makassar dan juga perkenalan Terdakwa dengan MUHAMMADYUNUS sebagai teman di Kampung Enarotali Paniai dan kemudiansaya bersama dengan YUDI SANGKOLONG (DPO) saling menukarNomor Handphone, yakni Nomor Handphone;Selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2016 sekitar jam 16.00WIT, saat saya sedang di depan rumah

• Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 119/Pid.B/2021/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Siti Saidah;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/1 Juli 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tuntung Dusun II, Kec.

  pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikianpula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SITI SAIDAH pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021sekitar jam 12.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun2021, bertempat di Desa Tuntung

  tersebut, Saksi melihat wajah saksi korbanSulastri Korompot alias Ene terdapat luka gores dan mengalamipendarahan serta dibagian tangan kirinya terlihat membengkak;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin, tanggal 08 Maret 2021 sekitarpukul 12.00 Wita, bertempat di dalam dapur rumah saksi korban SulastriKorompot alias Ene di Desa Tuntung

  Fairuz Bachmid selakudokter pemeriksa pada UPTD Puskesmas Buko tanggal 8 Maret 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin, tanggal 08 Maret 2021 sekitarpukul 12.00 Wita, bertempat di dalam dapur rumah saksi korban SulastriKorompot alias Ene di Desa Tuntung Dusun II, Kecamatan PinagolumanKabupaten Bolaang Mongondow Utara;Bahwa awalnya saksi korban Sulastri Korompot alias Ene melihat

  Jadi penganiayaan jelaslah sebagaimelakukan suatu perbuatan dengan tujuan menimbulkan rasa sakit atau lukapada badan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, bukti Surat danketerangan Terdakwa dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa peristiwa ituterjadi pada hari Senin, tanggal O08 Maret 2021 sekitar pukul 12.00 Wita,bertempat di dalam dapur rumah saksi korban Sulastri Korompot alias Ene diDesa Tuntung Dusun Il, Kecamatan Pinagoluman Kabupaten BolaangMongondow Utara, awalnya

• Sertipikat Hak Milik Nomor : 6652/Kelurahan Bansir Darat, diterbitkan tanggal 10 September 1992, Surat Ukur Nomor : 6803, tanggal 27 Oktober 2015, luas 870 m2, terakhir tercatat atas nama Insinyur Rickson Tuntung Baboe ; 16. Sertipikat Hak Milik Nomor : 8586/Desa Bangka Belitung, diterbitkan tanggal 10 September 1992, Gambar Situasi Nomor : 3639/1992, tanggal 21 Agustus 1992, luas 870 m2, tercatat atas nama Awununie ; 17.

  RICKSON TUNTUNG BABOE, 6. MEIFITRI, S, Pd.

  RICKSON TUNTUNG BABOE, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Parit H. Husin IlKomplek Griya Permai 1 Nomor D 12 Rt. 002 Rw. 001Kelurahan Bangka Belitung Darat, Kecamatan PontianakPontianak Tenggara, Kota Pontianak, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI4 ; 6.

  terakhir tercatat atas nama : Insinyur RICKSON TUNTUNG BABOE ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 8586/Bangka Belitung tanggal 10September 1992 dengan Gambar Situasi Nomor : 3639/1992 tanggal21 Agustus 1992 seluas 870M?

  @terakhir tercatat atas nama : Insinyur RICKSON TUNTUNG BABOE ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 8586/Bangka Belitungt tanggal 10September 1992 dengan Gambar Situasi Nomor : 3639/1992 tanggal 21Agustus 1992 seluas 870M?

  @terakhir tercatat atas nama : Insinyur RICKSON TUNTUNG BABOE ;; Sertipikat Hak Milik Nomor : 8586/Bangka Belitungt tanggal 10September 1992 dengan Gambar Situasi Nomor : 3639/1992 tanggal 21Agustus 1992 seluas 870M?

  RICKSON TUNTUNG BABOEYang diperoleh Pemohon Intervensi dari Jual Beli berdasarkan Akta Jual BeliNomor 344/ Ptk.Sel / 1992 tanggal 19 September 1992 yang dibuatdihadapan Drs.