Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 270/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 16 Mei 2017 — JAMES NABABAN
72 — 26
72 — 26
Hakim Pe il Negeri sejak tanggal 6 Februari 2017 sampai dengantanggal 2 uari 2017;3.
Register : 19-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1402/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIZKY REZHA Bin Alm.SUPANDI
28 — 11
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIZKY REZHA Bin Alm.SUPANDI
28 — 11
- Menyatakan terdakwa MUHAMAD RIZKY REZHA Bin Alm.SUPANDI tersebut diatas teiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah, melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke-4, 5 KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan,
- Menetapkan, masa penahanan yang teiah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya uari
Menetapkan, masa penahanan yang teiah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya uari pidana tersebut,4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : Sepasang kaca spion Mobil Toyota Fortuner wama putih No. Pol A.1181ES;Dikembalikan kepada saksi WILLY;6.
Register : 04-02-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0233/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 28 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
No. 233/ Pdt.G/ 2009 / PA. krsPekerj aan Wr aswasta,bert empat ting gal diKabupaten Proboling go;oe ee ew Selanjut nya disebut Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbers angkut an; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon, Termohondan saksisaksi serta memperha tikan bukti buktilain nya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon tel ah mengajukanpermohonan Cerai Talaktertanggal 04 Pebruari 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaKra ks aan ta nggal 04 Pebr uari
Register : 05-10-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 278/B/2017/PT.TUN.JKT.; Tanggal 8 Desember 2017 — PT. MULIA INDAH;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS;
PT. KARYA BOGA MITRA;
35 — 13
35 — 13
Yo so, Spring Tower 0663 Tanjung Mulia, Medan.Deli, Medan, PropinsiSumantera Utara, sest kte Notaris Lili Suryati, SH,Nomor. 4 tanggal uari 2011 dan telah mendapatpengesahan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusi blik Indonesia Nomor : AHU.AH.01.10nggal 23 Februari 2011, Dalam Hal ini di wakiliSURJA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanDirektur PT. Mulia Indah sesuai dengan angka Il AkteNotaris Lili Suryati, SH, Nomor. 4 Tanggal 3 Januari2011, tempat tinggal di Jalan K.L.
Register : 17-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 140/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Maret 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
6 — 5
6 — 5
Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang , No.Kk.13.07.1 9/Pw.0 0/1 6/2011 tanggal 14 Febr uari 2011,((P.7) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksiSaksi I: umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dibawah sumpahtelah memberikan keterangan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi
Register : 04-09-2009 — Putus : 09-12-2009 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 174/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 9 Desember 2009 — AGUS CHANIEF bin HASIM
103 — 16
103 — 16
Datioaly Goleta 5 ercot Yan, Ulliakouu Gara UNsUr ini auaiau setiap orangsebagai subycK diusull yuu belbuuablanya Uupat dibuktikan Gan ulpertabgehe yawabKun Kepyauahya yan, Gulam perkara ini aUaiau teluanwa Agus Chanif ais.Suneo bin Hasim de ngyan aemikian unsur baran, siapa.telah terpenuhi ;ce UNSUR DbWNGaN obNGAd a MON aba Mal A UANG PALSU ATAU Wak DIR MANY a DikbinnhUl banWwaA Ilisk TULEN ATAU DIBit ile . 3.0% 7 i Bawa uall Nasil persiaungan telah nyata bahwa teruakwa Agus Chanif als. suneo uari
Register : 17-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2326/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2326/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 17 Oktober 2019dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon merupakan Nenek dari seorang anak yangbernama ;2) Bahwa anak Pemohon yang bernama Bin telah menikah denganseorang wanita yang bernama Binti pada tanggal 51 Februari 2013 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalsari Kota Surabaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:7840/1/2013 tanggal 51Febr uari
Register : 15-10-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 690/Pdt.G/2010/PAPct Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
denganverstekMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) makaharus dinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihak pihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara iniMenimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehatkepada penggugat agar tetap sabar menunggu kepulangantergugat dan rukun kembali dengan tergugat, akan tetapitidak berhasil Menimbang, alasan penggugatmengajukan gugatan Pugat telah pergi meninggalkan pengpsee uari
Register : 06-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 012/Pdt.G/201 1/PA. Mtp Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kota Banjarbaru, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, tempattinggal di Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/temandekat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratPermohonannya tertanggal 06 Jan uari
Register : 01-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 58-K / PM.II-10 / AD / VII / 2010 Tanggal 16 Agustus 2010 —
24 — 13
24 — 13
Bahwa Terdakwa veel an dinas tanpa ijinAtasan yang berwenang, sej Reena 2 November 2009sampai dengan tengaa uari 2010 (sesuai laporanPolisi militer eS / A03 / / 2010 / IV /13)C.
Register : 23-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 352/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertaPutusan Nomor 352/Pat.G/2016/PA.Kgn, hal 9 dari 11 i dijatunkan Pengadilan Agama Kangean pada hari uari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulkami ERPAN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaAHUDDIN, S.HI. dan SUHARJA, S.Ag. sebagai Hakim4 serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
No.11/Pdt.P/2019/PA.Sub memperoleh bukti pencatatan perkawinani@fas, maka sesuai pasal 2 ayat (2) Undangtentang Perkawinan, maka Pernikahangawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusanabupaten Sumbawa sesuai dengan wilayah permohonan unt erdasarkan SuratKeputusan Nomo uari 2019, makaseluruh biaya yan an kepada Negaramelalui DIPA Pengad Anggaran 2019;Mengingat akan Perundangundanganyang berlaku dan dalil Syar gan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.
Register : 25-02-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 221/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
19 — 4
19 — 4
Wtp.NYuiiycifi idiM'ictm tdiii uciiifciii Lciyuycsi pw tiiciii itiwituGUCiiiyi uari~iciribernama Alimuddin, akan tetapi saksi tidak melihatnya, hanyaUo+Aron/*ion HoH1/oliiomo tWW'l W4I ly WI t MVII TIS41M.4I y/ ior Yi Jc* tri Artry!!o0K KOHs way.
Putus : 06-06-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 693/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 6 Juni 2012 — TEGUH IMAM PUJIONO
17 — 1
17 — 1
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan:TEGUH IMAM PUJIONO, warga Negara Indonesia, Laki laki, lahir di Bojonegoro,pada tanggal 09 Jan uari 1972, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Perum tas Il,Blok. N8106 RT.06 RW.
Register : 12-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 93/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 21 Mei 2018 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH; SURIATMI Binti JABU BARAMBO (Janda Almarhum Mohammad
Hasan); JUNAINAH Binti MOHAMMAD HASAN; NURHASANAH Binti MOHAMMAD HASAN; HIDAYATULLAH Bin MOHAMMAD HASAN; SAFITRI Binti MOHAMMAD HASAN; RAUDHATUL ALAWIYAH Binti MOHAMMAD HASAN; SITI ZURAIDAH Binti MOHAMMAD HASAN; DR. H. USMAN MAILAH;
32 — 12
32 — 12
=O eesBahwa Tergugat mengajukan ng memori banding tanggal 15Januari 2018 yang diterima di Kopeitoraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak pada tanggal 15 J&uari 2018, kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan dandiserahkan kepada para pihak masingmasings $s*wy Him.7 dari 16 him.
Register : 16-04-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 110/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 29 April 2009 — Pembanding v Terbanding
77 — 29
77 — 29
tinggal di KABUPATEN MALANG, semulaPENGGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di KABUPATEN MALANG semulaTERGUGAT sekarang 'TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara ini seperti tertera dalam putusan PengadilanAgama Kabupaten Malang tanggal 19 Pebr uari
Register : 05-03-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 217/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 14 September 2009 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
13 — 0
Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ; Anak 1, umur 6 tahun ; Kurang lebih sejak bulan Jan uari tahun 2003 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ; e Termohon merasa kurang dari pemberian nafkah Pemohon, karena Pemohonkadang menganggur/belum dapat pekerjaan dan kalau
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 8/PID.TPK/2017/PT BNA Tanggal 19 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terbanding/Terdakwa : FACHRUL RIZA.
77 — 38
Terbanding/Terdakwa : FACHRUL RIZA.
77 — 38
. , 200.000.000 Februa Zakirsyal ; Dharma Zakirsya21 uari KSM/201 ari .
Riza Fitria Faizalri 2015 h Nst (Candra hNst2015 5.A00 201527 MBD.KS . .09 09 , ; Abdi (Osmed Abdi Febr G2/1184/ Yuslizar Elisa ; Imam ;Aryani ; Maret 200.000.000 Maret Zakirsyal ; = Dharma Zakirsya22 uari KSM/201 Bayus Fitria Faizal2015 2015 h Nst (Candra hNst2015 5.A00Siti 05 MBD.KS 10 200.000.000 10 Fachrul) Elisa Abdi Imam (Osmed Abdi23 Khadija) Maret G2/1186/ Maret Maret Riza Fitria Zakirsya Faizal Dharma Zakirsyah 2015 KSM/201 2015 2015 h Nst (Candra hNst Halaman 11 dari 47 Putusan Nomor 8/
Zakirsy4 uari M/2015.A0 uari 00.000 uari Bayus Faizal maS.Pd. a Nst ah Nst2015 0 2015 2015 CandrplINilam 08 MBD.KSG 10 200.0 10 Yuslizar Elisa Abdi Imam Osme Abdi5 Yuni Maret 2/1188/KS Maret 00.000 Mare Bayus Fitri Zakirsyah Faizal C Zakirsy2015 M/2015.A0 2015 t a Nst Dhar ah Nst Halaman 13 dari 47 Putusan Nomor 8/PID.TIPIKOR/2017/PT BNA ma0 2015 CandrAlOsmeMBD.KSG 10 108 10 Elisa Abdi Abdi2/1189/KS 185.0 Mare Yuslizar Imam DharArianto Maret Maret Fitri Zakirsyah .
PurnamiZakirsya290 Dewi t 2015 Riza Faiz ja2015 015.A00 a Nst la h Nst2015 al (Candra12 16 ; ; Ima (Osmed ;MBD.KSG2/ 16 Elisa Abdi Abdi Febru Febr Fachrul) ; m Dharm ;Warsih 1160/KSM/2 200.000.000 Februari ; Fitri Zakirsyah ; Zakirsya21 ari uari Riza Faiz la015.A00 2015 a Nst h Nst2015 2015 al (Candra27 09 Ima (OsmedMBD.KSG2/ ; Elisa Abdi Abdi Febru Mare 09 MaretYuslizay . m Dharm ;Aryani ; 1184/KSM/2 200.000.000 Fitri Zakirsyah ; Zakirsya22 ari t 2015 Bayus Faiz la015.A00 a Nst h Nst2015 2015 al
/ 29 29 Elisa Abdi Abdi200.0 Yuslizar Imam Dhar wiIDahyan Des 1089/KSM/2 Des Des Fitri Zakirsyah Zakirsy00.000 Bayus Faizal ma Husin2014 014.A00 2014 2014 a Nst ah NstCandr NaOsme22 1MBD.KSG2/ 22 Elisa Abdi AbdiZaiti, 14 Jan Janu 175.0 Yuslizar Imam Dhar1120/KSM/2 Jan Fitri Zakirsyah ZakirsyIS.Ag. 2015 ari 00.000 Bayus Faizal ma015.A00 2015 a Nst ah Nst2015 CandrAOsme26 27 27 1Siti Nur MBD.KSG2/ Elisa Abdi AbdiFebru Febr 200.0 Febr Yuslizar Imam Dhar(Cahaya 1176/KSM/2 Fitri Zakirsyah Zakirsyari uari
Register : 04-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0165/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 12 Nopember 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama berpindahpindah di rumah orangtua Penggugat dan di rumahorangtua Tergugat, dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dandikaruniai 1 orang anak bernama : xxxxxxxxxxx , tanggal lahir 04 Maret2007; rukun dan bahagia, akan. fef@pi se uari
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0068/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
dipenuhi,maka perkara para Pemohon akan dicoret dari register;Bahwa setelah sampai batas waktu yang telah ditetapkan, para Pemohontidak memenuhi teguran Panitera tersebut dan Panitera Pengadilan AgamaBaniaeng telah memberi surai keterangan Nomor: 68/Pdt.P/2016/PA Batg tanggal11 Juli 2016 yang menyatakan sampai saat ini para Pemohon belum membayarkekurangan panjar biaya perkara,Bahwa untuk ringkasnya ditunjuk halhal yang tertuang dalam berita acaraini sebagai satu Kesatuan yang tidak terpisahkan uari