Ditemukan 88 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PA.Dmk
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15952
  • tidakbertentangan dengan hukum, kesusilaan, agama dan ketertiban umum, yangtelah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, karena itu bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti yang membuktikanbahwa benar Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor 008212871 tersebut merupakan jaminan atas akad pembiayaan syariah yangdilakukan oleh Penggugat dan Tergugat pada tanggal 06062017 denganjumlah pembiayaan Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan telahsepakat denga nisbah/ujroh
Register : 05-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA BANTUL Nomor 464/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18247
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Akad Pembiayaan Ijarah Multijasa Nomor 2110/IJR/BMT-PAS/XII/2020 tanggal 15 Desember 2020 adalah sah dan mengikat;
    3. Menyatakan secara hukum para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;
    4. Menghukum para Tergugat untuk melakukan pembayaran sisa plafon pembiayaan sebesar Rp53.000.000,00 (lima puluh tiga juta rupiah), sisa pembayaran fee / ujroh sebesar Rp44.520.000,00
Register : 05-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA BANTUL Nomor 464/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19444
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Akad Pembiayaan Ijarah Multijasa Nomor 2110/IJR/BMT-PAS/XII/2020 tanggal 15 Desember 2020 adalah sah dan mengikat;
    3. Menyatakan secara hukum para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;
    4. Menghukum para Tergugat untuk melakukan pembayaran sisa plafon pembiayaan sebesar Rp53.000.000,00 (lima puluh tiga juta rupiah), sisa pembayaran fee / ujroh sebesar Rp44.520.000,00
Register : 13-10-2022 — Putus : 04-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 63/Pdt.G/2022/PTA.Yk
Tanggal 4 Nopember 2022 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
17343
  • Menghukum para Tergugat untuk melakukan pembayaran sisa plafon pembiayaan sebesar Rp147.800.000,00 (seratus empat puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah), sisa pembayaran fee/ujroh sebesar Rp145.400.000,00 (seratus empat puluh lima juta empat ratus ribu rupiah) dan denda keterlambatan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sehingga jumlah total sebesar Rp308.200.000,00 (tiga ratus delapan juta dua ratus ribu rupiah) kepada Penggugat; 5.
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Btl
Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11744
  • Menghukum kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat berupa uang sejumlah :

    • Sisa Pokok Pembiayaan Rp 69.300.000,00
    • Sisa fee / ujroh Rp 75.400.000,00

    Jumlah Rp144.700.000,00 (seratus empat puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah) secara tunai dan apabila Tergugat tidak melaksanakannya maka dilakukan penjualan lelang dimuka umum terhadap obyek Sita Jaminan sebagaimana tersebut pada amar nomor 3 yang hasilnya untuk membayar

Register : 16-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 33/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 13 Maret 2017 —
4121
  • Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Tidak MemilikiLandasan Hukum yang Jelas.Bahwa berdasarkan Perjanjian Kerjasama Pemasaran Madani IntegratedSystem Nomor : D.PKS01.07.07, Tanggal 16 April 2008, Pasal 6 Ayat 2dinyatakan bahwa Pendapatan Fee Bersih Pihak Pertama (TERGUGATKONVENSVPENGGUGAT REKONVENSI) adalah sebesar 60% dari TotalFee sebesar 100% dikurangi Ujroh BMI sebesar 40%;Bahwa berdasarkan Perjanjian Kerjasama Pemasaran tersebut, Pasal 10Ayat 1 dinyatakan bahwa Perjanjian pembayaran
Register : 20-10-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 1306/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13915
  • Akad Pembiayaan Pembiayaan Ijarah Multijasa Nomor: 1878/IJR/BMT PAS/XI/2020 tanggal 13 November 2020 adalah sah dan mengikat;
  • Menyatakan secara hukum para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;
  • Menghukum para Tergugat untuk melakukan pembayaran kepada Penggugat berupa sisa pokok pembiayaan atau sisa harga pembelian sejumlah Rp193.333.332,00 (seratus sembilan puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh dua rupiah), sisa fee ujroh
Putus : 17-05-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/PID.SUS/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — Drs. LUKMAN AMIRUDDIN
221341 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinar bintang Mentayadiserahkan kembali ke Bank Syariah Mandiri Kemang Pratama Bekasi, Setelahmengisi aplikasi diskonto pengambilalinan piutang SKBDN usance kemudiansaksi Anita Tanumihardja dan saksi Agus Sutedja Affandi menandatangani suratAkad Qardh pengambilan piutang usance SKBDN Nomor 335/002OS/AKAD/2014 dan surat Akad Wakalah Bill Ujroh Nomor 335/00306/AKAD/2014 tanggal 6/2/2014 dan setelah itu Bank Syariah Mandiri KemangPratama Bekasi mengirim persyaratan akseptasi ke Bank Mandiri CabangSampit
    Sinar bintang Mentayadiserahkan kembali ke Bank Syariah Mandiri Kemang Pratama Bekasi, Setelahmengisi aplikasi diskonto pengambilalinan piutang SKBDN usance kemudiansaksi Anita Tanumihardja dan saksi Agus Sutedja Affandi menandatangani suratAkad Qardh pengambilan piutang usance SKBDN Nomor 335/002OS/AKAD/2014 dan surat Akad Wakalah Bill Ujroh Nomor 335/00306/AKAD/2014 tanggal 6/2/2014 dan setelah itu Bank Syariah Mandiri KemangPratama Bekasi mengirim persyaratan akseptasi ke Bank Mandiri CabangHal
    Sinar bintang Mentayadiserahkan kembali ke Bank Syariah Mandiri Kemang Pratama Bekasi, Setelahmengisi aplikasi diskonto pengambilalinan piutang SKBDN usance kemudiansaksi Anita Tanumihardja dan saksi Agus Sutedja Affandi menandatangani suratAkad Qardh pengambilan piutang usance SKBDN No 335/00205/AKAD/2014dan surat Akad Wakalah Bill Ujroh Nomor 335/00306/AKAD/2014 tanggal6/2/2014 dan setelah itu Bank Syariah Mandiri Kemang Pratama Bekasimengirim persyaratan akseptasi ke Bank Mandiri Cabang Sampit
    Sinar bintang Mentayadiserahkan kembali ke Bank Syariah Mandiri Kemang Pratama Bekasi, Setelahmengisi aplikasi diskonto pengambilalinan piutang SKBDN usance kemudiansaksi Anita Tanumihardja dan saksi Agus Sutedja Affandi menandatangani suratAkad Qardh pengambilan piutang usance SKBDN No 335/00205/AKAD/2014dan surat Akad Wakalah Bill Ujroh No 335/00306/AKAD/2014 TGL 6/2/2014dan setelah itu Bank Syarian Mandiri Kemang Pratama Bekasi mengirimpersyaratan akseptasi ke Bank Mandiri Cabang Sampit untuk
    No. 350 K/Pid.Sus/201722)23)24)25)26)27)28)29)30)31)32)33)34)35)36)1 (satu) bendel surat Akad Qardh tanggal 06/02/2014 BankSyariah mandiri (Copy cap bank);1 (satu) Bendel surat Akad Wakalah Bil Ujroh Bank Syariah mandiritanggal 06/02/2014 (copy cap bank);1 (satu) lembar surat Swift Bank Syariah Mandiri (copy cap bank).1 (satu) lembar surat Bank Syariah mandiri tanggal 11 April 2014 keAnton sukarna (Copy cap bank):1 (satu) lembar surat Trade Finance Bank Syariah mandiri (copy capbank);1 (satu) lembar
Putus : 08-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070 K/PID.SUS/2013
Tanggal 8 Januari 2014 — ATHOUF IBNU TAMA, S.H., M.H.;
12175 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IAT;Jangka waktu fasilitas 5 tahun, dapat melakukan prepayment setiaptahun;Jaminan pesawat terbang dan tagihan dari PT.IAT;Jenis fasilitas murabahah dan wakalah bi ujroh;Penarikan dengan letter of credit;Lainlain tunduk kepada ketentuan yang berlaku ;DER lebih dari 2,5 kali sesuai ketentuan (eksepsi);Bahwa setelah Terdakwa Athouf lonu Tama memberikan persetujuannya,pada tanggal yang sama yaitu tanggal 8 Oktober 2007 atas permintaanKPP/Komite Direksi (Direktur Utama dan Direktur Keuangan), TerdakwaAthouf
    Nomor 2070 K/PID.SUS/2013Jaminan pesawat terbang dan tagihan dari PT.IAT;)5) Jenis fasilitas murabahah dan wakalah bi ujroh;6) Penarikan dengan letter of credit;7) Lainlain tunduk kepada ketentuan yang berlaku;8) DER lebih dari 2,5 kali sesuai ketentuan (eksepsi);Bahwa setelah Terdakwa Athouf lonu Tama memberikan persetujuannya,pada tanggal yang sama yaitu tanggal 8 Oktober 2007 atas permintaanKPP/Komite Direksi (Direktur Utama dan Direktur Keuangan), TerdakwaAthouf lonu Tama mempresentasikan hasil
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 243/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 7 Maret 2017 — 1. TRIYANI ; 2. REZA MAULASADRA MUTHAHRI; 3. REFIQA NAJWA FATIMA vs 1. PIMPINAN CABANG PT BPRS SUKOWATI SRAGEN CABANG KARANGANYAR ; 2. AGUNG SUSILO SH; 3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA; 4. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA; 5. KEPALA OTORITAS JASA KEUANGAN
3911
  • MBA, harus membayar uang sewaHalaman 2 dari 30 halaman Perkara Putusan Nomor 243/Pat.G/2016/PN Skt.manfaat (Ujroh) sebesar Rp.440.061.600. (Empat ratus empat puluh jutaenam puluh satu ribu enam ratus rupiah), sehingga total pembiayaan danujroh sejumlah Rp.773.441.600. (Tujuh ratus tujuh puluh tiga juta empatratus empat puluh empat satu ribu enam ratus rupiah) dengan jangka waktu96 bulan berakhir pada 05 Desember 2023;. Bahwa bersamaan juga pada tanggal 31 Desember 2015 DR. YadiPurwanto, MM.
Register : 15-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PA.Btl
Tanggal 17 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
194151
  • Sisa Fee/Ujroh : Rp 27.639.147,00c. Sisa Margin Ditangguhkan : Rp 16.712.703,00d. Sisa Denda Ditangguhkan : Rp 5.807.811,00 Total :Rp 100.449.924,00(seratus juta empat ratus empat puluh sembilan ribu sembilan ratus dua puluh empat rupiah)Menyatakan bahwa tersebut di bawah ini sah sebagai jaminan atas pelunasan utang-utang para Tergugat kepada Penggugat dengan identitas sebagai berikut :a.
Register : 25-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 09/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 17 April 2013 — ATHOUF IBNU TAMA, SH., MH
13461
  • IAT ;Jaminan pesawat terbang dan tagihan dari PT.IAT ;Jenis fasilitas murabahah dan wakalah bi ujroh ;Penarikan dengan letter of credit ;Lainlain tunduk kepada ketentuan yang berlaku ;DER lebih dari 2,5 kali sesuai ketentuan (eksepsi) ;e Bahwa setelah Terdakwa Athouf Ibnu Tama memberikanpersetujuannya, pada tanggal yang sama yaitu tanggal 8 Oktober 2007atas permintaan KPP/Komite Direksi (Direktur Utama dan DirekturKeuangan), Terdakwa Athouf Ibnu Tama mempresentasikan hasilanalisa pembiayaan; dan
    IAT ;Jaminan pesawat terbang dan tagihan dari PT.IAT ;Jenis fasilitas murabahah dan wakalah bi ujroh ;Penarikan dengan letter of credit ;Lainlain tunduk kepada ketentuan yang berlaku ;DER lebih dari 2,5 kali sesuai ketentuan (eksepsi) ;e Bahwa setelah Terdakwa Athouf Ibnu) Tama memberikanpersetujuannya, pada tanggal yang sama yaitu tanggal 8 Oktober 2007atas permintaan KPP/Komite Direksi (Direktur Utama dan DirekturKeuangan), Terdakwa Athouf Ibnu Tama mempresentasikan hasilanalisa pembiayaan; Berdasarkan
Register : 06-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 487/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 3 September 2012 — Ir. H. QOMARIYANTO Als P. DEVI
216
  • Saksi ANDY RUSIYANTO ;Bahwa terdakwa di sidangkan di Pengadilan Karena terdakwa terlambatsetor, sehingga Jamaah tidak jadi berangkat ;Bahwa mengenai jumlah Jamaah saksi tidak tahu ;Bahwa saksi juga sebagai Jamaah;Bahwa saksi bukan sebagai pengrus ;Bahwa benar, saksi ikut mengurusi Jamaah menjalankan program pusat,karena terkait dengan perkembangan grup ;Bahwa saksi mendapatkan ujroh per satu Jamaah Rp. 1.500.000,Bahwa Pak Prawoto adalah jaringan dibawah saksi, karena saksi lebih dulumulai dari Jamaah
    ;Bahwa saksi Sudah menerima ujroh sebesar Rp. 52.000.000,44Bahwa terdakwa termasuk jaringan dibawah saksi ;Bahwa saksi memberikan penjelasan kepada terdakwa tahun 2010;Bahwa saksi memberikan penjelasan kepada terdakwa di Kantor PerwakilanBangsalsari ;Bahwa uang DP saksi yang sudah masuk sejumlah Rp. 3.500.000,Bahwa untuk bisa Umroh, seharusnya saksi membayar Rp. 17.000.000,Bahwa peran saksi hanya membantu menjelaskan Umroh kepada orangyang tidak banyak mengerti tentang program tersebut ;Bahwa saksi
Putus : 05-09-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 5 September 2019 — MOCHAMMAD ASHADI CAESAR
185111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syariah tanggal 07/02/14 (copyCab Bank).1 (satu) lembar Surat Bank Syariah Mandiri A/4PRTINC7869000001(copy Cap Bank).1 (satu ) lembar Surat Bank Syariah Mandiri tanggal 7/2/2014 (CopyCap Bank).1 (satu) lembar Surat Bank Syariah Mandiri tanggal 07 maret 2014Urgent Memo (copy Cap Bank).1 (satu) lembar Surat Bank Syariah Mandiri tanggal 7/2/2014 No.16/0873/335 (copy Cap Bank).1 (satu) bendel Surat Akad Qardh tanggal 06/02/2014 Bank SyariahMandiri (Copy Cap Bank).1 (satu) bendel Surat Akad Wakalah Bil Ujroh
Register : 13-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 4 Maret 2015 — Muhammad Taufiq, A.Md Bin M. Arifin
12058
  • dari nasabah sehingga Terdakwa dengan leluasa melakukanperbuatan atau memanipulasi data tentang anggunan tersebut.Perbuatan terdakwa yang melakukan kredit fiktif yaitu melakukan transaksi kredittanpa ada fisik barang jaminan, menggunakan datadata/dokumen palsu atau yangdipalsukan, menggunakan hasil analisa kredit/taksiran fiktif, menggunakan identitasnasabah yang tidak sebenarnya,menggunakan perjanjian kredit/SBK/SBR palsu ataudipalsukan, melakukan pelunasan kredit tanpa penerimaan marhum bih dan ujroh
    Abdul Hamid (dalam berkaspenuntutan terpisah) yang telah mencairkan Kredit Gadai (RAHN) fiktif tanpa barangjaminan, menggunakan datadata/dokumen palsu atau yang dipalsukan, menggunakanhasil analisa kredit/taksiran fiktif, menggunakan identitas nasabah yang tidaksebenarmya, menggunakan perjanjian kredit/SBK/SBR palsu atau dipalsukan,melakukan pelunasan kredit tanpa penerimaan marhum bih dan ujroh, tidakmenggunakan nama nasabah yang sebenarnya dan memanipulasi data siscaduoperasional sehingga telah
Register : 22-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 120/Pid.B/2016/PN Spt
Tanggal 22 Agustus 2016 — Drs. LUKMAN AMIRUDDIN
222162
  • 18) 1 (satu) lembar surat Bank Syariah Mandiri A/4PRTINC-7869-000001 (copy Cap Bank).19) 1 (satu) lembar surat Bank Syariah Mandiri tanggal 7/2/2014 (Copy Cap Bank).20) 1 (satu) lembar surat Bank Mandiri Syariah tanggal 07 maret 2014 Urgent Memo (copy Cap Bank).21) 1 (satu) lembar surat Bank Syariah Mandiri tanggal 7/2/2014 No: 16/087-3/335 (copy Cap Bank). 22) 1 (satu) bendel surat Akad Qardh tanggal 06/02/2014 Bank Syariah Mandiri (Copy Cap Bank).23) 1 (satu) Bendel surat Akad Wakalah Bil Ujroh
    22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)32)33)1 (satu) lembar surat Bank Syariah Mandiri A/4PRTINC7869000001 (copy Cap Bank).1 (satu) lembar surat Bank Syariah Mandiri tanggal 7/2/2014 (CopyCap Bank).1 (satu) lembar surat Bank Mandiri Syariah tanggal 07 maret 2014Urgent Memo (copy Cap Bank).1 (satu) lembar surat Bank Syariah Mandiri tanggal 7/2/2014 No:16/0873/335 (copy Cap Bank).1 (satu) bendel surat Akad Qardh tanggal 06/02/2014 BankSyariah Mandiri (Copy Cap Bank).1 (satu) Bendel surat Akad Wakalah Bil Ujroh
    dikirim langsung kepadapembelinya Ramlin Masyur serta dilampiri surat wesel yang ditarik dariBank Mandiri Sampit, dan surat Perjanjian Jual beli, ditujukan kepada PT.Sinar Bintang Mentaya diserahkan kembali ke Bank Syariah MandiriKemang Pratama Bekasi, Setelah mengisi aplikasi diskontopengambilalinan piutang SKBDN usance kemudian saksi AnitaTanumihardja dan saksi Agus Sutedja Affandi menandatangani surat AkadQardh pengambilan piutang usance SKBDN No 335/00205/ AKAD/2014dan surat Akad Wakalah Bill Ujroh
    MH Thamrin JakartaPusat sambil membawa SKBDN tanggal 3/2/2014 yang diterima dariBank BNI lalu diserahkan kepada FEBBY S DILAGA, dan suratSKBDN tersebut sebelumnya sudah di email oleh Terdakwa ke BankSyariah Mandiri.e Bahwa sekitar jam 15.00 wib saksi diminta oleh FEBBY S DILAGAuntuk tandatangan di surat akad Qardh pengambilalihan piutangusance SKBDN No: 335/00205/akad/2014, dan surat akad WakalahBill Ujroh pengambialihan piutang SKBDN no: 335/00306/akad/2014tanggal 06022014, dalam surat akad tersebut
    copy Cap Bank).1 (satu) lembar surat Bank Syariah Mandiri tanggal 7/2/2014 (CopyCap Bank).1 (satu) lembar surat Bank Mandiri Syariah tanggal 07 maret 2014Urgent Memo (copy Cap Bank).1 (satu) lembar surat Bank Syariah Mandiri tanggal 7/2/2014 No:16/0873/335 (copy Cap Bank).Halaman 134 dari 198 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN Spt22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)32)33)34)35)36)1 (satu) bendel surat Akad Qardh tanggal 06/02/2014 Bank SyariahMandiri (Copy Cap Bank).1 (satu) Bendel surat Akad Wakalah Bil Ujroh
    Syariah tanggal 07/02/14 (copyCap Bank).1 (satu) lembar surat Bank Syariah Mandiri A/4PRTINC7869000001(copy Cap Bank).1 (satu) lembar surat Bank Syariah Mandiri tanggal 7/2/2014 (CopyCap Bank).1 (satu) lembar surat Bank Mandiri Syariah tanggal 07 maret 2014Urgent Memo (copy Cap Bank).1 (satu) lembar surat Bank Syariah Mandiri tanggal 7/2/2014 No:16/0873/335 (copy Cap Bank).1 (satu) bendel surat Akad Qardh tanggal 06/02/2014 Bank SyariahMandiri (Copy Cap Bank).1 (satu) Bendel surat Akad Wakalah Bil Ujroh
Putus : 02-03-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — BANU ANWARI
164181 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IAT ;5) Jenis fasilitas murabahah dan wakalah bi ujroh ;6) Penarikan dengan /etter of credit ;7) Lainlain tunduk kepada ketentuan yang berlaku ;8) DER lebih dari 2,5 kali sesuai ketentuan (eksepsi) ; Bahwa setelah saksi Athouf Ilbnu Tama memberikanpersetujuannya, pada tanggal yang sama yaitu tanggal 08 Oktober 2007atas permintaan saksi Winny Erwindia selaku Direktur Utama dan saksiMaman Sachroni selaku Direktur Keuangan, yang merupakan KomiteDireksi/Pejabat Pemutus, meminta group Syariah untuk mempresentasikanhasil
    IAT ;5) Jenis fasilitas murabahah dan wakalah bi ujroh ;6) Penarikan dengan /etter of credit ;7) Lainlain tunduk kepada ketentuan yang berlaku ;8) DER lebih dari 2,5 kali sesuai ketentuan (eksepsi) ;Bahwa setelah saksi Athouf lobnu Tama memberikanpersetujuannya, pada tanggal yang sama yaitu tanggal 08 Oktober 2007atas permintaan saksi Winny Erwindia selaku Direktur Utama dan saksiMaman Sachroni selaku Direktur Keuangan, yang merupakan KomiteDireksi/Pejabat Pemutus, meminta group syariah untuk mempresentasikanhasil
Register : 06-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 31-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 07/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 17 April 2013 — BANU ANWARI
8036
  • IAT5 Jenis fasilitas murabahah dan wakalah bi ujroh.6 Penarikan dengan letter of credit.7 Lainlain tunduk kepada ketentuan yang berlaku.8 DER lebih dari 2,5 kali sesuai ketentuan (eksepsi)e Bahwa setelah Saksi Athouf Ibnu Tama memberikan persetujuannya,pada tanggal yang sama yaitu tanggal 8 Oktober 2007 atas permintaanSaksi Winny Erwindia selaku Direktur Utama dan Saksi MamanSachroni selaku Direktur Keuangan, yang merupakan Komite Direksi/pejabat pemutus, meminta group syariah untuk mempresentasikanhasil
Register : 09-04-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4965
  • Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.11;12.Fotokopi Jadwal Pembayaran Sewa/Ujroh Pembiayaan IMBTKonsumer BRIS ib atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh BRISyariah.
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8143
  • Hal iniberdasarkan UndangUndang yang berlaku di Indonesia yangmenjelaskan bahwa SUMBER DANA PENSIUN TERSEBUTBERASAL DARI APBN/APBD YANG DIBERIKAN KEPADAISTERI yang berarti IRZAQ (pemberian) dan BUKAN UJROH(upah, gaji) dari hasil kerja suami. Asurannsi itu tidak termasuk warisan. Hal ini disebabkanmunculnya asuransi adalah ketika seseorang PNS meninggaldunia bukan ketika seseorang itu masih hidup. Penerimaasuransi ditentukan oleh CV atau PT asuransi atau dalamkepegawaian di tentukan oleh PT.