• PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Tinggi Hari RT.0O1 RW. 002No. 09 Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan Pagaralam Selatan KotaPagaralam, disebut sebagai Penggugat

  ;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, semula bertempat tinggal di Tinggi Hari RT.0O1 RW.002 No. 09 Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan Pagaralam SelatanKota Pagaralam, Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas di wilayah Indonesia .

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal 08 September 2001 di Desa Tinggi Hari Kecamatan Pagaralam SelatanKabupaten Lahat, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPagaralam Selatan Kabupaten Lahat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:234/21/IX/2001 tertanggal 08 September 2001;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tumbak Ulas KecamatanPagaralam Selatan Kota Pagaralam sampai

  seorangteman sehingga hal tersebut menimbulkan ketidak senangan Penggugat kepadaTergugat, karena hal itu pula sehingga terjadi perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat, kemudian setelah kejadian tersebut Tergugat tanpa pamitpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya yang jelas;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Tumbak Ulas

  sanggup lagi merukunkan karenasudah dilakukan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas dan juga upaya Majelis Hakim dipersidangan merukunkan Penggugat dengan cara menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil oleh karenaPenggugat tidak bersedia lagi, dan bahkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah setidaktidaknya sudah berjalan selama 13 tahun , Penggugat masih bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tumbak Ulas

• Dadi (DPO) di Tinggi Hari Kel.Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam untuk membeliNarkotika Golongan jenis Shabushabu sebanyak 1 (Satu) paket sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian setelah terdakwa berhasilmembeli Narkoba tersebut terdakwa pulang kerumah dan terdakwasimpan di bawah karpen ruang tamu rumah terdakwa.

  Tumbak Ulas Kec.

  Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam untukmembeli Narkotika Golongan jenis Shabushabu sebanyak 1 (satu)paket seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);3. Bahwa benar kemudian setelah terdakwa berhasil membeli Narkobatersebut terdakwa pulang kerumah dan terdakwa simpan di bawahkarpen ruang tamu rumah terdakwa.

• Tumbak Ulas Kec.

  Talang Kelapa Rt. 13 Rw. 03 Kel.Tumbak Ulas Kec.

• Harun Sohar Rt.001/Rw.003Kelurahan Tumbak Ulas Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan;Telah mendengar keterangan saksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam permohonannya tertanggal 04 Nopember 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pagar Alam denganregister Nomor : 69 / Pdt.P / 2019 /PN.Pga tertanggal 04 Nopember 2019,Pemohon mengemukakan

  Mayjen M.Harun Sohar Rt 001 Rw 003 Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam dengan NIK 1672022009650001 dan isteriPemohon bertempat tinggal di JI. Mayjen M.

  Harun Sohar Rt 001 Rw 003Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar AlamNIK 1672025807 730002;2 Bahwa Pemohon menikah dengan RAHMAH SUSIANTI pada tanggal 10Maret 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/06/III/1995;3 Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebut, lahirlahanak ke satu bernama HIDAYAH AKBAR sebagaimana tertera dalamHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 69/Padt.P/2019/PN.PgaKutipan Akta Kelahiran an.

  Tanggal 24 Mei 2013Atas nama Hidayah Akbar yang dikeluarkan oleh KementerianHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 69/Padt.P/2019/PN.PgaPendidikan Dan Kebudayan Republik Indonesia, bukti P6 Fotocopy IzasahUniversitas Palembang Nomor : 014330094021992 tanggal 29 Juli 1992 yangdikeluarkan oleh Koordinator Kopertis Wilayah II tanggal 12 Agustus 1992 ;Menimbang,bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P3 ternyata telahmembuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggal Jalan Mayjen M.Harun SoharRt.001 Rw 003 Tumbak Ulas

• Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 10 tahun 4 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam kemudian tinggal dirumah orang tuaTergugat di Kelurahan Karang Dalo Kecamatan Dempo Tengah Kota PagarAlam sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a.

  Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanKarang Dalo Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam, hingga sekarangtelah berlangsung selama 1 tahun 3 bulan dan selama berpisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksimemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; bahwa, Penggugat adalah adik sepupu saksi; bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalahsuami Penggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Agustus 2007; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetapdi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tambak Ulas; bahwa, pada Penggugat dan Tergugat rukun sebagai

  XXXXXXXXXXXXXXXXXX, atasS pertanyaan Majelis Hakim saksimemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa, Penggugat adalah adik sepupu saksi;bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalahsuami Penggugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Agustus 2007;bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetapdi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tambak Ulas;bahwa, pada Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami

• Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar ALamsering terjadi transaksi jual beli Narkotika Golongan , kemudian saksiMotu Gunawan menghubungi saksi Fernando untuk menindak lajutilaporan masyarakat tersebut. Selanjutnya saksi Motu Gunawanbersama saksi Fernando langsung menuju ke Tinggi Hari Rt. 01 Rw. 02Kel. Tumbak Ulas Kec.

  Tumbak Ulas Kec. PagarAlam Selatan Kota Pagar ALam saksi Motu bersama saksi Fernandomelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Supriyatno.

  Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam SelatanKota Pagar ALam saksi Motu bersama saksi Fernando melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Supriyatno.

  Tumbak Ulas Kec. Pagar AlamSelatan Kota Pagar ALam saksi Motu bersama saksi Fernando melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Supriyatno.2.

  Tumbak Ulas Kec.Pagar Alam Selatan Kota Pagar ALam saksi Motu bersama saksiFernando melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiSupriyatno.

• Saksi MUHAMMAD AGUS Alias MAMAT : e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena satu kampung di Aceh Tamiang,namun tidak mempunyai hubungan keluarga;e Bahwa sekitar bulan Oktober 2012 saksi pernah pergi ke Pekanbaru bersamadengan saksi Ahmad Fauzi dan RONI menggunakan mobil kijang Inova warna Silveryang saksi tidak ingat Nomor Polisinya dengan tujuan untuk mengantar rombonganpengantin dari keluarga Embah Ulas, dan di dalam ada juga Embah Ulas dan isteriserta 1 (satu) orang anak mantunya, dan selain

  kiri,sedangkan saksi Ahmad Fauzi Alias Negon duduk di bangku tengah di belakang sopiratau di sebelah kanan saksi, duduk di jok depan adalah anak mantu Embah Ulas,sedangkan di belakang Embah Ulas dan istrinya; Bahwa mobil Kijang Inova yang dikemudikan oleh RONI tiba di Pekanbarudini hari dan keadaan jalan sudah sepi dan saksi tidak tahu sekitar jam berapa, danmobil kijang yang dikemudikan oleh RONI berhenti menurunkan Embah Ulas diTerminal Poll bus Pekanbaru, dan saat itu saksi dan saksi Ahmad Fauzi

  pergi kencingbersamasama di toilet dekat warung dan membeliminuman;21e Bahwa saksi tidak pernah menyerah barang kepada orang lain atau FATUR,dan saksi tidak tahu apakah terdakwa dan RONI menyerahkan barang berupaNarkotika waktu mobil Kijang berhenti kepada FATUR, dan saksi tidak kenal denganFATUR;72025 Bahwa setelah menurunkan Embah Ulas dan keluarga, lalu saksi, saksiAhmad Fauzi dan RONI bertemu dengan saksi Muhammad Azwar Alias Siwa AliasBang Wa dan Terdakwa makan nasi goreng, dan karena sudah

  untuk mengantar Mbah Ulas dan keluargapenganten ke Pekan Baru, sedangkan tujuan saksi ikut pergi ke Pekanbaru hanyauntuk mainmain~ saja, sebab belum pernah pergi' ke Pekanbarusebelumnya; Bahwa ketika pergi ke Pekanbaru, saksi menumpang mobil Kijang Inovawarna silver yang dikemudikan oleh RONI (belum tertangkap) bersamasama saksiMuhammad Agus Alias Mamat, dan bersamasama dengan Mbah dan Isteri sertamantu Mbah Ulas; Bahwa pada saat pergi mobil Kijang Inova berangkat dari rumah Mbahpagihari sekitar

  jam 07.30 Wib dan pada saat saksi sampai di rumah Mbah Ulas semuabarangbarang sudah dimasukkan ke dalam mobil dan saksi tidak tahu siapa yangmemasukkannya ke dalam mobil; Bahwa dari berangkat hingga sampai di Pekanbaru, posisi saksi duduk dibangku tengah di belakang sopir yaitu RONI (belum tertangkap), sedangkan saksiMuhammad Agus Alias Mamat duduk di samping saksi yaitu dibangku tengahsebelah kiri saksi, mantu Mbah Ulas duduk di depan samping sopir, mbah Ulas danisterinya duduk di belakang; Bahwa

• pembelaanTerdakwa dan/atau Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap padatuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN PgaPERTAMA:Bahwa Terdakwa AHMAD AKBAR BIN ARIANDI, pada hari Minggutanggal 07 Februari 2021 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam Bulan Februari Tahun 2021, bertempat di GangAstra No.72 Rt 04 Rw 04 Kelurahan Tumbak Ulas

  hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtutanggal 06 Februari 2021 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa pergi menemui sdrDendi (DPO) yang beralamat di Tebat Baru Ulu kecamatan Pagar Alam Selatandengan tujuan untuk mendapatkan narkotika jenis Shabu, setelah mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut Terdakwa kembali ke rumahnya yang berada diGang Astra Kelurahan Tumbak Ulas

  memeriksa dan mengadili perkara inipenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtutanggal 06 Februari 2021 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa pergi menemui sdrDendi (DPO) yang beralamat di Tebat Baru Ulu kecamatan Pagar Alam Selatandengan tujuan untuk mendapatkan narkotika jenis Shabu, setelah mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut Terdakwa kembali ke rumahnya yang berada diGang Astra Kelurahan Tumbak Ulas

  Kemudiandapatlah informasi jika Terdakwa tinggal di rumah tersebut di Gang Astra No72 Rt 04 Rw 04 Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam; Bahwa kemudian sekira jam 17.00 Wib salah seorang dari rekan saksimengecek keberadaan Terdakwa dan kemudian Kembali untuk melaporkanbahwa Terdakwa berada dalam rumah tersebut, lalu Saksi dengan rekanSaksi langsung mendatangi rumah tersebut , Ketika masuk kedalam rumahSaksi mengamankan Terdakwa dan setelah diperiksa ditemukan 1 (Satu)buah

• Tumbak Ulas Kec.

  Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam terdakwa diamankan oleh Anggota Sat Res Narkoba PolresPagar Alam karena melakukan tindak pidana Narkotika Golongan jenisShabushabu; Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 21 Juli 2017 sekira pukul16.00 wib, terdakwa pergi kerumah Sdr. Rio (DPO) yang beralamat diPadang Harapan Kel. Nendagung Kec.

• PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ein Agusmawati binti Toni Ismanto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di GangJayakarta RT 027 Rw 006 Kel Tumbak Ulas Kec Pagar AlamSelatan Kota Pagar alam, sebagai Penggugat

  Tumbak Ulas Kec. Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam Prov. Sumatera Selatan sedangkanTergugat tinggal di Lapas Narkotika Kelas Il A Lubuk Linggau, JalanLintas Sumatera KM 19 Desa Muara Beliti, bengkulu, SumateraSelatan, 31661;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa Tergugat telah di vonis dengan hukuman penjara selama 8tahun, dengan putusan perkara Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN.Pga;9.

  Tumbak Ulas Kec. Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam Prov. Sumatera Selatan sedangkan Tergugattinggal di Lapas Narkotika Kelas II A Lubuk Linggau, Jalan LintasSumatera KM 19 Desa Muara Beliti, bengkulu, Sumatera Selatan,31661, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampaiHal. 6 dari 14 Hal.

  Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam Prov. Sumatera Selatan sedangkan Tergugattinggal di Lapas Narkotika Kelas Il A Lubuk Linggau, Jalan LintasSumatera KM 19 Desa Muara Beliti, bengkulu, Sumatera Selatan,31661., dan sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telah berpisahHal. 8 dari 14 Hal. Putusan No.187/Pdt.G/2019/PA.Pgaselama lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu dan tidak saling memperdulikanlagi;4.

  Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam Prov. Sumatera Selatan sedangkan Tergugattinggal di Lapas Narkotika Kelas Il A Lubuk Linggau, Jalan LintasSumatera KM 19 Desa Muara Beliti, bengkulu, Sumatera Selatan,31661., dan sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telah berpisahHal. 9 dari 14 Hal. Putusan No.187/Pdt.G/2019/PA.Pgaselama lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu dan tidak saling memperdulikanlagi;4.

• perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Gang Sakti, RT 013, RW005, No 023, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Gang Antara, RT 005, RW 004,Kelurahan Tumbak Ulas

  Putusan No.62/Pdt.G/2020/PA.PgaProvinsi Sumatera Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20/1/2016 tanggal25 Januari 2016;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Tergugat di Tumbak Ulas sampai denganberpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunia anak;Bahwa sejak akad nikah hingga perkawinan berjalan sekitar 1 tahun, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan

  HS,Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada hariSabtu tanggal 23 Januari 2016, wali nikah ayah kandung Penggugat,mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Tergugat di Tumbak Ulas sampai denganberpisah; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunia anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan

  berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 tahun dan selama berpisah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan bahkan saksi sendiri sebagai kakak ipar Penggugattelah berusaha untuk mendamaikan, Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Gang Jambu, Rt. 002 Rw. 004Kelurahan Tumbak Ulas

  HS,Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada hariSabtu tanggal 23 Januari 2016, wali nikah ayah kandung Penggugat,mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Tergugat di Tumbak Ulas sampai denganberpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunia anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan

• terjadi pada tanggal 15Agustus 2015 yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak jujur kepadaPenggugat seperti Tergugat mengatakan jika rumah yang sekarangditempati oleh Penggugat dengan Tergugat adalah rumah Tergugatpadahal hal tersebut tidak benar, karena hal itulah yang menyebabkansering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat setelah kejadian itu Tergugat mengusir Penggugat dari tempatkediaman dan sekarang Pengguat tinggal dirumah orangtua Penggugatdi Kelurahan Tumbak Ulas

  Bahwa Sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Tumbak Ulas kecamatan Pagaralam SelatanKota Pagaralam dan setelah 1 bulan Pengguat tinggal dirumah orangtuaPenggugat, tergugat sudah tidak tinggal dirumah kediaman bersama dansekarang Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya, hingga sekarangtelah berlangsung selama 1 tahun 8 bulan, selama berpisah tempatHal 3 dari 14 hal.

  Putusan No261/Pdt.G/2017/PA.LtXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Gang Astra Rt.05 Rw.04 KelurahanTumbak Ulas Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam;, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 14 September 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

  XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Rt.05 Rw.o4 Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan PagaralamSelatan Kota Pagaralam;, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 14 September 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan sampai pisah rumah

• Du'ulas Rt 001 Rw 003 Ds. Larangan luar. Kec. larangan , Kab..Pamekasan .

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor scoopy tahun 2016 warna krem coklat nopol: M-4235-BQ Noka : MH1JFW117GK509802 Nosin : JFW1E1512121 an. RESTU RAHAYU alamat Dusun . Duulas 001 rw003 Ds. Larangan luar. Kec.larangan , Kab..Pamekasan .
• 1 (satu) unit sepeda motor scoopy tahun 2016 warna krem coklat nopol : M-4235-BO Noka : MH1JFW117GK509802 Nosin : JFW1E1512121 an.

  Duulas Rt. 001 Rw 003 Ds. Larangan luar. Kec.larangan, Kab.pamekasan.

• 1 (satu) buah kunci kontak palsu;

Tetap dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkara lain atas nama M. KOSIM ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2020/PA.Pgaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Gang Warno Agung, RT003, RW 003, Kelurahan Tumbak Ulas, Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam ( rumah Bapak Nardi

  No Telp/Hp082177206990, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Gang Warno Agung, RT 003,RW 003, Kelurahan Tumbak Ulas, Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03 Februari 2020yang

  Putusan No.19/Pdt.G/2020/PA.PgaAgama Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, Kutipan AktaNikah Nomor 217/58/1X/2000 tanggal 26 September 2000;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pertama di Pulau Panas dirumah orang tua Tergugat selama lebihkurang 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, lalu Penggugat dan Tergugat pindah lagi keTumbak Ulas dengan cara menyewa rumah sampai dengan berpisah;Bahwa selama menikah

  001,Kelurahan Besemah Serasan, Kecamatan pagar Alam Selatan, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahadik kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun2000 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pertama di rumah orang tua Tergugat selama setahun, lalupindah ke rumah orang tua Penggugat kemudian mengonitrak diKeleurahan Tumbak Ulas

  Somad No 44, RT 023RW 005, Kecamatan Pagar Alam Selatan, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun2000 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pertama di rumah orang tua Tergugat selama setahun, lalupindah ke rumah orang tua Penggugat kemudian mengonirak diKeleurahan Tumbak Ulas

• PUTUSANNomor 290/Pdt.G/2019/PA.PgaSeiyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, tempat kediaman di Gang Astra Tumbak UlasRT 005 RW 004, Kelurahan Tumbak Ulas, Kecamatan PagarAlam Selatan, Kota Pagar Alam, Dalam hal ini

  memberi kuasakepada Etal Pargas, SH., MH, sebagai Advokat yang berkantordi Law office Etal Pargas dan Partners yang beralamat di jalanPratu Suhir, Nomor 18, RT/RW. 01/01, kelurahan Pagaralam,Kecamatan Pagaralam Utara, Kota Pagaralam selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Hukum Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Gang Astra Tumbak Ulas RT005 RW 004, Kelurahan Tumbak Ulas, Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam.

  berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 2 bulan, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling perdulikan lagi;Bahwa pihak keluarga sudah memberikan saran dan nasihat kepadaPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil,Penggugat sudah berketetapan hati untuk mengakhiri pernikahan inidengan perceraian;Saksi 2, Mugiati binti Sriwati, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal di TalangKelapa, Kelurahan Tumbak Ulas

• Serma Somad, No. 55, RT. 02,RW.05 Kelurahan Tumbak Ulas, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota PagarAlam berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/Pen.Pid.Sus/2021/PN Pgatanggal 2 Februari 2021, dan Tingkat banding tidak didampingi oleh PenasihatHukumnya;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor87/PEN.PID/2021/PT Plg tanggal 5 April 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim;2.

  yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Pgatanggal 15 Maret 2021 ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya No.Reg.Perk : PDM07/PGA/01/2021 yangdisusun secara Alternatif sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Biterliansyah Bin Ujang Firmansyah, pada hariJumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2020, di Terminal Pengandonan Kel.Tumbak Ulas

  untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Biterliansyah Bin Ujang Firmansyah, pada hariJumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2020, di Terminal Pengandonan Kel.Tumbak Ulas

  tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa Biterliansyah Bin Ujang Firmansyah, pada hariJumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2020, di Terminal Pengandonan Kel.Tumbak Ulas

• Putusan No.6/Pdt.G/2019/PA.PgaKantor Urusan Agama Kecamatan Jaarai Kabupaten Lahat, Kutipan AktaNikah Nomor 82/04/V1/2011 tanggal 06 Juni 2011;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pertama di rumah orang tua Tergugat di Dusun TalangbaruKecamatan Pajarbulan Kabupaten Lahat selama 3 tahun lalu mengontrak diTumbak Ulas Pagaralam Selatan Kota Pagaralam dengan cara menyewa;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan

  lezat dari yang telahPenggugat sajikan, lalu Penggugat menjelaskan bahwa batasitulahkemampuan keuangan Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat tidakterima semua penjelasan Penggugat sehingga terjadilah pertengkaran danTergugat langsung mengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama;Bahwa oleh karena Tergugat telah mengusir Penggugat dari tempatkediaman bersama maka Penggugatpun pergi dari rumah kediamanbersama, pulang ke rumah orang tua Penggugat di Padang Harapan RT.004 RW. 001 Kelurahan Tumbak Ulas

  Putusan No.6/Pdt.G/2019/PA.Pgadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Desa padang harapan RT06 RW 01 , Kelurahan tumbak ulas ,Kota Pagar Alam ., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahanak kandung saksi yang nomor 2 sedangkan Tergugat

  Air Perikan , Padang Harapan ,RT06 RW 01 , Kecamatan Tumbak Ulas , Kota Pagar Alam ., di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadekat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada bulanJuni 2011 yang lalu, saksi menyaksikan sendiri prosesi akad nikahPenggugat dan TergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga pertama di rumah orang tua Tergugat sekitar 3 tahun

• PENETAPANNomor :70/Pdt.P/2018/PN.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, mengeluarkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Pemohon :Nama : JOKO SUGIARTOTempat Tanggal Lahir : Pagaralam, 21 Juni 1970Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : Tukang Las / Pandai BesiStatus Perkawinan : KawinKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Gang Bintang Timur No. 10 Rt. 002 Rw. 005 Kel.Tumbak Ulas

  Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam,berdasarkan Kartu Tanda Penduduk an. JOKO SUGIARTO dengan NIK:1672022106700001;2. Bahwa Pemohon menikah dengan WIJI ASTUTI pada tanggal 20November 1997, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/27/X1/1997;Penetapan Nomor :70/Pdt.P/2018/PN.Pga3. Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon tersebut telah masuk dalam KartuKeluarga dengan Kepala Keluarga an. JOKO SUGIARTO dengan Nomor KartuKeluarga: 1672020601100008;4.

  Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam dan alamat tersebut masih merupakan wilayah hukum PengadilanNegeri Pagar Alam, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 118 ayat (1) HIR adalahmenjadi kewenangan Pengadilan Negeri Pagar Alam untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotocopy Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Istri Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kab.

• PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2020/PA.PgaZW S %seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Gang Jaka Utama, RT. 002,RW. 003, Kelurahan Tumbak Ulas, Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam;Pemohon

  Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Gang Jaka Utama, RT 002 RW003, Kelurahan Tumbak Ulas, Kecamatan Pagar Alam Selatan,Kota Pagar Alam;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, Calonisteri Serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 02 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  Agus Sutopo bin Sulaiman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Gang JakaUtama No 75, RT 002 RW 003, Kelurahan Tumbak Ulas, Kecamatan PagarAlam Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin atas anak kandungnya bernama Alfian Nur Ramadhanbin Riswanto

  Madiono bin Harjo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Gang Astra no 66, RT004 RW 004, Kelurahan Tumbak Ulas, Kecamatan Pagar Alam Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin atas anak kandungnya bernama Alfian Nur Ramadhanbin Riswanto dengan Siska

• seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal Pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul 14:00Wib terdakwa datang kerumah saksi Andhika untuk mengajak mengambilHandphone di seputaran Pagar Alam kemudian terdakwa bersama saksiAndhika menemui saksi Anggi di rumahnya yang berlamat di KampungPuncak RT.005 RW.005 Kel Tumbak Ulas

  Tumbak Ulas, Kec.

  Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa merupakan rekan Saksi Andhika dalam melakukanpencurian dalam perkara ini; Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 16 Mei 2020 sekira Pukul 14.00 Wib,Terdakwa datang kerumah Saksi Andhika untuk mengajaknyamenjambret, lalu Terdakwa bersama Saksi Andhika datang kerumahSaksi Anggi yang berlalamat di Kampung Puncak RT.05, RW.0O5 Kel.Tumbak Ulas

  Tumbak Ulas, Kec.Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam.