Ditemukan 4227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1908/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangpijat, tempat kediaman di Kecamatan Situbondo,Kabupaten SitubondoSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istriselama sekitar 11 tahun 4 bulan~ dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur10 tahun; Bahwa 1 tahun yang lalu rumah
    SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak Penggugat ; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istriselama sekitar 11 tahun 4 bulan~ dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur10 tahun; Bahwa 1 tahun
Register : 31-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4912/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
435
  • ol>
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra Wijaya, ST. bin Tejo Sunaryanto,B.A) terhadap Penggugat (Kartika Widya Lestari,SH. binti Supangkat);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama :
  • 4.1 Ryandra Cakra Pradana, umur 12 tahun;

    4.2 Nabilla Jasmine Verlyana, umur10

    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama:4.1 XXXX, umur 12 tahun;4.2 XXXX, umur10 tahun. berada di bawah Hadlanah Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabayadan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.
Register : 19-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • (Lakilaki), Lahir di Karimun, 03 Mei 2010, Umur10 (Sepuluh) tahun ; Anak tersebut saat ini dalam asuhan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2017 sampai sekarang sudahberjalan 3 tahun;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih 3 tahun;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak
    (Lakilaki), Lahir di Karimun, 03 Mei 2010, Umur10 (Sepuluh) tahun ; Anak tersebut saat ini dalam asuhan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2017 sampai sekarang sudahberjalan 3 tahun; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 3 tahun; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak
    (Lakilaki), Lahir di Karimun, 03 Mei 2010, Umur10 (Sepuluh) tahun ; Anak tersebut saat ini dalam asuhan Tergugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnyarukun dan harmonis selama 10 (Sepuluh) tahun, setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga dari pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah selama 3 (tiga) tahun hingga sekarang;4.
Register : 23-03-2009 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 366_Pdt.G_2009_PA.Po
Tanggal 4 Mei 2009 — Penggugat x Tergugat
50
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat namun pada tahun 2004 Penggugat berangkat kerja ke Hongkong danPenggugat pulang Maret 2009 ; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama: ANAK PERTAMA umur 16 tahun; ANAK KEDUA umur10 tahun ;d.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat namun pada tahun 2004 Penggugat berangkat kerja ke Hongkong danPenggugat pulang Maret 2009 ; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama: ANAK PERTAMA umur 16 tahun; ANAK KEDUA umur10 tahun ; == nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnd.
Register : 07-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 485/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • ,dimana Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama, ANAK 1, perempuan umur10 tahun dan ANAK 2, perempuan umur 3 tahun;3.
    ANAK 1, perempuan umur10 tahun dan 2.
    ., dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.ANAK 1, perempuan umur10 tahun dan 2.
Register : 22-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1181/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • XXX umur10 Tahun, 2. XXX umur 5 Tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanHal. 3 dari 8 hal.
    XXX umur10 Tahun, 2.
Register : 30-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 15/Pdt.P/2013/PA.TTD
Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON
131
  • bersama di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi, setelah NAMAAYAH dan isterinya NAMA IBU meninggal dunia, kKedua anak kandungnyadiasuh oleh ibunya (adik kandung ayahnya) sehingga saat ini;Bahwa semasa hidupnya, NAMA AYAH adalah seorang Pegawai Negeri Sipil(PNS) yang bekerja sebagai guru di SMK Negeri 1, Kota Tebing Tinggi, danmendapat gaji dan tunjangan dari Pemerintah;Bahwa oleh karena kedua anak kandung NAMA AYAH yang bernama NAMAANAK I, perempuan, umur 14 tahun dan NAMA ANAK II, perempuan, umur10
    NAMA AYAH adalah saudara kandung danNAMA ANAK I, perempuan, umur 14 tahun dan NAMA ANAK II, perempuan, umur10 tahun adalah keponakan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, terbukti secara menyakinkanbahwa alm. NAMA AYAH dan almah.
    NAMA AYAH merupakan Kepala Keluarga dan ayah kandung dariNAMA ANAK I, perempuan, umur 14 tahun dan NAMA ANAK II, perempuan, umur10 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7 terbukti secara meyakinkanbahwa alm. NAMA IBU telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam padatanggal 15 Juli 2004 dan dikebumikan di tempat pemakaman umum di Binjai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.8 terbukti secara meyakinkanbahwa alm.
Register : 31-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 264/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 17 Februari 2017 — PEMOHON
155
  • Pdt.P/2017/PA.Sby.Nama XXXX umur 75 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa, saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon almarhumah XXXXkarena saksi tetangga dengan Pemohon;bahwa, anak Pemohon bernama XXXX telah menikah dengan XXXX, dantelah bercerai;bahwa, dari pernikahan anak Pemohon bernama XXXX dengan XXXXtelah dikaruniai 1 anak saat ini masih dibawah umur bernama XXXX umur10
    cucunya dengan baik dan rajin beribadah;Nama XXXX umur 54 tahun, agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya , telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :bahwa, saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon almarhumah XXXXkarena saksi tetangga dengan Pemohon;bahwa, anak Pemohon bernama XXXX telah menikah dengan XXXX, dantelah bercerai;bahwa, dari pernikahan anak Pemohon bernama XXXX dengan XXXXtelah dikaruniai 1 anak saat ini masih dibawah umur bernama XXXX umur10
Register : 05-01-2009 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 48/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 23 Februari 2009 — PEMOHON TERMOHON
60
  • SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Banyuglugur, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 10 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Termohon, telah mempunyai anak bernama : ANAK KANDUNG, umur10 tahun;Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga selalu
    SAKSI IJ, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bapak Termohon ;Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 10 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Termohon, telah mempunyai anak bernama : ANAK KANDUNG, umur10 tahun;Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga kedua
Register : 02-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 39/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Besuki,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 13 tahun 2 bulan dan terakhir5bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 2 orang anak =bernama : 1).ANAKKANDUNG I, umur 13 tahun, 2).ANAK KANDUNG II, umur10
    Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Besuki,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa saksi tahu' setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 13 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 2 orang anak =bernama : 1).ANAKKANDUNG I, umur 13 tahun, 2).ANAK KANDUNG II, umur10
Register : 23-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3013/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • XXXX ,Perempuan, umur10 bulan;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat seringkali main judi dan Tergugat tidak memberikan biayanafkah;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama XXXX umur 63 tahun, agama Islam
    XXXX ,Perempuan, umur10 bulan;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat seringkali main judi dan Tergugat tidak memberikan biayanafkah; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan
Register : 28-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SERANG Nomor 171/Pdt.G/2012/PA.Srg
Tanggal 19 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
80
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama MI (P) umur 14tahun, AA (L) umur10 tahun, MR (L) umur 2 tahun.4.
    dalam perkawinan yang sah karena Buku Kutipan Akta Nikahnya hilangmaka dibuatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk28.06.01/PW.01.01/55/2010tanggal 3 Juni 2010 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga, bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Serang,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama MI (P) umur 14tahun, AA (L) umur10
    perkawinan yang sah karena Buku Kutipan Akta Nikahnyahilang maka dibuatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk28.06.01/PW.01.01/55/2010 tanggal 3 Juni 2010 oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSerang.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga,bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Serang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernamaMI (P) umur 14 tahun, AA (L) umur10
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Saksi:1.SAKSI I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kecamatan Tersono Kabupaten Batang;dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 2 Januari 2008, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama berpindahpindah terakhir di rumahmilik bersama dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, Umur10 Tahun
    umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di , , Kecamatan Tersono KabupatenBatang,, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:3.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 2 Januari 2008, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama berpindahpindah terakhir di rumahmilik bersama dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, Umur10
    pekerjaan petani tangga,tempat tinggal di, Kecamatan Tersono Kabupaten Batang,, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 5Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 2 Januari 2008, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama berpindahpindah terakhir di rumahmilik bersama dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, Umur10
Register : 09-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0493/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 24 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
110
  • buktiketerangan1.saksiSAKSI 1, umurtempatkediamandari saksi saksi60 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,di Kabupaten Jombang;. bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat,benar keduanya adalah suami istri;. bahwa menikah kedua belah pihak beperkaramembina rumah tangga di selama 17 tahun 3bulan, awal dan terakhir di rumah Penggugatdan Tergugat sendiri;. bahwa awalnya rumah tangga kedua belahpihak nampak harmonis, sebagaimana layaknyasuami istri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK 1 umur 19 tahun, ANAK 2 umur10
    SAKSI 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kabupaten Jombang;a. bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benarkeduanya adalah suami istri;b. bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membinarumah tangga di selama 17 tahun 3 bulan, = awaldan terakhir di rumah Penggugat dan Tergugatsendiri;b. bahwa awalnya rumah tangga kedua belahpihak nampak harmonis, sebagaimana layaknyasuami istri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK 1 umur 19 tahun, ANAK 2 umur10 tahun, akan
Register : 27-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3816/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
56
  • ANAKI, umur10 tahun;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3816/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3. Benar, sejak bulan tahun 2005 antara Tergugat dengan Penggugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnyaadalah sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;4. Benar, sejak bulan April Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orangtua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 2 bulan hingga sekarang.
    saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 30 Juli 2003, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal didi rumah milik Penggugatdi Kabupaten Malang kuranglebin selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat di , Kabupaten Malang kurang lebih selama 7tahun, dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK1, umur10
    ANAKI, umur10 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun danharmonis, namun sejak tahun 2005 sampai sekarang sudah tidak harmoniskarena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut), karena Tergugatsering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalani kehidupanrumah tangganya;Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karena rumahsaksi berdekatan dengan rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak lebih kurang
    ANAKI, umur10 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2005 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena :a.
Register : 27-10-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
7939
  • NikahKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 26 Oktober 2015;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5anak bernama ANAK I, umur 22 tahun, ANAK Il, umur 15 tahun, ANAK IIl,umur13 tahun, ANAKIV, umur10
    Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5 anak bernama ANAK ,umur 22 tahun, ANAK II, umur15 tahun, ANAK Ill, umur13 tahun, ANAK IV,umur10 tahun dan ANAK V,umur4 tahun yang saatini tinggal dan diasuholeh Pemohon. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar.
    Anak kandung dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 20 Nopember 1992; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah Pemohon diKabupaten Sidoarjo Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5anak bernama ANAK I, umur 22 tahun, ANAK II, umur 15 tahun, ANAK III,umur13 tahun, ANAKIV, umur10
    Sda.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri ;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5 anak bernama ANAK I,umur 22 tahun, ANAK Il, umur 15 tahun, ANAK III, umur 13 tahun, ANAK IV,umur10 tahun,dan ANAK V,umur4 tahun yang saatini tinggal dan diasuholeh Pemohon.Bahwa
Register : 12-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0172/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
90
  • ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur10 tahun, dan ANAK KE 2 PARAPEMOHON,umur7 Bulan ;.
Register : 04-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1234/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
143
  • 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Trebungan,Kecamatan Mlandingan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar + 13 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di dirumah Penggugat, telahmempunyai seorang anak bernama Mohammad Efendi umur10
    SAKSI II , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Mlandingan,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakek Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar + 13 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di dirumah Penggugat, telahmempunyai seorang anak bernama Mohammad Efendi umur10 tahun;
Register : 13-09-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0222/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sebagai Kakak kandung saksi, sedang Tergugatadalah suami sah Penggugat yang bernama xxxx; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tolitoli; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: a. xxxx, umur10
    sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah Keponakan saksi, sedang Tergugat adalah suamisah Penggugat yang bernama xxxx; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tolitoli; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: a. xxxx, umur10
    mengenai apa yang ia lihat dan ia dengar sendiri, atas dasartersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: a. xxxx, umur10
Register : 14-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 303/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
52
  • ANAK PARA PEMOHON umur10 tahun ; 2.
    ANAK PARA PEMOHON umur10 tahun; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apa yangtertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalah sebagaimana terurai tersebut diatas ; Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti