Ditemukan 5482 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt universal music indonesia Direktur jenderal pajak vs pt. universal transindo mas;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277/B/PK/PJK/2012
Tanggal 28 Januari 2013 — UNIVERSAL AGRI BISNISINDO vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UNIVERSAL AGRI BISNISINDO vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
    UNIVERSAL AGRI BISNISINDO, berkedudukan di Jl.
    Universal Agri Bisnisindo,NPWP: 01.758.310.5431.000, alamat Jl.
    UNIVERSAL AGRI BISNISINDO dinyatakan tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 28 Januari 2013, oleh Widayatno Sastrohardjono, $.H.,M.sc., KetuaMuda Pembinaan yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Yulius, S.H.,M.H., dan Dr. H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 03-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 329/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2021 — UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT
76 — 24
  • UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 25 April 2022 — PT UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT UNIBIS) VS IRSAN WIDODO
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT UNIBIS) tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 327/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Mdn tanggal 18 Januari 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus sejak tanggal putusan ini diucapkan;3.
    PT UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT UNIBIS) VS IRSAN WIDODO
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 03-08-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN SERANG Nomor 107/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Srg
Tanggal 7 Nopember 2022 — Universal Luggage Indonesia
60 — 21
  • Universal Luggage Indonesia
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 11-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 70/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn
Tanggal 21 Juli 2016 — UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT, Tbk
48 — 20
  • UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT, Tbk
    UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS), berkedudukan di Jalan K.L. YosSudarso Km 7,3 Tanjung Mulia, Kelurahan Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dalam hal diwakiliASMAN SIAGIAN, S.H,. MH, HENDRI SAPUTRAMANALU,SH dan JAILANI PURBA ,SH dari Kantor ASMANSIAGIAN,SH.
    Universal Indofood Product (i.c. Tergugat) sejaktahun 1995 ;Bahwa Penggugat bekerja dengan prestasi yang baik dan tidak pernah melakukan halhal yang merugikan kepentingan umum maupun kepentingan perusahaan selamabekerja di PT. Universal Indofood Product (i.c. Tergugat) ;Bahwa Penggugat terakhir masuk bekerja di PT. Universal Indofood Product (i.c.Tergugat) pada tanggal 02 November 2015 dengan jabatan terakhir sebagai HelperPackaging di PT.
    Universal Indofood Product Cabang KIM yang mendapatkanupah/gaji sebesar Rp. 2.769.220, (dua juta tujuh ratus enam puluh sembilan ribu duaratus dua puluh rupiah) ;Bahwa adapun permasalahan yang timbul antara Penggugat dan Tergugat adalahdikarenakan Tergugat telah melakukan findakan demosi jabatan tanpa alasanalasanyang jelas dan tidak berdasar yang bertentangan dengan Pasal 14 Perjanjian KerjaBersama (PKB) Tahun 2014 2016 PT.
    Universal Indofood Productatas penilaian yang tidak berdasar dan tidak jelas, serta bertentangan denganperundangundangan, nilai dan norma yang berlaku.
    Universal IndofoodProduct (i.c. Tergugat) adalah atas paksaan dan arahan yang dilakukan oleh keduahalaman 3putusan nomor. 70/pdt.sus.phi/201 6/on. mdn10.11.12.13.14.karyawan PT. Universal Indofood Product (i.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-06-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 15 Juni 2023 — BASIRAH UJUNG VS PT UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT UNIBIS),
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BASIRAH UJUNG VS PT UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT UNIBIS),
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 919 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 24 Agustus 2023 — UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT. UNIBIS),
89 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT. UNIBIS),
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 31-08-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4431 B/PK/PJK/2023
Tanggal 9 Nopember 2023 — PT UNIVERSAL TRAKTOR INDONESIA VS. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
11 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT UNIVERSAL TRAKTOR INDONESIA VS. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4509 B/PK/PJK/2019
Tanggal 11 Desember 2019 — PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL, TBK;
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL, TBK;
    ./2019, tanggal 21 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL TBK, beralamat diJalan Muncul Nomor 1 Gedangan Kabupaten Sidoarjo, yangdiwakili oleh Djoko Sutrisno, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali
    bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115914.15/2014/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 14 Maret 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00931/KEB/WPJ.07/2017,tanggal 7 Juni 2017, tentang Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2014Nomor 00011/206/14/054/16, tanggal 19 April 2016, atas nama PT PrimaAlloy Steel Universal
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00931/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 7 Juni 2017,tentang Keberatan Termohon Peninjauan Kembali atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2014 Nomor 00011/206/14/054/16, tanggal 19 April 2016,atas nama PT Prima Alloy Steel Universal, Tbk., NPWP01.233.305.0054.000, alamat Jalan Muncul Nomor 1 GedanganHalaman 3 dari 8 halaman.
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2014 Nomor0001 1/206/14/054/16, tanggal 19 April 2016, atas nama PT PrimaAlloy Steel Universal, Tbk., NPWP 01.233.305.0054.000, alamatJalan Muncul Nomor 1 Gedangan Kabupaten Sidoarjo terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-07-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 27 Juli 2023 — UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT. UNIBIS),
120 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT. UNIBIS),
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-07-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 775 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 18 Juli 2023 — PT BANK PERKREDITAN RAKYAT UNIVERSAL VS MOH. YUSUF ADIWIJAYA
90 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK PERKREDITAN RAKYAT UNIVERSAL tersebut;2.
    PT BANK PERKREDITAN RAKYAT UNIVERSAL VS MOH. YUSUF ADIWIJAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1984 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL, Tbk;
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL, Tbk;
    ./2014, tanggal 30April 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL TBK, alamat di JalanMuncul, Nomor 1, Sidoarjo, 61254, dengan alamatkorespondensi di Jalan Pinangsia Timur, Nomor 21, JakartaBarat, 11110;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan
    hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP582/WPJ.07/2013 tanggal 3April 2013, tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c Karena Permohonan Wajib Pajak atasSurat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2010 Nomor 00033/107/10/054/12 tanggal26 April 2012, atas nama PT Prima Alloy Steel Universal
    2014 tanggal 16 Desember 2013 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP582/WPJ.07/2013 tanggal3 April 2013, tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c Karena Permohonan WajibPajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2010 Nomor00033/107/10/054/12 tanggal 26 April 2012, atas nama PT Prima AlloySteel Universal
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 03-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 325/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2021 — UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT
222 — 14
  • UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 26-06-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1377 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 26 Juni 2018 — PT PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
147 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
    PUTUSANNomor 1377/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL, TBK., beralamat diJalan Muncul Nomor 1, Kecamatan GedanganSidoarjo61254, yang diwakili oleh Basuki Kurniawan, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto
    NomorPut.67104/PP/M.VIA/16/2015 tanggal 15 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1115/WPJ.07/2014 tanggal22 Mei 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2011 nomor 00165/207/11/054/13tanggal 17 April 2013, atas nama: PT Prima Alloy Steel Universal
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL, TBK.;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.67104/PP/M.VIA/16/2015 tanggal 15 Desember 2015;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT PRIMAALLOY STEEL UNIVERSAL, TBK.;2.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 26-08-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 122/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 2 Desember 2010 — Wireless Telecom Universal;Menteri Komunikasi Dan Informatika Republik Indonesia
71 — 33
  • Wireless Telecom Universal;Menteri Komunikasi Dan Informatika Republik Indonesia
    WIRELESS TELECOM UNIVERSAL, yang diwakili oleh RoyRahajasa Yamin, Warga Negara Indonesiaselaku Direktur Utama berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas No. 12tanggal 09 Oktober 2009 sebagaimanatermuat dalam Pasal 20 ayat 2,berkedudukan di Jakarta beralamat diGedung MC Jl. Matraman No. 9 JakartaTimur 13150.Dalam hal ini memberi kuasakepada Salata tiatiatiltaliatiatiieltatiatiateiatatiatie 1Fredy H.L Tobing ;S.H 5 ee ree eee eee ee eee eee eee eee2.
    WirelessTelecom Universal ; Pengajuan Gugatan Dalam Tenggang Waktu ;1.Bahwa surat surat Keputusan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 27 Mei 2010,namun Penggugat baru mengetahui adanya Keputusan tersebutmelalui Surat Menkominfo Nomor : 283/M.KOMINFO/06/2010tertanggal 24 Juni 2010 Perihal Pembatalan PenetapanPemenang Seleksi Lelang BWA 2.3 GHz yang diambil olehPenggugat langsung dari Direktorat Jenderal Pos DanTelekomunikasi ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-02-2008 — Upload : 25-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3171K/PDT/2001
Tanggal 26 Februari 2008 — BANK UNIVERSAL PUSAT ; HANS TANTULAR TRENGGONO, SH vs. MUHAMMAD IDRIS
75 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK UNIVERSAL PUSAT ; HANS TANTULAR TRENGGONO, SH vs. MUHAMMAD IDRIS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-03-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 1 Maret 2023 — ADE SANJAYA, DKK VS PT UNIVERSAL LUGGAGE INDONESIA
89 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADE SANJAYA, DKK VS PT UNIVERSAL LUGGAGE INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-01-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276/B/PK/PJK/2012
Tanggal 14 Januari 2013 — UNIVERSAL AGRI BISNISINDO vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
19 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UNIVERSAL AGRI BISNISINDO vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
    UNIVERSAL AGRI BISNISINDO, tempat kedudukan Jl.
    VHUI/19/2010, Tanggal 15 November 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP1719/KPU.01/2009 tanggal06 Maret 2009 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SPKPBM Nomor :S001074/NOTUL/KPUTP/BD.02/2009 tanggal 15 Januari 2009 atas nama :PT Universal Agri Bisnisindo, NPWP: 01.758.310.5431.000, alamat : Jl.Raya Naragong Km 14, Desa Cikiwul, Bantar Gebang, Bekasi 17310
    UNIVERSAL AGRI BISNISINDO tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 14 Januari 2013, oleh Widayatno Sastrohardjono, S.H., M.Sc, KetuaMuda Pembinaan yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Yulius, S.H., M.H. dan Dr. H.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 121/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 28 Januari 2021 — BANK PERKREDITAN RAKYAT UNIVERSAL SENTOSA
40 — 5
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT UNIVERSAL SENTOSA
    Bank Perkreditan Rakyat Universal Sentosa, berkedudukan diJin.
    ., Staf RemedialPT.BPR UNIVERSAL SENTOSA bertindak berdasarkan SuratTugas No. 00601/STDIR/BPRUS/VI/2020 tanggal 22September 2020 dan Surat Kuasa Khusus No. 00600/STDIR/BPRUS/IX/2020, tanggal 22 September 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi padatanggal 22 September 2020, dibawah Register Nomor460/SK/Pdt/2020/PN.Jmb, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan
    BPR Universal Sentosadengan Sarif dengan Nomor Perjanjian Kredit PKR/39/000239/BPRUS/X/2015 yang dilaksanakan pada tanggal, 19 Oktober 2015 perludiketahui juga bahwa jangkawaktukredit Penggugat telahberakhir/jatuh tempo pada tanggal, 19 Oktober 2020 yang diakuiPenggugat Konvensi bahwa benar telah sepakat dan ditandatanganiantara Tergugat dengan Penggugat,Adapun gugatan Penggugat dapat dinyatakan kabur dalam perkara aquo, karena tidak menguraikan (i) Hak Penggugat yang dilanggar; (li)Hubungan kausalitas
    Fotocopy dari aslinya Surat Perjanjian Kredit antara PT.BankPerkreditan Rakyat Universal Sentosa dengan Tergugat No PKR/39/000239/BPRUS/X/2015, setelah diperiksa dan dicocokan dengan aslinyaternyata sesual dengan aslinya, yang diberikan tanda T.5.6. Fotocopy dari aslinya Surat Pemberian Jaminan dan Kuasa antaraPenggugat dan Tergugat tanggal 19 Oktober 2015, setelah diperiksa dandicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, yang diberikantanda T.6.7.
    BPR Universal Sentosadengan Sarif dengan Nomor Perjanjian Kredit PKR/39/000239/BPRUS/X/2015 yang dilaksanakan pada tanggal, 19 Oktober 2015 perludiketahui juga bahwa jangkawaktukredit Penggugat telahberakhir/jjatuh tempo pada tanggal, 19 Oktober 2020 yang diakulPenggugat Konvensi bahwa benar telah sepakat dan ditandatanganiantara Tergugat dengan Penggugat,Adapun gugatan Penggugat dapat dinyatakan kabur dalam perkara aquo, karena tidak menguraikan (i) Hak Penggugat yang dilanggar; (li)Hubungan kausalitas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157/B/PK/PJK/2010
Tanggal 9 Agustus 2011 — UNIVERSAL PACK INDUSTRY vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UNIVERSAL PACK INDUSTRY vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
    UNIVERSAL PACK INDUSTRY, beralamat di JalanPerancis Raya, Komplek Pergudangan 8 Nomor, PVTangerang 15211 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pembanding ;Melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, beralamat diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pembanding telah mengajukanpermohonan Peninjauan
    Universal Pack Industry, NPWP :02.576.050.5418.000, alamat : JI.
    Universal Pack Industry (PemohonBanding) ;2. Menetapkan Double Sided Hijau jumlah 20 jumbo dimasukkan Pos Tarif HS3919.90.900 BM 15 %, dengan demikian kekurangan pembayaran PemohonBanding adalah : USD 3.200,00 (Harga Barang) x 10% x Rp. 9.400 (kurs Dolar) = Rp. 3.478.000.