Lab/1856/IV/2010 tanggal27 April 2010, adalah benar merupakan hasil daripengujian barang bukti sabusabu yang tidak diketahuiasal usulnya oleh Terdakwa dan para Saksi. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Test Urine An.Pratu Suripno dari Balai Laboraturium Kesehatan balaiPengawasan Obat dan Makanan (POM) Nomor149/IV/2010 tanggal 13 April 2010, adalah benarmerupakan hasil dari tes urine Terdakwa yangmenyatakan Negatif mengandung Narkotika. 2 (dua) lembar Analisis Pemeriksaan Laboratoriumbarang bukti

peluru) Kaliber 38 mm StandarPolri Nomor Lab 2216/BSF/V/2010 tanggal 20 Mei2010, adalah benar merupakan hasil pemeriksaan Labtentang 3 (tiga) butir munisi/peluru yang ditemukandirumah Terdakwa. 1 (satu) lembar photo 2 (dua) pembungkus plastik obatukuran kecil warna putih bening tembus pandang kliphalaman 12 dari 18 halamanPutusan perkara nomor 0264/Pat.G/2014/PA.Mgl.merah yang berisi butiran kristal warna putih yangdiduga narkotika jenis shabushabu, adalah benarbarang bukti yang tidak jelas asal usulnya

pandang klipwarna merah, adalah benar foto obat batuk kembangsemangkok menyerupai gula batu yang ditemukandirumah Terdakwa yang diketahui oleh istri Terdakwa.1 (satu) lembar photo barang bukti 16 (enam belas)lembar uang palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), adalah benar merupakan foto uang palsupecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengannomor seri yang sama sebanyak 13 (tiga belas) lembaryang diketemukan dirumah Terdakwa dan 3 (tiga)lembar uang lainnya tidak diketahui asal usulnya

.1 (satu) lembar photo barang bukti 1 (Satu) lembar uangpalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),adalah benar uang palsu yang ditunjukkan kepadaTerdakwa oleh anggota Deninteldam VBB yang tidakdiketahui asal usulnya.1 (satu) lembar photo barang bukti berupa 3 (tiga) butiramunisi tajam caliber 38 mm standar Polri, adalahbenar merupakan foto barang bukti peluru yangditemukan dirumah Terdakwa.1 (satu) lembar photo barang bukti Caken berupa :a. 1 (satu) buah printer warna merk Epson.b. 1 (satu

Pemohon bekerjasebagai Wiraswasta sedangkan Pemohon Il sebagai Wiraswasta yangmempunyai penghasilan cukup.Bahwa Para Pemohon mampu dan bertekad untuk mengasuh, merawat,mendidik dan melindungi anak tersebut dengan penuh kasih sayangsebagaimana layaknya orang tua terhadap anak kandungnya sematamatademi kebaikan dan kesejahteraan anak sehingga anak tersebut menjadidewasa dan mandir;Bahwa Para Pemohon bersedia memberitahukan kepada anak bernamaCalon Anak Angkat tersebut mengenai asal usulnya dan orang

Bahwa Para Pemohon bersedia memberitahukan kepada anak bernamaCalon Anak Angkat tersebut mengenai asal usulnya dan orang tuakandungnya dengan memperhatikan kesiapan anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon untuk mengangkat anak bernama Calon AnakAngkat, tanggal lahir 24 Mei 2015, umur 7 tahun telah memenuhi syaratpengangkatan anak berdasarkan Hukum Islam (tabanny) dan ketentuanperundangan

Orang tua angkat wajib memberitahukan kepada anak angkatnya mengenaiasal usulnya dan orang tua kandungnya dengan memperhatikan kesiapananak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan Para Pemohontelah memenuhi ketentuan dalam Al Quran Surat al Ahzab ayat 4 dan 5, FatwaMUI Nomor 4.335/MUI82 tanggal 18 Juni 1982, bertepatan dengan tanggal 18Sya'ban 1402 H serta memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) sampai (5) danPasal 40 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakjo

Bahwa Para Pemohon bersedia memberitahukan kepada anak bernamaCalon Anak Angkat tersebut mengenai asal usulnya dan orang tuakandungnya dengan memperhatikan kesiapan anak yang bersangkutan.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, berkenan untuk memeriksa perkara inidan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Bahwa Para Pemohon bersedia memberitahukan kepada anak bernamaCALON ANAK ANGKAT tersebut mengenai asal usulnya dan orang tuakandungnya dengan memperhatikan kesiapan anak yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon untuk mengangkat anak bernama CALON ANAKANGKAT, tanggal lahir 11 Pebruari 2008 (umur 8 tahun) telah memenuhi syaratpengangkatan anak berdasarkan Hukum Islam (fabanny) dan

Orang tua angkat wajib memberitahukan kepada anak angkatnya mengenaiasal usulnya dan orang tua kandungnya dengan memperhatikan kesiapananak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan Para Pemohontelah memenuhi ketentuan dalam Al Quran Surat al Ahzab ayat 4 dan 5, FatwaMUI Nomor 4.335/MUI82 tanggal 18 Juni 1982, bertepatan dengan tanggal 18Sya'ban 1402 H serta memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) sampai (5) danPasal 40 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakjo

SULAIMAN alas EMAN bin NANANGselanjutnya terdakwa ANDIK SETIAWAN als ANDIK bin ISMAIL pergisetelah mendapatkan sepeda motor Satria tersebut ie Bahwa benar (satu) buah sepeda motor Suzuki Satria 150 Warna Putihdengan nomor rangka MH8BG41CAAJ435635 sama sekali tidakdilengkapi dengan kelengkapan suratsurat, tidak jelas asal usulnya, diterimatidak dari pemiliknya dan dijual dengan harga murah dan tidak wajar;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Jaksa Peuntut Umum diajukankepersidangan dengan dakwaan tunggal

SULAIMAN alas EMAN binNANANG selanjutnya terdakwa ANDIK SETIAWAN als ANDIK bin ISMAIL pergisetelah mendapatkan sepeda motor Satria tersebut ; Menimbang, bahwa benar (satu) buah sepeda motor Suzuki Satria 150Warna Putih dengan nomor rangka MH8BG41CAAJ435635 sama sekali tidakdilengkapi dengan kelengkapan suratsurat, tidak jelas asal usulnya, diterima tidakdari pemiliknya dan dijual dengan harga murah dan tidak wajar;Menimbang bahwa jika pengertian unsur ke2 dihubungkan dengan faktayuridis yaitu keterangan

SULAIMAN alas EMAN binNANANG selanjutnya terdakwa ANDIK SETIAWAN als ANDIK bin ISMAIL pergisetelah mendapatkan sepeda motor Satria tersebut ; Menimbang, bahwa benar (satu) buah sepeda motor Suzuki Satria 150Warna Putih dengan nomor rangka MH8BG41CAAJ435635 sama sekali tidakdilengkapi dengan kelengkapan suratsurat, tidak jelas asal usulnya, diterima tidakdari pemiliknya dan dijual dengan harga murah dan tidak wajar;Menimbang bahwa jika pengertian unsur ke3 dihubungkan dengan faktayuridis yaitu keterangan

PHL karena Saksijuga tidak mengetahui pemilik dari lahan kebun sawit tersebut;Bahwa keesokan harinya yaitu tanggal 08 Agustus tahun 2017 saat hendakakan menjual tandan buah kelapa sawit tersebut pompong yang digunakanHalaman 11 dari 20 Putusan nomor 184/Pid.Sus/2017/PN Sntoleh Saksi diberhentikan di aliran kanal blok N66 oleh saudara Sani danSaksi Maryadi untuk ditanyakan asal usulnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa berat keseluruhan dari tandan buahkelapa sawit tersebut dan setelah dihitung

PHL karenaTerdakwa juga tidak mengetahui pemilik dari lahan kebun sawit tersebut; Bahwa keesokan harinya yaitu tanggal 08 Agustus tahun 2017 saat hendakakan menjual tandan buah kelapa sawit tersebut pompong yang digunakanoleh Terdakwa diberhentikan di aliran kanal blok N66 oleh saudara Sani danSaksi Maryadi untuk ditanyakan asal usulnya; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa berat keseluruhan dari tandan buahkelapa sawit tersebut dan setelah dihitung baru Terdakwa mengetahuiberatnya sebesar 2.210

PHL karenaTerdakwa juga tidak mengetahui pemilik dari lahan kebun sawit terse but; Bahwa keesokan harinya yaitu tanggal 08 Agustus tahun 2017 saat hendakakan menjual tandan buah kelapa sawit tersebut pompong yang digunakanoleh Terdakwa diberhentikan di aliran kanal blok N66 oleh saudara Sani danSaksi Maryadi untuk ditanyakan asal usulnya; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa berat keseluruhan dari tandan buahkelapa sawit tersebut dan setelah dihitung baru Terdakwa mengetahuiberatnya sebesar 2.210

serta berkelakuan baik.Pemohon bekerja sebagai Karyawan sedangkan Pemohon II sebagaiKaryawati yang mempunyai penghasilan cukup.Bahwa Para Pemohon mampu dan bertekad untuk mengasuh, merawat,mendidik dan melindungi anak tersebut dengan penuh kasih sayangsebagaimana layaknya orang tua terhadap anak kandungnya sematamatademi kebaikan dan kesejahteraan anak sehingga anak tersebut menjadidewasa dan mandiri;Bahwa Para Pemohon bersedia memberitahukan kepada anak bernamaAnak Angkat tersebut mengenai asal usulnya

Bahwa para Pemohon bersedia memberitahukan kepada anak bernamaAnak Angkat tersebut mengenai asal usulnya dan orang tua kandungnyadengan memperhatikan kesiapan anak yang bersangkutan (bukti P14);Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon untuk mengangkat anak bernama Anak Angkat,tanggal lahir 23 Juni 2016, umur 7 bulan telah memenuhi syarat pengangkatananak berdasarkan Hukum Islam (fabanny) dan ketentuan

Orang tua angkat wajib memberitahukan kepada anak angkatnya mengenaiasal usulnya dan orang tua kandungnya dengan memperhatikan kesiapananak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan para Pemohontelah memenuhi ketentuan dalam Al Quran Surat al Ahzab ayat 4 dan 5, FatwaMUI Nomor 4.335/MUI/82 tanggal 18 Juni 1982, bertepatan dengan tanggal 18Hlm.9 dari 12 him.

hukumKabupaten Lombok Timur sehingga Pemohon dan Pemohon II berhakmengajukan perkara dan menjadi wewenang Pengadilan Agama Selong;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktiSurat (tertulis) berupa fotokopi Akta Kelahiran anak pertama atas nama BaiqDinda Nauri Izza (P.3) dan fotokopi Akta Kelahiran anak kedua atas nama BaiqDionie Meisya Putri (P.4), adalah akta autentik yang memenuhi syarat formildan materil menerangkan tentang status kedua orang anak yang akanditetapbkan asal usulnya

mengajukan buktisurat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan PemohonIl (P5), adalah akta autentik yang memenuhi syarat formil dan materilmenerangkan Pemohon dan Pemohon Il telah menikah ulang danpernikahannya telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il telah memberi keterangan yang saling bersesuaian antarasatu dengan yang lain pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa anak yangingin ditetapkan asal usulnya

yang sah tersebut telahlahir anak dari bapak dan ibu yang namanya disebut dalam akta lahir tersebut.Dengan demikian, anak yang disebut dalam akta kelahiran, memiliki hubungannasab dengan orang tua (ayah dan ibu) yang namanya tercantum dalam aktalahirnya.Menimbang, bahwa walaupun anak yang ingin ditetapkan asal usulnyaoleh Pemohon sebenarnya telah memiliki akta kelahiran/ surat keterangankelahiran (bukti P.3 dan P.4) secara hukum telah menjadi anak sah Pemohonyang tidak perlu untuk ditetapkan asal usulnya

Pasal 103 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa objek dalam perkara ini tentang pengakuananak terhadap anak yang asal usulnya tidak dapat dibuktikan denganakta kelahiran dan tidak sedang dalam kekuasaan atau perwalianorang lain, maka berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RINomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal4 April 2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Teknis Administrasi Dan TeknisPeradilan Agama (vide: Pedoman Teknis Administrasi Dan TeknisPeradilan Agama Buku Il Edisi Revisi 2010, hal. 160

Anmad Zakki, lahir 22 September 2013;Menimbang, bahwa keadaan kedua orang anak tersebut sejaklahir hingga sekarang berada dalam asuhan Para Pemohon, danselama itu) pula tidak pernah ada yang mengakui ataupunmenyangkal bahwa anak tersebut bukan anak Para Pemohon,meskipun demikian kedua anak tersebut asal usulnya tidak dapatdibuktikan dengan akta kelahiran.

Oleh karena itu, Para Pemohonmengajukan perkara ini dengan motivasi sebagai rasa tanggungjawab sebagai orang tua terhadap anak dan demi kepentingan sertakemaslahatan anak sehingga asal usulnya dapat dibuktikan denganakta kelahiran;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti (P2)dan (P3), dan dua orang Saksi;Menimbang, bahwa untuk dapat diketahui diterima atau tidaknyabukti tersebut, perlu dilakukan pengujian mengenai batas minimaldan

Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, dalam persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PA Kds.Page 4 of 13e Bahwa calon suami Pemohon mengetahui kalau Pemohonmengajukan permohonan wali adhol karena kakakkakak Pemohonyang bernama Sukimin bin Markijan dan Sudiran bin Markijan tidakmau menjadi wali nikah Pemohon;e Bahwa Kakakkakak Pemohon tidak mau menjadi wali nikahPemohon dengan alasan Pemohon dengan calon suami Pemohonsamasama cacat dan calon suami tidak jelas asal usulnya

13e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adhol karenakakakkakak Pemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohon;e Bahwa Ayah Pemohon sudah meninggal dunia, namun Pemohonmempunyai 2 (dua) orang kakak lakilaki yang bernama Sukimin binMarkijan dan Sudiran bin Markijan;e Bahwa Calon suami Pemohon bernama Zaenal Rahman binAbdul Rahman;e Bahwa penyebab kakakkakak Pemohon tidak mau menjadi walinikah Pemohon adalah karena Pemohon dengan calon suamiPemohon samasama cacat dan calon suami tidak jelas asal usulnya

karenakakakkakak Pemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohon;e Bahwa Ayah Pemohon sudah meninggal dunia, namun Pemohonmempunyai 2 (dua) orang kakak lakilaki yang bernama Sukimin binMarkijan dan Sudiran bin Markijan;Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PA Kds.Page 7 of 13e Bahwa Calon suami Pemohon bernama Zaenal Rahman binAbdul Rahman;e Bahwa penyebab kakakkakak Pemohon tidak mau menjadi walinikah Pemohon adalah karena Pemohon dengan calon suamiPemohon samasama cacat dan calon suami tidak jelas asal usulnya

No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto pasal 103 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa objek dalam perkara ini tentang pengakuan anakterhadap anak yang asal usulnya tidak dapat dibuktikan dengan aktakelahiran dan tidak sedang dalam kekuasaan atau perwalian orang lain,perkara pengakuan anak tersebut bersifat vo/untair dan harus diajukan padaPengadilan Agama yang mewilayahi daerah hukum dimana anak atau walianak bertempat tinggal.

13 halaman, Perkara Permohon, Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.NlaSALINANIslam pada tanggal 15 Juni 2017, di Jakarta, Pernikahan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah karena tidak tercatat oleh PPN setempat;Menimbang, bahwa keberadaan kedua orang anak tersebut sejak lahirhingga sekarang berada dalam asuhan para Pemohon, dan selama itu pulatidak pernah ada yang mengakui ataupun menyangkal bahwa anak tersebutbukan anak para Pemohon namun tidak dapat dibuktikan dengan aktakelahiran, sehingga asal usulnya

Oleh karena itu, para Pemohon mengajukan perkara ini denganmotivasi sebagai rasa tanggung jawab sebagai orang tua terhadap anak dandemi kepentingan serta kemaslahatan anak sehingga asal usulnya dapatdibuktikan dengan akta kelahiran;Menimbang, bahwa para pemohon telah menguatkan dalil dalipermohonannya, dengan mengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi,sehingga perlu dilakukan pengujian mengenai batas minimal dannilaikekuatan pembuktian dari bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P)

Bahwa Para Pemohon bersedia memberitahukan kepada anak bernamaCalon Anak Angkat tersebut mengenai asal usulnya dan orang tuakandungnya dengan memperhatikan kesiapan anak yang bersangkutan.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, berkenan untuk memeriksa perkara ini danmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Bahwa Para Pemohon berniat untuk mengasuh, merawat, mendidik danmelindungi anak tersebut dengan penuh kasih sayang sebagaimanalayaknya orang tua terhadap anak kandungnya sematamata demi kebaikandan kesejahteraan anak sehingga anak tersebut menjadi dewasa danmandiri ;Bahwa Para Pemohon mempunyai penghasilan cukup dan layak untukmembiayai pengasuhan calon anak angkat tersebut (bukti P11);10.Bahwa Para Pemohon bersedia memberitahukan kepada anak bernamaCalon Anak Angkat tersebut mengenai asal usulnya

Pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah antara anak yangdiangkat dan orang tua kandungnya;Calon orang tua angkat harus seagama dengan agama yang dianut olehcalon anak angkat, dalam hal asal usul anak tidak diketahui, maka agamaanak disesuaikan dengan agama mayoritas penduduk setempat;Pengangkatan anak oleh warga negara asing hanya dapat dilakukansebagai upaya terakhir;Orang tua angkat wajib memberitahukan kepada anak angkatnya mengenaiasal usulnya dan orang tua kandungnya dengan memperhatikan

Jefri Al Bugori dan Moch. lth'ya Ulumiddin tersebutmengenai asal usulnya dan orang tua kandungnya dengan memperhatikankesiapan anak yang bersangkutan.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan ;1. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukanoleh Pemohon bernama DR.

Penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Sda.mengenai asal usulnya dan orang tua kandungnya dengan memperhatikankesiapan anak yang bersangkutan (bukti P);Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan untuk mengangkat anak bernama Moch.

Orang tua angkat wajid memberitahukan kepada anakangkatnya mengenai asal usulnya dan orang tua kandungnya denganmemperhatikan kesiapan anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan telahmemenuhi ketentuan dalam Al Quran Surat al Ahzab ayat 4 dan 5, Fatwa MUINomor 4.335/MUI/82 tanggal 18 Juni 1982, bertepatan dengan tanggal 18Sya'ban 1402 H serta memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) sampai (5) danPasal 40 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakjo.

hukum (legal formal) menurut ketentuan yang berlaku, oleh karena itupermohonan pemohon dengan pemohon Il telah sesuai dengan ketentuanPasal 49 huruf (a) Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan dirubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalildalil yang diajukan oleh pemohon denganpemohon Il adalah untuk menetapkan sebagai orang tua angkat atas anakbemama NAMA ANAK ANGKAT, anak tersebut adalah anak yang tidakdiketahui asat usulnya

dinyatakan telah memenuhi syarat tersebut;Menimbang, bahwa majelis hakim menilai pemohon dan pemohon llyang beragama Islam, memiliki pendidikan yang baik serta berpenghasilanyang layak serta adanya penerimaan yang baik oleh keluarga besar pemohon dan pemohon Ill, telah layak secara moril dan materil untuk menjadi orang tuaangkat;Menimbang, bahwa anak yang hendak dijadikan anak angkat olehpemohon dan pemohon II adalah anak yang tidak diketahui asal usulnya,maka untuk memberi kepastian hukum dan penegasan

No. 27/Pdt.P/2014/PA Tk.Konsekuensi hukumnya berdasarkan Pasal 209 Kompilasi Hukum Islam, baikorang tua angkat maupun anak angkat akan mendapatkan wasiat wajibahsebanyakbanyak sepertiga dari harta warisan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan pemohon dengan pemohon II telahberalasan hukum, majelis hakim perlu menetapkan pemohon dengan pemoitnnIl sebagai Pemegang Hak Asuh Anak terhadap NAMA ANAK ANGKAT yangmerupakan anak yang tidak diketahui asal usulnya, maka majelis hakim menilaidan berkesimpulan

Bahwa Para Pemohon bersedia memberitahukan kepada anak bernamaMelia Jesselyn Wijaya tersebut mengenai asal usulnya dan orang tuakandungnya dengan memperhatikan kesiapan anak yang bersangkutan;8. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan Para Pemohon ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, berkenan untuk memeriksa perkara ini danmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.

Bahwa Para Pemohon bersedia memberitahukan kepada anak tersebutmengenai asal usulnya dengan memperhatikan kesiapan anak yangbersangkutan;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon untuk mengangkat anak bernama Melia JesselynWijaya, tanggal lahir 19 November 2018, umur 2 tahun 1 bulan telahmemenuhi syarat pengangkatan anak berdasarkan Hukum Islam dan ketentuanperundangan yang berlaku sebagai berikut

Orang tua angkat wajib memberitahukan kepada anak angkatnya mengenaiasal usulnya dan orang tua kandungnya dengan memperhatikan kesiapananak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan Para Pemohontelah memenuhi ketentuan dalam Al Qur'an Surat al Anzab ayat 4 dan 5, FatwaMUI Nomor 4.335/MUI/82 tanggal 18 Juni 1982, bertepatan dengan tanggal 18Sya'ban 1402 H serta memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) sampai (5) danPasal 40 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan

Bahwa Para Pemohon bersedia memberitahukan kepada anak bernamaCalon Anak Angkat tersebut mengenai asal usulnya dan orang tuakandungnya dengan memperhatikan kesiapan anak yang bersangkutan.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, berkenan untuk memeriksa perkara inidan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Him.2 dari 14 hlm. Penetapan No.216/PdtP/2016/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Bahwa Para Pemohon bersedia memberitahukan kepada anak yangbernama Calon Anak Angkat tersebut mengenai asal usulnya dan orang tuakandungnya dengan memperhatikan kesiapan anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon untuk mengangkat anak yang bernama CalonAnak Angkat, tanggal lahir 27 April 2016, umur 4 bulan telah memenuhi syaratpengangkatan anak berdasarkan Hukum Islam (tabanny

Orang tua angkat wajib memberitahukan kepada anak angkatnya mengenaiasal usulnya dan orang tua kandungnya dengan memperhatikan kesiapananak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan Para Pemohontelah memenuhi ketentuan dalam Al Qur'an Surat al Ahzab ayat 4 dan 5, FatwaMUI Nomor 4.335/MUV82 tanggal 18 Juni 1982, bertepatan dengan tanggal 18Sya'ban 1402 H serta memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) sampai (5) danPasal 40 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan

perundangundangan yangberlaku;e Pengangkatan anak tersebut tidak memutuskan hubungan darahantara anak yang diangkat dengan orang tua kandungnya;e Calon orang tua angkat harus seagama dengan agama yangdianut oleh calon anak angkat;e Pengangkatan anak oleh Warga Negara Asing hanya dapatdilakukan sebagai upaya terakhir; Dalam hal asal usul anak tidak diketahui maka agama anakdisesuaikan dengan agama mayoritas penduduk setempat;e Orang tua angkat wajib memberitahukan kepada anak yangdiangkatnya mengenai asal usulnya

baik daripihak keluarga maupun dari pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Para Pemohonbahwa Agama yang dianut oleh Para Pemohon adalah beragama Islam dan telahsesuai dengan agama yang dianut oleh ITMA HASNA HAZIMAH ;Menimbang, bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung RepulikIndonesia nomor 6 tahun 1983 tentang Penyempurnaan Surat Edaran nomor 2tahun 1979 tentang Penyempurnaan Pemeriksaan Permohonan Pengesahan/Pengangkatan Anak bahwa anak yang diangkat harus jelas asal usulnya

dandisyaratkan adanya akte kelahiran dan yang wajib dikedepankan adalahkepentingan terbaik bagi sianak ;Menimbang, bahwa IZMA HASNA HAZIMAH telah memiliki akteKelahiran (bukti P5) sehingga telah jelas asal usulnya yaitu dari seorang ibu yangbernama Rini Rumawati, sehingga nantinya pencatatan di kantor catatan sipil akanmenjadi mudah dan tidak mengalami kendala karena dalam pelaksanaanpencatatannya oleh Kantor Catatan Sipil cukup mencatat pengangkatan anaktersebut di pinggir akta kelahiran si anak

Bahwa Para Pemohon bersedia memberitahukan kepada anak bernamaCalon Anak Angkat tersebut mengenai asal usulnya dan orang tuakandungnya dengan memperhatikan kesiapan anak yang bersangkutan.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, berkenan untuk memeriksa perkara inidan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Bahwa Para Pemohon bersedia memberitahukan kepada anak bernamaCalon Anak Angkat tersebut mengenai asal usulnya dan orang tuakandungnya dengan memperhatikan kesiapan anak yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon untuk mengangkat anak bernama Calon AnakAngkat, tanggal lahir 23 Desember 2015, umur 2 tahun telah memenuhi syaratpengangkatan anak berdasarkan Hukum Islam (tabanny) dan

Orang tua angkat wajidb memberitahukan kepada anak angkatnya mengenaiasal usulnya dan orang tua kandungnya dengan memperhatikan kesiapananak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan Para Pemohontelah memenuhi ketentuan dalam Al Quran Surat al Ahzab ayat 4 dan 5, FatwaMUI Nomor 4.335/MUI/82 tanggal 18 Juni 1982, bertepatan dengan tanggal 18Sya'ban 1402 H serta memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) sampai (5) danPasal 40 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan

Bahwa Para Pemohon bersedia memberitahukan kepada anak bernamaCalon Anak Angkat tersebut mengenai asal usulnya dan orang tuakandungnya dengan memperhatikan kesiapan anak yang bersangkutan.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, berkenan untuk memeriksa perkara inidan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Bahwa Para Pemohon bersedia memberitahukan kepada anak bernamaCalon Anak Angkat tersebut mengenai asal usulnya dan orang tuakandungnya dengan memperhatikan kesiapan anak yang bersangkutanMenimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon untuk mengangkat anak bernama Calon AnakAngkat, tanggal lahir 17 Oktober 2016, umur 4 tahun telah memenuhi syaratpengangkatan anak berdasarkan Hukum Islam (tabanny) dan ketentuanperundangan

Orang tua angkat wajib memberitahukan kepada anak angkatnya mengenaiasal usulnya dan orang tua kandungnya dengan memperhatikan kesiapananak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan Para Pemohontelah memenuhi ketentuan dalam Al Quran Surat al Ahzab ayat 4 dan 5, FatwaMUI Nomor 4.335/MUI/82 tanggal 18 Juni 1982, bertepatan dengan tanggal 18Sya'ban 1402 H serta memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) sampai (5) danPasal 40 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan

Pasal 103 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa objek dalam perkara ini tentangpengakuan anak terhadap anak yang asal usulnya tidak dapatdibuktikan atau diragukan dengan akta kelahiran dan tidak sedangdalam kekuasaan atau perwalian orang lain, maka berdasarkanKeputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi Dan Teknis Peradilan Agama (vide: Pedoman TeknisAdministrasi Dan Teknis Peradilan Agama Buku II Edisi Revisi

Aprilya Dwi Ranisyah, lahir 15 April 2011;Menimbang, bahwa keadaan kedua orang anak tersebut sejaklahir hingga sekarang berada dalam asuhan Para Pemohon, danselama itu pula tidak pernah ada yang mengakui ataupunmenyangkal bahwa anak tersebut bukan anak Para Pemohon,meskipun demikian anak pertama dapat dibuktikan dengan aktakelahiran namun hanya tertulis pemohon II sebagai ibu kandungsedangan pemohon tidak tercantum sedangkan anak keduabelum punya akta kelahiran, sehingga asal usulnya tidak dapatdibuktikan

Oleh karena itu, Para Pemohonmengajukan perkara ini dengan motivasi sebagai rasa tanggungjawab sebagai orang tua terhadap anak dan demi kepentinganserta kemaslahatan anak sehingga asal usulnya dapat dibuktikandengan akta kelahiran;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti (P)dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan ParaPemohon di depan sidang masing masing bernama Suyadi BinSomokamiran dan Dini Mariani

Selmemenuhi syarat formil dan materil menerangkan tentang status kedua oranganak yang akan ditetapkan asal usulnya adalah anak dari pasangan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktisurat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan PemohonIl (P.6), adalah akta autentik yang memenuhi syarat formil dan materilmenerangkan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dicatatkan diKantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang

diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il telah memberi keterangan yang saling bersesuaian antarasatu dengan yang lain pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa anak yangingin ditetapkan asal usulnya adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon IIsendiri yang lahir dari perkawinannya;Menimbang, bahwa para saksi di persidangan dibawah sumpahnyamemberikan keterangan berdasarkan pengetahuan langsung (based on directknowledge) yang diperoleh dengan cara melihat, mendengar, dan ataumengalaminya secara langsung, sehingga

Sellahirnya.Menimbang, bahwa walaupun anak yang ingin ditetapkan asal usulnyaoleh Pemohon sebenarnya telah memiliki akta kelahiran/ surat keterangankelahiran (bukti P.3 dan P.4) secara hukum telah menjadi anak sah Pemohonyang tidak perlu untuk ditetapkan asal usulnya, akan tetapi hanya sematamatasebagai persyaratan administrasi untuk perlindungan hukum terhadap anakanak tersebut maka Pemohon dan Pemohon II tetap mengajukan penetapanasal usul anak.Menimbang, bahwa Kompilasi Hukum Islam Pasal 4 menyebutkanPerkawinan