8 (delapan) buah anak panah dengan perincian sebagai berikut : 5 (lima) buah anak panah yang terbuat dari besi yang diruncingkan pada bagian ujungnya yang disambung dengan bambu dan diikat dengan tali plastik berwarna kuning dan pada bagian bawahnya terdapat plastik berwarna biru yang dipotong menyerupai bentuk segitiga sehingga menyerupai ekor anak panah pada umumnya.

1 (satu) buah anak panah yang terbuat dari besi yang diruncingkan pada bagian ujungnya yang disambung dengan bambu dan diikat dengan tali plastik berwarna putih dan pada bagian bawahnya terdapat plastik berwarna kuning yang dipotong menyerupai bentuk segitiga sehingga menyerupai ekor anak panah pada umumnya.

1 (satu) buah anak panah yang terbuat dari besi yang diruncingkan pada bagian ujungnya yang disambung dengan bambu dan diikat dengan tali plastik berwarna ungu dan pada bagian bawahnya terdapat plastik berwarna hijau yang dipotong menyerupai bentuk segitiga sehingga menyerupai ekor anak panah pada umumnya.

1 (satu) buah anak panah yang terbuat dari besi yang diruncingkan pada bagian ujungnya yang disambung dengan bambu dan diikat dengan tali plastik berwarna kuning dan pada bagian bawahnya terdapat plastik berwarna merah yang dipotong menyerupai bentuk segitiga sehingga menyerupai ekor anak panah pada umumnya.- 1 (satu) buah tas selempang berwarna hijau terbuat dari bahan kain jenis bertuliskan NINNDA.Dirampas untuk dimusnahkan. 6.

taliplastik berwarna putih dan pada bagian bawahnya terdapat plastikberwarna kuning yang dipotong menyerupai bentuk segitiga sehinggamenyerupai ekor anak panah pada umumnya.3. 1 (Satu) buah anak panah yang terbuat dari besi yang diruncingkan padabagian ujungnya yang disambung dengan bambu dan diikat dengan taliplastik berwarna ungu dan pada bagian bawahnya terdapat plastikberwarna hijau yang dipotong menyerupai bentuk segitiga sehinggamenyerupai ekor anak panah pada umumnya.4. 1 (satu) buah anak

panah yang terbuat dari besi yang diruncingkan padabagian ujungnya yang disambung dengan bambu dan diikat dengan taliplastik berwarna kuning dan pada bagian bawahnya terdapat plastikberwarna merah yang dipotong menyerupai bentuk segitiga sehinggamenyerupai ekor anak panah pada umumnya. 1 (satu) buah tas selempang berwarna hijau terbuat dari bahan kain jenisbertuliskan NINNDA.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

plastikberwarna hijau yang dipotong menyerupai bentuk segitiga sehinggamenyerupai ekor anak panah pada umumnya.4. 1 (satu) buah anak panah yang terbuat dari besi yang diruncingkan padabagian ujungnya yang disambung dengan bambu dan diikat dengan taliplastik berwarna kuning dan pada bagian bawahnya terdapat plastikberwarna merah yang dipotong menyerupai bentuk segitiga sehinggamenyerupai ekor anak panah pada umumnya.> 1 (satu) buah tas selempang berwarna hijau terbuat dari bahan kain jenisbertuliskan

berwarna hijauyang dipotong menyerupai bentuk segitiga sehingga menyerupai ekor anakpanah pada umumnya.1 (satu) buah anak panah yang terbuat dari besi yang diruncingkan padabagian ujungnya yang disambung dengan bambu dan diikat dengan tali plastikberwarna kuning dan pada bagian bawahnya terdapat plastik berwarna merahyang dipotong menyerupai bentuk segitiga sehingga menyerupai ekor anakpanah pada umumnya.1 (satu) buah tas selempang berwarna hijau terbuat dari bahan kain jenisbertuliskan NINDA.Karena

hijau yang dipotong menyerupai bentuk segitiga sehinggamenyerupai ekor anak panah pada umumnya. 1 (satu) buah anak panah yang terbuat dari besi yang diruncingkan padabagian ujungnya yang disambung dengan bambu dan diikat dengan tali21plastik berwarna kuning dan pada bagian bawahnya terdapat plastikberwarna merah yang dipotong menyerupai bentuk segitiga sehinggamenyerupai ekor anak panah pada umumnya. 1 (satu) buah tas selempang berwarna hijau terbuat dari bahan kain jenisbertuliskan NINNDA.Dirampas

Menetapkan;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon bernama Joko Suhendro, lahir di Lampung tanggal 7 Juli 1975 sesuai dengan Akta kelahiran Pemohon tersebut;
3. Mengizinkan Pemohon untuk menyesuaikan dokumen-dokumen kependudukan lain pada umumnya dan pada khususnya paspor Pemohon sesuai dengan Akta kelahiran Pemohon yang lahir pada tanggal 7 Juli 1975;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp195.000,00 (sertaus

Pemohon yang bernama JUDHITA MARRY EFFENDY di bawah pengampuan;

PENGURUS MASJID AGUNG LUWU PALOPO periode 2016-2019, dalam hal ini diwakili oleh Ketua Umumnya Drs. H. Nasaruddin bin A, disebut sebagai Tergugat II Intervensi ; -------

PENGURUS MASJID AGUNG LUWU PALOPO periode 20162019, dalamini diwakili oleh Ketua Umumnya Drs. H.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah adat sub suku Tehit Srit Thesia Wakya yang berdomisili di Kampung Wernas pada umumnya dan Keret sub suku Tehit Srit, yang berada di Kampung Wermit dan Kampung Wernas pada umumnya, yang dibangun pasar Khajara dengan luas 40.000 M2 (empat puluh ribu meter persegi) dan dibangun terminal Khajase yang luasnya 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi), dengan luas keseluruhan 60.000 M2 (enam puluh ribu meter persegi), yang terletak di Kampung Wernas, Distrik

Sorong Selatan (vide bukti P1) ;Bahwa selanjutnya terdapat Surat Dewan Adat Suku Tehit, Distrik Teminabuan,Kabupaten Sorong Selatan, tertanggal 24 September 2007, yang ditanda tangani olehMichael Momot, selaku Dewan Adat Suku Tehit (vide bukti P2), dimana setelahMajelis Hakim meneliti dengan seksama buktibukti kepemilikan Penggugat tersebut,ternyata bahwa lokasi Pasar Khajase dan Terminal Khajara berada pada WilayahHukum Adat sub suku Tehit Srit THESIA WAKYA yang berdomisili di KampungWernas pada umumnya

dan Keret sub sukuTehit Srit, yang berada di KampungWermit dan Kampung Wernas pada umumnya dan sub suku Tehit Mlakya, MargaKeret MARTHEN KONJOL OGIN dan Marga Keret Thesia Mlakya MENASE THESIAdi Kampung Werisar ;Menimbang, bahwa sebagaimana kesepakatan para pihak yang dituangkandalam Akta Perdamaian, tertanggal 07 Januari 2010 (vide bukti P3 dan vide buktiT13), yang dikuatkan oleh Putusan Perdamaian oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Sorong, Nomor : 57/Pdt.G/2009/PN.Srg, tertanggal 07 Januari 2010

sakssaksi dariPenggugat, serta alat bukti surat dan saksi dari Tergugat , maka Majelis Hakimberpendapat sudah sepantasnya dan sepatutnya Penggugat mendapatkan uang gantikerugian atas tanah yang dibangun Pasar Khajase dan tanah yang dibangun TerminalKhajara dari Tergugat II, oleh karena Penggugat dan Tergugat II, samasama berasaldari sub Suku Tehit Srit THESIA WAKYA yang berdomisili di Kampung Wernas padaumumnya dan Keret sub suku Tehit Srit, yang berada di Kampung Wermit danKampung Wernas pada umumnya

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah adat sub suku Tehit SritThesia Wakya yang berdomisili di Kampung Wernas pada umumnya dan Keretsub suku Tehit Srit, yang berada di Kampung Wermit dan Kampung Wernaspada umumnya, yang dibangun pasar Khajara dengan luas 40.000 M2 (empatpuluh ribu meter persegi) dan dibangun terminal Khajase yang luasnya 20.000M2 (dua puluh ribu meter persegi), dengan luas keseluruhan 60.000 M2 (enampuluh ribu meter persegi), yang terletak di Kampung Wernas, DistrikTeminabuan

Menyatakan Pemohon adalah benar-benar Warga Negara Indonesia dan berhak untuk memakai nama sesuai dengan umumnya masyarakat Indonesia; 3. Menyatakan sah dan benar adanya bahwa nama Maman alias Dikdik Rani telah diganti menjadi H. Rosid Sidik dan orangnya itu-itu juga;4. Menyatakan H. Jarkasih dan Hj. Nurjanah adalah orang tua dari anak yang bernama H. Rosid Sidik lahir di Bandung tanggal 07 Pebruari 1958; 5.

Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Bandung atau Hakim yang memeriksa permohonanPemohon ini, berkenan untuk mengabulkan permohonan tersebut;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Maka pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Bandung atau Hakim yang memeriksapermohonan ini berkenan memutus dengan suatu Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan Pemohon adalah benarbenar Warga Negara Indonesia danberhak untuk memakai nama sesuai dengan umumnya

Menyatakan Pemohon adalah benarbenar Warga Negara Indonesia danberhak untuk memakai nama sesuai dengan umumnya masyarakatIndonesia;3. Menyatakan sah dan benar adanya bahwa nama Maman alias DikdikRani telah diganti menjadi H. Rosid Sidik dan orangnya ituitu juga;4. Menyatakan H. Jarkasih dan Hj. Nurjanah adalah orang tua dari anakyang bernama H. Rosid Sidik lahir di Bandung tanggal 07 Pebruari 1958;5.

PENGURUS MASJID AGUNG LUWU PALOPO periode 2016-2019, dalam hal ini diwakili oleh Ketua Umumnya Drs. H. Nasaruddin bin A, disebut sebagai Tergugat II Intervensi ; -------

PerumahanMungkajang Permai Blok B Nomor 2 Kota Palopo,Pekerjaan Advokat/Pengacara;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 700/28/TTL/VV2016, tanggal 08 Juni2016; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT;Nama Jabatan : PENGURUS MESJID AGUNG LUWUPALOPO ( PERIODE 29162019);Dalam hal ini diwakili oleh Ketua Umumnya Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suparman als Penthet Bin Priyo Alm tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membeli barang dengan harga dibawah harga pasaran pada umumnya, yang sepaturnya diduga bahwa barang tersebut diperoleh dari kejahatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suparman als Penthet Bin Priyo Alm tersebut dengan pidana penjara selama 3 ( tiga )

Logo oleh Paulina Mau Gili (almarhumah) tidak patut dan tidak layak atas diri Tergugat I dan perbuatan pembiaran oleh Tergugat II atas istri belisnya untuk dilakukan pengangkatan anak atau Raa Kasa Lua Logo yang dilaksanakan pada tanggal 5 Pebruari 2014 yang berlokasi di Sao Fao Zeru Kampung Tiwu Desa Seso Kecamatan Soa adalah perbuatan melawan hukum dan norma adat yang hidup dan dianut serta dipertahankan oleh masyarakat adat kampung Tiwu Desa Seso dan Kecamatan Soa pada umumnya

pengangkatan anak secara adat atau Raa Kasa Lua Logo, serta Perbuatan Turut Tergugat III yang secara berani bertanggung jawab jiwa dan raga atas proses pengangkatan anak secara adat atau Raa Kasa Lua Logo atas diri Tergugat I pada tanggal 5 Pebruari 2014 di Sao Fao Zeru kampung Tiwu Desa Seso Kecamatan Soa adalah perbuatan melawan Hukum dan norma adat yang hidup dan dianut serta dipertahankan oleh masyarakat adat kampung Tiwu Desa Seso dan Kecamatan Soa pada umumnya

kedalam kelompokanak suku Gebu Bae Bele, tidak pernah melakukan perkawinan dantelah meninggal dunia tanggal 3 Juli 2003 sehingga keduanya tidakmempunyai keturunan yang berhak dalam kelompok anak sukuyang disebut Gebu Bae Bele;Bahwa dari silsilah/garis keturunan yang PENGGUGAT kemukakandiatas maka yang berhakdalam kelompok anak suku yang disebutGEBU BAE BELE, suku Ngina menurut hukum adat/norma adatyang dianut dan dijadikan pegangan oleh masyarakat adat kampungTiwu Desa Seso dan Kecamatan Soa pada umumnya

Menyatakan bahwa sampai dengan sekarang, Penggugat adalahsatusatunya orang yang berhak dalam kelompok anak suku yangdisebut Gebu Bae Bele, suku/woe Ngina yang berada dikampungTiwu, Desa Seso, Kecamatan Soa berdasarkan sistem pewarisanyang patrilineal yang berlaku di kampung Tiwu Desa Seso padakhususnya dan kecamatan Soa pada Umumnya;3.

GILI yang bertindak untuk dan atasnama kelompok anak suku yang disebut Gebu Bae Bele agarTERGUGAT masuk menjadi anak suku yang disebut Gebu Bae Bele,yang mana PAULINA MAU GILI tidak mempunyai suami sebagai salahsatu syarat pengangkatan anak secara adat, yang mana alasanalasankeberatan dan tidak menyetujul PENGGUGAT tersebut adalah alasanalasan yang benar yang berdasarkankan norma adat dan hukum adatyang hidup, di jaga dan terpelihara di kampung Tiwu Desa Seso padakhususnya dan Kecamatan Soa pada umumnya

dalam pengangkatan anak secara hukum/norma adatatau Raa Kasa Lua Logo yang tidak patut dan tidak layak atas diriTergugat dan perbuatan pembiaran oleh Tergugat Il atas istribelisnya untuk dilakukan pengangkatan anak atau Raa Kasa LuaLogo yang dilaksanakan pada tanggal 5 Pebruari 2014 yang berlokasidi Sao Fao Zeru Kampung Tiwu Desa Seso Kecamatan Soa adalahPerbuatan melawan hukum/norma adat yang hidup dan dianut sertadipertahankan oleh masyarakat adat kampung Tiwu Desa Seso danKecamatan Soa pada umumnya

perobuatan Turut Tergugat Ilyang mengumumkan atau (sa) dalam pengangkatan anak secara adatatau Raa Kasa Lua Logo, serta Perbuatan Turut Tergugat Ill yangsecara berani bertanggung jawab jiwa dan raga atas prosespengangkatan anak atau Raa Kasa Lua Logo atas diri Tergugat Ilpada tanggal 5 Pebruari 2014 di Sao Fao Zeru kampung Tiwu DesaSeso Kecamatan Soa adalah Perbuatan Melawan Hukum/norma adatyang hidup dan dianut serta dipertahankan oleh masyarakat adatkampung Tiwu desa Seso dan Kecamatan Soa pada umumnya

Menyatakan Terdakwa RIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan yang pada umumnya menggantungkan suatu harapan untuk menang kepada peruntungan belaka dan menjadikannya sebagai pencaharian ; ------------------------------------------2.

bertuliskan rekapan pembelian juditogel ;Uang tunai sebesar Rp. 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah) ;1 (satu) unit handphone merk Motorola type W230 dan simcard 081278383694 ;1 (satu) buah pulpen ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan yang pada umumnya

tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganPengadilan Negeri Jakarta Selatan, maka sampailah Majelis Hakim pada pembuktianmengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, yaitu terdakwa didakwa dengandakwaan Primair : Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapa.e Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanyang pada umumnya

dalam keadaan sehatjasmani dan rohani yang mampu mempertanggungjawabkan atas segala perbuatanya,dalam hal ini yaitu terdakwa RIZAL sebagai terdakwa yang telah melakukan suatutindak pidana yang dengan melawan hukum melakukan perjudian, dan saksisaksi yangbersangkutan membenarkan bahwa terdakwa sebagai pelaku suatu tindak pidana yangkami dakwakan kepada diri terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur **Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan yang pada umumnya

Lua Logo oleh Paulina Mau Gili (almarhumah) tidak patut dan tidak layak atas diri Tergugat I dan perbuatan pembiaran oleh Tergugat II atas istri belisnya untuk dilakukan pengangkatan anak atau Raa Kasa Lua Logo yang dilaksanakan pada tanggal 5 Pebruari 2014 yang berlokasi di Sao Fao Zeru Kampung Tiwu Desa Seso Kecamatan Soa adalah perbuatan melawan hukum dan norma adat yang hidup dan dianut serta dipertahankan oleh masyarakat adat kampung Tiwu Desa Seso dan Kecamatan Soa pada umumnya

mengumumkan (sa) dalam pengangkatan anak secara adat atau Raa Kasa Lua Logo, serta Perbuatan Turut Tergugat III yang secara berani bertanggung jawab jiwa dan raga atas proses pengangkatan anak secara adat atau Raa Kasa Lua Logo atas diri Tergugat I pada tanggal 5 Pebruari 2014 di Sao Fao Zeru kampung Tiwu Desa Seso Kecamatan Soa adalah perbuatan melawan Hukum dan norma adat yang hidup dan dianut serta dipertahankan oleh masyarakat adat kampung Tiwu Desa Seso dan Kecamatan Soa pada umumnya

kedalam kelompokanak suku Gebu Bae Bele, tidak pernah melakukan perkawinan dantelah meninggal dunia tanggal 3 Juli 2003 sehingga keduanya tidakmempunyai keturunan yang berhak dalam kelompok anak sukuyang disebut Gebu Bae Bele;Bahwa dari silsilah/garis keturunan yang PENGGUGAT kemukakandiatas maka yang berhakdalam kelompok anak suku yang disebutGEBU BAE BELE, suku Ngina menurut hukum adat/norma adatyang dianut dan dijadikan pegangan oleh masyarakat adat kampungTiwu Desa Seso dan Kecamatan Soa pada umumnya

Bajawayang menerima, memeriksa dan selanjutnya mengadili perkara perdata ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa sampai dengan sekarang, Penggugat adalahsatusatunya orang yang berhak dalam kelompok anak suku yangdisebut Gebu Bae Bele, suku/woe Ngina yang berada dikampungTiwu, Desa Seso, Kecamatan Soa berdasarkan sistem pewarisanyang patrilineal yang berlaku di kampung Tiwu Desa Seso padakhususnya dan kecamatan Soa pada Umumnya

GILI yang bertindak untuk dan atasnama kelompok anak suku yang disebut Gebu Bae Bele agarTERGUGAT masuk menjadi anak suku yang disebut Gebu Bae Bele,yang mana PAULINA MAU GILI tidak mempunyai suami sebagai salahsatu syarat pengangkatan anak secara adat, yang mana alasanalasankeberatan dan tidak menyetujui PENGGUGAT tersebut adalah alasanalasan yang benar yang berdasarkankan norma adat dan hukum adatyang hidup, di jaga dan terpelihara di kampung Tiwu Desa Seso padakhususnya dan Kecamatan Soa pada umumnya

dalam pengangkatan anak secara hukum/norma adatatau Raa Kasa Lua Logo yang tidak patut dan tidak layak atas diriTergugat dan perbuatan pembiaran oleh Tergugat Il atas istribelisnya untuk dilakukan pengangkatan anak atau Raa Kasa LuaLogo yang dilaksanakan pada tanggal 5 Pebruari 2014 yang berlokasidi Sao Fao Zeru Kampung Tiwu Desa Seso Kecamatan Soa adalahPerbuatan melawan hukum/norma adat yang hidup dan dianut sertadipertahankan oleh masyarakat adat kampung Tiwu Desa Seso danKecamatan Soa pada umumnya

perbuatan Turut Tergugat Ilyang mengumumkan atau (sa) dalam pengangkatan anak secara adatatau Raa Kasa Lua Logo, serta Perbuatan Turut Tergugat Ill yangsecara berani bertanggung jawab jiwa dan raga atas prosespengangkatan anak atau Raa Kasa Lua Logo atas diri Tergugat Ilpada tanggal 5 Pebruari 2014 di Sao Fao Zeru kampung Tiwu DesaSeso Kecamatan Soa adalah Perbuatan Melawan Hukum/norma adatyang hidup dan dianut serta dipertahankan oleh masyarakat adatkampung Tiwu desa Seso dan Kecamatan Soa pada umumnya

Putusan Pengadilan Negeri Sibolga dengan Perkara Nomor 237/Pid.Sus/2020/PN Sbg, tertanggal 4 November 2020, serta memori banding dari Penuntut Umumoleh karena pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar menurut hukum, maka diambil alih sebagai dasar pertimbangan Majelis Hakim Tingkat banding dalam mengadili perkara ini ditingkat banding demikian juga pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, telah sesuai dengan rasa keadilan masyarakat pada umumnya

Perkara Nomor237/Pid.Sus/2020/PN Sbg, tertanggal 4 November 2020, serta memori bandingdari Penuntut Umumoleh karena pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertamatelah tepat dan benar menurut hukum, maka diambil alin sebagai dasarpertimbangan Majelis Hakim Tingkat banding dalam mengadili perkara iniditingkat banding demikian juga pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa olehHalamani7dari19 Putusan Nomor 1775/Pid.Sus/2020/PT MDNMajelis Hakim Tingkat Pertama, telah sesuai dengan rasa keadilan masyarakatpada umumnya

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang Sumba Barat tanpa sarung, tajam pada satu sisi / matanya sebagaimana lazimnya parang sumba barat pada umumnya. Panjang keseluruhan dari parang sekitar 50 cm termasuk pegangannya / gagangnya dimana pegangannya terbuat dari tanduk hewan kerbau yang sudah dipahat dan berwarna coklat. Panjang dari bilah parang itu sekitar 35 cm dan ukuran gagang dari parang tersebut sekitar 15 cm DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang Sumba Barat tanpasarung, tajam pada satu sisi / matanya sebagaimana lazimnya parang sumbabarat pada umumnya. Panjang keseluruhan dari parang sekitar 50 cmtermasuk pegangannya / gagangnya dimana pegangannya terbuat daritanduk hewan kerbau yang sudah dipahat dan berwarna coklat. Panjang daribilah parang itu sekitar 35 cm dan ukuran gagang dari parang tersebut sekitar15cm;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

Setelah mencari orang tersebut saksi HENDRO REMI KATU REMIKATU, dan saksi UNGGU HANGGONGU kembali ketempat semulasedangkan terdakwa pergi ke Pasar ikan untuk mengambil sebuah parangSumba Barat dengan ciri ciri tanpa sarung, tajam pada satu sisi / matanyasebagaimana lazimnya parang sumba barat pada umumnya. Panjangkeseluruhan dari parang sekitar 50 cm termasuk pegangannya / gagangnyadimana pegangannya terbuat dari tanduk hewan kerbau yang sudah dipahatdan berwarna coklat.

AGUSTINUS LINDI LINA (Berjanji) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi TUNGGU HANGGONGU;Halaman 6 dari 17halaman Putusan Nomor : 86/Pid.B/2019/PN.Wgp Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalahterdakwa DIKI YANGGU MBULU alias JONI; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban menggunakan parang sumbatanpa sarung, tajam pada satu sisi /matanya sebagaimana lazimnya parangsumba barat pada umumnya

Berjanji) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi TUNGGU HANGGONGU; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalahterdakwa DIK YANGGU MBULU alias JONI;Halaman 8 dari 17halaman Putusan Nomor : 86/Pid.B/2019/PN.Wgp Bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban menggunakan parang sumbatanpa sarung, tajam pada satu sisi / matanya sebagaimana lazimnya parangsumba barat pada umumnya

Awu untuk meneruskan perjalanan ke Bali danHalaman 11 dari 17halaman Putusan Nomor : 86/Pid.B/2019/PN.Wgpbersembunyi di koskosan sampai akhirnya sekitar 2 (dua) bulan kemudianditangkap pihak kepolisian; Bahwaterdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, Bahwa selanjutnya dalam dakwaan Penuntut umumtelah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) bilah parang Sumba Barat tanpa sarung, tajam pada satu sisi /matanyasebagaimana lazimnya parang sumba barat pada umumnya.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah seepda motor Honda Kharisma warna hitam tahun 2005 No.Pol : DK-7186-EC Noka : MH1JB22125K244240 Nosin : JB22E124623 atas nama pemilik STNKB Yahya Arofika alamat Jl.By Pass PD Galak No.28 Denpasar Bali dikembalikan kepada saksikorban : Ubaidillah alias P.Citra dan sebuah kunci pas ukuran kecil yang pada ujungnya dipipihkan disesuaikan dengan bentuk lubang kontak sepeda motor pada umumnya dan sebuah besi bulat dengan panjang 12 Centimeter dirampas untuk

CITRA yang dalam keadaan terkunci stir dan ada kuncipengaman tambahan kemudian terdakwa membuka paksa lubang kontak hingga rusakdengan menggunakan alat yang terdakwa siapkan sebelumnya berupa sebuah kunci pasukuran kecil yang besi pada ujungnya dipipihkan disesuaikan dengan bentuk lubangkontak sepeda motor pada umumnya yang dipasangkan atau bisa di bongkar pasangdengan sebuah besi bulat panjang dengan ukuran panjang 12 centimeter kemudianterdakwa membuka paksa kunci pengaman tambahan berupa kunci

selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor Honda Kharismawarna hitam tahun 2005 No.Pol : DK7186EC Noka : MH1JB22125K244240Nosin : JB22E1243623 pemilik STNKB YahyaArifika alamat JI.By Pass PDGalak No.28 Denpasar Bali dikembalikan kepada saksi korban Ubaidillah aliasP.Citra dan sebuah kunci pas ukuran kecil yang pada ujungnya dipipihkandisesuaikan dengan bentuk lubang kontak sepeda motor pada umumnya

Menimbang, bahwa memori banding Jaksa Penunut Umum yang terdiri 6 (enam) halaman mengemukakan alasan-alasan banding sebagai berikut :

1. Dari Segi Edukatif ,jelas hukuman yang telkah dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian belum memberikan dampak positif guna mwendidik terdakwa khususnya pelaku usaha dan masyarakat pada umumnya dalam perkara yang sama;
2. Dari segi Preventif, hukuman tersebut belum dapat

dijadikan sebagai senjata pamungkas dalam membendung terdakwa khususnya Pelaku Usaha dan masyarakat pada umumnya untuk tidak mengulang kembali perbuatan yang sama.Disamping itu perbuatan terdakwa tidak mendukung upaya atau program dari Pemerintah yang sedang gencar-gencarnya mencukupi ketersediaan pupuk kepada petani;

Kerugian Imateriil sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) karena tercemarnya nama baik PENGGUGAT sebagai induk Organisasi Cabang Olahraga Bermotor di Indonesia, dimata insan otomotif pada umumnya, sponsor-sponsor, serta hilangnya kepercayaan dari relasi dan masyarakat; 4. Menolak Tuntutan Penggugat untuk selain dan selebihnya; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada TERGUGAT senilai Rp.1.231.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Kerugian Imateril yaitu tercemarnya nama baik PENGGUGAT sebagai indukOrganisasi Cabang Olahraga Bermotor di Indonesia, di mata insane otomotifpada umumnya, sponsor perlombaan/event kendaraan bermotor, sertahilangnya kepercayaan dari relasi dan masyarakat; tidak dapat dinilai denganuang, namun sangatlah wajar dan patut apabila Pengadilan Negeri Sumedangmenghukum tergugat untuk membayar ganti kerugian Imateril kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah); 17.

Kerugian Imateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) karenatercemarnya nama baik PENGGUGAT sebagai induk Organisasi CabangOlahraga Bermotor di Indonesia, dimata insan otomotif pada umumnya,sponsorsponsor, serta hilangnya kepercayaan dari relasi dan masyarakat;4.

Cukup beralasan jika dikatakan namabaik PENGGUGAT sebagai induk Organisasi Cabang Olahraga Bermotor di Indonesia,dimata insan otomotif pada umumnya, sponsorsponsor serta hilangnya kepercayaandari relasi dan masyarakat; Menimbang bahwa atas alasan tersebut menurut Majelis adalah wajar, selainkerugian materil dari perbuatan Tergugat juga dinyatakan mengakibatkan kerugianImateril terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa mengenai kerugian Imateril yang dituntut oleh Penggugatsebesar Rp. 1.000.000.000,00

Kerugian Imateriil sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) karena tercemarnya nama baik PENGGUGAT sebagai induk Organisasi CabangOlahraga Bermotor di Indonesia, dimata insan otomotif pada umumnya,sponsorsponsor, serta hilangnya kepercayaan dari relasi dan masyarakat; 4. Menolak Tuntutan Penggugat untuk selain dan selebihnya; 5.

TRITALA SAKTI UTAMA MOTOR pada umumnya dan di Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI, Turut Tergugat VII dan Turut Tergugat VIII pada khususnya; secara tunai dan sekaligus;------------------------------------------------------------------------------------5. Menyatakan bahwa Penggugat selaku pemegang 27,25% saham PT. TRITALA SAKTI UTAMA MOTOR, cq. Badan Hukum PT.

TRITALA SAKTI UTAMA MOTOR pada umumnya, dan di Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI, Turut Tergugat VII dan Turut Tergugat VIII pada khususnya;---------------------------------------------------------6. Menghukum Turut Tergugat I.

TSUM, adalahjelasjelas merupakan Perbuatan Melawan Hukum, karena telah melanggarprinsip Good Corporate Governance; serta juga melanggar Pasal 108 ayat(4) dan Pasal 106 ayat (1) s.d. ayat (8) UndangUndang No. 40 Tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas, yang berbunyi sebagaiDBT KU eens estan esseceeerieeeeeeinerenieciniee nines eee eee2/.Pasal 108Dewan Komisaris melakukan pengawasan atas kebijakanpengurusan, jalannya pengurusan pada umumnya, baik mengenaiPerseroan maupun usaha Perseroan, dan memberi nasihatkepada

Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu (curator) dari keponakan Pemohon yang bernama Marcelly Silvia Mangelep dan Stevandi Karel Mangelep untuk melakukan perbuatan hukum sebagaimana tugas Pengampu pada umumnya sesuai dengan peraturan perundang-undangan dengan mendapat pengawasan dari Balai Harta Peninggalans;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan (BHP) Makassar;

5.

jo Peraturan Mahkamah Agung nomor 4 tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung nomor 2 tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana menyatakan : Bahwa Gugatan sederhana diajukan terhadap perkara Cidera Janji dan/atau Perbuatan Melawan Hukum dengan nilai gugatan materiil paling banyak Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

Menimbang, bahwa dalam perkara a quo formulasi gugatan dan petitum gugatan tidak disusun sebagaimana gugatan pada umumnya