HST ,setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barabai, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari keterangan saksi SURIANSYAH Als UYAN (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) yang mana hasil dari penjualan judi Togel tersebutdisetorkan

wnn Bahwa ia terdakwa ABDUL HALIM Als HALIM Bin RAFPE, pada waktu dantempat sebagaimana terurai dalam dakwaan diatas, tanpa mendapat ijin, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk4bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari keterangan saksi SURIANSYAH Als UYAN

SURIANSYAH Als UYAN Bin ABDULLAHe Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April2014 sekitar pukul 15.10 wita di DesaGambah Kec. Barabai Kab.

Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 120/Pid.B/2014/PN Brb1010Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebutberawal dari informasi masyarakat sekitar yangmerasa resah karena maraknya perjudian judi kuponputih ditempat tersebut;Bahwa permainan tersebut dibuka setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu dan para pembeli/pemasang langsung datang ke tempat terdakwauntuk membeli/memasang angka yang mau ditebakatau bisa juga melalui Handphone (HP) terdakwa;Bahwa berawal dari keterangan saksiSURIANSYAH Als UYAN

melakukan perjudian Kupon putih (kupu);Bahwa benar saksi melakukan penangkapan tersebut berawal dariinformasi masyarakat sekitar yang merasa resah karena maraknyaperjudian judi kupon putih ditempat tersebut;Bahwa benar permainan tersebut dibuka setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu, dan Minggu dan para pembeli/pemasang langsung datang ke tempatterdakwa untuk membeli/memasang angka yang mau ditebak atau bisajuga melalui Handphone (HP) terdakwa;Bahwa benar berawal dari keterangan saksi SURIANSYAH Als UYAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tian Kasim binti Kasim Paudi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Uyan B. Isa bin Upik Isa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama Tian Kasim binti Kasim Paudi dengancalon Ssuaminya yang bernama Uyan B. Isa bin Upik Isa;3.

Uyan B. Isa yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BoalemoNomor : 7502LT250420160088 tanggal 20 Februari 2020 selanjutnyadiberi tanda bukti P.7;8. Surat Keterangan Dokter a.n. Tian Kasim yang dikeluarkan olehPuskesmas Bongo Nol, Kabupaten Boalemo tertanggal 13 Februari 2020selanjutnya diberi tanda bukti P.8;9.

Ishak dan saksi tahumaksud hadir di persidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan Pemohon mengajukan dispensasi agar bisa menikahkananaknya yang masih dibawah umur (belum berumur 19 tahun); Bahwa saksi kenal pula dengan calon mempelai perempuan/istri (anakPemohon) bernama Tian Kasim dan calon mempelai lakilaki/suamibernama Uyan B.

Ishak dan anaknyabernama Tian Kasim serta calon suaminya bernama Uyan B.

Ishakdan calon suaminya yang bernama Uyan B.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Topan Paharu bin Rahman Paharu) dengan Pemohon II (Uyan Mahmud binti Masi Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2014;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2014 Pemohon (Topan Paharubin Rahman Paharu) menikah dengan Pemohon II (Uyan Mahmud bintiMasi Mahmud), di rumah orang tua Pemohon II di Desa Cendana Putih,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II Yang Bernama Masi Mahmud Dihadapan ImamDesa Sudirman Botutihe adapun yang menjadi saksi nikah adalahHal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 71/Padt.P/2019/PA.SwwIswan Podungge (Paman Pemohon 1!)

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (TopanPaharu bin Rahman Paharu) Dengan Pemohon II (Uyan Mahmudbinti Masi Mahmud) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari2014;3.

adalah Jandamati, sehingga Jjika dinubungkan dengan bukti P.2 yang masih diformulasisebagai bukti awal tersebut di atas, maka harus dinyatakan terbukti benarstatus Pemohon II saat menikah dengan Pemohon adalah Janda mati;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, maka Majelis Hakim menyatakan terbuktidan dinyatakan sebagai fakta halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 2 Februari 2014 Pemohon (Topan Paharu binRahman Paharu) menikah dengan Pemohon II (Uyan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Topan Paharu bin RahmanPaharu) dengan Pemohon II (Uyan Mahmud binti Masi Mahmud)yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2014 di Desa CendanaPutih, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;3.

Sigi, dan saat itu terdakwasetuju untuk melakukan pencurian sapi, kKemudian dengan menggunakansepeda motor, mereka berangkat menuju ke Desa Sidondo, kemudiansetelah tiba di Desa sidondo, AGU, HENDA, dan KOKE menyuruhterdakwa, YANSEN, dan TOKE untuk pulang dan menunggu kabar darimereka yang pada saat itu pergi mengambil sapi milik korban RUYANDLAHIBU alias UYAN, kemudian sekitar pukul 04.00 Wita, terdakwa diHalaman 2 dari 9 Putusan Pidana Nomor 153/Pid.B/2018/PN Dglhubungi oleh AGU untuk mengambil

Saksi RUYAND LAHIBU alias UYAN, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa Terdakwa telah mencuri sapi.Bahwa Kejadian Kamis tanggal 6 Juli 2017 sekitar pukul 03.00 Witabertempat di Desa Sidondo IV, Kec. Biromaru, Kab.

Kemudian saksi menuju kekandang sapi danmelihat 1 (Satu) ekor sapi telah hilang lalu saksi kembali kKerumah danmembangunkan anak saksi Uyan. Lalu Uyan bersama dengan keluargadan tetangga mencari sapi tersebut.Bahwa Saksi menemukan sapi saksi tersebut di Desa Bora sudah mati.Bahwa Sudah 3 (tiga) tahun sapi tersebut dipelihara.

Sigi, terdakwa bersamasama dengan KOKE alias DIDIT, AGU, HENDA, YANSEN, dan TOKE telahmengambil seekor sapi milik saksi RUYAND LAHIBU alias UYAN (korban);Bahwa benar sapi yang diambil terdakwa tersebut memiliki Ciriciri: berjeniskelamin jantan yang bulunya berwarna kuning kemerahmerahan;Bahwa benar terdakwa, KOKE alias DIDIT, AGU, HENDA, YANSEN, danTOKE mengambil sapi tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknyaatau yang berhak;Bahwa benar sebelum sapi tersebut diambil, sapi tersebut berada didalamkandang

), tidak ada hubungan sesusuan, dan baik Pemohon maupun PemohonIl tidak terikat pernikahan dengan orang lain;5.Bahwa sampai saat ini tidak ada satupun pihak atau masyarakat sekitar yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;6.Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;wenn nee Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 3 orang anak yang bernama Salmun Harun, Uyan

, dan baik Pemohon maupunPemohon II tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Salmun Harun, Uyan

Kwde Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danpemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama SalmunHarun, Uyan harun, dan Muhammad Harun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14

Amuntai Nomor : 217/Pdt.P/2012/PA.Amt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada bulan Mei 1971, Pemohon dan Suami Pemohon yang bernama Hasanbin Ali Basah telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaBungin , Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan, penghulu yangmenikahkan bernama Arsan tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat menurutUndang Undang Perkawinan ;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah Ayah kandung Pemohonbernama SAGAP bin UYAN

Subeli bin Hardi umur 55 tahun pekerjaan tani beralamat di Desa Bungin Rt. 1Kecamatan Paringin Selatan, yang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :ahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon, karena bertetangga ;ahwa Pemohon dan suami Pemohon menikah pada tahun 1971 di desa Bungin namunsaksi tidak hadir dalam pernikahan itu ;ahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah SAGAP bin UYAN,sedangkan maharnya saksi tidak tahu ;ahwa yang menikahkan mereka adalah Penghulu

Subeli bin Hardi umur 55 tahun pekerjaan tani beralamat di Desa Bungin Rt. 1Kecamatan Paringin Selatan, yang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :ahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon, karena bertetangga ;ahwa Pemohon dan suami Pemohon menikah pada tahun 1971 di desa Bungin namunsaksi tidak hadir dalam pernikahan itu disamping undangan lainnya ;ahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah SAGAP bin UYAN,sedangkan maharnya saksi tidak tahu ;ahwa yang menikahkan

Oleh karena itu, keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksitelah terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan HASAN bin ALI BASAH pada bulan Mei1971di Desa Bungin Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan dengan wali nikahayah kandung Pemohon yang bernama SAGAP bin UYAN dan yang menikahkanmereka

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUHRAINI Als UYAN Bin MUHAMMAD RUSLI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 Satu) Tahun dan3 (Tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
Terdakwa:
JUHRAINI Als UYAN Bin MUHAMMAD RUSLI Alm

Terdakwa mendorong motortersebut sekitar 2 (dua) meter dari lokasi dan setelah agak jauh Terdakwa menyalakan motor tersebut dan pergi meninggalkan lokasi diikuti olehTerdakwa Il dari belakang;Bahwa benar setelah berhasil mencuri dan membawa 1 (satu) unit motorMerk Yamaha Mio J warna putih Nopol : D2035ZAK milik saksi ACE BinTA (Alm) ditengah perjalanan Terdakwa menghubungi DEDEN UYANHIDAYAT (Berkas Perkara Terpisah) untuk menjual motor hasil curiantersebut, kemudian setelah berhasil mengubungi DEDEN UYAN

Bahwa yang mengambil terdakwa dengan cara merusak kontaknyadengan menggunakan kunci astag dan setelah berhasil dibawa olehterdakwa dan terdakwa Il mengawasi situasi ; Bahwa sepeda motor tersebut dijual kepada saksi Deden Uyan Hidayatseharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uangnyadibagi dua masingmasing mendapatkan Rp. 750.000,00 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa Il.

Honda Beat warna hitam Nopol D3385ZCL milik terdakwa yang dikemudikan oleh terdakwa Il, kemudianmelihat sepeda motor merk Yamaha Mio J warna putih Nopol D2035ZAKyang sedang diparkir di depan toko busa ; Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan dikunci leher dan dikuncikontak; Bahwa yang mengambil terdakwa dengan cara merusak kontaknyadengan menggunakan kunci astag dan setelah berhasil dibawa olehterdakwa dan terdakwa Il mengawasi situasi ; Bahwa sepeda motor tersebut dijual kepada saksi Deden Uyan

Putusan No. 717/Pid.B/2017/PN.Blb.tersebut sekitar 2 (dua) meter dari lokasi dan setelah agak jauh Terdakwa menyalakan motor tersebut dan pergi meninggalkan lokasi diikuti olehTerdakwa Il dari belakang; Bahwa benar setelah berhasil mencuri dan membawa 1 (satu) unit motorMerk Yamaha Mio J warna putih Nopol : D2035ZAK milik saksi ACE BinTA (Alm) ditengah perjalanan Terdakwa menghubungi DEDEN UYANHIDAYAT untuk menjual motor hasil curian tersebut, kemudian setelahberhasil mengubungi DEDEN UYAN HIDAYAT

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pada saat pernikahan dilangsungkan yangbertindak sebagai wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Marja,dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Uyan Aryanadan Ojan dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai,dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena PemohonIl sebagai adik kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon setelah menikah denganPemohon Il; Bahwa saksi hadir menyaksikan penikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 05 Agustus 1988 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi denganwali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Marjadan saksi nikahnya bernama Uyan

Nama Uyan Aryana Bin Ahib,umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterkahir SD pekerjaan Tani, tempat tinggal di kampung Bojong Kerta RT 001RW 006 Desa Kerta Mukti Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi,saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon sebagai tetangga dekat rumah ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II setelan menikah denganPemohon ; Bahwa saksi hadir menyaksikan penikahan Pemohon dengan PemohonII;Hal

5 dari 12 hal Pen.86/Padt.P/2019/PACbd Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 05 Agustus 1988 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi denganwali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Marjadan saksi nikahnya bernama Uyan Aryana (Saksi sendiri) dan Ojandengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal; Bahwa sewaktu pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa, setahu

dibawahSsumpahnya sebagaimana terurai pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P3, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganHal 7 dari 12 hal Pen.86/Padt.P/2019/PACbdaslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Cibadak secara in casuperkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Cibadak;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon II bernama OjanBin Marja dan Uyan

able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Yaman bin Uyan, Tempat tanggal lahir, Cianjur, 04 Agustus 1994, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Huluwotan RT03 RW 05 Desa Padaluyu Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur,sebagai PEMOHON I;Meuis binti Enang Sapei, Tempat tanggal

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yaman bin Uyan) denganPemohon Il (Meuis binti Enang Sapei) yang dilaksanakan pada tanggal 15Nopember 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang,Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang, Kabupaten Cianjur;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yaman bin Uyan) denganPemohon II (Meuis binti Enang Sapei) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannyauntuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;4.

Penggugat dan Tergugat bertengkar, bahkanmelihat Tergugat memukul Penggugat saat terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman beralkohol dan dalamkeadaan mabuk Tergugat jalan sempoyongan;Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih hidup bersama, Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain dan mengajaknya tinggal bersama dirumahkediaman bersama karena tidak tahan dengan kelakuan Tergugat tersebut,Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa perempuan tersebut bernama Uyan

Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak tahun 2017Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkanketika terjadi pertengkaran Tergugat seringkali memukul Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman beralkohol hinggamabuk; Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih hidup bersama, Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain yang bernama Uyan dan mengajaknyatinggal bersama dirumah kediaman bersama karena

Tergugat sudah hidup dengan wanita lain yangbernama uyan hal tersebut diketahui Penggugat dari teman Tergugat danPenggugat menyakan langsung kepada Tergugat namun Tergugat tidak maumengakuinya.

/Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.dan Tergugat masih hidup bersama, Tergugat telan menikah denganperempuan lain yang bernama Uyan dan mengajaknya tinggal bersamadirumah kediaman bersama karena tidak tahan dengan kelakuan Tergugattersebut, Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama.

Penggugat dan buktibuktiyang telah dipertimbangkan di atas, terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmasih terikat dalam suatu pernikahan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus bahkan ketika terjadi pertengkaran Tergugat seringkali memukulPenggugat; Bahwa Tergugat minumminuman beralkohol hingga mabuk; Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih hidup bersama,Tergugat telah menikah dengan perempuan lain yang bernama Uyan

Pemohon:
Uyan Wandira Samosir
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resor Asahan
2.Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Negara Republik Indonesia Resor Asahan

Saksi UYAN SOLO alias UYAN, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Para terdakwa adalah paman dari saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekira Pukul 19.30 Wita,bertempat di Pinggir Sungai yang berada di Desa Owata Kec. Bulango Ulu,Kab. Bone Bolango, Terdakwa lI. Arifin Tabi dan Terdakwa Il.

Rinto DjafarTabi membunuh korban Almin Antukai;Bahwa saksi tidak melihat perobuatan para terdakwa membunuh korbantersebut namun pada hari Selasa, tanggal 09 Februari 2016 sekira Pukul07.00 Wita baru saksi mengetahuinya ketika saksi sedang berada di rumahWino sedang menonton televisi bersama Uyan Solo alias Uyan danmendengar dari masyarakat sekitar bahwa korban telah dibunuh oleh paraterdakwa dengan menggunakan parang;Bahwa sebelum terjadinya pembunuhan tersebut tepatnya pada hari Senintanggal 08

Gtosaksi Uyan Solo alias Uyan sempat menyapa para terdakwa dan dijawaboleh para terdakwa Mau pulang, pada saat itu saksi sempat melihatparang di punggung belakang baju terdakwa Il sedangkan terdakwa , saksitidak meihat membawa parang, selanjutnya saksi melanjutkan menontontelevisi dan berselang beberapa lama kemudian sekira Pukul 20.00 Witasaksi mendengar adanya suara teriakan dari arah sungai selanjutnyassaksi dan Uyan Solo alias Uyan berlari menuju arah datangnya suarateriakan tersebut kemudian

menyalakan senter dan menyinarinya ke arahsungai lalu saksi melihat 2 (dua) orang yaitu para terdakwa sedang berlarimenyeberangi sungai;Bahwa saksi mengenali 2 (dua) orang yang berlari menyeberangi sungaitersebut adalah para terdakwa karena saksi mengenali dari pakaian yangdigunakan mereka;Bahwa pada saat itu saksi dan Uyan Solo alias Uyan tidak melihat korbandi sekitar sungai tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana kondisi tubuh korban atau lukaluka yang dialami korban karena korban sudah

Arifin Tabi dan Terdakwa Il telah membunuhkorban Almin Antukai;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, awalnya terdakwa II danterdakwa sedang jalan bersamasama dari arah kebun hendak menuju pulangke rumah dimana terdakwa Il saat itu membawa sebuah parang dan dalamperjalanan kemudian singgah menonton TV di halaman rumah milik Winodimana saat itu juga bertemu dengan saksi Uyan dan Nudi dan tidak lamaHal 18dari 37 Putusan Pidana Nomor : 113/Pid.B/2016/PN.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19 Juli 2012di Kota Bitung, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Ismail Kilinau , mahar berupa uang tunalRp48, (empat puluh delapan rupiah) dan seperangkat alat sholat, yangbertindak sebagai saksi adalah Uyan Aneta dan Roni Demanto, ijab diucapkanHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 68/Padt.P/2021/PA.Kwdoleh imam yang bernama Rahmat Gobel setelah mendapat kuasa dari walinikah Pemohon II, sedangkan

yang menikah secara Islam pada tanggal 19 Juli 2012 di KotaBitung dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;e Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonII;e Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II bernama Ismail Kilinau karena Ayah KandungPemohon II sudah meninggal dunia;Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor 68/Padt.P/2021/PA.Kwde Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Uyan

hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 19 Juli 2012 di KotaBitung dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;e Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II bernama Ismail Kilinau karena Ayah KandungPemohon II sudah meninggal dunia;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Uyan

dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 19 Juli 2012 di Kota Bitung, yang dilaksanakan secara syariat Islamdengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Ismail Kilinau karena AyahKandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dengan mahar berupa uang tunaiRp 48, (empat puluh delapan rupiah) dan seperangkat alat sholat, yang bertindaksebagai saksi adalah Uyan

Abubakar bin Iron Abubakar) kepada Penggugat (Uyan Hamzah alias Uyan Hamsah binti Hamzah Palilati );Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I yaitu berupa shabu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari penangkapan saksi SALIM POOE oleh Satuan ReserseKriminal Polres Pohuwato pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 bertempatdi Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato dan ditemukan barang buktinarkotika jenis shabu, sehingga Satuan Reserse Kriminal Polres Pohuwatodiantaranya saksi UYAN

UTINA, SIT OWEN SUMENDONG,SUTRIANTO LADUNGA dan KARIM DOMILI melakukanpengembangan perkara dan kemudian keesokan harinya pada hari Sabtutanggal 27 Juli 2013 saksi UYAN CHR.

daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman yaitu berupa shabu, yang dilakukandengan cara sebagaiberikut : e Berawal dari penangkapan saksi SALIM POOE oleh Satuan ReserseKriminal Polres Pohuwato pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 bertempatdi Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato dan ditemukan barang buktinarkotika jenis shabu, sehingga Satuan Reserse Kriminal Polres Pohuwatodiantaranya saksi UYAN

UTINA, SIT OWEN SUMENDONG,SUTRIANTO LADUNGA dan KARIM DOMILI melakukanpengembangan perkara dan kemudian keesokan harinya pada hari Sabtutanggal 27 Juli 2013 saksit UYAN CHR.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Ikhsan Fadila Hidayat bin Uyan Hidayat) sebagai wali dari adik Pemohon bernama Azkiya Dhiyana Syifa bin Uyan Hidayat, Perempuan, lahir di Bogor tanggal 08 Maret 2008 dan Pemohon berhak untuk melakukan tindakan hukum untuk dan atas nama serta mewakili anak yang berada dibawah perwaliannya tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00

Duhiadaa Kab.Pohuwato ,atau setidak tidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Marisa, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanamanjenis sabusabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi Uyan Chr.Utina, saksi Karim Domili, saksi Muhamad Risal Muntali darisatuan Polres Pohuwato melakukan razia atau oprasi di hotel Irene II di Desa Marisa SelatanPohuwato

CHR UTINA alias UYAN, keterangannya diberikan di bawah sumpah ;Bahwa saksi adalah Anggota Polisi dari Satuan Narkoba yang melakukan razia di hotelIrene IY sehubungan dengan laporan informasi dari masyarakat tentang adanyanarkotika yang dibawa seseorang yaitu terdakwa ;Bahwa saksi bersama rekanrekan dari Satuan Narkoba yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa seingat saksi mereka melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00 wita

2013 sekitar jam 23.00 wita di kamar hotel Irene II kamar nomor 4 di Desa Bulili KecamatanDuhiadaa Kabupaten Pohuwato telah ditangkap oleh Anggota Satuan Narkoba Polres Pohuwato,dikarenakan dicurigai menggunakan narkoba dan ketika ditangkap terdakwa masih dalam pengaruhnarkoba dan menurut keterangan terdakwa, terdakwa menggunakan narkoba jenis sabu di kamar hoteltersebut sendiri dan masih ada disimpan di rumahnya 1 paket dan berdasarkan keterangan saksi KarimDomili, saksi Muh Rizal Mantali, saksi Uyan

2013 sekitar jam 23.00 wita di kamar hotel Irene I kamar nomor 4 di Desa BuliliKecamatan Duhiadaa Kabupaten Pohuwato telah ditangkap oleh Anggota Satuan Narkoba PolresPohuwato, dikarenakan dicurigai menggunakan narkoba dan ketika ditangkap terdakwa masih dalampengaruh narkoba dan menurut keterangan terdakwa, terdakwa menggunakan narkoba jenis sabu dikamar hotel tersebut sendiri dan masih ada disimpan di rumahnya 1 paket dan berdasarkan keterangansaksi Karim Domili, saksi Muh Rizal Mantali, saksi Uyan

Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon menyampaikanreplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap mempertahankan isi permohonannya; Bahwa hubungan Termohon dengan teman Pemohon bernama Uyan sudahdiketahui orang sekampung, dan adik Pemohon sendiri sering melihatTermohon sering ke rumah Uyan apabila mengantar anak sekolah, yaitu padasaat Pemohon pergi bekerja dan isteri Uyan juga pergi bekerja;Menimbang,

Saksi UYAN ANTU alias UYAN menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan ini karena ia telah melakukanpembacokan;Bahwa yang menjadi korban pembacokan tersebut adalah Sdr. Ram Antualias Ram;Bahwa pembacokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2013sekitar jam 23.00 wita bertempat di Desa Sukamaju Kec.

kepala saksi tersebut ada mengeluarkan darahakibat dari pembacokan;e Bahwa benar awalnya saksi korban sedang tidur di rumah setelahmendengar suara orang ributriobut di luar rumah dan mendengar suaraterdakwa yang mengatakan "Ram, mari pergi kesana selanjutnya saksikorban keluar rumah dan mengikuti terdakwa sampai ke depan rumah Sar.Damin Rajak;e Bahwa benar setelah saksi dibacok oleh terdakwa, saksi sempat berteriakminta tolong, dan waktu itu ditolong oleh isteri saksi Mince Harun dan anaksaksi Uyan

Damin Rajak, bahwa setelah saksi dibacok oleh terdakwa, saksisempat berteriak minta tolong, dan waktu itu ditolong oleh isteri saksi Mince Harundan anak saksi Uyan Antu, bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalamiluka bacok pada kepala tepatnya pada bagian dahi dan sempat opname di RumahSakit MM. Dunda Limboto selama 13 (tiga belas) hari, bahwa setelah saksiopname di Rumah Sakit MM.