Menyatakan Terdakwa Sriyanto Alias Sri Bin Wagiyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa SRIYANTO Alias SRI Bin WAGIYO;

Menyatakan Terdakwa Sriyanto Alias Sri Bin Wagiyo bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) Undangundang RI Nomor 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian Dalam Dakwaan Tunggal;.

padapokoknya menyatakan bahwa memohon keringanan hukuman, terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, atas Pleidooi terdakwa tersebut, Penuntut Umum telahmengemukakan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap denganTuntutan Pidananya semula dan terdakwa juga telah mengemukakanduplik yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SRIYANTO Alias SRI Bin WAGIYO

delik (stiizwijgen element van delict), dan unsur ini barudibuktikan apabila ada keraguraguan tentang Toerekening van Baarheid(ketidak mampuan bertanggung jawab) dari seseorang yang melakukanperbuatan pidana.Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkanketerangan dari saksi yang hadir di persidangan maupun keteranganterdakwa sendiri yang saling bersesuaian satu sama lain dengan jelasmenunjukkan bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkaraini adalah, Terdakwa Sriyanto Alias Sri Bin Wagiyo

Menyatakan Terdakwa Sriyanto Alias Sri Bin Wagiyo, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARI KURNIAWAN Bin ANTON WAGIYO dan Terdakwa 2. YUNIAR PRAMESWARI Binti Alm SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;3.

1.ARI KURNIAWAN Bin ANTON WAGIYO, dk

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Munawar Bin Djoyo Wagiyo) terhadap Penggugat (Hartatik Binti Mariyun);4.

Hartatik Binti MariyunMunawar Bin Djoyo Wagiyo

Newmont Nusa Tenggara (PT NNT)- Wagiyo

PN.MTR, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut : Bahwa Tergugat Wagiyo merupakan karyawan pada Penggugat sejak 05 April2005 dengan posisi jabatan terakhir Engineer Project Design & Control dengangaji terakhir Rp. 8.306.000, (Delapan Juta Tiga Ratus Enam Ribu Rupiah)perbulan.2 Tergugat melakukan pelanggaran yang walaupun Tergugat Wagiyo tahu antaraPenggugat dengan Tergugat Wagiyo berlaku aturan Perjanjian Kerja Bersama(PKB) yang telah ditanda tangani oleh PT Newmont

Bahwa Tergugat Wagiyo melakukan pelanggaran pertentangan kepentinganyang terkait dengan kepemilikan usaha Tergugat Wagiyo baik langsung maupuntidak langsung yang bergerak dibidang Kontraktor Umum dan Supplier yakniPT Penopang Prima, dimana istri Tergugat Wagiyo sebagai Komisaris (BuktiP2), perbuatan mana melanggar Perjanjian Kerja Bersama (PKB) pasal 44 tipetA ayat 20 & 21 yang menerangkan pelanggaran terhadap tindakan disiplintersebut dapat dikenakan sanksi berupa pemutusan hubungan kerja (PHK)secara

Tergugat Wagiyo NB5565 telah melanggar ketentuan dalamPerjanjian Kerja Bersama (PKB) :e pasal 44 tipe A ayat 20 & 21 yang menyatakan pekerja dapat di PHK(Pemutusan Hubungan Kerja) tanpa peringatan.Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat PT Newmont Nusa Tenggara(PTNNT) dengan Tergugat Wagiyo NB5565 berakhir karena PemutusanHubungan Kerja (PHK).Menetapkan hakhak normatif Tergugat Wagiyo tersebut sesuai ketentuan pasal156 UndangUndang No.13/2003 tentang Ketenagakerjaan sebesarRp.142.591.540, (Seratus

Wagiyo ;Bahwa pada waktu mengerjakan pemasangan pagar, Pak. Wagiyo berkedudukansebagai karyawan PT. Newmont ;Bahwa CV. Penopang Prima berkantor dirumahnya Pak. Wagiyo ;Bahwa Pak. Wagiyo bekerja di PT. Newmont dibagian Dep. Projek ;Bahwa saksi tahu Pak Wagiyo bekerja di PT. Newmont dibagian Dep. Projek,karena saksi pernah kesana, dan Pak. Wagiyo ada disana ;Bahwa saksi dipanggil oleh Pak Wagiyo untuk menggantikan Direktur CV.Penopang Prima sebelumnya yang bernama Pak.

Wagiyo setahu saksi bekerja di PT. Newmont, selaku staf di Dep.Projek karena saksi pernah datang kekantornya di Dep.Projek ;Bahwa saksi tahu Ibu Sopiyani istri Pak. Wagiyo ;Bahwa sewaktu saksi bekerja di CV. Penopang Prima istrinya Pak. Wagiyomasih di Jakarta dan Istrinya Pak.

MATENG Bin WAGIYO dan terdakwa II. TRI HERLI BERLIANTO alis BENGKI bin WAGIYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap orang. 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MATENG Bin WAGIYO, Dkk

Reg.Perkara : PDM108/KEBUM/ 031/2013beserta berkasperkara atas nama terdakwa I1.AGUS KUSWANTO als.MATENG Bin WAGIYO dan terdakwa Il.

MATENG Bin WAGIYO dan terdakwa II.

AGUSKUSWANTO alias MATENG bin WAGIYO menegurngapakowemlirikmlirik (kenapa kamu melihatlihat) ?

MATENG Bin WAGIYO dan terdakwa II.TRI HERLI BERLIANTO alis BENGKI bin WAGIYO telahmelakukan pemukulan kepada saksi KUSWORO binTUGIYO dan saksi;Bahwa seingat saksi terdakwa I memukul saksisebanyak 2 (dua) kali diwajah;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkan.3.

Sempor, Kecamatan sempor,Kabupaten Kebumen terdakwa I1.AGUS KUSWANTO als.MATENG Bin WAGIYO dan terdakwa Il. TRI HERLIBERLIANTO alis BENGKI bin WAGIYO telah melakukanpemukulan kepada saksi KUSWORO bin TUGIYO dan saksiJEFRI SUHERMAN bin SALIM;Bahwa pada awalnya terdakwa I1.AGUS KUSWANTO als.MATENG Bin WAGIYO dan terdakwa Il.

TUMIRAN Bin SANASMA Vs NYAMINI Binti KARTO WAGIYO

TRI BUDI PRASETYO alias BUDI bin WAGIYO;

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: WAGIYO tersebut;

WAGIYO NB. 5565 VS PT. NEWMONT NUSA TENGGARA

walaupun Tergugat Wagiyo tahuantara Penggugat dengan Tergugat Wagiyo berlaku aturan Perjanjian KerjaBersama (PKB) yang telah ditandatangani oleh PT Newmont NusaTenggara (PT NNT) dengan PUK SP KEP SPSI sebagai wadah OrganisasiTergugat dengan diketahui oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja Provinsi NusaTenggara Barat (Bukti P1);Bahwa menurut ketentuan Pasal 126 ayat 1 UndangUndang Nomor 13/2003 tentang Ketenagakerjaan dinyatakan bahwa Pengusaha, SerikatPekerja/Serikat Buruh dan Pekerja/Buruh wajib melaksanakan

Bahwa Tergugat Wagiyo melakukan pelanggaran pertentangankepentingan yang terkait dengan kepemilikan usaha Tergugat Wagiyobaik langsung maupun tidak langsung yang bergerak dibidangKontraktor Umum dan Supplier yakni PT Penopang Prima, dimanaistri Tergugat Wagiyo sebagai Komisaris (Bukti P2 ), perouatan manamelanggar Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Pasal 44 tipe A ayat 20 &21 yang menerangkan pelanggaran terhadap tindakan disiplin tersebutdapat dikenakan sanksi berupa pemutusan hubungan kerja (PHK)secara

Bahwa selanjutnya dilakukan pertemuan untuk membicarakan persoalanTergugat Wagiyo tersebut, namun tidak tercapai kesepakatan, karenaTergugat Wagiyo ingin bekerja kembali, maka selanjutnya dilakukanpertemuan Bipartit (Bukti P8) yang selanjutnya diajukan penyelesaiannyake pihak Mediator, sehingga keluarlah surat Anjuran (Bukti P9);7.

Menyatakan Tergugat Wagiyo NB5565 telah melanggar ketentuandalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) : Pasal 44 tipe A ayat 20 & 21 yang menyatakan pekerja dapat di PHK(Pemutusan Hubungan Kerja) tanpa peringatan;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat PT Newmont NusaTenggara (PT NNT) dengan Tergugat Wagiyo NB5565 berakhir karenaPemutusan Hubungan Kerja (PHK);4.

Menetapkan hakhak normatif Tergugat Wagiyo tersebut sesuai ketentuanPasal 156 UndangUndang Nomor 13/2003 tentang Ketenagakerjaansebesar Rp142.591.540,00 (seratus empat puluh dua juta lima ratusHal. 4 dari 14 hal. Put. Nomor 109 PK/Pdt.SusPHI/2015sembilan puluh satu ribu lima ratus empat puluh Rupiah) kotor belumdipotong pajak penghasilan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;5. Menghukum Tergugat Wagiyo untuk mentaati serta melaksanakan putusantersebut;6.

PT NEWMONT NUSA TENGGARA (PT NNT) VS WAGIYO

merupakan karyawan pada Penggugat sejak 05 April2005 dengan posisi jabatan terakhir Engineer Project Design & Controldengan gaji terakhir Rp 8.306.000,00 (delapan juta tiga ratus enam ribu Rupiah)perbulan ;Tergugat melakukan pelanggaran yang walaupun Tergugat Wagiyo tahu antaraPenggugat dengan Tergugat Wagiyo berlaku aturan Perjanjian Kerja Bersama(PKB) yang telah ditanda tangani oleh PT Newmont Nusa Tenggara (PT NNT)dengan PUK SP KEP SPSI sebagai wadah Organisasi Tergugat dengan diketahuioleh Kepala

Bahwa Tergugat Wagiyo melakukan pelanggaran pertentangan kepentinganyang terkait dengan kepemilikan usaha Tergugat Wagiyo baik langsungmaupun tidak langsung yang bergerak dibidang Kontraktor Umum danSupplier yakni PT Penopang Prima, dimana istri Tergugat Wagiyo sebagaiKomisaris (Bukti P2), perbuatan mana melanggar Perjanjian Kerja Bersama(PKB) pasal 44 tipe A ayat 20 & 21 yang menerangkan pelanggaran terhadaptindakan disiplin tersebut dapat dikenakan sanksi berupa pemutusan hubungankerja (PHK) secara

Bahwa Tergugat Wagiyo dengan jabatan sebagai Engineer Project Design &Control seharusnya lebih tahu/paham dan dapat menunjukkan suri tauladansebagai panutan serta pembinaan untuk tidak melakukan tindakan pelanggarandisiplin yang diatur dalam Perjanjian Kerja Bersama, terlebih lagi PTPenopang Prima sudah beroperasi/bekerja sama dengan PT Newmont NusaTenggara lebih kurang 4 tahun dan baru di ketahui pada awal tahun 2010dimana PT Penopang Prima milik istri Tergugat Wagiyo (Bukti P5), pada halsesuai

Bahwa Yan Soffiani adalah benar istri Tergugat Wagiyo yang merupakanKomisaris PT Penopang Prima (Bukti P7) ;5.

NB5565 telah melanggar ketentuan dalamPerjanjian Kerja Bersama (PKB) : Pasal 44 tipe A ayat 20 & 21 yang menyatakan pekerja dapat di PHK (PemutusanHubungan Kerja) tanpa peringatan ;3 Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat PT Newmont Nusa Tenggara (PTNNT) dengan Tergugat Wagiyo NB5565 berakhir karena PemutusanHubungan Kerja (PHK) ;4 Menetapkan hakhak normatif Tergugat Wagiyo tersebut sesuai ketentuan pasal156 UndangUndang No.13/2003 tentang Ketenagakerjaan sebesarRp.142.591.540, (seratus empat

BAMBANG SANTOSO, MBA.Ph.D. bin WAGIYO KARIYO DIHARDJO

BAMBANG SANTOSO,MBA.Ph.D. bin WAGIYO KARIYO DIHARDJO berupa pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 5.000.0000.000, (limamilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan No. Pol. : SP.SIta/221/VIII/ 2009/Reskrim tanggal 28 Agustus 2009, telah disita daridan berupa :Dari Zainul Amri sebagaimana Surat Tanda Penerimaan No.

BAMBANGSANTOSO, MBA.Ph.D. bin WAGIYO KARIYODIHARDJO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatidak melaksanakan langkahlangkah yangdiperlukan untuk memastikan ketaatan Bankterhadap ketentuan dalam undangundang ini danketentuan perundangundangan lainnya yangberlaku bagi Bank ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.0000.000,(lima milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan ;Menetapkankan

BAMBANGSANTOSO, MBA.Ph.D. bin WAGIYO KARTIYODIHARDJO telah terbukti secara sah dan626menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatidak melaksanakan langkahlangkah yangdiperlukan untuk memastikan ketaatan Bankterhadap ketentuan dalam undangundang ini danketentuan perundangundangan lainnya yangberlaku bagi Bank ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.0000.000,(lima milyar rupiah) ;Menghukum apabila denda tersebut tidak

huruf b UndangUndang No. 7 Tahun 1992sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 10 Tahun 1998,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : H.BAMBANG SANTOSO, MBA.Ph.D. bin WAGIYO

Penggugat:
WAGIYO
Tergugat:
PRAMUDJITO

Menyatakan Terdakwa HARI PURWANTO Alias PETRUK Alias JOLEMBUNG Bin WAGIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.

JOLEMBUNG Bin WAGIYO

Perk : 83 PDM/Klten/Euh.2/11/2014 tanggal 6 Nopember 2014 sebagai berikut :Bahwa terdakwa Hari Purwanto alias Petruk alias Jolembung bin Wagiyo, padahari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihtermasuk dalam tahun 2015, bertempat di dalam Lembaga Pemasyarakatan Klaten atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Klaten yang berwenang

dimusnahkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka Terdakwa dibebani pula membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan;Mengingat Pasal 112 ayat UndangUndang No 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndangNomor: 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HARI PURWANTO Alias PETRUK AliasJOLEMBUNG Bin WAGIYO

Memberi izin kepada Pemohon (WAGIYO alias MUSTANGIN bin TAROJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUYATI binti SUYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosob;---------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).-----------------------------

WAGIYO alias MUSTANGIN bin TAROJI LAWANSUYATI binti SUYONO

Memberi ijin kepada Pemohon (WAGIYO alias MUSTANGIN binTAROJI ) untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon (SUYATIbinti SUYONO ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

Memberi izin kepada Pemohon (WAGIYO alias MUSTANGIN bin TAROJI)untuk menjatuhkan talak satu raj'1 terhadap Termohon (SUYATI binti SUYONO)di depan sidang Pengadilan AgamaWonosob; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal27 Juni 2013 M= atau tanggal 18 Syakban 1434 4H. oleh kamiDrs. H. SYAIFUDDIN ZUHRY, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs. H.

KAMADI BIN KARSOSENTONO -lawan- WAGIYO BIN WIRYO DIKROMO, dkk

e Sebelah barat berbatasan dengan milik jalan desa dengan ukuran 54 m ;Tanah tersebut benarbenar hasil jerih payah sendiri, yang ketika itu saya (Wagiyo)yang membuka untuk kebun karet sampai sekarang.

Bahwa Bapak Ali Mukasan dan Mbok Saniyem, selama hidup selalu bersama (Wagiyo)hanya di tahun 1961 saya (Wagiyo) menikah dan pindah tempat kebun sendiri yanghasil kami usahakan sendiri. Inipun hanya beberapa bulan saja, karena Bapak AliMukasan dan Mbok Saniyem selalu tidak ada kecocokan sama Sdr Kamadi bin KarsoSentoso, sehingga saya (Wagiyo) dan isteri bersama lagi dalam rumah (pondok) yangkami beli dari bapak Parman (Alm).

Bahwa, pada tahun 1962 Bapak Ali Mukasan meninggal dunia dan seterusnya MbokSaniyem hidup bersama saya (Wagiyo) sampai akhir hayatnya.Namun, sebelumnyaMbok Saniyem pada tahun 1980, berhubung sudah tua dan sakitsakitan, lantas MbokSaniyem mau menyerahkan lahan atau tanah yang ditempati saya (Wagiyo), namunsebelumnya saya minta kepada Mbok Saniyem untuk mengumpulkan keponakankeponakan yang kami bawa ke Palembang, pada waktu itu termasuk Penggugat, namundisini tidak ada yang diberi kecuali saya (Wagiyo

(Tergugat I) berhubungWagiyo sibuk dulunya maka Ali Mukasan menyuruh Penggugat ;Bahwa Penggugat dulunya pernah mencangkol diatas tanah tersebut ;Bahwa yang membuka lahan yang ditanami pohon karet itu adalah Wagiyo(Tergugat I) ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Ali Mukasan adalah sebagai anak angkatsaudara Wagiyo (Tergugat I) juga anak angkat Ali Mukasan ;Bahwa yang mengurus kedua bidang tanah tersebut adalah Wagiyo (tergugat I)sedangkan Kamadi (penggugat) tidak pernah mengurusi tanah tersebut ;Bahwa

(tergugat D) ;Bahwa Wagiyo (tergugat I) menempati tanah tersebut sudah puluhan tahun;Bahwa tanah bidang pertama itu batasbatasnya adalah ;sebelah kanan tanah Mat Yasin ;sebelah kiri tanah Suratman ;sebelah belakang tanah Selamat ;sebelah depan dulunya tanah Jemawi sekarang tidak tahu tanah siapa ;Bahwa yang mengurus tanah tersebut dari dulu adalah Tergugat I (Wagiyo)sedangkan penggugat (Kamadi) tidak pernah mengurus tanah tersebut ;Bahwa Tanah yang disengketakan itu diserahkan pada Wagiyo (tergugat

WAGIYO Als BETHET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KARNO Als DOBRIL dan Terdakwa II. WAGIYO Als BETHET oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

WAGIYO Als BETHET

Boyolali ;Agama Islam ;Pekerjaan : Tani;Pendidikan SD; Nama Lengkap: WAGIYO Als. BETHET ; Tempat Lahir Boyolali ;Umur/Tanggal Lahir 52 Tahun /29 Desember 192 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Dk. Bodeh Rt.07 Rw.05 Ds. Kedungmulyo, Kec.Kemusu, Kab.

DOBRILdan WAGIYO Als. BETHET dengan pidana penjara selama :10 (sepuluh) bulan penjara dipotong selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3. Menetapkan barang bukti berupa : sapi jawa betina berbuluputin, umur 6 tahun dengan ciriciri : hidung berwarna kiri kanan berwarna hitam dan ditengahnya berwarnaputih,dikembalikan kepada KUNARDI ;4.

Boyolali ;Bahwa sekira jam 24.00 Wib Terdakwa WAGIYO dan HERI tidur dirumah WASIYEM, sedangkan Terdakwa KARNO Als DOBRIL pulangke rumahnya ;Bahwa di tempat tersebut Terdakwa WAGIYO berkata ora podo duweduit, ayo piye iku mathuke? Ayo podo nyolong sapi wae ;Bahwa mendengar katakata Terdakwa WAGIYO, Terdakwa KARNOAls DOBRIL berkata ngendi sing dijupuk? Oleh Terdakwa WAGIYOayo njupuk nggone lek WANTI wae!

Bahwa selanjutnya mereka bertiga (KARNO, WAGIYO dan HERI)berangkat ke rumah Saksi Korban KUNARDI Bin DARTO. Setelahmereka bertiga sampai di dekat kandang, Terdakwa KARNO melihatpintu kandang agak terbuka langsung masuk kandang.

WAGIYO Als BETHET oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ULLY bin WAGIYO WATNO MULYONO

Menyatakan Terdakwa I MISONO bin MARSONO, Terdakwa II TUWALDI alias DUNUK bin SUPARNO, Terdakwa III SIGIT SANTOSO bin WAGIYO dan Terdakwa IV KRISDIYANTO bin WAGIYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ;3.

SIGIT SANTOSO bin WAGIYO 4. KRISDIYANTO bin WAGIYO

Temanggung ;: Islam ;: Petani/Sopir ;: SIGIT SANTOSO bin WAGIYO ;: Temanggung ;: 34 tahun / 18 Juli 1983 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dsn. Mengor, Rt. 002/Rw. 004, DesaKaloran, Kec. Kaloran, Kab. Temanggung ;:Islam;: Sopir ;Halaman 1 dari 24 Putusan Pidana nomor 152/Pid.B/2017/PN Tmg4. Nama lengkap > KRISDIYANTO bin WAGIYO ;Tempat lahir : Jambi ;Umur/tanggal lahir :30 tahun / 7 Mei 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Ill SIGIT SANTOSO bin WAGIYO untuk bermain judi jenis samgong didalam microbus HANUM Nopol AA 1585 BB yang dikemudikan terdakwa. lllSIGIT SANTOSO bin WAGIYO.

danterdakwa IV KRISDIYANTO bin WAGIYO dalam melakukan judi samgongtersebut tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 3 KUHP.Kedua ;Bahwa terdakwa MISONO bin MARSONO, terdakwa Il TUWALDI aliasDUNUK bin SUPARNO, terdakwa Ill SIGIT SANTOSO bin WAGIYO danterdakwa IV KRISDIYANTO bin WAGIYO secara bersama sama pada hariSenin tanggal 24 Juli 2017 sekitar pukul 11.30 Wib, atau setidaknya pada waktulain dalam bulan

dan terdakwa IV KRISDIYANTO bin WAGIYO,berikut barang buktinya untuk diamankan dan dibawa ke Polsek Parakan.Bahwa terdakwa Il TUWALDI alias DUNUK bin SUPARNO, terdakwa IllSIGIT SANTOSO bin WAGIYO dan terdakwa NV KRISDIYANTO bin WAGINYOyang merupakan sopir micro bus berada di depan Pasar Legi Parakan untukmenunggu nomor antrian berangkat, kKemudian terdakwa IV KRISDIYANTO binWAGIYO mengajak terdakwa Il TUWALDI alias DUNUK bin SUPARNO danterdakwa Ill SIGIT SANTOSO bin WAGIYO untuk bermain judi jenis

samgong didalam microbus HANUM Nopol AA 1585 BB yang dikemudikan terdakwa lllSIGIT SANTOSO bin WAGIYO.

SARWONO BIN WAGIYO, DKK. VS IHWAN BIN SUPARDI, DKK.

Sarwono Bin Wagiyo, bertempat tinggal di Ds.GamongRt.06 RW.01 Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus;2. Hariyono Bin Wagiyo, bertempat tinggal di Desa DoplangRt.10/Il, Kecamatan Randu Blatung, Kabupaten Blora;3. Noryati Binti Wagiyo, bertempat tinggal di Desa DoplangRt.10/Il, Kecamatan Randu Blatung, Kabupaten Blora;4. Yudi Bin Wagiyo, bertempat tinggal di Desa Doplang Rt.10/Il, Kecamatan Randu Blatung, Kabupaten Blora;5.

Wagiyem binti Yasmo/Penggugat VIII;Bahwa Wagiyo bin Yasmo semasa hidupnya pernah menikah denganSuparmi (telah meninggal) dan mempunyai 4 orang anak yaitu:. Sarwono bin Wagiyo/Penggugat ;2. Hariyono bin Wagiyo/Penggugat II;3.4Noryati binti Wagiyo/Penggugat III;. Yudi bin Wagiyo/Penggugat IV;Bahwa alm.

Sarwono bin Wagiyo/Penggugat I, 1/3 x 1/5 x % = 1/60;2. Hariyono bin Wagiyo/Penggugat Il, 1/3 x 1/5 x % = 1/60;3. Noryati binti Wagiyo/Penggugat III, 1/3 x 1/5 x % = 1/60;4. Yudi bin Wagiyo/Penggugat IV, 1/3 x 1/5 x % = 1/60;Cicit mbah Sanawi/ahli waris cicit;5. Kasiyadi bin Sutoyo/Penggugat V, 1/3 x 1/5 = 1/15;Cucu mbah Sanawi/ahli waris cucu;6. Sutomo bin Yasmo, Penggugat VI, 1/3 x 1/5 = 1/15;7. Giyati binti Yasmo, Penggugat VII, 1/3 x 1/5 = 1/15;8.

BAMBANG SANTOSO, MBA, Ph.D bin WAGIYO KARIYO DIHARJO

BAMBANG SANTOSO, MBA, Ph.Dbin WAGIYO KARIYO DIHARJO;Tempat Lahir : Grobogan;Umur/Tanggal Lahir : 49 tahun/19 November 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Satrio Wibowo II Nomor : 8 RT.09/RW.08, Kelurahan Tlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Mantan Direktur PT.

Ph.D bin WAGIYO KARIYODIHARDJO sejak tahun 2002 bekerja pada PT. BPR Artha Mutiara sebagai staf,kemudian pada tahun 2004 Terdakwa ditunjuk sebagai Direktur Utamaberdasarkan Akta Nomor : 36 tanggal 16 September 2004 tentang SuratKeputusan Rapat PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Artha Mutiara KabupatenSemarang;Bahwa PT.

BAMBANG SANTOSO, MBA., Ph.D bin WAGIYO KARIYODIHARDJO, selaku Direktur Utama PT. BPR Artha Mutiara, pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti antara bulan Oktober 2007 sampai denganOktober 2009, atau setidaktidaknya antara tahun 2007 sampai dengan tahun 2009,bertempat di kantor PT.

Bin Warto Wagiyo,Susilo Bin Ribut Prasina