Medan Merdeka Barat No. 8Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, bersamasama dengan CAPT.TARCISIUS WALLA dan MOCH.

TARCISIUS WALLA sebagaiSekretaris Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Departemen PerhubunganRI memberikan persetujuan usulan Panitia Lelang untuk melaksanakanproses pelelangan dengan penunjukan langsung kepada PT.

TARCISIUS WALLA sebagai pengguna barang/jasa yangbertindak untuk dan atas nama Direktorat Jenderal Perhubungan LautHal. 3 dari 52 hal. Put. No. 65 PK/Pid.Sus/2008Departemen Perhubungan Rl dengan Terdakwa sebagai Penyedia Barang/Jasayang bertindak untuk dan atas nama PT.

TARCISIUS WALLA sebagai pengguna barang/jasa yangbertindak untuk dan atas nama Direktorat Jenderal Perhubungan LautDepartemen Perhubungan Rl dengan Terdakwa sebagai Penyedia Barang/Jasayang bertindak untuk dan atas nama PT.

Walla dengan mengetahui oleh Drs. M. Harun Let Let ;Keputusan Direktur Jenderal Perhubungan Laut No. UM.48/31/1504tanggal 22 Desember 2003 tentang Pembentukan Tim Uji CobaPelaksana Aplikasi Penerima Negara Bukan Pajak (PNBP) online diLingkungan Direktorat Jenderal Perhnubungan Laut Tahun 2004 yangditandatangani oleh Capt. T. Walla ;Berita Acara Serah Terima Jabatan No. UM.54/1/404 tanggal 15April 2004 yang diterbitkan Departemen Direktorat JenderalPerhubungan Laut yang ditandatangani oleh Capt.

M.Si kemudian La YaniPapalia, SE.M.Si menemui Iskandar Walla, SE. M.Si sambil membawaSP2D yang telah diparaf oleh La Yani Papalia, SE. M.Si dan saat ituIskandar Walla, SE. M.Si selaku BUD sempat menanyakan apakahkekurangan dokumen Surat Pencairan Dana (SPD) beserta lampiran telahdilengkapi, dan dijawab oleh La Yani Papalia, SE. M.Si bahwa dokumenSPD beserta lampiran telah lengkap dan telah diparaf oleh La Yani Papalia,SE. M.Si pada SP2D kemudian Iskandar Walla, SE.

Agoeng mengatakan bahwa terhadapkekurangan dokumen pendukung pencairan akan dilengkapi ;Bahwa 1 (satu) hari setelan Iskandar Walla, SE. M.Si selaku BUDmemberikan disposisi kepada La Yani Papalia, SE. M.Si kemudian La YaniPapalia, SE. M.Si menemui Iskandar Walla, SE. M.Si sambil membawaSP2D yang telah diparaf oleh La Yani Papalia, SE. M.Si dan saat ituIskandar Walla, SE.

Agoeng mengatakan bahwa terhadapkekurangan dokumen pendukung pencairan akan dilengkapi ;Bahwa 1 (satu) hari setelah Saksi Iskandar Walla, SE. M.Si selaku BUDmemberikan disposisi kepada Saksi La Yani Papalia, SE. M.Si kemudianSaksi La Yani Papalia, SE. M.Si menemui Saksi Iskandar Walla, SE. M.Sisambil membawa SP2D yang telah diparaf oleh Saksi La Yani Papalia, SE.M.Si dan saat itu. Saksi Iskandar Walla, SE.

, SE.M.Si selaku BUD dan Saksi Iskandar Walla, SE.

M.Siselaku Kepala Bidang Perbendaharaan datang ke ruang kerja SaksiIskandar Walla, SE. M.Si sambil membawa SP2D yang telah diparaf olehSaksi La Yani Papaliaa, SE.M.Si selaku Kepala Bidang Perbendaharaandan saat itu Saksi Iskandar Walla, SE. M.Si selaku BUD sempatmenanyakan apakah kekurangan dokumen SPD beserta lampiran telahdilengkapi, dan dijawab oleh Saksi La Yani Papaliaa, SE.

Bosawa Berlian Motor Cabang Ambon, namun terdakwaHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 43/PID/2016/PT AMB.HUSEIN RASYIDI LITILOLY Alias EKO memerintahkan saksi RAHMANSALIM WALLA Alias RAHMAN dan saksi ADITYA EKA YULIANTO AliasADIT untuk membuat 123 (Seratus dua puluh tiga) Invoice/Faktur fiktif yangditanda tangani oleh terdakwa yang seolah olah barang barang dalamfaktur tersebut sudah terjual dan telah ditagih oleh terdakwa selaku kepalaspare part.

Bosawa Berlian Motor Cabang Ambon, namun terdakwaHUSEIN RASYIDI LITILOLY Alias EKO memerintahkan saksi RAHMANSALIM WALLA Alias RAHMAN dan saksi ADITYA EKA YULIANTO AliasADIT untuk membuat 123 (Seratus dua puluh tiga) Invoice/Faktur fiktif yangditanda tangani oleh terdakwa yang seolah olah barang barang dalamfaktur tersebut sudah terjual dan telah ditagih oleh terdakwa selaku kepalaspare part.

Bosawa Berlian Motor Cabang Ambon, namun terdakwaHUSEIN RASYIDI LITILOLY Alias EKO memerintahkan saksi RAHMANSALIM WALLA Alias RAHMAN dan saksi ADITYA EKA YULIANTO Alias ADITuntuk membuat 123 (Seratus dua puluh tiga) Invoice/Faktur fiktif yang ditandatangani oleh terdakwa yang seolah olah barang barang dalam fakturtersebut sudah terjual dan telah ditagih oleh terdakwa selaku kepala sparepart.

Bosowa Berlian Motor Cabang Ambondan sudah membayar melalui terdakwa; Bahwa menurut saksi Rahman Salim Walla dan Adytia Eka Yuliantodimana keduanya bekerja di PT. Bosowa Berlian Motor Cabang Ambonsebagai sales spare parts / suku cadang pernah membuat 123 fakturatas perintah terdakwa untuk ditandatangani saksi dan terdakwa selakukepala gudang spare part / suku cadang; Bahwa menurut saksi Syukur Ismail selaku kasir PT.

terhadapketerangan beberapa saksi yang berdiri sendiri akan tetapi apabilaketerangannya satu sama lain bersesuaian dan diberikan dengan dibawahsumpah maka keterangan saksi tersebut dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah tentang kebenaran suatu peristiwa , keadaan atau kejadian ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi Hengky Purwantopemilik toko Sinar Motor , saksi Hengky Lawalata pemilik toko Dunia Motor,saksi Oei Winardi pemilik toko Aneka Motor, saksi Rony Kusuma, saksi RahmanSalim Walla

Agoeng mengatakanbahwa terhadap kekurangan dokumen pendukung pencairan akandilengkapi ;Bahwa 1 (satu) hari setelah saksi Iskandar Walla, SE. M.Si selaku BUDmemberikan disposisi kepada saksi La Yani Papalia, SE. M.Si kemudiansaksi La Yani Papalia, SE. M.Si menemui saksi Iskandar Walla, SE. M.Sisambil membawa SP2D yang telah diparaf oleh saksi La Yani Papalia, SE.M.Si dan saat itu saksi Iskandar Walla, SE.

, SE.M.Si selaku BUD dan saksi Iskandar Walla, SE.

M.Siselaku Kepala Bidang Perbendaharaan datang ke ruang kerja saksiIskandar Walla, SE. M.Si sambil membawa SP2D yang telah diparaf olehsaksi La Yani Papaliaa, SE.M.Si selaku Kepala Bidang Perbendaharaandan saat itu saksi Iskandar Walla, SE. M.Si selaku BUD sempatmenanyakan apakah kekurangan dokumen SPD beserta lampiran telahdilengkapi, dan dijawab oleh saksi La Yani Papaliaa, SE.

M.Si menyerahkan dokumendokumen tersebut kepada saksiIskandar Walla, SE. M.Si selaku Bendahara Umum Daerah (BUD)kemudian saksi Iskandar Walla, SE. M.Si selaku BUD memberikandisposisi supaya kekurangan dokumen tersebut dilengkapi oleh DinasKehutanan melalui saksi Layani Papalia, SE. M.Si selaku Kepala BidangPerbendaharaan ;Bahwa kemudian saksi La Yani Papalia, SE.

Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN WkbBahwa Terdakwa membenarkan terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga membacakanbukti Surat berupa Visum Et Repertum Puskesmas Walla Ndimu, Nomor:10/PWND/Ver/XII/2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Regina Rehi Wanda dan Rangga Adiyang langsung memeluk saksi Tomas Teda Rehi, setelah itu Terdakwabersama Petrus Poka Wungo langsung pergi meinggalkan saksi TomasTeda Rehi, kemudian saksi Tomas Teda Rehi pulang dan melaporkankejadian tersebut ke kantor Polisi;Bahwa Terdakwa menganiaya saksi Tomas Teda Rehi denganmenggunakan batang parang sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Tomas Teda Rehi mengalamiluka dibagian tangan yang berdasarkan Surat berupa Visum Et RepertumPuskesmas Walla

Wungo langsung pergi meinggalkansaksi Tomas Teda Rehi, kemudian saksi Tomas Teda Rehi pulang danmelaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta hukum diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa tidak ada maksud lain dari kehendak Terdakwamenganiaya saksi Tomas Teda Rehi dengan menggunakan parang, selaindaripada kesengajaan untuk mengakibatkan rasa sakit pada saksi Tomas TedaRehi, hal ini dapat dibuktikan dengan adanya Surat berupa Visum Et RepertumPuskesmas Walla

Bahwa sebelumnya Terdakwa mempunyai hubungan bisnis dengan SaksiErick Pattirane anak dari Saksi korban, namun karena bisnis tersebut tidakberjalan baik dan mengakibatkan terjadinya hutang piutang antara Terdakwadengan Saksi Erick Pattirane, mengakibatkan Terdakwa mengambil kunciToko Erick Perkasa tempat penjualan kayu milik Saksi koroan dengan caramerampas dari Saksi Andre Walla Karyawan dari Saksi korban sehinggatimbul niat Terdakwa untuk mengambil kayukayu dari dalam Toko ErickPerkasa tersebut.

jika kayukayu tersebut diambil secara melawan hukum, kenapa PemohonKasasi harus menitip pesan kepada saksi Andre Walla bahwa ; sampaikanale pung bos (sampaikan buat bos kamu) pemohon kasasi sementara mengamankan kayukayu milik bos kamu.Kalaupun Pemohon Kasasi memiliki niat untuk memiliki kKayukayu tersebutsecara melawan hukum, untuk apa pemohon kasasi meminta saksi SalmonTehuayo, untuk mencatat berapa kayu yang diamankan pada saat itu,dengan pesan kayu tersebut akan dikembalikan jika Erick Pattirane

Saksi Andre Walla menjelaskan bahwa Pemohon Kasasipesan kepada Saksi Andre Walla bahwa sampaikan buat ale pung bos(sampe buat bos kamu) Pemohon Kasasi sementara mengamankan kayukayu bos kamu. Hal ini dikuatkan dengan keterangan dari Pemohon Kasasibahwadiasementara menyimpan kayukayu tersebut disuatu tempat di pokadan akan mengembalikannya jika Erick Pattirane selaku pemilik kayu dalamtoko Erick Perkasa datang menghadap diri Pemohon Kasasi.

Talak yang keberapa i sea sesueeteeeeeteeeeeeeeeneee "Walla. wo vcceectt eee eee2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhull ......s:sssscesseeseeeeeeee 1t dudcluichul3. Istri dalam keadaan : Suci, hamileee alloi fis Cabths secs cmmeemnnemnmmmemwee a aatau haidh4.

PUTUSAN:Nomor: 79/ PDT / 2018 / PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdidalam perkara Antara 0 20222 nn nn nnn rn nnn ene ne nnn ene nen en enna neeMARWA, bertempat tinggal di Kelurahan Walla, KecamatanMaritengngaE, Kabupaten Sidrap , sebagaiTergugat ;LAUPE BIN LAMBA, bertempat tinggal di Kelurahan Walla, KecamatanMaritengngaE, Kabupaten Sidrap ,

Andi Makkasau TimurNo. 251, Kelurahan Ujung Lare, Kecamatan Soreang,Kota Parepare berdasarkan surat kuasa khusus tanggal02 Mei 2017 sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ; LAMBA BIN MENDENG, bertempat tinggal di Kelurahan Walla,Kecamatan MaritengngaE, KabupatenSidrap sebagai TURUT TERBANDINGsemula TURUT TERGUGAT II: PENGADILAN TINGGI tersebut : Telah MEMDACA 222 on nnn n nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nen nce nce1.

No.79/PDT./2018/PT MKS13/Pdt.G/ 2017/PN Sdr tanggal 9 Oktober 2017 yang amar selengkapnya yangamarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI;Menolak Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat Illuntukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Objek Sengketa dan Objek Sengketa II tersebutadalah milik Penggugat berdasarkan dengan bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik Atas tanah Nomor : 416/2013, Kelurahan Walla,Surat Ukur Nomor

(Objek Sengketa 1)dan Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor : 415/2013, Kelurahan Walla,Surat Ukur Nomor : 447/Wala/2013, tanggal 17 06 2013, Luas 8. 376M2, atas nama pemegang hak HAJJA MASWATI (Objek Sengketa II)Menyatakan perbuatan Tergugat, Turut Tergugat , Turut Tergugat Il,Turut Tergugat Ill, yang menguasai, menggarap, serta menikmati hasil diatasObjek Sengketa, tanpa alas hak yang sah adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menghukum PihakTergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, TurutTergugat

Zulkifli Hayoto dan Gaida Tehuayo;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan pernikahan di Tehoru pada tanggal 21 Maret 1982;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bapak Nasir Tehuayo, menyerahkan kepada PPN Bapak AliSilawane, untuk menikahkan para Pemohon;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Hasan Hatapayo danBapak Patinasa Walla

Nomor 88/Pat.P/2017/PA.Msh @hal. 4 dari 10Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon danmelangsungkan pernikahan di Tehoru pada tanggal 21 MaretnQS*%Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bapak Nasir Tehuayo, menyerahkan kepada PPN Bapak AliSilawane, untuk menikahkan para Pemohon;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Hasan Hatapayo danBapak Patinasa Walla

Hamid Hatapayo, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebutmengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahanpemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai Jejaka danpemohon Il Perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Bapak Nasir Tehuayo dan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing Bapak Hasan Hatapayo dan Bapak Patinasa Walla, dan yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Bapak Ali Silawane, sertadisebut

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Widya Andrawati Walla Binti M.Misbah Walla ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Masohi;-4.; memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Masohi Kabupaten Maluku Tengah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sirimau Kota

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Walla bin Ahmad Walla ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ati Maya binti Umar Maya ) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395000,- ( tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

RosaDa Lima Yape dokter pada Puseksmas Walla Ndumu dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan fisik dapat disimpulkan ditemukan jejas luka padakepala dan lengan bawah tangan kiri serta jejas memar pada leher belakangdan punggung kanan yang diduga akibat benturan benda tumpul yang terjadiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.B/2022/PN Wkbdalam kurun waktu antara tiga sampai enam jam sebelum pemeriksaan.

Rosa DaLima Yape dokter pada Puseksmas Walla Ndumu dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan fisik dapat disimpulkan ditemukan jejas luka lecetpada tangan kiri serta jejas Memar pada punggung kiri yang didiuga akibatbenturan benda tumpul yang tenadi dalam kurun waktu antara tiga sampaienam jam sebelum pemeriksaan.

Rosa DaLima Yape dokter pada Puseksmas Walla Ndumu dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Kesimpulan:Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.B/2022/PN WkbDari hasil pemeriksaan fisik dapat disimpulkan ditemukan jejas luka lecetpada tangan kiri serta jejas Memar pada punggung kiri yang didiuga akibatbenturan benda tumpul yang tenadi dalam kurun waktu antara tiga sampaienam jam sebelum pemeriksaan.

RosaDa Lima Yape dokter pada Puskesmas Walla Ndumu dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Dari hasil pemeriksaan fisik dapat disimpulkan ditemukan jejas lukapada kepala dan lengan bawah tangan kiri serta jejas memar pada leherbelakang dan punggung kanan yang diduga akibat benturan bendatumpul yang terjadi dalam kurun waktu antara tiga sampai enam jamsebelum pemeriksaan.

Rosa Da Lima Yapedokter pada Puskesmas Walla Ndumu dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Dari hasil pemeriksaan fisik dapat disimpulkan ditemukan jejas lukapada kepala dan lengan bawah tangan kiri serta jejas memar pada leherbelakang dan punggung kanan yang diduga akibat benturan bendatumpul yang terjadi dalam kurun waktu antara tiga sampai enam jamsebelum pemeriksaan.

PENETAPANNomor : 11/Pdt.P/2016/PN.Wgp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonannya1 Ndima Rangga Lodu, lahir di Hala Walla, tanggal 24 Mei 1967, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di HalaWalla RT.007, RW.004, Desa Wangga Meti, Kecamatan Matawai La Pawu,Kabupaten Sumba Timur, sementara berdomisili

Kariri Hara, lahir di Hambongu, tanggal 15 Mei 1974, Jenis kelamin perepuan, AgamaKristen, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Hala Walla RT.007, RW.004, Desa WanggaMeti, Kecamatan Matawai La Pawu, Kabupaten Sumba Timur sementara berdomisili diJalan Palapa No.28 RT.10 RW.04 Kelurahan Matawai Kecamatan Kota WaingapuKabupaten Sumba Timur;selanjutnya disebut sebagai Pemohon IT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Waingapu tanggal04 Agustus 2016 Nomor

admistrasikependudukan dan tugas dari pada dinas catatan sipil, maka terlebih dahulu perlu diperhatikanapakah permintaan pemohon relevan atau tidak.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan para pemohon tersebut parapermohon telah mengajukan alat bukti berupa surat P 1 sampai dengan P 9 dan 2(dua)orang saksi yaitu Panjara Hada Meha dan Yohanis Umbu Hina.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P.2 dan P.4 terbukti para Pemohon adalahWarga Negara Indonesia yang bertempat tinggal Tempat tinggal di Hala Walla

Saksi Haerul Walla Alias Al Bin M. Nyong Walla : Bahwa saksi tertangkap bersama terdakwa pada hari Sabtutanggal 6 Oktober 2018, sekitar jam 01,00 wita bertempat di rumahkontrakan Jalan Nurdin Sanrima, Kelurahan Allitengae, KecamataTurikale, Kabupaten Maros ;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN.

Samir, SSt, Mk, M.A.P., telah dilakukan pemeriksaan laboratorieskriminalistik barang bukti dari Kepolisian Resor Maros berupa :a) 1 (Satu) batang pireks kaca berisikan kristal bening dengan berat netto0,0730 gram diberi nomor barang bukti 10261/2018/NNF, barang buktitersebut adalah milik tersangka : ROMI RASYID Alias ROMI Bin RASYID,HAIRUL WALLA Alias AL Bin M. NYONG WALLA dan H. ILHAM Alias H.ILLANG Bin H.

NYONG WALLA diberi nomor barang bukti 10263/2018/NNFd) 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik H. ILHAM Alias H.ILLANG Bin H. ABIDIN diberi nomor barang bukti 10264/2018/NMF ;+ Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa :Barang bukti Nomor 10261/2018/NNF,10262/2018/NNF, 10263/2018/NNF, dan 10264/2018/NNF seperti tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Said bin Ayami dan yang menikahkan adalah Pejabat PencatatNikah KUA Kecamatan Amahai bernama Samsudin, dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Haris dan Aca Walla dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat;3.

ketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) atas pernikahan Para Pemohonyang telah dilangsungkan dengan tatacara agama Islam pada tanggal 23Oktober 1992, di Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah, PropinsiMaluku, dengan Wali Nikah saudara kandung Pemohon II bernama Said binAyami, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Haris dan Aca Walla

memberikan kesaksian, maka dipandang telah memenuhisyarat secara formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa selanjutnya para saksi telah memberikanketerangan sebagaimana dalam duduk perkara, oleh Hakim menyimpulkanbahwa para saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 23 Oktober 1992 di Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah, Propinsi Maluku, dengan Wali Nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Said bin Ayami, disaksikan oleh 2 (dua) bernama Haris dan Aca Walla

Labnir(UIMur enescssseesneeen Ss TAD seinenPOG A AI siicniinicencenmnnimnnsninesaise A EB Misinwinisinrnisineiniaetatewininini aia eran walla SIN RN IRIN NNN RENINAlamat .. ww Gambengan Kee. MaeSan sssdidepan sidang Pengadian /Agama Bondowoe creer rN Erte N ERNE REECEOS pada hari soveusersureveneereneK a rn is e t an g g al 8 5 / / r cryTalak yang dijatuhkan : 5.Pertama1. Talakyangkeberapa (rte .2. Qabladdukhul atauBa'daddukhul patanenknnt3.

Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: 1(satu) batang kayu dan panjang kayu sekitar 1,5 (Satu setengah) meter;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut SaksiSaksi danTerdakwa diperlinatkan dan karena itu dapat dipergunakan sebagai barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga telahmembacakan hasil Visum Et Repertum Nomor 65/TU/Pusk Whnd/II/2020 tanggal31 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Jenerd Munde selakudokter pada Puskesmas Walla

telah memakai batu cetak lalu SaksiDorkas Dengi Walu menanyakan kepada Terdakwa kenapa memakai batucetak tersebut, mendengar ucapan tersebut, Terdakwa mengambil kayu danmemukul bagian punggung, tangan kanan dan tangan kiri, paha, dan leherSaksi Dorkas Dengi Walu; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi Dorkas Dengi Walumengalami luka sebagaiamana Visum et Repertum Nomor 65/TU/PuskWhnd/II/2020 tanggal 31 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh drJenerd Munde selaku dokter pada Puskesmas Walla

kepada Terdakwa kenapamemakai batu cetak tersebut, mendengar ucapan tersebut, Terdakwa mengambilHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Wkb.kayu dan memukul bagian punggung, tangan kanan dan tangan kiri, paha, danleher Saksi Dorkas Dengi Walu;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi Dorkas DengiWalu mengalami luka sebagaiamana Visum et Repertum Nomor 65/TU/PuskWnd/II/2020 tanggal 31 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh drJenerd Munde selaku dokter pada Puskesmas Walla

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rahmat Walla bin Muhammad Nur Walla) dengan Pemohon II (Asmawiah Saleh binti Hardjo Saleh) yang telah dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2014, di Desa Haya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;

Agoeng mengatakanbahwa terhadap kekurangan dokumen pendukung pencairan akandilengkapi ;Bahwa 1 (satu) hari setelah saksi Iskandar Walla, SE. M.Si selaku BUDmemberikan disposisi kepada saksi La Yani Papalia, SE. M.Si kemudiansaksi La Yani Papalia, SE. M.Si menemui saksi Iskandar Walla, SE. M.Sisambil membawa SP2D yang telah diparaf oleh saksi La Yani Papalia, SE.M.Si dan saat itu saksi Iskandar Walla, SE.

M.Siselaku Kepala Bidang Perbendaharaan datang ke ruang kerja saksiIskandar Walla, SE. M.Si sambil membawa SP2D yang telah diparaf olehsaksi La Yani Papaliaa, SE.M.Si selaku Kepala Bidang Perbendaharaandan saat itu saksi Iskandar Walla, SE. M.Si selaku BUD sempatmenanyakan apakah kekurangan dokumen SPD beserta lampiran telahdilengkapi, dan dijawab oleh saksi La Yani Papaliaa, SE.

M.Si menyerahkan dokumendokumen tersebut kepada saksiIskandar Walla, SE. M.Si selaku Bendahara Umum Daerah (BUD)kemudian saksi Iskandar Walla, SE. M.Si selaku BUD memberikandisposisi supaya kekurangan dokumen tersebut dilengkapi oleh DinasKehutanan melalui saksi Layani Papalia, SE. M.Si selaku Kepala BidangPerbendaharaan ;Bahwa kemudian saksi La Yani Papalia, SE.

M.Si selaku Kepala BidangPerbendaharaan menerbitkan SP2D kemudian diparaf oleh saksi La YaniPapaliaa, SE.M.Si selaku Kepala Bidang Perbendaharaan danmenyerahkan SP2D tersebut kepada saksi Iskandar Walla, SE. M.Siselaku BUD dan pada saat itu saksi Iskandar Walla, SE.M.Si sempatmenanyakan apakah kekurangan dokumen SPD beserta lampiran telahdilengkapi, dan dijawab oleh saksi La Yani Papaliaa, SE.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa / Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Juni 2022 Nomor 135/Pid.Sus/2022/PN.Amb sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana, sehingga berbunyi: Menyatakan Terdakwa Rahim Walla alias Aim Walla alias Onco terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan