Ware (sepupu satukali dengan Pemohon I! (karena ayah kandung pemohon II telah meninggaldunia sedangkan saudara kandung Pemohon I! dan paman sudah tidak ada))dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Herman dan Passanredengan mas kawin berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai danPemohon !

Ware, sedangkan saksi nikahnyaHerman dan Passanre dengan mas kawin berupa sepetak sawah.Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon ! berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkanbuku nikah.2. H.

Ware, sedangkan saksi nikahnyaHerman dan Passanre dengan mas kawin berupa sepetak sawah. Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon I! berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon ft dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Ware sepupu satu kali dengan Pemohon Il (karena ayah kandungpemohon Il telah meninggai dunia sedangkan saudara kandung Pemohon II danHal. 4 dari 7 paman sudah tidak ada), dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Herman dan Passanre.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, telahditemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Ware sepupu satu kali dengan Pemohon II(karena ayah kandung pemohon I! telah meninggal dunia sedangkan saudarakandung Pemohon ti dan paman sudah tidak ada) dengan maskawin sepetaksawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, para Pemohon hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon !

Ware Bin H. Malawa Dg. Paware,Terdakwa Ill H. Ilhamuddin Bin H. Mallawa Dg. Paware, dan Terdakwa IVZaenal Ali Bin H. Mallawa Dg.

Ware Bin H. Malawa Dg. Paware, Terdakwa Ill. H. Ilhamuddin Bin H.Mallawa Dg. Paware, dan Terdakwa IV. Zaenal Ali Bin H. Mallawa Dg.

Ware Bin H. MalawaDg. Paware, Terdakwa Ill. H. llhamuddin Bin H. Mallawa Dg. Paware, DanTerdakwa IV. Zaenal Ali Bin H. Mallawa Dg. Paware tetap masuk ke lokasiHal. 3 dari 11 hal. Put.

M Ware BIN H.Mallawa DG. Paware, Terdakwa III H.llhamuddin Bin H. Mallawa DG. Pawaredan Terdakwa IV Zaenal Ali Bin H.Mallawa DG. Paware masingmasingselama 6 (enam) bulan.Memerintahkan pidana tersebut tidakperlu dijalani kecuali ada perintah laindalam putusan Hakim Terdakwa II H.Mampawa M. H. M Ware Bin H.Mallawa DG. Paware, Terdakwa III H.llhamuddin Bin H.Mallawa DG. Pawaredan Terdakwa IV Zaenal Ali Bin H.Mallawa DG.

Ware (orang tua para Terdakwa) dan Pandale BinMallawa membuat perusahaan Perikanan dan pertambakan yaitu ( CV.KASPAM K.R.1I) yang mengelolah dan merubah tanah tersebut sebagailahan tambak, dengan cara menyewa pekerja lahan.3.

,~o,~~Berawal dari terdakwa bekerja di The Banjar Bali Spa sejak tanggal 26 Juli2014 sebagai Staf IT yang bertugas mengurus program Soft Ware, HardWare dan melakukan pembelian peralatan yang berhubungan denganprogram Soft Ware dan Hard Ware dengan gaji perbulan Rp. 2.430.000, (dua juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa untuk menunjang opeasional perusahaan The Banjar Bali Spa, atasperintah Manajaer IT atau Manajer Outlet kemudian terdakwa mengajukanpermohonan pembelian baang (IRS) kepada

dan melakukan pembelian peralatan yang berhubungandengan program Soft Ware dan Hard Ware untuk menunjang opeasionalperusahaan The Banjar Bali Spa, atas perintah Manajaer IT atau ManajerOutlet kemudian terdakwa mengajukan permohonan pembelian baang(IRS) kepada Koordinator Finance Akunting yang dijabat oleh saksi LailatulIstiqomah selanjutnya uang atau dana untuk pembelian bsrsng tersebutdikeluarkan dan dibuatkan tanda terima yang ditandatangani olehpenerima dan yang menyerahkan uang lalu uang yang

, HardWare dan melakukan pembelian peralatan yang berhubungan denganprogram Soft Ware dan Hard Ware dengan gaji perbulan Rp. 2.430.000., (dua juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah), untuk menunjang opeasionalperusahaan The Banjar Bali Spa, atas perintah Manajaer IT atau ManajerOutlet Kemudian terdakwa mengajukan permohonan pembelian baang(IRS) kepada Koordinator Finance Akunting yang dijabat oleh saksiLailatul Istiqomah selanjutnya uang atau dana untuk pembelian bsrsngtersebut dikeluarkan dan dibuatkan

PT STAR METAL WARE INDUSTRY, dan 4. PT GOLDEN AGIN tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

PT STAR METAL WARE INDUSTRY, berkedudukan di JalanKebayoran Lama GG, Kemandoran VV,Nomor 11, Jakarta Selatan;4.

PT STARMETAL WARE INDUSTRY, dan 4. PT GOLDEN AGIN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padapada hari Rabu, tanggal 21 September 2016 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Sudrajad Dimyati, S.H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarifuddin bin Sakka) dengan Pemohon II (Sumarni binti Taher) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 1997 di Desa Labotto, Kecamatan Cakke Ware, Kabupaten Bone;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut agama Islam padatanggal 07 Agustus 1997 di di rumah orangtua Pemohon II DesaLabotto Kecamatan Cakke Ware Kabupaten Bone dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Taher, yang dinikahkanoleh Imam Masjid, bernama H.Buhe, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupah) dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Muhammad Neng danBa'do;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangtelah di laksanakan pada tanggal 07 Agustus 1997 di DesaLabotto, Kecamatan Cakke Ware, Kabupaten Bone;3.

dan Pemohon Il karenasaksi Saudara Sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1997 diDesa Labotto, Kecamatan Cakke Ware, Kabupaten Bone; Bahwa, yang menjadi wali menikah Pemohon II adalah pamankandung/saudara ayah kandung Pemohon II bernama Tandukarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dan tidak adasaudara lakilaki; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam masjid bernama H.Buhe; Bahwa, yang menjadi

Saksi P.2, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.008, Desa Senaken, KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser, dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi Saudara sepupu Pemohon II;Bahwa, saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1997 diDesa Labotto, Kecamatan Cakke Ware, Kabupaten Bone;Bahwa, yang menjadi wali menikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1997 di Desa Labotto,Kecamatan Cakke Ware, Kabupaten Bone;3.

Tamanya binti Hanifa yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Cakke Ware, Desa Labotto, Kecamatan Cerana, Kabupaten Bone;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000.00 ,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1979 di Cakke Ware, DesaLabotto, Kecamatan Cerana, Kabupaten Bone;halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2022/PA.Skg.. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah kakek dari ayah Pemohon II bernamaPangganro, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;.

Tamanya binti Hanifa yang dilaksanakan padahalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2022/PA.Skg.tahun 1997 di Cakke Ware, Desa Labotto, Kecamatan Cerana, KabupatenBone;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahanya diKantor Urusan Agama Kecematan Bola, Kabupaten Wajo.4.

Tamanya binti Hanifa) yangdilaksanakan pada tahun 1997 di Cakke Ware, Desa Labotto, KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, namun tidak tercatatkan di instansi yanghalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2022/PA.Skg.berwenang untuk itu, sehingga Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah kepada Pengadilan Agama, maka berdasarkan ketentuanPasal 49 jo.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dimana akad nikahdilakukan dengan tata cara agama Islam pada tahun 1979 di Cakke Ware,Desa Labotto, Kecamatan Cerana, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Iman Desa Labottoyang bernama Arife, dengan wali nikah Kakek dari ayah kandung Pemohonhalaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2022/PA.Skg.Il bernama Pangganro, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia3.

Tamanya binti Hanifa yangdilaksanakan pada tahun 1979 di Cakke Ware, Desa Labotto, KecamatanCerana, Kabupaten Bone;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo4.

barang bukti berupa:

MOTTI Binti PUANG WARE (bersumpah), padapokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan dengan masalahTerdakwa yang mau memarangi cucu saksi yang bernama Agus ; Bahwa Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2014, sekitar pukul16.30 wita dirumah saksi di Jalan Cempaka, Kelurahan Lalebata, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidrap ; Bahwa awalnya saksi sedang dudukduduk cerita bersama dengan Sulehadan Agus, tibatiba ada suara dari arah selatan

Motti Binti Puang Wareserta Suleha sedang berbincangbincang dibawah kolong rumah saksi Hj.Moitti Binti Puang Ware, kemudian Terdakwa dalam keadaan emosimengambil parang dan menuju kerumah saksi Hj.

Motti Binti Puang Ware,sesampainya disana Terdakwa langsung menantang saksi Agussalim denganmengatakan Mauko Lawanka, kesini kalau berani, namun saksi Agussalimdiam ; Bahwa Terdakwa maju kearah saksi Agussalim dengan menghunuskan 1(satu) bilah senjata penusuk berupa parang lengkap dengan panjang + 59 cm(lima puluh sembilan centimeter) dengan tangan kanan dan memegangsarungnya dengan menggunakan tangan kiri ; Bahwa kemudian datang saksi a de charge Ismail (kakak Terdakwa)mengambil parang yang dipegang

Motti Binti Puang Ware serta Suleha sedang berbincangbincang dibawah kolong rumah saksi Hj. Moiti Binti Puang Ware dirumah saksiHj. Monti di Jalan Cempaka Kelurahan Lalebbata Kecamatan Panca Rijang,12Kabupaten Sidrap, kemudian Terdakwa dalam keadaan emosi mengambil parangdan menuju kerumah saksi Hj.

Motti Binti Puang Ware, sesampainya disanaTerdakwa langsung menantang saksi Agussalim dengan mengatakan MaukoLawanka, kesini kalau berani, namun saksi Agussalim diam ;Menimbang, bahwa Terdakwa maju kearah saksi Agussalim denganmenghunuskan 1 (satu) bilah senjata penusuk berupa parang lengkap denganpanjang + 59 cm (lima puluh sembilan centimeter) dengan tangan kanan danmemegang sarungnya dengan menggunakan tangan kiri ;Menimbang, bahwa kemudian datang saksi a de charge Ismail (kakakTerdakwa) mengambil

lainnya memasuki rumah saksi RenolSimbolon tersebut, saksi melihat terdakwa Ramli Tenno lari kKearah belakangrumah Renol Simbolon, lalu rekan saksi mengejar terdakwa Ramli Tenno danHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2017/PN DUMmenangkapnya di belakang rumah sedangkan saksi dan rekan menangkapTerdakwa didalam rumahnya;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap Renoldan dirumahnya, ditemukan 4 (empat) paket kecil diduga daun ganja keringyang berada didalam kotak tuper ware

Saksi RENOL SIMBOLON Alias RENOL Bin SOFIYAN berjanji pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 sekira pukul 19.00 Wib, saksibersama Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dirumah saksi di JalanKesuma Gang Satria Nomor 07 RT 018 Kelurahan Jaya Mukti KecamatanDumai Timur Kota Dumai karena memiliki narkotika jenis daun ganja kering;Bahwa saat itu di rumah saksi ditemukan 4 (empat) paket kecil daun ganjakering yang berada didalam kotak tuper ware, 1 (Satu) paket kecil daun

ganjaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2017/PN DUMkering di temukan didalam bungkus rokok merk sampoerna yang terletakdiatas kota tuper ware dan 5 (lima) paket kecil daun ganja kering tersebut ditemukan di atas plafon dapur rumah, serta 29 (dua puluh sembilan) paketkecil daun ganja kering dalam keadaan berserakan di belakang rumah arahsebelah kanan pintu;Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) paket kecil daun ganja kering yangditemukan di atas plafon dapur rumah adalah milik saksi, sedangkan

, 1 (satu) paketkecil daun ganja kering di temukan didalam bungkus rokok merk sampoernayang terletak diatas kota tuper ware dan 5 (lima) paket kecil daun ganjakering tersebut di temukan di atas plafon dapur rumah, serta 29 (dua puluhHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2017/PN DUMsembilan) paket kecil daun ganja kering dalam keadaan berserakan dibelakang rumah arah sebelah kanan pintu; Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) paket kecil daun ganja kering yangditemukan di atas plafon dapur rumah

, 1 (satu) paket kecildaun ganja kering di temukan didalam bungkus rokok merk sampoerna yangterletak diatas kota tuper ware dan 5 (lima) paket kecil daun ganja keringtersebut di temukan di atas plafon dapur rumah, serta 29 (dua puluh sembilan)paket kecil daun ganja kering dalam keadaan berserakan di belakang rumaharah sebelah kanan pintu;Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) paket kecil daun ganja kering yangditemukan di atas plafon dapur rumah adalah milik saksi Ronal Simbolon,sedangkan barang bukti

DANI menyusun pallet di depan areagudang/ware house dengan tujuan untuk menutupi sorotan kamera CCTV,Kemudian bahan benang tersebut dibongkar dan kemudian bahan benangtersebut dilakukan pendataan dan dilakukan pengecekan oleh Sdr. EDEEGI dengan dibantu oleh beberapa karyawan. Lalu bahan benang tersebutdilaporkan ke bagian Staff dan diangkut kedalam gudang/warehousemenggunakan mesin forklip oleh terdakwa IV. GIAN.

Kemudian setelah itusaya pergi keluar menuju ke area gerbang gudang / ware house untukmengawasi situasi. Sementara Sdr. ARSIM mengawasi di area luargudang / ware house dan Sdr. EDE EGI mengawasi di area loadinggudang / ware house,Setelah itu terdakwa IV. GIAN kembali menuju kedekat mobil box menggunakan mesin forklip sambil mengangkut barangCurian berupa accesories. Kemudian accesories tersebut dimasukankedalam mobil box dibantu oleh Sdr. DANI, Sdr. SIGIT, sopir dan kenekmobil box tersebut.

Kemudian setelah itusaya pergi keluar menuju ke area gerbang gudang / ware house untukHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Sngmengawasi situasi. Sementara Sdr. ARSIM mengawasi di area luargudang / ware house dan Sdr. EDE EGI mengawasi di area loadinggudang / ware house,Setelah itu terdakwa IV. GIAN kembali menuju kedekat mobil box menggunakan mesin forklip sambil mengangkut barangCurian berupa accesories. Kemudian accesories tersebut dimasukankedalam mobil box dibantu oleh Sdr.

DANI menyusun pallet di depan areagudang/ware house dengan tujuan untuk menutupi sorotan kameraCCTV; Bahwa bahan benang tersebut dibongkar dan kemudian bahanbenang tersebut dilakukan pendataan dan dilakukan pengecekan olehSdr. Ede Egi dengan dibantu oleh beberapa karyawan.

Lalu bahanbenang tersebut dilaporkan ke bagian Staff dan diangkut kedalamgudang/warehouse menggunakan mesin forklip oleh terdakwa II Gian,setelah selesai Terdakwa II Gian pergi keluar menuju ke area gerbanggudang/ware house untuk mengawasi situasi. Sementara Sdr. Arsimmengawasi di area luar gudang/ware house dan Sdr. Ede Egi mengawasidi area loading gudang/ware house,Setelah itu terdakwa IV.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idrus bin Bahri) kepada Penggugat (Syamsidar binti Ware);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

KARSIM binWARJU) terhadap Penggugat (WARE bintiRASTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Klip sabusabu berat total 4,80 (empat koma delapan puluh)gram dengan berat bersih 4,62 (empat koma enam puluh dua) gram; 1 (Satu) buah tas merk Baepack warna abuabu; 1 (satu) HP Redmi 5A warna casing hitamsilver; 1 (satu) buah kotak plastic warna merah muda cap panama seal ware; 1 (Satu) buah korek api warna orange; 2 (dua) potongan sedotan plastic; 1 (satu) gunting; 1 (satu) set alat hisab sabusabu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) sepeda motor Honda F1CO2N28LO

AG3243GH, 1 buah kotak plastik warnamerah muda cap panama seal ware,1 buah korek api warna orange,2potongan sedotan plastik, 1 mguntiing,1 set alat hisap sabusabu; bahwa terdakwa Rino Bahari bin Mungit mendapatkan narkotika jenissabu yang digunakan sendiri tidak ada ijin dari yang berwajib.berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor: SKHP/44/lV/Kes.3.1/2020/l)rkes,tanggal 29 April2020,nama terdakwa Franjunio Sudanse bin Sutikno,dimana hasil tesurine terdakwa positif

AG3243GH, 1 buah kotak plastik warnamerah muda cap panama seal ware,1 buah korek api warna orange,2potongan sedotan plastik, 1 mguntiing,1 set alat hisap sabusabu; bahwa terdakwa Rino Bahari bin Mungit mendapatkan narkotika jenissabu yang digunakan sendiri tidak ada ijin dari yang berwajib;berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor: SKHP/44/IV/Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 29 April 2020,nama terdakwa Franjunio Sudanse bin Sutikno,dimana hasil tes urineterdakwa positif

DesaWonosari, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri; karena menyimpan narkotikajenis sabusabu Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) Klip sabusabu berat total 4,80 (empat koma delapanpuluh) gram dengan berat bersih 4,62 (empat koma enam puluh dua) gram,1 (satu) buah tas merk Baepack warna abuabu, 1 (Satu) HP Redmi 5AHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2020/PN Gprwarna casing hitamsilver, 1 (Satu) buah kotak plastic warna merah muda cappanama seal ware

pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) Klip sabusabu berat total 4,80 (empat koma delapan puluh)gram dengan berat bersih 4,62 (empat koma enam puluh dua) gram;1 (Satu) buah tas merk Baepack warna abuabu;1 (Satu) HP Redmi 5A warna casing hitamsilver;1 (Satu) buah kotak plastic warna merah muda cap panama seal ware

.- 1 (satu) buah Tupper Ware plastik yang berisikan 1(satu) bungkus besar plastik bening kecil;- 1 (satu) buah isolasi kecil;- 1 (satu) buah isolasi besar;- 1 (satu) buah palu/martil;- 2 (dua) buah gunting;- 1 (satu) buah tempat isolasi merk kenko warna hitam yang berisikan isolasi- 2 (dua) set besi putih padu alat pembuat obat jenis pil;- 1 (satu) unit handphone nokia model 6500s-1.

sendiri " sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 127ayat (1) huruf a UURI No. 35/2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhad terdakwa DORI alias DORI bin SAMPONG denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) charger/ cas handphone warna hitam yang di dalamnya berisi 3 (tiga)bungkus plastik bening kecil yang berisikan Narkotika jenis Shabu.e 1 (satu) buah Tupper Ware

Rasyid kemudian berhasilditemukan :1 (satu) buah tapper ware plastik yang berisikan 1 (satu) bungkus besar plastikbening kecil, 1 (satu) buah isolasi kecil, 1 (satu) buah isolasi besar, (satu) buah palu/Martil, 2 (dua) buah gunting, 2 (set) besi putih padu, uang kertas rupiah sebanyakRp.520.000, dan 1 (satu) unit handphone Nokia 6500s1;Bahwa 3 (tiga) bungkus plastik kecil sabusabu tersebut rencananya untuk dihisapoleh terdakwa Dori als. Dori bin Sampong bersamasama dengan sdr. Rasyid als.

Dedi di JIMesjid Rido Kel.Bagan Hulu Kec.BangkoKab.Rokan Hilir pads hari Rabu tanggal 08 Desember 2012 sekira pukul 13.30 WIBseharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa berdasarkan keterangan benar saksi Rasyid, dan terdakwa bahwa narkotikatersebut untuk dikonsumsi oleh terdakwa, saksi Rasyid dan saksi Sukur.e Bahwa saat saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahan di rumah saksi Rasyidditemukan (satu) buah Tupper Ware plastik yang berisikan 1(satu) bungkus besarplastik bening kecil,

Dedi diJI.Mesjid Rido Kel.Bagan Hulu Kec.Bangko Kab.Rokan Hilir pada hari Rabutanggal 08 Desember 2012 sekira pukul 13.30 WIB seharga Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah).e Bahwa narkotika tersebut untuk dikonsumsi oleh terdakwa, saksi Sukur dan saksisendiriBahwa pada saat anggota polisi dan rekannya melakukan penggeledahan di rumahsaksi ditemukan (satu) buah Tupper Ware plastik yang berisikan 1(satu) bungkusbesar plastik bening kecil, 1 (satu) buah isolasi kecil, 1 (satu) buah isolasi besar, 1(

itu saksi Rasyid mengeluarkan barang bukti dari kantongbelakang celananya yaitu 1(satu) charger handphone yang di dalamnya berisikan 3(tiga) bungkus plastik bening kecil yang berisikan Narkotika jenis Shabu.Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana saksi Rasyid mendapatkan narkotika jenisshabushabu.Bahwa narkotika tersebut untuk dikonsumsi oleh terdakwa, saksi Rasyid dan saksisendiri.Bahwa saat anggota polisi dan rekannya melakukan penggeledahan di rumah saksiRasyid ditemukan 1 (satu) buah Tupper Ware

45 Gambar SZW:459, SZW:4510, SWZ:4511, SWZ: 4512 Tahun 2009;Za Ketidakbaruan Desain Industri "KRAN" sebagaimana yang terdaftar dengan nomor ID 0 021 000D atasnama TERGUGAT I dapat dibuktikan dengan telah diproduksi, dipasarkan dan diedarkannya produk tersebut olehsalah satu perusahaan sanitary terkenal di China yaitu Wenzhou Dominion Sanitary Ware Co., Ltd sebagaimana yangterdapat dalam Katalog Dominion Sanitary Ware (Dominion Catalogue)halaman 064, Gambar DMNC 72044 Tahun2009;23 Ketidakbaruan Desain

Jkt.Pst.ONAN9Bukti T.1. 3BBukti T.1. 4Bukti T.1. 5Bukti T.1.6Bukti T.1.7 Bukti T.1.8Golden Dragon Sanitay Ware Co., Ltd (dalam bentuk bahasa Inggris);Fotocopy Letter of Authorize Person In Charge antara Aleksky Bagoes MB., SH., M.H dengan Quanzhou GoldenDragon Sanitay Ware Co., Ltd.

(dalam bentuk bahasa Inggris) yang telah dilegalisir oleh Kementerian Luar Negeri RIdan Direktur Perdata Umum;Fotocopy Surat Pemberian Kuasa Penanggung Jawab dari Quanzhou Golden Dragon Sanitay Ware Co., Ltd. untukAleksky Bagoes MB, SH, M.F1. untuk mendaftarkanke Dirjen HKI di Indonesia;Fotocopy Lisensi Bisnis Quanzhou Golden Dragon Sanitay Ware Co., Ltd di China (Merk Dagang) dengan RegisterNo. 350500400041161 dari February 1, 2005 sampai dengan January 31, 2055;Fotocopy Certificate Approval No.

10113011983ROS (SO 9001:2008) yang dikeluarkan dari Negara China untukperusahaan Quanzhou Golden Dragon Sanitay Ware Co., Ltd;Fotocopy Fatwa Majelis Ulama Indonesia (MUI); Fotocopy Putusan Pengadilan No. 36/Pdt.SUS/Des.

,LTD dan RUIAN CITY ZEHONGSANITARY WARE CO., LTD, yang menyatakan bahwa perusahaan mereka telah memproduksi, mengekspor,menjual dan mengedarkan produk "KRAN" sebagaimana yang tertera dalam sertifikat Desain Industri No. ID 0021 000D atas nama ALEKSKY BAGOES SH., MH sejak tahun 2008 dan LANDOO (GUANGZHOU)SANITARY WARE CO., LTD sejak tahun 2009;Hal. 36 dari 49 halaman, Pts.Perk. No. 74/Pdt.SusDes.Ind/2015/PN. Niaga.

17: 20 wib, casan leptop, keyboard dan mouse juga hilang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Rahmawati Binti A.Sukri di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 01 JANUARI 2019 sekitar pukul 10.00wib di lokasi kontrakan milik saksi koroban Leo Chandra di Dusun VI DesaEmbacang Baru Kec.Karang Jaya Kabupaten Muratara, Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah Leptop jenis Allien Ware

adalah apabila barangtersebut sudah berpindah tempat atau berpindah tangan dengan maksud untukdimiliki bagi dirinya sendiri atau diberikan kepada orang lain, dijual ataudigadaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan para saksi danketerangan terdakwa pada hari selasa tanggal 01 Januari 2019 sekitar pukul10.00 wib di lokasi kontrakan milik saksi korban Leo Chandra di Dusun VI DesaEmbacang Baru Kec.Karang Jaya Kabupaten Muratara, Terdakwa telahmengambil 1 (Satu) buah Leptop jenis Allien Ware

bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit leptop tersebutdengan cara terdakwa masuk kerumah kontrakan korban saksi Leo ChandraHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN Ligdengan melalui pintu depan rumah karena pada saat itu posisi pintu depanrumah tidak terkunci, lalu terdakwa mengambil leptop tersebut yang berada diatas meja ruang tamu dirumah kontrakan saksi koroban Leo Chandra;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas, Majelisberpendapat 1 (satu) buah Leptop jenis Allien Ware

, cas an leptop, keyboardjenis da gamis dan mouse tersebut, telah berpindah tempat atau berpindahtangan ke terdakwa dengan tujuan untuk dijual untuk kepentingan dirinyasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi sertaketerangan terdakwa sendiri yang terungkap dalam persidangan, sertadihubungkan dengan Barang Bukti yang ada, terbukti banwa 1 (satu) buahLeptop jenis Allien Ware, cas an leptop, keyboard jenis da gamis dan mousetersebut adalah milik orang lain yakni milik saksi Leo

, cas an leptop, keyboard jenisda gamis dan mouse;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN LigMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban bahwa padasaat tersebut, rumah saksi korban dalam keadaan kosong dan terkunci, laluterdakwa dengan menggunakan kunci palsu milik terdakwa masuk kedalamrumah saksi korban dan mengambil 1 (satu) buah Leptop jenis Allien Ware, casan leptop, keyboard jenis da gamis dan mouse;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat

Jebres KotaSurakarta;Bahwa barang yang hilang adalah Sebuah TV merk Tosibha warnahitam 29 Inc uang Rp. 2. 800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah), kucing percia,satu buah kamera DLSR merk Nikon D90 warnahitam, Blitz kamera, 4 ( empat ) pelk mobil beserta ban merk lupawarna silver, wang tunai sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah),beberapa potong baju, satu buah tas ( dengan corak lorek lorek ), 3(tiga ) buah toples merk Tupper ware dan sebuah kunci gembok pagardan barang tersebut milik

SH serta, pelaku tidak ada hubunganfamili atau keluarga terhadap saksi;Bahwa Pelaku saat melakukan Pencurian Sebuah TV merk Tosibhawarna hitam 29 Inc uang Rp. 2. 800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah), kucing percia,satu buah kamera DLSR merk Nikon D90 warnahitam, Blitz kamera, 4 ( empat ) pelk mobil beserta ban merk lupawarna silver, uang tunai sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah),beberapa potong baju, satu buah tas ( dengan corak lorek lorek ), 3(tiga ) buah toples merk Tupper ware

Jebres Kota SurakartaBahwa barang yang hilang adalah Sebuah TV merk Tosibha warnahitam 29 Inc uang Rp. 2. 800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah), kucing percia,satu buah kamera DLSR merk Nikon D90 warnahitam, Blitz kamera, 4 ( empat ) pelk mobil beserta ban merk lupawarna silver, uang tunai sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah),beberapa potong baju, satu buah tas (dengan corak lorek lorek), 3(tiga) buah toples merk Tupper ware dan sebuah kunci gembok pagar;Hal 8 dari 14 Hal Putiuyaw

di alamri dalam amplop di kamar tempat tidursdr ELLA, satu ekor kucing percia berada didalam kandang diruangtengah,satu buah kamera DLSR merk Nikon D90 warna hitam, Blitzkamera berada diatas rak didalam kamar anak, 4 ( empat ) pelk mobilbeserta ban merk lupa warna silver berada diteras samping rumah,anak, uang tunai sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah )Hal 9 dari 14 Hal Putiuyaw Nomor 256/Pid:B/2016/PN Sktberada di rak dalam laci di kamar anak, 1 ( satu ) set kotak plastic merkTupper ware

Jebres Kota SurakartaBahwa barang yang hilang adalah Sebuah TV merk Tosibha warna hitam29 Inc uang Rp. 2. 800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah), kucingpercia,satu buah kamera DLSR merk Nikon D90 warna hitam, Blitzkamera, 4 ( empat ) pelk mobil beserta ban merk lupa warna silver,uang tunai sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ), beberapapotong baju, satu buah tas (dengan corak lorek lorek), 3 (tiga) buahtoples merk Tupper ware dan sebuah kunci gembok pagar;Bahwa awalnya saksi tidak

Menetapkan barang bukti berupa:- 5 (lima) paket kecil yang berisikan diduga narkotika jenis daun ganja kering;- 1 (satu) unit handphone merk GSTAR;- 1 (satu) buah tuper ware;- 1 (satu) bungkus bekas kotak rokok merk sampoerna;- 1 (satu) buah hekter;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa:5 (lima) paket kecil yang berisikan diduga narkotika jenis daun ganjakering;(satu) unit handphone merk GSTAR;1 )1 (satu) buah tuper ware;1 )(satu) bungkus bekas kotak rokok merk sampoerna;1 (satu) buah hekter;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

sedangkan 1(satu)paket kecil daun ganja kering di temukan didalam bungkus rokok merksampoerna yang terletak diatas kota tuper ware dan 5 (lima) paket kecil daunganja kering di temukan di atas plafon dapur rumah, dan selain itu saksi jugamenemukan 29 (dua puluh sembilan) paket kecil daun ganja kering dalamkeadaan berserakan di belakang rumah arah sebelah kanan pintu;Bahwa dari pengakuan terdakwa dan Ramli Tenno,bahwa barang buktiberupa 5 (lima) paket kecil daun ganja kering yang ditemukan di atas

sedangkan 1(satu)paket kecil daun ganja kering di temukan didalam bungkus rokok merksampoerna yang terletak diatas kota tuper ware dan 5 (lima) paket kecil daunganja kering di temukan di atas plafon dapur rumah, dan selain itu saksi jugamenemukan 29 (dua puluh sembilan) paket kecil daun ganja kering dalamkeadaan berserakan di belakang rumah arah sebelah kanan pintu; Bahwa dari pengakuan terdakwa dan Ramli Tenno, bahwa barang buktiberupa 5 (lima) paket kecil daun ganja kering yang ditemukan di atas

, 1(satu) paket kecil daun ganjakering di temukan didalam bungkus rokok merk sampoerna yang terletak diataskota tuper ware dan 5 (lima) paket kecil daun ganja kering tersebut di temukandi atas plafon dapur rumah, serta 29 (dua puluh sembilan) paket kecil daunganja kering dalam keadaan berserakan di belakang rumah arah sebelah kananpintu;Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) paket kecil daun ganja kering yangditemukan di atas' plafon dapur rumah adalah milik Terdakwa,sedangkanbarang bukti berupa 29 (

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) paket kecil yang berisikandiduga narkotika jenis daun ganja kering; 1 (Satu) unit handphone merk GSTAR;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2017/PN DUM 1 (Satu) buah tuper ware; 1 (Satu) bungkus bekas kotak rokok merk sampoerna; 1 (Satu) buah hekter;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ufi bin La Ware)Terhadap Penggugat (Saramna binti La Mburudho);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)