-Denis Budi Praditha Bin Warji Suganda Putra (P)_Andi Maulana Yusup,S.H.M.HKuasa Hukum Dari:Denis Budi Praditha Bin Warji Suganda Putra MELAWAN-Astari Febriyani Binti H. Nicang

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RUSTAMAJI BIN WARJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker saat berada di luar rumah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.25.000,00 (seratus ribu ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG KURNIAWAN
Terdakwa:
RUSTAMAJI BIN WARJI

WARJI, ST.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARI WIBOWO BIN WARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
MOH MAHRUS, SH
Terdakwa:
Ari Wibowo bin Warji

Menyatakan terdakwa Ari Wibowo bin Warji telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa :v 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 3C1 (VIXION / VZ150), tahun2014, warna hitam, No.Ka : MH33C1205K197841, No.Sin3C11197553, No. Pol.

Rp. 5.000, (lima ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ari Wibowo bin Warji

Mus Slikin atau setidaktidaknyabukan milik terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Ari Wibowo bin Warji datang ke PT. SemenGresik Pabrik Rembang Desa Kadiwono Kec. Bulu Kab.

Barang siapa :Menimbang, bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertianorang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalamhal ini adalah terdakwa ARI WIBOWO BIN WARJI dimuka Persidanganidentitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana surat dakwaanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 40/Pid.B/2019/PN.RbgPenuntut Umum ternyata adanya kecocokan antara satu dengan lainnyasehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona)yang diajukan ke muka

Menyatakan Terdakwa Siswanto alias Ketul bin Warji dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Keahlian Mengedarkan Sediaan Farmasi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

MASHURI Bin ABDUL KARIM; SUNINIK Binti WARJI; SUWARNI Binti SUKIJAN; SUGIONO Bin SUKIJAN;

SUNINIK Binti WARJI, pekerjaan Dagang, beralamat diDesa Tajau Mulya Rt/Rw. 008/03, Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan;Selanjutnya disebut TERGUGAT ;2. SUWARNI Binti SUKIJAN, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Desa Tajau Mulya Rt/Rw. 008/03, KecamatanBatu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, Propinsi KalimantanSelatan; Selanjutnya disebut TERGUGAT II;3.

> MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Metro Nomor 127/Pid.Sus/2023/PNMet tanggal 11 September 2023, yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

• Menyatakan Terdakwa Subagio Bin Warji

Pembanding/Penuntut Umum : TANIA PUSPITASARI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUBAGIO Bin WARJI (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GUNTUR PRAHORO bin WARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa GUNTUR PRAHORO bin WARJI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar

Penuntut Umum:
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
GUNTUR PRAHORO bin WARJI

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Guntur Prahoro Bin Warji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Juli 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2019sampai dengan tanggal 28 Agustus 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 September 20194. Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2019 sampai dengan tanggal12 Oktober 20195.

Menyatakan GUNTUR PRAHORO bin WARJI bersalah melakukantindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yaitu tanpa hakatau melawan hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, atau MenyerahkanNarkotika Golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Jo.

pada pokoknyasebagimana terlampir dalam berita Acara persidangan ;Bahwa atas permohonan terdakwa serta pembelaan dari Penasihathukum terdakwa tersebut, penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyadan Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa danPenasihat hukumnya menyatakan tetap pada permohonan dan pembelaanyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnnnee Bahwa terdakwa GUNTUR PRAHORO bin WARJI

netto + 0,063 gram dan nomor barang bukti 11129/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisi Kristal warna putin dengan berat netto + 0,081 gram dari barang bukti tersebut setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik didapat kesimpulan adalah benar didapatkan Kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadan dari hasil pemeriksaan narkoba atas nama terdakwa GUNTUR PRAHORO bin WARJI

Pasal 132 ayat (1) Undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2019/PN BkInonnn n= Bahwa terdakwa GUNTUR PRAHORO bin WARJI bersama dengan sdr.IHSAN (DPO) pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 13.00 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni pada tahun 2019yang bertempat di sebuah rumah milik dari sdr.

M E

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Terdakwa WARJI Als PANJI Bin DAIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum ;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
WARJI Als PANJI Bin DAIM

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ARI WIBOWO bin WARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana.

Menyatakan Terdakwa I SUTRISNO als SUTRIS bin JARMAN dan Terdakwa II SANDI WAHYU ELDRA SAPUTRA als ALIK bin WARJI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama dengan sengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I SUTRISNO als SUTRIS bin JARMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, Terdakwa II SANDI WAHYU ELDRA SAPUTRA als ALIK bin WARJI dengan pidana pejara selama 1 (satu) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan; 3.

Alik Bin Warji

Alik Bin Warji;Tempat lahir Blora;Umur/tanggal lahir tahun / 06 Mei 1996;Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Dukuh Grogolan Rt. 1 Rw. 2 Desa Buloh,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora;Agama Islam;Pekerjaan Tani; Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 September 2015;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak 26 September 2015 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2015; 2 Perpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Oktober 2015 sampai dengantanggal

Hakim Pengadilan Negeri BloraNomor : 82/Pid.Sus/2015/PN.Bla tanggal 29 Oktober2015, tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUTRISNO als SUTRIS bin JARMAN dan terdakwa SANDIWAHYU ELDRA SAPUTRA als ALIK bin WARJI

dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama mengangkut hasil hutantanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UU RI No. 18 Tahun2013 Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO als SUTRIS bin JARMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan terdakwaSANDI WAHYU ELDRA SAPUTRA als ALIK bin WARJI

Terdakwa menyesaliperbuatannya dan Terdakwa I adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya, dan tanggapan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa I SUTRISNO als SUTRIS bin JARMAN dan terdakwa IISANDI WAHYU ELDARA SAPUTRA als ALIK bin WARJI

Alik bin Warji oleh Penuntut Umum diajukan ke muka persidangansebagai Para Terdakwa, setelah diteliti identitasnya berdasarkan pengakuan Paraterdakwa dan keterangan saksisaksi ternyata benar Para terdakwalah yangdimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya dan Para terdakwadipandang sebagai orang yang terbukti sehat jasmani serta rohani, tidak ditemui halhalyang dapat dijadikan sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, sehingga Paraterdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya itu