• KARYONO Alias RX Bin WARSAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK TURUT SERTA MAIN JUDI, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI YANG BERWENANG 2. Menghukum terdakwa-terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tga) buhan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  KARYONO Alias RX Bin WARSAN

  Indramayu ;Islam ;Nelayan ;SD Kelas 3 ;KARYONO Alias RX Bin WARSAN ;Indramayu ;38 tahun ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Eretan Kulon, Blok PangPang , Rt. 01,Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 244/Pid.B/2017/PN.ldmRw. 01, Desa Eretan Kulon, Kec. Kandanghaur,Kab. Indramayu ;Agama IslamPekerjaan Nelayan ;Pendidikan SD Kelas 1 ;Terdakwa ditahan dalam tanahan Rumah Tanahan Negara oleh :1.

  Menyatakan terdakwa 1 BUDI YANTO alias WARJO Bin SUNARTO,terdakwa2 SUKIM Bin RAKMAN danterdakwa 3 KARYONO alias RXBin WARSAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin daripenguasa yang berwenang, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHPidana, dalam Dakwaan kedua ;2.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1 BUDI YANTOalias WARJO Bin SUNARTO, terdakwa2 SUKIM Bin RAKMANdanterdakwa 3 KARYONO alias RX Bin WARSAN dengan pidanapenjara masing masing selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamaberada dalam tahanan ;3.

  yaitu dakwaan Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana, yangunsurunsurnya sebagai berikut :1. unsur Barang siapaBahwa perumusan unsur barangsiapa dalam KUHP menunjuk padasubyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik, yaitu setiaporang yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkanperobuatannya menurut hukum ;Bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik (paraterdakwa) dalam perkara ini adalah orang yang bernama BUDIYANTO alias WARJO Bin SUNARTO, SUKIM Bin RAKMAN danKARYONO alias RX Bin WARSAN

  SUKIM Bin RAKMAN dan terdakwa Ill KARYONO Alias RXBin WARSAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK TURUT SERTA MAIN JUDI,SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARI YANG BERWENANG2. Menghukum terdakwaterdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tga) buhan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehmasingmasing terdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaFrengki Risandi Bin Warsan

  Penuntut Umum:
  1.LYNA MARLIANA, SH
  2.ARSITHA AGUSTIAN SH
  Terdakwa:
  FRENGKI RISANDI BIN WARSAN

  Menyatakan terdakwa FRENGKY RISANDI Bin WARSAN , telah terbuktibersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan ,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Dakwaan pertama Pasal363 ayat 1 Ke 4,5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa FRENGKY RISANDI BinWARSAN selama 2 (dua) tahun dikurangi selama berada dalam tahanansementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.3.

  Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Frengki Risandi Bin Warsan bersamaSama

  Menyatakan Terdakwa Frengki Risandi Bin Warsan tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WARSAN Bin PAIMAN (Alm)
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R OCKY SELO HANDOKO, S.H.

• Gofur Bin Warsan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman:
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan serta membayar pidana denda masing-masing sebesar Rp 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti

  GOPUR Bin WARSAN

• --------------MENGADILI :---------------------

  1. Menyatakan Terdakwa JAJANG KURNIAWAN Alias TOING Bin WARSAN HERMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

  narkotika golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

• Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa JAJANG KURNIAWAN Alias TOING Bin WARSAN HERMAWAN oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
• Menghukum Terdakwa JAJANG KURNIAWAN Alias TOING Bin WARSAN HERMAWAN untuk membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan

  
  Terdakwa:
  JAJANG KURNIAWAN Alias TOING Bin WARSAN HERMAWAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa David Mardinata Pratama Bin Warsan (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa David Mardinata Pratama Bin Warsan (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sejumlah

  
  Terdakwa:
  David Mardinata Pratama Bin Warsan (Alm)

• Pandeglang.Bahwa setelah WARSAN sampai di rumah Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa mengutarakan maksudnya kepada WARSAN untuk membunuhSARIP, lalu Terdakwa mengajak WARSAN untuk ikut serta membunuh SARIPdan saat itu pula Terdakwa menyuruh WARSAN untuk mengajak SUNAYAmelakukan pembunuhan kepada sdr. SARIP dan Sdri.

  Pandeglang.Bahwa setelah WARSAN sampai di rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwamengutarakan maksudnya kepada WARSAN untuk membunuh SARIP, laluTerdakwa mengajak WARSAN untuk ikut serta membunuh SARIP dan saat itupula Terdakwa menyuruh WARSAN untuk mengajak SUNAYA melakukanpembunuhan kepada sdr. SARIP dan Sdri.

  Pandeglang.Bahwa benar setelah WARSAN sampai di rumah Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa mengutarakan maksudnya kepada WARSAN untukmembunuh SARIP, lalu Terdakwa mengajak WARSAN untuk ikut sertamembunuh SARIP dan saat itu pula Terdakwa menyuruh WARSANuntuk mengajak SUNAYA melakukan pembunuhan kepada sdr. SARIPdan Sdri.

  Dan setelah WARSAN sampai di rumah Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mengutarakan maksudnya kepada WARSAN untukmembunuh korban SARIP, lalu Terdakwa mengajak WARSAN untuk ikutserta membunuh SARIP dan saat itu pula Terdakwa menyuruh WARSANuntuk mengajak SUNAYA melakukan pembunuhan kepada sdr. SARIPdan Sdri.

• Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2017/PA.Sbg.di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi KabupatenSubang sebagimana surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang Nomor:11.177/KUA/10.13.16/Pw.01/4/2017 tanggal 12 April 2017; De Bahwa dari pernikahan Warsan bin Wartas dengan Oci binti Imindikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Warsih binti Warsan (anakkandung perempuan): 3.Bahwa Warsan bin Wartas meninggal dunia pada tanggal 19101958 karena

  sakit dan ibunya bernama Oci binti Imin meninggal dunia tanggal 01 Juli 1987karena sakit; Bahwa dengan meninggalnya kedua orang tuanya Warsih binti Warsan yaituayahnya yang bernama Warsan bin Wartas dan ibunya Oci binti Imin makameninggalkan seorang ahli waris satusatunya yaitu Warsih binti Warsan(anak kandung perempuan); 5,Bahwa Permohonan Penetapan Ahli waris almarhum Warsan bin Wartas ini diajukan dengan maksud untuk mengurus harta peninggalan/warisan dariAlmarhum Warsan bin Wartas dan untuk

  keperluan mengurus suratsurat/dokumendokumen penting lainnya berupa pengurusan sertipikat,penjualan, balik nama dan lainlain yang intinya untuk mengurus semua yangberkaitan dengan harta peninggalan/warisan almarhum Warsan bin Wartas danWarsih binti Warsan adalah sebagai satu satunya ahli waris dari Warsan.Him. 2 dari 12 hlm.

  Menetapkan ahli waris Almarhum Warsan bin Wartas adalah Warsih bintiWarsan (anak kandung perempuan);3.

  bahwa Pemohon tidak pernah melakukan fitnah terhadap pewarisyang mengakibatkan pewaris dihukum ; oe Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dapat disimpulkanbahwa antara Warsan binti Wartas dan Oci binti Imin di satu pihak denganWarsih binti Warsan mempunyai hubungan darah, bahwa Warsih binti Warsandari Warsan bin Wartas dan Oci binti Imin, serta antara Warsan bin Wartasdan Oci binti Imin dengan Pemohon ( Warsih binti Warsan) tidak terdapat halangan waris mewaris (Manani Al Irsi); Him. 9 dari

• DEDI SUSENO YASON;

Dikembalikan kepada Saksi Warsan Bin Sanwiraji;

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

H Dedi Suseno YasonDikembalikan kepada saksi Warsan Bin Sanwiraji4.

Yuli, dan yang akandatang kerumah Saksi Warsan adalah Terdakwa (Suami Sdri.

., (tujun belas juta empat ratusribu rupiah) adalah milik Saksi Warsan Bin Sanwiraji; Bahwa Saksi Warsan Bin Sanwiraji menyerahkan uang sebesar Rp.17.400.000.

rumah Saksi Warsan Bin Sanwiraji bersamadengan Sdri.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) karung beras; 1 (satu) mesin penyedot air; 2 (dua) tabung gas;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Warsan;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) karang beras.e 1 (satu) mesin penyedot air.e 2 (dua) tabung gas.Dikembalikan kepada saksi Warsan sebagai pemiliknya.4.

  Indramayu, saksi Warsan telah kehilangan 1 karungberas, 2 tabung gas, 1 mesin sedot air.e Bahwa barangbarang milik saksi Warsan yang hilang diambil olehPara Terdakwa;e Benar Saksi mengetahui barang milik saksi Warsan diambil ParaTerdakwa dari saksi Warsan yang mengajak Saksi untuk datangkerumah terdakwa Angga untuk melihat barang milik saksiWarsan yang hilang;e Bahwa kemudian Saksi bersama saksi Warsan, saksi Sairoh danwarga yang lainnya datang ke rumah terdakwa Angga danternyata benar barangbarang

  milik saksi Warsan ada di rumahterdakwa Angga kemudian saksi Warsan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Bongas.

  kemudian saksi mendorongjendela belakang rumah milik korban Warsan kemudian Saksi,saksi Agung dan terdakwa Yoes Ardani masuk rumah korbandengan cara memanjat jendela setelah berada dalam rumahkorban Warsan kemudian terdakwa Yoes Ardani melihat barangbarang berupa mesin sedot, 2 (dua) tabung gas elpiji, 1 (satu)karung beras kemudian terdakwa Yoes Ardani menyuruh saksiAgung, dan Saksi untuk mengeluarkan barangbarang tersebutdari rumah korban Warsan kemudian terdakwa Yoes Ardani keluarrumah melalui

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) karung beras;e 1 (satu) mesin penyedot air;e 2 (dua) tabung gas;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Warsan;6.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwa Krisna Maulana Bin Warsan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Krisna Maulana Bin Warsan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

  Penuntut Umum:
  1.FITRI AYU RESPANI
  2.SOFYAN AGUNG MAULANA
  Terdakwa:
  KRISNA MAULANA Bin WARSAN

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu SKKHAT No. 045/242/III/2009 atas nama Warsan dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;
• Menghukum Tergugat

  Kantor Unit Dukuhwaluh
  Tergugat:
  1.YANTI
  2.WARSAN

  Selanjutnya diberi tanda bukti P6.Laporan Penilaian Agunan atas SKKHAT No 045/242/III/2009atas nama Warsan SKPP No. 1054/06/2014. Selanjutnya diberi tandabukti P7.Surat Peringatan tanggal 21 Maret 2019. Selanjutnya diberitanda bukti P8.Surat Peringatan II tanggal 02 April 2019. Selanjutnya diberitanda bukti P9.Surat Peringatan Ill tanggal 16 April 2019. Selanjutnya diberitanda bukti P10.Rekening Koran Pinjaman atas nama Yanti posisi tanggal 16April 2019.

  dalamperkara ini, yaitu; Apakah Tergugat dan Tergugat II telah melakukanWanprestasi kepada Penggugat, sehingga berkewajiban untuk membayarlunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya yang terdiridari pokok ditambah bunga pinjaman kepada Penggugat sebesar Rp56.282.603, (lima puluh enam juta dua ratus delapan puluh dua ribuenam ratus tiga rupiah), dan apabila tidak melunasi secara sukarela makaterhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu SKKHAT No045/242/III/2009 atas nama Warsan

  Bahwa pokok pinjamanberikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat dan Tergugat IIdalam 60 bulan sebesar Rp 1.204.000 (satu juta dua ratus empat riburupiah) selama 60 bulan sejak tanggal realisasi kredit, dan untukmenjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat II memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SKKHATNo 045/242/III/2009 tercatat atas nama Warsan terletak di DesaDukuhwaluh Rt 1 Rw 3, Kecamatan Kembaran, Kabupaten BanyumasHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 15

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa WARSAN bin MUHADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

  
  2.MARIO SAMUDERA SIAHAAN, SH
  Terdakwa:
  WARSAN bin MUHADI

• Deri Irawan Bin Warsan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan eksplorasi dan/ atau eksploitasi tanpa memiliki perizinan Berusaha atau Kontrak Kerja Sama sebagaimana yang diatur dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa yaitu Terdakwa I. Jupriadi Alias Dias Bin Kamarudin dan Terdakwa II.

  Deri Irawan Bin Warsan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan, Denda sebesar Rp.10.000.000,00,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa

  Penuntut Umum:
  YUSMAWATI,SH
  Terdakwa:
  1.JUPRIADI Alias DIAS Bin KAMARUDIN
  2.DERI IRAWAN Bin WARSAN

• WARSAN, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Dusun Pilangsari Rt. 003 Rw. 001 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu. Selanjutnya disebut PENGGUGAT I ;2. CARTEM BINTI Alm. H. WARSAN, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Blok Werakas Rt. 002 Rw. 002 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu. Selanjutnya disebut PENGGUGAT II ;3. WARTINIH BINTI Alm. H.

  WARSAN, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Dusun Sembadra Rt. 001 Rw. 003 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu. Selanjutnya disebut PENGGUGAT III ;4. SUTIAH BINTI Alm. H. WARSAN, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Dusun Pilangsari Rt. 003 Rw. 001 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu. Selanjutnya disebut PENGGUGAT IV ; 5.

  WARSAN, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Pilangsari Rt 003 Rw 001 Desa Mekarsari, Kec. Patrol Kab. Indramayu. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. Hj. RASMINAH Binti ASMA, Umur 62 Tahun,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Dusun Pilangsari Rt 003 Rw 001 Desa Mekarsari, Kec. Patrol Kab. Indramayu. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. ERNI Binti H.

  WARSAN, Umur 35 Tahun, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Dusun Pilangsari Rt 003 Rw 001 Desa Mekarsari, Kec. Patrol Kab. Indramayu.

  SANI Bini H WARSAN (anak), telah meninggal dunia. Dalam hal inidilaniukan oleh anakanaknya sebagai ahi wars penggani /PENGGUGAT V,d. WARSIM Bin H. WARSAN (anak) / Tergugat I,e. CARTEM Binti HWARSAN (anak) / Penggugat Il,f. WARTINIH Bint H. WARSAN (anak) / Penggugat Ill,g. ERNI Bini H. WARSAN (anak) / Tergugat Ill,h. SUTIAH Binti H. WARSAN (anak) / Penggugat IV..

  Warsan dengan Hi.Rasminah (Tergugat Il) dikaruniai 7 (tujun) orang anak (enam Putri dan satuorang Putra) dan masingmasing anak Ahli Wars dan (Alm) H. Warsan telahmendapatkan semua bagian, bahkan ada yang lebih karena kenakalannyadalam mengelabuhi dan membodohi orang tuanya, berkut pembagianselama (Alm) H. Warsan masih hidup dan sesudah meninggal untuk semuaanakanaknya/ahli warisnya adalah :1. Kastinih Binti (Alm) H. Warsan Penggugat a.

  WARSAN walfat,hartanya sudah dibagikan kepada Para Penggugat dan Para Tergugat (anakanaknya H. WARSAN) ~ atau disebut sebagai Pecingan, dengan sejumlahtanah seluas 80 (delapan puuh) bata, sedangkan Tergugat memperolehobjek sengketa tersebut;Bahwa H. WARSAN wafat pada tahun 2012, sedangkan istrinya yangbemama Hj.

  WARSAN sebelum wafat sudah memberikan hartanya / tanahpeninggalannya kepada anakanaknya;Bahwa H. WARSAN wafat pada tahun 2012, sedangkan istinya yangberama Hj.

  WARSAN sebelum wafat sudan memberikan hartanya / tanahpeninggalannya kepada anakanaknya;Bahwa H. WARSAN wafat pada tahun 2012, sedangkan istrinya yangbemama Hj.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah sarung senjata tajam warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1(satu) stel baju lengan panjang warna coklat berlumuran darah;- 1(satu) baju dengan lengan robek ;Dikembalikan kepada saksi Warsan Bin Lasemun ;- 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna Putih tanpa Nopol ;Dikembalikan kepada pihak Penyidik atau kepolisian untuk dipergunakan dalam perkara lain An. Kadarsyah.6.

  jeritmeminta tolong kepada warga lalu saksi WARSAN pada saat itu dengan keadaanterluka lari kerumah pak RT yaitu saksi SAMUD MARUTO Bin LASEMUNyang tak jauh dari rumah saksi WARSAN, Sesampainya di rumah saudara saksiSAMUD saksi WARSAN langsung Bersembunyi di salah satu kamar rumah saksi SAMUD setelah itu saksi WARSAN tidak mengetahui lagi kejadian tersebut, dantak lama kemudian saksi WARSAN keluar dari kamar dalam keadaan terluka danSaksi WARSAN diantar oleh warga dan saksi SUWARNI kerumah sakit

  jeritmeminta tolong kepada warga lalu saksi WARSAN pada saat itu dengan keadaanterluka lari kerumah pak RT yaitu saksi SAMUD MARUTO Bin LASEMUNyang tak jauh dari rumah saksi WARSAN, Sesampainya di rumah saudara saksiSAMUD saksi WARSAN langsung Bersembunyi di salah satu kamar rumah saksiSAMUD setelah itu saksi WARSAN tidak mengetahui lagi kejadian tersebut, dantak lama kemudian saksi WARSAN keluar dari kamar dalam keadaan terluka danSaksi WARSAN diantar oleh warga dan saksi SUWARNI kerumah sakit

  jeritmeminta tolong kepada warga lalu saksit WARSAN pada saat itu dengan keadaanterluka lari kerumah pak RT yaitu saksi SAMUD MARUTO Bin LASEMUNyang tak jauh dari rumah saksi WARSAN, Sesampainya di rumah saudara saksiSAMUD saksi WARSAN langsung Bersembunyi di salah satu kamar rumah saksiSAMUD setelah itu saksi WARSAN tidak mengetahui lagi kejadian tersebut, dantak lama kemudian saksi WARSAN keluar dari kamar dalam keadaan terluka danSaksi WARSAN diantar oleh warga dan saksi SUWARNI kerumah sakit

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Dede Iskandar Santoso alias Wanto alias Santoso alias Abi Mubaroq bin Warsan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana terorisme;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani

  P SH
  Terdakwa:
  DEDI ISKANDAR SANTOSO ALIAS WANTO ALIAS SANTOSO ALIAS ABI MUBAROQ BIN WARSAN

  Menyatakan Terdakwa DEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO alsSANTOSO als ABI MUBAROQ BIN WARSAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimanadalam dakwaan alternatef PERTAMA melanggar Pasal 15 jo pasal 7Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2002Tentang PemberantasanTindak PidanaTerorisme yang berdasarkanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2003 telah ditetapkanMenjadi UndangUndangJo.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI ISKANDAR SANTOSOals WANTO als SANTOSO als ABI MUBAROQ BIN WARSAN denganpidana penjara selama 4 (empat) dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA an. Dedi Santoso No.Rek. 00665995.2. 1 (satu) buah kartu. sehat an. ODedi Santoso No.3275031608070033.3. 2 (dua) lembar struk dari bank BCA.4. 1 (satu) buah SIM Aan.

  (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa DEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als SANTOSOals ABI MUBAROQ BIN WARSAN bersamasama dengan DIANSYAHPERMANA als USTAD DIAN als USTAD SYAHID BIN M.

  UndangUndang Nomor : 5 tahun 2018 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor : 15 tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor : 1 tahun 2002 Tentang pemberantasan TindakPidana Terorisme menjadi UndangUndangATAUKEDUABahwa terdakwa DEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als SANTOSOals ABI MUBAROQ BIN WARSAN bersamasama dengan DIANSYAHPERMANA als USTAD DIAN als USTAD SYAHID BIN M.

  Menyatakan Terdakwa Dede Iskandar Santoso aliasWanto alias Santoso alias Abi Mubarog bin Warsan, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana terorisme;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

• M E N E T A P K AN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Silpia alias Silvia binti Asep dengan Nunu bin Warsan ;
  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa antara anak kandung para Pemohon (Silpia alias Silvia binti Asep)dengan calon suami (Nunu bin Warsan) tersebut tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa perikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaPemohon merasa khawatir jika anak Pemohon (Silpia alias Silvia binti Asep)dengan calon suami anak Pemohon (Nunu bin Warsan) tidak segeradinikahkan akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh syariat Islam;6.

  Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernamaSilpia alias Silvia binti Asep untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Nunu bin Warsan;3.

  dan telah siap secara mental;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan ayah kandung calonmempelai lakilaki bernama Warsan bin Ainun,umur 68 tahun,agama Islam,pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Sinarsari,Rt 008, Rw 002, DesaKalangsari, Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang., yangmenyatakan siap bertanggungjawab untuk mendidik, membimbing = danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, Kesehatan anak Pemohondan Nunu bin Warsan, (calon suami);Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan

  sudah lama, erat dan pacaran sampai tidakmengenal waktu dan tempat dan antara keduanya sudah berhubungan cinta ;Saksi tahu Silpia alias Silvia binti Asep adalah seorang gadis yang baruberumur 17 tahun 4 bulan sedangkan Nunu bin Warsan berumur 21 tahun ;Saksi tahu bahwa Nunu bin Warsan pernah meminang Silpia alias Silvia bintiAsep ke walinya bernama Asep bin Ading dan telah diterima kemudiandilanjutkan untuk melakukan pernikahan ke Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya, Kabupaten Karawang akan

  sehingga sekarang hubungancinta sangat erat;Saksi tahu Silpia alias Silvia binti Asep adalah seorang gadis yang baruberumur 17 tahun 4 bulan sedangkan Nunu bin Warsan, umur 21 tahun;Saksi tahu bahwa Nunu bin Warsan = pernah meminang Silpia alias Silvia bintiAsep ke walinya bernama Asep bin Ading dan telah diterima kemudiandilanjutkan untuk melakukan pernikahan ke Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya, Kabupaten Karawang akan tetapi ditolak oleh pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten

• WARSAN,Sebelah kanan WARSAN ADALAH Sdr. ATAMAMI Als LATOK, SebelahKanan Sdr. LATOK Sdr. SARTIM.Bahwa kenapa saksi tidak meminta tolong kepada warga supaya tidakterjadi Pembunuhan tersebut karena, sebelumnya saksi sudah mendapatancaman dari salah Satu Pelaku yaitu Sdr.

  WARSAN masuk bersamadengan sdr. SUHRAN dan dua orang teman sdr. SUHRAN yang saksitidak ketahui namanya. Setelah sdr. WARSAN, sdr. SUHRAN dan duaorang teman sdr. SUHRAN yang saya tidak ketahui namanya, selanjutnyadatang sdr. ATAMAMI Als ATA Als LATOK, dan temanteman sayatersebut duduk di dapur rumah saksi, pada saat itu saksi melihat Sdr.SUHRAN, membawa sebilah pisau , Sdr. WARSAN, membawa sebilahclurit, satu orang teman sdr.

  WARSAN untuk melakukan pembunuhanterhadap sdr. SARIP, pada saat itu saksi mengajak sdr. WARSAN karenasaksi mengetahui bahwa sdr. WARSAN juga mempunyai dendamterhadap sdr. SARIP karena telah menyantet orangtua sdr. WARSAN yaitusdr. WARSALIM sehingga meninggal sekitar 1 (satu) tahun yang lalu.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016, sekitar jam 07.30wib sdr. WARSAN datang ke rumah saksi, kemudian saksi menyuruh sdr.WARSAN agar mengajak sdr.

  WARSAN untuk melakukan pembunuhan terhadapsdr. SARIP, pada saat itu saksi mengajak sdr. WARSAN karena saksimengetahui bahwa sdr. WARSAN juga mempunyai dendam terhadapHalaman 483 dari 82 Putusan Nomor 283.Pid.B/2016/PN.Pdlsdr. SARIP karena telah menyantet orangtua sdr. WARSAN yaitu sdr.WARSALIM sehingga meninggal sekitar 1 (satu) tahun yang alu.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016, sekitar jam 07.30 wibsdr.

  Dan saat itu pula, setelah WARSAN dan SUNAYA mendapati Sari.MARKATI selanjutnya SUNAYA membekap mulut Sdri. MARKATI sedangkanWARSAN memegang erat tangan kiri Sdri. MARKATI hingga Sdri. MARKATIdijatuhkan oleh SUNAYA dan WARSAN dengan posisi telungkup, dalam posisitersebut, SUNAYA duduk diatas punggung sdri. MARKATI dan memelintirkepala sdri. MARKATI sedangkan sdr. WARSAN memegangi tangan sdri.MARKATI, setelah Sdri.

• WARSAN dari luarrumah korban sedang memegang tangan korban saudari MARKATI danteman sdr.

  WARSAN untuk melakukan pembunuhanterhadap sdr. SARIP, pada saat itu saksi mengajak sdr. WARSAN karenasaksi mengetahui bahwa sdr. WARSAN juga mempunyai dendamterhadap sdr. SARIP karena telah menyantet orangtua sdr. WARSAN yaitusdr. WARSALIM sehingga meninggal sekitar 1 (satu) tahun yang lalu.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016, sekitar jam 07.30wib sdr. WARSAN datang ke rumah saksi, kemudian saksi menyuruh sadr.WARSAN agar mengajak sdr.

  WARSAN untuk melakukan pembunuhan terhadapsdr. SARIP, pada saat itu saksi mengajak sdr. WARSAN karena saksimengetahui bahwa sdr. WARSAN juga mempunyai dendam terhadapsdr. SARIP karena telah menyantet orangtua sdr. WARSAN yaitu sdr.WARSALIM sehingga meninggal sekitar 1 (satu) tahun yang alu.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016, sekitar jam 07.30 wibsdr. WARSAN datang ke rumah saksi, kemudian saksi menyuruh sar.WARSAN agar mengajak sdr.

  Dan saat itu pula, setelah WARSAN dan SUNAYA mendapatiSdri. MARKATI selanjutnya SUNAYA membekap mulut Sdri. MARKATIsedangkan WARSAN memegang erat tangan kiri Sdri. MARKATI hingga Sdri.MARKATI dijatuhkan oleh SUNAYA dan WARSAN dengan posisi telungkup,dalam posisi tersebut, SUNAYA duduk diatas punggung sdri. MARKATI danmemelintir kepala sdri. MARKATI sedangkan sdr. WARSAN memegangi tangansdri. MARKATI, setelah Sdri.