Ditemukan 74 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Tlm
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • AlBaqarah ayat 236 yaitu := x T x T = wElis 6555 jikall les 8335 ewodll We Sasiiios = = Cuimdrasl LE Les Fidy jalArtinya : ... Dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian) kepada mereka(bekas isterimu), orang yang mampu menurut kemampuannya dan orang yang miskinmenurut kemampuannya (pula), yaitu pemberian menurut yang patut. Yang demikian itumerupakan ketentuan bagi orangorang yang berbuat kebajikan.Serta firman Allah dalam QS.
Register : 15-08-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 551/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9425
  • Bukti P.3 : Foto Copy Sertipikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 714 Kelurahan Malaka KecamatanTambora Wilayah Jakarta Jakarta Barat, JIn Pasar Pagi No.126, yang dikeluarkan oleh Kepala Agraria Wilayah JakartaBarat, tanggal 26 Agustus 1980 atas nama Josapat NaswarWinata untuk 74/702bagian, Iwan Welis Winata untuk 148/702bagian, Allan Winata untuk 74/702 bagian, Andreas YaniSuryadharma untuk 111/702 bagian, Nyonya Yani (Winata)Affandi untuk 111/702 bagian, Nyonya Oey Mei Nio untuk74/702 bagian, Hadi Winata
    dipertimbangkan dalam konpensibahwa gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah dinyatakanditolak, dan sebagaimana telah dipertimbangkan dalam konpensi bahwa telahterbukti : Bahwa Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Pasar Pagi No. 126 Rt.001/002 Kelurahan Roa Malaka Kecamatan Tambora Jakarta Barat, seluas 124M2, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 714/KelurahanMalaka yang dikeluarkan tanggal 26 Agustus 1980, atas nama Josapat NaswarWinata untuk 74/702bagian, Iwan Welis
Register : 12-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 120/Pid.B/2018/PN Wmn
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.RICARDA ARSENIUS, SH.
2.FEBIANA WILMA SORBU, S.H
Terdakwa:
3.JAKUB FABIAN SKRZYPSKI
4.SIMON MAGAL Alias SIMON CARLOS MAGAL
308179
  • ;WELIS DOGA, S.H.; MULFIZAR SYARIF, S.H.; FESTUS N, S.H.; IMMANUELULIAN, S.H.; HELMI, S.H. masingmasing sebagai Advokat, Asisten Advokad/Penasihat Hukum yang tergabung dalam Koalisi HAM dan Demokrasi yangHalaman 2 dari 67 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN.Wmnberalamat di AIDP Jalan Raya Sentani Padang Bulan Kota Jayapura berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Oktober 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Wamena dengan Nomor : 18/Pid.B/PH/SKU/2018/PN.Wmntanggal 17 Desember 2018;Tim
    MATURBONGS, S.H., M.H.; ELIASPEKEIl, S.H.; VICTOR OSWALDO R.L, S.H.; WELIS DOGA, S.H.; masingmasingsebagai Advokat/ Penasihat Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumVeritas Law Office yang beralamat di Gang Ulin III Nomor 21, Perumnas II Waena,Distrik Heram Kota Jayapura Provinsi Papua berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wamenadengan Nomor : 01/Pid.B/PH/SKU/2019/PN.Wmn tanggal 8 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
Register : 07-08-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2429/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • keretakan rumah tangga timbul dari prilaku TergugatRekonvensi, oleh karenanya sebagai upaya mengurangi kesedihan PenggugatRekonvensi, maka merupakan sesuatu yang pantas dan mulia bila TergugatRekonvensi memberikan sesuatu. yang bermanfaat/bernilai kepadaPenggugat Rekonvensi yang ditalak guna menggembirakan hati istri sertasebagai tanda bahwa antara keduanya pernah terjadi hubungan yang indahselama beberapa tahun, sebagaimana firman Allah dalam Surah Al Baqarahayat 236 yang berbunyi :Zl< = O59 T = T = wElis
Register : 03-02-2017 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 90/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT.
Tanggal 22 September 2015 — IWAN WELIS WINATA 5. ALIAN WINATA 6. ANDREAS YANI SURYADHARMA 7. Ny. YANI WINATA AFFANDI 8. Ny. OEY MEI NIO 9. HADI WINATA 10. FRANKLIN ADITYA WINATA 11. STEPHAN NURDIN TAUFIC 12. ACHMAD AFFANDI 13. PEMERINTAH R.I. CQ. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA CQ. KEPALA WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT CQ. KEPALA KECAMATAN TAMBORA CQ. KEPALA KELURAHAN ROA MALAKA 14. PEMERINTAH R.I. CQ. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA CQ. KEPALA WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT CQ. KEPALA KECAMATAN TAMBORA 15.
10528
  • IWAN WELIS WINATA5. ALIAN WINATA6. ANDREAS YANI SURYADHARMA7. Ny. YANI WINATA AFFANDI8. Ny. OEY MEI NIO9. HADI WINATA10. FRANKLIN ADITYA WINATA11. STEPHAN NURDIN TAUFIC12. ACHMAD AFFANDI13. PEMERINTAH R.I. CQ. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA CQ. KEPALA WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT CQ. KEPALA KECAMATAN TAMBORA CQ. KEPALA KELURAHAN ROA MALAKA14. PEMERINTAH R.I. CQ. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA CQ. KEPALA WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT CQ. KEPALA KECAMATAN TAMBORA15.
    IWAN WELIS WINATA, dahulu beralamat di Pintoe Ketjil No.46, yang terdiri daridua bangunan , sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV;Hal. 1 dari 42 hal. Putusan No.90/Pdt.G/2015/PN.JKT.
Putus : 13-08-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 73/Pid.B/2012/PN.KLB
Tanggal 13 Agustus 2012 — - CLODIUS RETEBANA
7154
  • 218 K/Pid/2004, tanggal 14 Juli 2004, disebutkan : bahwa untukkejahatan yang dimaksud (penggelapan incasu) harus ada animus injuriandi,dimana sejak semula perbuatan itu diniatkan untuk melanggar hukum, akantetapi jika hal ini tidak ada maka perbuatan yang dituduhkan kepada terdakwa,bukanlah merupakan kejahatan, juga akibat dari perbuatan itu terdakwa tidakdapat dihukum pidana, sehingga perbuatan terdakwa menjadi Indien delandraad oordeelt, dat het feit, waardoor de beklaagde heft terrechtgesttan, welis
Register : 18-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0699/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • tapi Penggugat Rekonvensipun ikut andildalam pecahnya rumah tangga, oleh karenanya sebagai upaya mengurangikesedihan Penggugat Rekonvensi, merupakan sesuatu yang pantas danmulia bila Tergugat Rekonvensi memberikan sesuatu) yangbermanfaat/bernilai kepada Penggugat Rekonvensi yang ditalak gunamenggembirakan hati istri serta sebagai tanda bahwa antara keduanya pernahterjadi hubungan yang indah selama beberapa tahun, sebagaimana firmanAllah dalam Surah Al Bagarah ayat 236 yang berbunyi := a TE = 7 T 5 wElis
Register : 25-08-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0604/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • dari 65 halaman Putusan Nomor: 604/Pdt.G/2015/PA.Kisseberat 10 (sepuluh) mayam, sedangkan dan Tergugat Rekonvensi hanyamenyanggupinya berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada dasarnya mutah merupakan pemberian sukarelayang tidak boleh memberatkan kepada suami, di mana seorang suami hanyadiwajibkan membayarnya sesuai dengan kemampuannya sesuai kKetentuan pasal160 Kompilasi Hukum Islam serta sebagaimana yang dijelaskan dari ayat alQuranyang berbunyi:= TL = 7 wElis
Putus : 15-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — HENDRO RAHARDJO, VS MOE IRWAN RAHARJA, DKK
6752 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IWAN WELIS WINATA, dahulu bertempat tinggal di PintoeKetjil Nomor 46, yang terdiri dari dua bangunan, KelurahanRoa Malaka, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggalnya baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia;Halaman 17 dari 56 hal. Put.
Register : 15-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 3/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 6 Maret 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5623
  • ., MH WELIS DOGA,SH dan ANDI ASTRIYAAMIATI AL, SH= adalahAdvokat/Pengacara/Penasehat Hukum dari KoalisiLSM yang berkantor di Aliansi Demokrasi UntukPapua (AIDP), beralamat di Jalan Raya Sentani Padang Bulan, Kota Jayapura, Telp. 0967587890,berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 29 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klas IA Jayapura dengan NomorW30.U1/498/HK.02.04/VIII/2016 tanggal 31 Agustus2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT,Pengadilan Tinggi tersebut
Register : 12-12-2019 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 174/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
SUNARTO, SIP
Tergugat:
BUPATI JEMBER
Intervensi:
ABD RAHMAN
202216
  • ., halaman 9 dari 70 halaman 15 33 Sadiyah Perempuan16 36 Holis Perempuan17 38 Sutik Perempuan18 39 Fatmawati Perempuan19 40 Hosna Perempuan20 41 Sariya Perempuan21 46 Saudeh Perempuan22 47 Sahaibe Perempuan23 48 Samsukdin LakiLaki24 54 Sainoi Lakilaki25 56 Sidor Lakilaki26 57 Halek Lakilaki27 59 Sudawi Lakilaki28 64 Wiwik Perempuan29 65 Welis LakiLaki30 71 Saroh Perempuan31 72 Taufik LakiLaki32 78 Suswati Perempuan33 82 Suyit Lakilaki34 84 Sumiati Perempuan35 85 Sadi Lakilaki36 86 Suyana Perempuan37
Register : 18-02-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 90/PDT.G/2015/PN PN.JKT.BAR
Tanggal 22 September 2015 — Penggugat:
MOE IRWAN RAHARJA
Tergugat:
1.JETY JUNITAWATI
2.HENDRO RAHARDJO
3.JOSAPAT NASWAR WINATA
4.IWAN WELIS WINATA
5.ALIAN WINATA
6.ANDREAS YANI SURYADHARMA
7.YANI WINATA AFFANDI
8.OEY MEI NIO
9.HADI WINATA
10.FRANKLIN ADITYA WINATA
11.STEPHAN NURDIN TAUFIC
12.ACHMAD AFFANDI
13.PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Cq. KEPALA KECAMATAN TAMBORA Cq.
8516
  • Penggugat:
    MOE IRWAN RAHARJA
    Tergugat:
    1.JETY JUNITAWATI
    2.HENDRO RAHARDJO
    3.JOSAPAT NASWAR WINATA
    4.IWAN WELIS WINATA
    5.ALIAN WINATA
    6.ANDREAS YANI SURYADHARMA
    7.YANI WINATA AFFANDI
    8.OEY MEI NIO
    9.HADI WINATA
    10.FRANKLIN ADITYA WINATA
    11.STEPHAN NURDIN TAUFIC
    12.ACHMAD AFFANDI
    13.PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Cq. KEPALA KECAMATAN TAMBORA Cq.
Register : 02-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 964/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
CHANDRA ARVANDO Als CHANDRA
408
  • SuryaPerkasa Beton;Bahwa Adapun READY MIX sudah diserahkan oleh supir pabrik PT.SuryaPerkasa Beton kepada pihak lapangan PT Mulia Sejahtera Utama langsung dilokasi proyek JIl.Soekarno Hatta Pekanbaru berdasarkan invoice perusahaandengan total sejumlah Rp. 978.805.000, (Sembilan ratus tujuh puluh delapanjuta delapan ratus lima ribu rupiah);Bahwa Saksi ada mengantarkan invoice / tagihan ke kantor PT.Mulia SejahteraUtama dan diterima oleh anakanak CHANDRA ARVANDO yang diantaranyabernama TRI dan WELIS
    SuryaPerkasa Beton terkait READY MIX yang Terdakwa pesan untuk proyek drainasedi JI Soekarno Hatta Pekanbaru sejak sekira Oktober 2017 s/d Desember 2017yang lalu, dan seluruh tanda terima tagihan tersebut ditandatangani oleh anakanak Terdakwa yang bernama TRI, KUSMARTO dan WELIS; Bahwa Terdakwa kenal dengan surat tersebut dimana surat tersebut adalahTerdakwa yang mengirimkannya kepada PT Surya Perkasa Beton untuk syaratTerdakwa mengikuti lelang di dinas PU Provinsi Riau terkait proyekpembangunan
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 151/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
PT Digital Commerce Indonesia
Tergugat:
PT Andiarta Muzizat Ninja Xpress
606433
  • (as/i print out): Screenshot email antara Sandra Liviyanksi denganAnastasya Welis tertanggal 18 Oktober 2018pukul 7.10 PMperihal: Draft PKS NXPPT DCI (asli print out email): Lampiran email: TemplatePT DCINXP Agreement forDelivery ServicesBilingual ver.30052018 (2): PerjanjianKerjaSama antara PT Andiarta Muzizat dan PT Digital CommerceIndonesiatertanggal 28 Juni 2018.
    pukul 10.31 pagi dari Tergugatkepada Penggugat yang memberitahukan mengenai dimulainya kerja samamelalui pembuatan satu akun untuk produk Garcinia Cambogia (Hasil cetak(print out) surat Elektronik (emai/)), bukti P1.3;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat tersebut di atas terlihat adanyakesepakatan antara Penggugat dan Tergugat dalam melakukan pengiriman produkPenggugat yang dilakukan oleh Tergugat dan dari buktibukti tersebut terlihatbahwa Penggugat diwakili oleh seseorang yang bernama Anastasya Welis
    Anastasia Welis bertindak dalam kapasitasnya untuk mewakili Suatuentitas bernama EFIRST, karena dalam bukti T1a tersebut juga dikatakan bahwasdri.
    Anastasia Welis akan menggunakan PT kami di Indonesia;Menimbang, bahwa walaupun kerjasama antara Penggugat dan Tergugattidak atau belum dituangkan dalam suatu perjanjian tertulis, namun dalamjawabannya Tergugat mengakui pula bahwa dirinya telah melakukan kerjasamadengan Penggugat dalam hal pengiriman produk Penggugat dengan mekanismebayarditempat atau cash on delivery (COD) sebagaimana posita angka 60 hingga67;Menimbang, bahwa adanya kerjasama antara Penggugat dengan Tergugatsemakin dipertegas dengan