M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ABDI IRFANTO Bin SUTRISNO WIKROMO SUBANDI dan terdakwa II DAVID FIRMANSYAH Bin (Alm) SUWARTO, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaaan yang memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I

ABDI IRFANTO Bin SUTRISNO WIKROMO SUBANDI dan terdakwa II DAVID FIRMANSYAH Bin (Alm) SUWARTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

Penuntut Umum:
VIDYA AYU PRATAMA,SH
Terdakwa:
1.ABDI IRFANTO Bin SUTRISNO WIKROMO SUBANDI
2.DAVID FIRMANSYAH Bin Alm SUWARTO

PARTO WIKROMO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh srabutan,tempat kediaman di Dusun Dalon RT. 001 RW. 004 Desa SroyoKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";SUGIYANTI binti MANTO WIREJO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat kediaman di Dusun Dalon RT. 001 RW. 004 Desa SroyoKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara

PARTO WIKROMO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUGIY ANTI bintt MANTO WIREJO) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar;3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku; SUBSIDAIR 5 20c2nnneccnnnencnnnnneccnnnnnnnnannnnsnnnnnennannnnnnnnnsannnnnaanannnsanannacanennnsnnansJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadap,sedangkan Termohon tidak

PARTO WIKROMO) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (SUGIYANTI binti MANTO WIREJO) di depan sidang Pengadilan AgamaKaran ganyar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyat. 2222222222 22222222222 222 ===5.

PUTUSANNomor: 1204/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUGIYARTI binti SONO WIKROMO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual jamu,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Gandri RT.01 RW. 09Desa Wonokeling, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar,SUTARNO bin DAHLAN, umur

Menyatakan jatuh talak Tergugat (SUTARNO bin DAHLAN) terhadap Penggugat(SUGIYARTI binti SONO WIKROMO).; 22222nrnnnenenece cnc nncne cece ne ceececeeeeenee3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sarmi binti Mitro Wikromo padatanggal 10 Januari 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 277 / 7 /1/1994 tanggal 10 Januari 1994, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Jarno, tanggal lahir 02 Januari 1995 ;b. Sri Margiyani, tanggal lahir 23 Maret 2000 ;2.

Madiyo Utomo sehat jasmani danrohani, kondisi fisik dan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampuuntuk berumahtangga ;Bahwa sekarang Sri Margiyani binti Madiyo alias Madiyo Utomo berstatusperawan dan Karyadi bin Panardi Pandiyo Utomo berstatus jejaka ;Bahwa antara Sri Margiyani binti Madiyo alias Madiyo Utomo denganKaryadi bin Panardi Pandiyo Utomo tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan maupun hubungan sesusuan ;Saksi Kedua : Sarmi binti Mitro Wikromo

tanggal 08 Mei 2000, maka terbukti Sri Margiyani binti Madiyo aliasMadiyo Utomo lahir pada tanggal 23 Maret 2000 sehingga sekarang berusia15 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Panardi Pandiyo Utomo bin Dalimin MitoSuwito dan Sarmi binti Mitro Wikromo

PUTUSANNomor 1003/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 222222 n nnn nnn nnnSAYUDI ARIBOWO bin KARTO WIKROMO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanproyek, bertempat tinggal di Dusun Karangmendeng RT. 001 RW.013 Desa Gebyog Kecamatan Mojogedang

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SAYUDI ARIBOWO bin KARTO WIKROMO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PARSI binti MARTO PAWIRO) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ; 3.

Memberi ijin kepada Pemohon (SAYUDI ARIBOWO bin KARTO WIKROMO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (PARSI binti MARTO PAWIRO) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar; 22222 nn nn nn nnn nnn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mojogedang KabupatenKaranganyar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Slogohimo KabupatenWOROQII =sse

Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Parno Sugito alias Suradjibin Parto Wikromo sudah menikah dengan ibu kandung Pemohon yangbernama Satinem binti Pairo Tinoyo pada tanggal 24 Mei 1962 di KantorUrusan Agama Kecamatan Pedanberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : 785/Kua.11.10.20/Pw.01/12/2018 tanggal 03 Desember 2018, dantelah hidup rukun sebagai sumaiistri dan belum pernah bercerai dan sudahdikaruniai 3 orang keturunan :1.1 Penggugat alias Suradji1.2.

Bahwa ibu kandung Sri Wahono bin Parno Sugito yang bernama Satinembinti Pairo Tinoyo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2012dengan nomor surat kematian 474.3/17/XII/2012 dikarenakan sakit, danAyah kandung Sri Wahono bin Parno Sugito yang bernama Parno Sugitoalias Suradji bin Parto Wikromo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei2015 dengan nomor surat kematian 474.3/15/VIII/2018 dikarenakan sakit,dan anak ketiga dari Parno Sugito alias Suradji dan Satinem yang bernamaSri Wahono bin Parno

SALINANPUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2017/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Paryatno bin Parto Wikromo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Burung, pendidikan SMP bertempat tinggal diDusun Ngringin RT.020 RW. 007 Desa Jatipuro, KecamatanJatipuro, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Paryatno bin Parto Wikromo)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (lta Erawati bintiSakimin) di depan sidang Pengadilan Agama Karan ganyar;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Paryatno bin Parto Wikromo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (lta Erawati binti Sakimin) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 8 dari 10 hlm.

ternyata sesuai, Kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Hadi Suwito (Pemohon) No.3305140402070335 tanggal 24042012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, telahdinazagelen dan bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Nasimun bin Kartodimulyo(Pemohon) dengan Haryani binti Karto Wikromo

Sidoagung, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama :Haryani binti Karto Wikromo, pada sekitar tahun 1993 lalu di hadapanKantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, dansampai dengan sekarang belum pernah bercerai; Bahwa dari perkawinannya tersebut, Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)anak yang bernama; 1).

Bahwa nama Nasimun bin Kartodimulyo dengan Hadi Suwito binKartodimulyo adalah nama satu orang yang sama, yaitu Pemohon.Suwardi bin Dulah Kusni, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan PNS Diknas, tempat kediaman di Dukuh Serkitik RT002 RW 007 Desa Sidoagung, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama :Haryani binti Karto Wikromo

Pasal 147HIR dan Pasal 170 171 HIR., sehingga Majelis Hakim menilai bahwakesaksian tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil kesaksian, olehkarena itu kesaksian tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangbersesuaian dengan buktibukti surat dan keterangan Saksisaksi tersebut,maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta konkrit di persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama :Haryani binti Karto Wikromo

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya :DARMIN al.DARMO SUWITO bin KARSO DIMEJO, , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Ketro, RT.02,RW. 02, Desa Jatirejo, Kecamatan Jumapolo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; DARTI binti SUTO WIKROMO

SITUS ALEX TUZALES Binti PUJO WIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

SITUS ALEX TUZALES Binti PUJO WIKROMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Alternatif Kedua melanggar pasal 303 bis ayat (1)ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1. ANDI PRAMONO BinNGADIMIN dan terdakwa 2.

SITUS ALEX TUZALES Binti PUJO WIKROMO masingmasingdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum para terdakwa yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan denganmemperhatikan masa penahanan yang telah dyalani oleh para terdakwa ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa mereka Terdakwa 1.

SITUS ALEX TUZALES Bin PUJO WIKROMO,saksi KODRAT Bin SLAMET dan saksi RANDIT PURWANTO Bin TURMANdalam posisi tidak menang dan tidak kalah ;Bahwa perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang HukumPidana ;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa 1.

SITUSALEX TUZALES Binti PUJO WIKROMO sebesar Rp.80.000,00 (delapan puluhribu. rupiah), sementara saksi KODRAT Bin SLAMET bermodalkan sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupah) dan saksi RANDIT PURWANTO BinTURMAN sebesar Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa kemudian mereka Terdakwa dan para saksi duduk membentuk lingkaran didepan televisi pada ruang tamu di dalam rumah Sdr.

SITUS ALEX TUZALES Bin PUJO WIKROMO,saksi KODRAT Bin SLAMET dan saksi RANDIT PURWANTO Bin TURMANdalam posisi tidak menang dan tidak kalah ;Bahwa perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangundangHukum Pidana ;ATAUKETIGABahwa mereka Terdakwa 1.

memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :2 222202 2 on on nnn n enn nn nnn nn inaneWARTINI binti KARMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang jamu, betempattinggal; di Dusun Banjarsari RT.004 RW. 009 Desa Wonorejo, KecamatanJatiyoso, Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;;wa nn nanan nn nn nana nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nana nnn annem nnn Melawan 920 nnnGIYO bin MINTO WIKROMO

Menyatakan jatuh talak Tergugat (GIYO bin MINTO WIKROMO)terhadap Penggugat (WARTINI bintiKARMIN) ;=22022o2oeneneecnnoncnrnneseecnnencenenesceennenennnneccennnes SUBSIDAIR ;Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangSOaCIAGIAYA ~~ nnn manne wrens mm nnn ome nnnnna ne nnn RRR RAO NOAMMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan ketidakhadirannya tidak ternyata adanya alasanyang sah

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (GIYO bin MINTO WIKROMO) terhadapPenggugat (WARTINI binti KARMIN ); 22222 2n enn c ene nee4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jatiyosodan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;022nnno none nennnnon5.

Menetapkan, menyatakan sah menurut Hukum pengangkatan anak oleh Pemohon I (Temu bin Warno Utomo) dan Pemohon II ( Ngantiyem binti Harjo Wikromo), terhadap anak yang bernama Fajar Cahyo Nugroho, lahir tanggal 4 September 2011 anak kandung dari ibu Suratinah terhitung sejak tanggal ditetapkan;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

., Desa Bantul Kecamatan BantulKabupaten Bantul, sebagai PEMOHON I ;Ngantiyem binti Harjo Wikromo, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Melikan RT.06, Desa Bantul, Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta keterangansaksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 Februaritahun

Menetapkan, menyatakan sah menurut Hukum pengangkatan anak olehPemohon (Temu bin Warno Utomo) dan Pemohon II (Ngantiyem bintiHarjo Wikromo), terhadap anak yang bernama Fajar Cahyo Nugroho,lahir tanggal 492011 anak kandung dari ibu Suratinah terhitung sejaktanggal ditetapkan;3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Hal. 3 dari 13 Put.

Wakidi Rahayu Muhammad Nurrohman Binti Harjo Wikromo, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman diPaten RT.006 RW.

SUYONO sebesar Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah); dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Maeran alias Mbah Wo bin Parto Wikromo Lasmiran;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Maeran alias Mbah Wo bin Parto Wikromo Lasmiran dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ketua Kelompok Tani Pelita;Bahwa kelompok tani tersebut mendapat jatah pupuk urea bersubsidisebanyak 70 (tujuh puluh) sak dan belum seluruh anggota Kelompok Tanimengambil jatah pupuk bersubsidi tersebut;Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekitar jam 16.30Wib menjual 5 (lima) sak pupuk urea bersubsidi jatah Kelompok TaniPelita kepada saksi Suyono seharga Rp96.000,00

Arikseharga Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) persak;Bahwa pupuk tersebut dibeli saksi Suyono dari saksi Maeran alias MbahWo bin Parto Wikromo Lasmiran seharga Rp96.000,00 (sembilan puluhenam ribu rupiah) persak;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2015/PN Miye Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) persak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

Arik seharga Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima riburupiah) persak;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2015/PN MiyMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suyono dan saksiSutrisno, pupuk tersebut dibeli saksi Suyono dari saksi Maeran alias Mbah Wobin Parto Wikromo Lasmiran seharga Rp96.000,00 (sembilan puluh enam riburupiah) persak;Menimbang, bahwa Terdakwa bukanlah produsen, distributor maupunkios resmi sehingga Terdakwa tidak berhak untuk memperjualbelikan pupukurea;Menimbang, bahwa

SUYONO sebesarRp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Merupakan barang bukti dalam berkas perkara atas nama Maeran aliasMbah Wo bin Parto Wikromo Lasmiran sehingga akan dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atasnama Maeran alias Mbah Wo bin Parto Wikromo Lasmiran;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Tindakan

SUYONO sebesarRp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkasperkara atas nama Maeran alias Mbah Wo bin Parto Wikromo Lasmiran;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, pada hari Selasa, tanggal 24 November2015, oleh Halomoan Sianturi S.H.

GUGATAN PENGGUGAT KURANG SUBYEK HUKUM ( PLURIUMLITIS CONSURTIUM).Bahwa Gugatan Para Penggugat adalah kurang subyek hukum karenasemasa hidupnya Ny WONGSO WIKROMO alias SUKIJEM pernahmenikah dua kali yaitu dalam perkawinan pertama Ny WONGSOWIKROMO alias SUKIJEM dengan Pak WONGSO WIKROMO dikaruniai3 (tiga ) orang anak yaitu :a. KANTINAH.b. MARTODIMEJO alias KANTIMANC.

JOYO WIKROMO alias KANTIMIN.Sedangakan dalam perkawinan ke dua Ny WONGSO WIKROMO aliasSUKIJEM dengan WAGIMAN dikaruniai satu orang anak perempuan yangbernama Ny. Wadijem Pawiro Dikromo sudah meninggal dunia dandikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu:2.1. Ny. Suminem2.2. Ny. Sartinem2.3. Ny. Lukmini2.4. Ny. Kasmiati2.5. Ny.

PartiniBahwa dengan demikian Gugatan Para Penggugat yang tidak menarikpihak anak dari perkawinan yang kedua Ny WONGSO WIKROMO aliasSUKIJEM adalah Kurang Subyek Hukum (PLURIUM LITISCONSURTIUM).3.

JOYO WIKROMO aliasKANTIMIN.Sedangakan dalam perkawinan ke dua Ny WONGSO WIKROMO aliasSUKIJEM dikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama Ny.Wadijem Pawiro Dikromo sudah meniggal dunia dan dikaruniai 5 (lima)orang anak, yaitu:3.1 Ny. Suminem3.2 Ny. Sartinem3.3 Ny. Lukmini3.4 Ny. Kasmiati3.5 Ny. PartiniBahwa dengan tidak ditariknya ahli waris dari perkawinan kedua NyWONGSO WIKROMO alias SUKIJEM yang bernama Ny.

PUTUSANNomor:0008/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaKARNO bin IRO SENTONO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Gempol RT.23 RW. 10 Desa Jatiharjo, KecamatanJatipuro, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiMARIKEM bin KARSO WIKROMO

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 222220 20222200 222 2=PAIMAN bin SOWIRYO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggaldi Dusun Dawungan RT.002 RW. 007 Kelurahan Gayamdompo,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaMARYANTI binti SURO WIKROMO

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PAIMAN bin SOWIRYO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (MARYANTI binti SURO WIKROMO) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar ;02nnn nnn o nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn cnnnncnnncn3.

Memberi ijin kepada Pemohon (PAIMAN bin SOWIRYO) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (MARYANTI binti SURO WIKROMO) di depan sidang PengadilanAgama Karanganyarl;2 on nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn ne nnn ence cence4.

Sikun Siswanto Bin Ngadiyo Wikromo ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri, semula rukun dan harmonisdi rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun namun belum dikaruniai anak,kemudian rumah tangganya sering cekcok dan sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah selama kurang lebih sembilan bulan; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karena masalahkurang ekonomi, karena Tergugat bekerjanya tidak

Putusan 1616/Pdt.G/2016/PA.KraMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmegajukan surat bukti P1, P2 dan dua orang saksi, masingmasing bernama SriWahyuni Binti Parno Sumanto dan Sikun Siswanto Bin Ngadiyo Wikromo: Menimbang, bahwa berdasar buktibukti tersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa bukti P1 adalah Kartu Tanda Penduduk yang berisi identitas resmiPenggugat yang berlaku sebagai bukti diri, yang menunjukkan bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum

Oleh karenanya makaberdasar surat bukti tersebut, dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah terikat dalam pernikahan yang sah, dan karenanya, maka Penggugat dan Tergugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing: Sri Wahyuni Binti Parno Sumantodan Sikun Siswanto Bin Ngadiyo Wikromo telah memberikan keterangan yangbersesuaian dan saling melengkapi, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama sembilan bulan, tidak pernah pulang

SALINANPENETAPANNomor 093/Padt.P/2019/PA.BiBa adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara pengangkatan anak yang diajukan oleh :Mujirin binti Gito Wikromo, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan SLTP, tempat kediaman diKarangduwet, RT O02/RW 008 Kelurahan Banaran,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon

Menetapkan anak lakilaki yang bernama Muhammad Zaki Saputro binJoko Widodo (alm), lahir di Randusari tanggal 18 Oktober 2007 sebagai anakangkat dari Pemohon (Mujiri bin Gito Wikromo) dan Pemohon II (Suyamtibinti Darso Suparto);3.

Suranti binti Mujimin Gito Wikromo, umur 44, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat Tukangan RT.008 RW.002 Desa Randusari, KecamatanTeras, Kabupaten Boyolali, yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 093/Pdt.P/2019/PA.Bi Bahwa dirinya dengan alm Joko Widodo adalah suami istri danmempunyai 3 orang anak, salah satunya bernama Muhammad ZakiSaputro; Bahwa Muhammad Zaki Saputro tersebut di asuh oleh Pemohon dan Pemohon II sejak usia 1 tahun; Bahwa Pemohon

M enyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Mujiribin Gito Wikromo) dan Pemohon II (Suyamti binti Darso Suparto), terhadapanak lakilaki bernama Muhammad Zaki Saputro bin Joko Widodo lahir diBoyolali, tanggal 18 Oktober 2007;3. M emerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pengangkatananak tersebut berdasarkan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali.Hal. 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 093/Pdt.P/2019/PA.Bi4.

Lendung alias Manto Wiyono binti Kerto Wikromo, umur 74 tahun,agama lslam, Pekerjaan ibu rumah tangga.

Warso Pawiro binti Kromo Pawiro, umur 78 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat dusun Krandon RT.02, RW. 14, DesaSidomoyo, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa saksi kenal ayah Pemohon bernama pak Parto dan ibunyabernama Temu, nikahnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Godean,wali nikahnya ayah bu Temu, bapak Kerto Wikromo, saksinyaMulkenceng, mas kawinnya dua

dengan perkara tersebut ;2220TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 30Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo padatanggal 31 Maret 2015, Register Perkara Nomor : 39/Pdt.G/2015/PN Skh.mengajukan gugatan kepada Para Tergugat dan Turut Tergugat tersebut di atasdengan dasar dasar Sebagal DEriKUL : nn nnmnnnnnnnnnennnn nnnDALAM POSITA GUGATAN : 22222 220 noo noo nee nen nnn nnn1.Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Marto Wikromo

dengan Jukiyemsedangkan Penggugat mempunyai saudara kandung sejumlah 4 (empat)OrANG YAitU :~ ne nn nnn ne ne nnn nn nn ee en ee ec ee nen ne nee cee cee cae cee ne(1) ATI: BERGG1nn nnn manner ennnonannnmnnnannnannnencnnnnnansmenammnnnan(2) FREED Pheeseresea nc ence cc RR(3) Gitro: Sareinig less(4) Bejo PriyOn0 = 2 2= nao non non nen enn nec nnn nen nne en nneBahwa setelah Marto Wikromo dan Jukiyem (ayah & lou) Penggugatmeninggal dunia dengan meninggalkan sebidang tanah yang diwariskanhanya kepada

Bahwa Marto Wikromo (ayah Penggugat) mempunyai adik Perempuan yangbernama Senen dan selama hidupnya Senen tidak memiliki pasangan hidup(Suami) dan juga tidak memiliki anak akan tetapi Senen memiliki sebidangtanah Leter C. No. 288 yang luasnya + 1.155 m? (seribu seratus lima puluhlima meter persegi) terletak di Mangkuyudan Rt/Rw 001/003 Kel. NgabeanKec.Kartosuro Kab. Sukohatj0.

Sukoharjo diberikan kepada AtmoBendot (Saudara Penggugat) akan tetapi dikarenakan Atmo Bendot (SaudaraPenggugat) telah mendapatkan harta warisan dari Marto Wikromo danJukiyem (Orangtua Penggugat) kemudian disepakati bersama yaitu bahwaHarta Warisan dari lbu Senen berupa sebidang tanah Leter C. No.288 yangluasnya + 1.155 m? (seribu seratus lima puluh lima meter persegi) yangterletak di Mangkuyudan Ri/Rw 001/003 Kel.