, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dsn Induk 006/002 Kota Agung, KecamatanTegineneng Pesawaran;82.SUPRIYADI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Purwodadi 001/005 Rejo Agung, KecamatanPeawaran;83.SARI W PURNOMO, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Meranti Bukit Nomor 18 004/Tanjung Gading, Kecamatan Tajung Karang Timur BLampung;84.NOVI ATMAJA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Bernai 004/002 Kota Agung, KecamatanTegineneng Pesawaran;85.NOVI WINARJI

Nama: Novi Winarji = Rp 20.718.000,0086. Nama: Sugito = Rp 35.152.000,0087.Nama: Marihadi = Rp 35.152.000,0088. Nama: Buyung Susanto = Rp 27.102.000,0089.Nama: Selamet Budianto = Rp 33.542.000,0090.Nama: Kalim Sumarlin = Rp 23.938.000,0091.Nama: Pujiono = Rp 14.222.000,0092.Nama: Yunarko Admanto = Rp 35.674.000,0093.Nama: Hermanto S = Rp 28.712.000,00Halaman 23 dari 31 hal. Put. Nomor 55 PK/Padt. SusPHI/201994. Nama: Misdiantoro95.Nama: Sobirin96. Nama: Yusnizar97.Nama: Hedi Apriyanto98.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Winarji bin Sukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumisri binti Sunoto) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada

tidak mengetahui keberadaan Termohon ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Pemohon berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Pemohon dan Termohon, sejak tanggal 17Maret 2011 hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihatTermohon hidup serumah dengan Pemohon, sedangkan Pemohon masih tetap tinggal di rumahnya itu ; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapi tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kembali ; Winarji

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdurahman bin Muhammad Ridwan) terhadap Penggugat (Siti Khujairoh binti Yunus Winarji);

4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Nurman Ibrohim bin Abdurahman, tanggal lahir 29 Agustus 2010 (Umur 11 Tahun

FREDY, GENDRO WINARJI dan JONI MAHENDRA BUWONO(ketiganya diperiksa dalam berkas perkara terpisah) secara bergantian, sebagai upah karena bersediamengantar pesanan sabusabu kepada pembeli dan terakhir terdakwa menyediakan sabusabu untukdipakai bersama ketiga temannya tersebut pada hari Senin, tanggal 28 September 2015, sekira jam15.00 Wib di dalam counter HP milk JONI di Ds. Godean, Kec. Loceret, Kab.

Nganjuk;Hingga akhirnya pada Hari Selasa, tanggal 29 September 2015 sekira pukul 00.30 wib, terdakwa danGENDRO WINARJI ditangkap oleh Petugas kepolisian dari Polres Nganjuk di sebuah warung kopi diDs. Loceret, Kec. Loceret, Kab. Nganjuk.

tidak disangkal maka berdasarpasal 174 HIR dalildalil gugatan Penggugattersebut dinyatikan terbukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal76 Undangundang Nomor; 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor;3 tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndangnomor; 50 Tahun 2009, Majlis Hakim telah mendengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksi bernama WIRYA SUKARTA binWIYA DINAMA dan WINARJI

Hamdan llahi Rohman bin Winarji, umur 31 tahun, Agama Islam,pekerjaan karyawan, tempat tinggal di Dusun Majaina RT.013 RW.005,Desa Pesodongan, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo,Saksi tersebut memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon ; Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawin bagianak Pemohon bernama Miftanhu Husna untuk menikah denganTohirin bin Sardi alias Nasrudin

bersumber daripengetahuan saksi sendiri karena saksi melihat dan mendengar sendiri peristiwa yangdisaksikannya itu, majelis berpendapat keterangan saksi 2 tersebut relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenanya keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti ; Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Penggugat yakni Suparmi binti Winarji

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Arma Andika bin Winarji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rahmah binti Abdul Karim) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menetapkan

Masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang dibuka dan dinyatakan terbuka untukZeumum pada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2010 oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh WINARJI DIAN KENEDI, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA MAJELISHUSEIN AMIN EFFENDIL, S.H.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 9 Nopember 2015 oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh WINARJI DIAN KENEDI, S.H., selakuHalaman 46 dari 47 Putusan Nomor 12/G/2015/PTUNSMDPanitera Pengganti, dengan dihadiri kuasa Penggugat I dan Penggugat II, KuasaTergugat dan Kuasa Tergugat II Intervensi 1, 2 dan 3;HakimHakim Anggota,M. FERRY IRAWAN, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti, WINARJI DIAN KENEDTL, S.H.Rincian Biaya :1. Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 535.000,3. ATK Rp. 100.000,4. Sumpah Rp. 25.000,5. Pemeriksaan Setempat Rp. 9.768.000,6. Materai Putusan Sela Rp. 6.000,7. Materai Putusan R.p. 6.000,8. Redaksi Putusan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 10.475.000,Terbilang ( sepuluh juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 12/G/2015/PTUNSMD

Putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 26 Februari 2020oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh WINARJI DIAN KENEDY,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Samarindadengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TAMADO DHARMAWAN S. S.H., M.H. AY!

., M.H.MOHAMAD YUSUP, S.H.PANITERA PENGGANTI,WINARJI DIAN KENEDY, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor : 57/G/2019/PTUN.SMD53Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 100.000, Biaya Panggilan : Rp. 297.500,Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 12.990.000,PNBP : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 13.443.500,(Tiga belas juta empat ratus empat puluh tiga ribu lima ratusrupiah)54

Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2020 oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh WINARJI DIAN KENEDI, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,AY! SOLEHUDIN, S.H., M.H.

., M.Kn.MOHAMAD YUSUP, S.H.PANITERA PENGGANTI,WINARJI DIAN KENEDI, S.H.49Perincian Biaya Perkara Nomor: 66/G/2019/PTUN.SMD1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, 2. BiayaATK : Rp. 100.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 212.500,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 378.500,(Tiga ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah)50

., masingmasing sebagai HakimAnggota; Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 3 September 2014 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota serta dibantu oleh WINARJI DIAN KENEDI, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi, tanpadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat/ Prinsipal dan Kuasa Hukum Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,M. FERRY IRAWAN, SH.,MH.

,MH.Panitera Pengganti,WINARJI DIAN KENEDI, SH.Halaman 47 dari48. Putusan Nomor 54/G/2013/PTUNSMDRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran wo. eeececcccceesesesescceseeeees Rp. 30.000,2. Bisya ATK, scssssasssswanssasasiannnse soscawncwenswaca se Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan 2.2... eee Rp. 225.000,4A, Sumpall ooo... eeeeecseceecseeceeeeeeeesteeeeeaeees Rp. 75.000,5.

., , #=masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang dinyatakandibuka dan terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16November 2010 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantuoleh WINARJI DIAN KENEDI, S.H., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat , Kuasa serta Kuasa substitusiTergugat I dan Tergugat II.77HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELIS,BAGUS DARMAWAN, S.H., M.H., PENGKINURPANJI, S.H.HAKIM ANGGOTA

IT,HARI HARTOMOSETYO NUGROHO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,WINARJI DIAN KENEDI,S.H

Saksi EKO WINARJI, didepan persidangan dan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT. SBE Pilang yang bertugas dbagian control dan memperoleh gaji setiap bulannya sebesar Rp. 4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah). Bahwa sekitar bulan Juni Tahun 2020 Terdakwa telah menjual barangbarang milik PT.

Nomor 229 K/Pdt.SusPHI/201884.85.86.87.88.89.90.91.92.93.004/ Tanjung Gading, Kecamatan Tajung KarangTimur B LampungNOVI ATMAJA, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Bernai 004/002 Kota Agung,Kecamatan Tegineneng Pesawaran;NOVI WINARJI, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Sido Basuki 024/012 BumiAgung, Kecamatan Tegineneng Pesawaran;SUGITO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Sido Basuki 025/012 Bumi Agung,Kecamatan Tegineneng PesawaranMARIHADI, Kewarganegaraan Indonesia

WINARJI DIAN KENEDI, S.H.;2. YETNA MULIYARTI, S.H.;3. SANTI ISMA HANDIKASARI, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAparatur Sipil Negara pada Kantor Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda, berlamat di Jalan Bung Tomo No. 136,Samarinda Seberang, Samarinda, Kalimantan Timur;Salanjutnya disebut TERLAWAN VI;Untuk selanjutnya keseluruhan Terlawan secara bersamasama disebutsebagai PARA TERLAWAN;Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tersebut, telah membaca :1.

Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020 oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh WINARJI DIAN KENEDI, S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,AYI SOLEHUDIN SH.,MH. DEDI WISUDAWAN GAMADI.,SH.,MKn.FEBRINA PERMADI.

,SH.PANITERA PENGGANTI,WINARJI DIAN KENEDI, S.H.Rincian Biaya Perkara Nomor : 61/G/2019/PTUN.SMDBiaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 100.000, 71Biaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Pemeriksaan SetempatMateraiRedaksiJumlah: Rp. 170.000,Rp. 20.000,> Rp. :Rp. 6.000,: Rp. 10.000,Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)72

Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 26Juni 2020, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh WINARJI DIANKENEDI, S.H. Panitera Muda Perkara Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para pihak.HAKIM KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTA,AY! SOLEHUDIN, S.H., M.H.. DEDIW. GAMADI, S.H., M.Kn.ll.