• Tanah tersebut sebelumnya telah dijualseluas 200 m2 oleh Tergugat kepada WAYAN WINDIA dan telah terbitSertipikat Hak Milik No. 86/Desa Gobleg atas nama WAYAN WINDIA.Namun pada saat dilaksanakan pengukuran oleh Turut Tergugat ataspermohonan Tergugat, tanah yang ditunjukan oleh Tergugat adalahsebagian dari tanah milik almarhun PAN TEMBRET yang kemudiandipasang patokpatok beton oleh Tergugat;Putusan Perdata Nomor150/Pdt.G/2017/PN Sgr halaman 4 dari 5114.

  Bahwa kami selaku Tergugat menolak dengan tegas posita pada point 13,oleh karena yang objek tanah yang dimaksud pada Pipil No. 113, Persil No.29b, Kelas Ill seluas 0,080 Ha ( 800 m2) adalah berbeda objek serta terlepasdengan tanah milik aim PAN TEMBRET, serta tanah yang telah di jualkepada WAYAN WINDIA seluas 200 m2 adalah diluar dari objek tanah yangtertera di dalam Pipil no. 113, Persil No. 29b, Kelas Ill, seluas 0,080 Ha danhal tersebut telah dikuatkan dengan Surat Pernyataan yang dibuat olehWAYAN

  WINDIA di Kantor Kepala Desa setempat dengan saksisaksiaparat desa setempat, oleh karena itu sisa tanah itu sudah jelas menjadihak milik bagi pihak Tergugat;6.

  Kopolisian Sektor Banjartanggal 27 Pebruari 2017, Nomor:B/06/II/2017/Reskrim perihalPemberitahuan perkembangan hasil penelitian laporan yangditujukan kepada Gede Piton, selanjutnya diberi tanda P.13;Fotocopy sesuai dengan aslinyaSurat Permohonan KeberatanNyoman Mewa dan Gede Yasmika tanggal 212 Desember 2016 yangditujlukan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Buleleng, selanjutnya diberi tanda P.14;Fotocopy sesuai dengan aslinyaSertipikat hakj Milik No.86/DesaGobleg atas nama Wayan Windia

  menandatangani surat keberatan tentangadanya patok di pinggir Pura Dadia yang digagas oleh Jro Pintonsebagai Ketua Dadia dan telah ada surat kesepakatan anggotadadia;e Bahwa sebelumnya tidak pernah ada masalah di tanah tersebut; e Bahwa dipermasalahkan setelah ada patok karena Tergugat maumenguasai tanah tersebut secara pribadi; e Bahwa di tanah tersebut ada tanaman namun saksi tidak tahu siapayang menikmati hasil tanaman yang ada di tanah sengketa tersebut; e Bahwa orang tua saksi yang bernama Wayan Windia

• Saksi KETUT WINDIA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena Tergugatpernah menjadi bawahan Saksi di Polri ;Bahwa sebagai atasan dari Tergugat saksi melihat keadaan rumah tanggaTergugat dengan Penggugat yang tidak semakin kondusif keadaannya;Bahwa Saksi secara pribadi pernah didatangi kerumah oleh pihak Tergugatsebanyak 5 (lima) kali untuk meminta dibantu menyelesaikan masalahkehidupan rumah tangga yang dialami Penggugat dan

  untukmewakili kepentingannya dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah melepaskan haknya untuk menjawab gugatan Penggugat dan mengajukan bukti,sehingga Tergugat haruslah dinyatakan tidak hadir dan dalildalil yang diajukan olehPenggugat haruslah dibuktikan terlebin dahulu sebelum perkara ini diputus tanpahadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti diberi tanda P1 dan P2 dan saksisaksi WAYAN SUKANIAdan KETUT WINDIA

  Penggugat juga sudahkembali ke agamanya, yaitu Kristen;Bahwa anak sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan dari keteranganSaksiSaksi WAYAN SUKANIA dan KETUT WINDIA yang juga di benarkan olehPenggugat bahwa kehidupan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Tergugat sudah tidak pernah memperhatikan Penggugat dan anaknya sejakTergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Riyan Rachmat Sanjaya bin Aga Sagara) terhadap Penggugat (Weni Windia alias Weni binti Adsa);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu );

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Sumadi,S.IP bin Drs.Harmen Lihan ) terhadap Penggugat ( Windia Astuti binti Wailul);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• ., MH.Untuk slinan yang sahPLT Panitera,I Nyoman Windia,SH.,MH.NIP. 196611221992031007

• uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)

Dikembalikan kepada Hotel Hyatt Regency Bali melalui saksi I MADE WINDIA

• 1 (satu) buah tas gendong merk Slashrock warna biru coklat.

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

perbuatan terdakwa tersebut Hotel Hyatt Regencymengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah).non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Hal 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 250 /Pid.B/2020PN DpsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi MADE WINDIA

Setelah itu saksi melaporkan kejadian tersebut kepada MADEWINDIA selaku housekeepong manajer di hotel tersebut.Bahwa kemudian oleh MADE WINDIA, dilakukan pengecekan ke Frontoffice dibagian card reader untuk mengetahui siapa saja yang telahmasuk ke dalam kamar tersebut. Dan dari hasil record card readertersebut, ternyata yang terakhir masuk ke dalam kamar 3408 adalahkaryawan DW (Daily work) an.

Setelah itu MADE WINDIA dantim security menginterogasi GEDE SUWATARA, dan saksi mendengarpengakuan terdakwa bahwa yang bersangkutan telah mengambil barangspeaker aktif JBL sebanyak 3 x di 3 kamar yang berbeda.Bahwa Sepengetahuan saksi GEDE SUWATARA bekerja di hotel HyattRegency Bali sejak bulan Agustus 2019.Bahwa selain pintu kamar, ada akses masuk ke dalam kamar yaitumelalui jendela kamar, namun tidakj ada kerusakan.Bahwa selain saksi, yang mengetahui kejadian tersebut adalah MADEWINDIA dan ANSORI

• ., MH.Untuk slinan yang sahPLT Panitera,I Nyoman Windia,SH.,MH.NIP. 196611221992031007

• Ketut Windia, Wayan Wirka dan WayanKarsa alias Raja sebagai Para Pelawan Eksekusi Melawan MadeSayang Darmada sebagai Terlawan Eksekusi . Wayan Pageh SH.

  Ketut Windia, 4. Wayan Wirka danPemohon Kasasi Il. Wayan karsa Alias Raja, dan atas Putusan Kasasitersebut ; telah di Mohonkan Peninjauan Kembali (PK) oleh 1 . Nang Karsaalias PUGLET telah meninggal dunia kemudian diteruskan ahli warisnya : Nyoman Rudja, Wayan Wirta, Drs. Ketut Windia, Wayan Wirka. 2.

  Ketut Windia, 4. Wayan Wirka dan Pemohon Kasasi Il. Wayan karsaAlias Raja, dan juga telah ada permohonan Peninjauan Kembali (PK) oleh 1 .Nang Karsa alias PUGLET telah meninggal dunia kemudian diteruskan ahiwarisnya : Nyoman Rudja, Wayan Wirta, Drs. Ketut Windia, WayanWirka. 2. Wayan Karsa alias Raja...Para penggugat PK / dahulu Parapemohon Kasasi/dahulu Para Tergugat/Para Pembanding . melawan!

  Ketut Windia, 4. Wayan Wirka dan Pemohon Kasasi ll. Wayan karsa Alias Raja, dan dalam Putusan Perkara Peninjauan kembaliNo.360 PK/Pdt/2009, tanggal 30 September 2009, disebutkan permohonanPeninjauan Kembali (PK) dilakukan oleh 1 . Nang Karsa alias PUGLET telahmeninggal dunia kemudian diteruskan ahli warisnya : Nyoman Rudja, Wayan Wirta, Drs. Ketut Windia, Wayan Wirka. 2.

  Ketut Windia, 4. Wayan Wirka dan Pemohon Kasasi ll. Wayan karsa Alias Raja, dan jugadalam Putusan Perkara Peninjauan kembali No.360 PK/Pdt/2009, tanggal 30September 2009, disebutkan permohonan Peninjauan Kembali (PK) dilakukanHalaman 90 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2016/PN BIi.oleh 1 . Nang Karsa alias Puglet telah meninggal dunia kemudian diteruskanahli warisnya : 1 Nyoman Rudja, Wayan Wirta, Drs. Ketut Windia, WayanWirka. 2.

• register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta PencatatanSipil ;Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah)oonnone= Demikian ditetapkan pada hari ; Selasa, tanggal 04 Juli 2017, olehMADE HERMAYANTI MULIARTHA, SH, Hakim tunggal pada PengadilanNegeri Bangli dan penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut pada hari dan tanggal itu juga,dengan dibantu oleh NYOMAN WINDIA

  , SH,MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bangli dan dihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim, NYOMAN WINDIA, SH, MH MADE HERMAYANTI, M., SHPerincian biaya :e Pendaftaran .............. 06:e Biaya ATK... cece eee eeee Biaya Panggilan.....................e Biaya sumpah ...................0000.e Biaya Redak$Si ....................0..e Biaya Meterai ........................JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 130.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 326.000, (Tiga ratus dua puluh

• Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju warna putih lengan pendek; 1 (satu) buah baju putih lengan panjang;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Anak Korban Windia Osmiati:4. Agar Anak GERY SEPTIAWAN bin LEMRISOL membayar biayaperkara sebasar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 38/Pid.SusAnak/2019/PN.Tng., tanggal 26 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju warna putih lengan pendek; 1 (satu) buah baju putih lengan panjang;dikembalikan kepada yang berhak yaitu Anak Korban Windia Osmiati;6. Membebani Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 3/PID.SUSANAK/2019/PT BTN, tanggal 18 September 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

• ., MH.Untuk slinan yang sahPLT Panitera,I Nyoman Windia,SH.,MH.NIP. 196611221992031007

• ., MH.Untuk slinan yang sahPLT Panitera,I Nyoman Windia,SH.,MH.NIP. 196611221992031007

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Siti Windia Sari binti Nyaman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Kiswanto bin Djoyo;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Di Kelurahan Bongan, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, ProvinsiBali, sertipikat hak milik No. 912, atas nama Gusti Komang Wirata(Penggugat), luas 1975 M2, Gambar situasi No.2514/1992, tanggal 21 Mei1992 dengan batasbatas :Sebelah Utara =: Gusti Putu Suarta ;Sebelah Timur : Telabah 502220Sebelah Selatan : Telabah dan Gusti Ketut Windia ;Sebelah Barat STINET j aman nnnBahwa kedua bidang tanah sawah tersebut diatas (pada huruf A dan B )selanjutnya disebut tanah sengketa ;3.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Devi Windia Sari binti Ahwan Trianto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Tutur Ridho bin Romadhon;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
  

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
  2. Menetapkan anak yang bernama Arya Eki Nur Seputro bin Handoko Adi Seputro lahir tanggal 04 Desember 2006 dan A'isyah Dwi Nur Seputro binti Handoko Adi Seputro lahir tanggal 24 Maret 2012, berada di bawah perwalian Pemohon (Windia Agustina binti Kasan);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh puluh ribu rupiah);

• dengan batasbatas:Utara Parit;Timur Ni Wayan Padmi;Selatan Parit;Barat Laba Pura Dalem Sekar Mukti ;810111213Bahwa tanah sengketa sebagaimana Point 6 tersebut di atas, adalah sudah ada sejakkakek buyut Penggugat (I Geget) dan atas nama I Geget sebagaimana yang pernahdilihat dan dibaca oleh saksi atas nama I Wayan Windia pada daun lontar yangdisimpan dalam bungbung dan bungbungnya masih tersimpan sampai saat ini;Bahwa tanah sengketa (Point 6) telah Penggugat kuasai sejak jaman kakekPenggugat dan dilanjutkan

  SPPT) objek sengketa Point 6dan Point 7 tersebut di atas menjadi atas nama sendiri (I Monolan/Konolan), tanpasepengetahuan I Nyoman Ragem dan ahli warisnya tetapi objek tetap masihdikuasai oleh I Nyoman Ragem dan ahli warisnya sampai sekarang;Bahwa sebelum I Retug mengajukan gugatan ke Pengadilan Distrik Denpasar sekiratahun 19641935, I Monolan didampingi oleh I Retug datang ke rumah Penggugatsekitar jam 13.00 siang meminta suratsurat tanah yang terletak di SubakPengubengan disaksikan oleh I Wayan Windia

  itu sehingga dengan demikian para penerima kuasa dariPenggugat (I Made Suwanda) telah bertindak melampaui tugas dan wewenang yangditentukan dalam UndangUndang Kepolisian tersebut;3 Gugatan Tidak Sempurna:Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap dan tidak sempurna, bahwa oleh karenasubstansi dari gugatan Penggugat adalah mengenai warisan, maka seharusnya semuaahli waris ikut dimasukkan sebagai subyek surat gugatanya dan dalam perkara iniselain Penggugat masih ada ahli waris yang lain, yaitu I Wayan Windia

• ., Hakim Pengadilan Negeri Bangli,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh hakim tersebut, dibantu oleh NYOMAN WINDIA,Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2016/PN.BangliSH., MH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bangli dengan dihadirioleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Tid. NYOMAN WINDIA, S.H., M.H. A. A. PUTRA WIRATJAYA, SH.., Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses/ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 135.000 .

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Yessica Sherly Windia Sari binti Eko Maulana Arifuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaMuftakhul Hidayat bin Kastriman;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ganjar Wibiksana bin Achmad Hidayat) kepada Penggugat (Asri Windia Astuti binti Ade Kosasih);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.250000,-( dua ratus lima puluh ribu rupiah).