PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara paraPp 1 h a kPENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Desa WlaharWetan RT.03 RW.01, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Wlahar

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas selama 14 tahun,kemudian tanggal 20 April tahun 2005 Tergugat pergi darirumah sampai'sekarang tidak pernah kembali; 3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungankelamin (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 ()rang anak bernamaAANAK, lahir 29 Desember 1992 dan ANAK, lahir 8 September4.

Alat bukti saksi yaitu : 1.Nama SAKSI, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e Xr 1 k u tBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua

Nama SAKSI, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa* Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e xr 1 k u t Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua orang, sekarang anaktersebut ikut

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 terbuktiPenggugat adalah penduduk bertempat tinggal di Desa WlaharWetan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, maka sesuaidengan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan AgamaBanyumas, Oleh karenanya gugatan Penggugat a quo formil dapatd 1 E e 1 m a ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Surat Keterangandari Desa Wlahar Wetan, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas Nomor : 146/DS/XII/2008

SALINAN PENETAPANNomor : 056/Pat.P/2015/PA.Bms.BISMILLLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaono Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Desa Wlahar Wetan RT. 002 RW. 002Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas,

Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumas terutama didaerah pedesaan, khususnya Desa Wlahar Kulon, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, seorang lakilaki setelah menikah biasanya diberi namabaru atau yang biasa dikenal dengan istilah nama tua oleh orang tua isteri, danbeberapa hari setelah menikah Pemohon oleh orang tua isteri Pemohon di berinama PEMOHON;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Wlahar Wetan,RT.002/RW.002, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama kuranglebih 21 tahun. Dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasingbernama :1) SIGIT YULIANTO, umur + 20 tahun2) FITAMARAM ANGGUN CAHYANI , umur + 17 tahun.8.

Photokopi Surat Keterangan Domisili atas namaSAMINGUN alias MINGUN nomor : 146/103/XI/2015tanggal 16 048 2015 yang dikeluaran oleh KepalaDesa Wlahar Wetan Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas (Bukti P.1) ; 2. Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/15/X/94tanggal 03 Oktober 1994 yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas, telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ;3.

Surat Keterangan Beda Nama nomor : 164/184/VI/2015tanggal 16 April 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wlahar Wetan Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas (Bukti P.5) 5wone Bahwa selain suratsurat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2 orangsaksi yang telah memberikan keterangan dimuka sidang yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat malas untukberusaha dan bekerja disamping itu Tergugat juga sering sekalt bermain judi kartu dan aduayam, ketika Penggugat memberikan saran agar Tergugat berusah dan bekerjasertamenghentikan perbuatan judi dimaksud Tergugat menjadi marah kepada Penggugat, yangberlanjut pertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat, pertengkaran tersebut terjadiketika masih bertempat tinggal bersama di Jambi dan di Desa Wlahar

Oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa Wlahar Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor : 507/IX/2008 tanggal5 September 2008 ; 2222222 222220 222 8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan batin dan tidak rela,karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membuka1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi; 3.

Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap, Nomor: 507/IX/2008, tertanggal 5 September 2008, Bukti P.2; Surat Keterangan Kependudukan yang dikeluarkan oleh Desa Wlahar Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap, Nomor: 507/IX/2008, tertanggal 5 September 2008, Bukti P.3; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingmasing: 1.

Saksi I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa WlaharKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang menikah di Sumatera, karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun di Sumatera, kemudian di rumah orang tua Penggugat di Desa Wlahar KecamatanAdipala, kemudian Tergugat pulang ke Sumatera sendirian, sedangkan

Penggugat tetapdi Desa Wlahar, dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarang rumah tangga merekamenjadi tidak harmonis, hal ini disebabkan karena Tergugat pergi dengan tidak jelasalamatnya di wilayah Indonesia, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahanselama 6 tahun 4 bulan lamanya Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar, selama itu Tergugat telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah wajib;2.

IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara parap 1 h a kPENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Desa WlaharWetan RT.O3 RW.01, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Wlahar

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas selama 14 tahun,kemudian tanggal 20 April tahun 2005 Tergugat pergi darirumah sampai'sekarang tidak pernah kembali; 3.

Alat bukti saksi yaitu : LesNama SAKSI, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e r 1 k u tBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua

Nama SAKSI, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa* Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e r 1 k u t Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua orang, sekarang anaktersebut ikut

Wetan, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas Nomor : 146/DS/XII/2008, menyatakan bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan Desa Wlahar Wetan, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas sejak bulan April 2005 dantidak pernah kembali lagi, maka bukti tersebut dapat dianggapsebagai bukti awal bahwa Tergugat telah meninggalkanP e n g g u g a & 7Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilgugatan Penggugat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas

SALINANPUTUSANNomor 3395/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Desi Purwanti binti Samiaji, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Jalan Rambutan RT.004RW.006 Desa Wlahar Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat;MELAWANJarman

bin Sarwan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, dahulu bertempat tinggal di dahulu di Jalan RambutanRT.004 RW.006 Desa Wlahar Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai pihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadapkepada Kepala Desa Wlahar Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap danditerbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor : 715/VII/2018, tanggal 10 Juli2018 ;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Putusan Nomor: 3395/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamanBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Wlahar, KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap Nomor: 715/VII/2018,tertanggal 10 Juli2018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P3;B. SAKSI:1. Wiryadi Tukimin bin Marta Wirja, umur 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Rt.004/Rw.006 Desa Wlahar,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap.

Kamisun bin Kaswadi, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Rt.004/Rw.006 Desa Wlahar, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap.

PUTUSANNomor 1906/Pdt.G/2015/PA.Bbs.ez pos J all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.0O5 RW. 04 Desa Wlahar Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat" .

;MELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diRT.10 RW. 04 Desa Wlahar Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes,sebagai "Tergugat .

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat di RT.05 RW.04 Desa Wlahar, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes selama 3 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan bada dukhul namun belum dikaruniai3.

Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Januari 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena hasil dari Tergugat bekerja jarang diberikan kepadaPenggugat tanpa memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumah tangga,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat berusahamemenuhinya sendiri, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah saudara (adik) Tergugat di RT.10 RW.04Desa Wlahar

;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi;2. nama saksi2, umur 40 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.08RW. 04 Desa Wlahar Kecamatan Larangan Brebes.

PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara paraPp 1 h a kPENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Desa WlaharWetan RT.03 RW.01, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Wlahar

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas selama 14 tahun,kemudian tanggal 20 April tahun 2005 Tergugat pergi darirumah sampai'sekarang tidak pernah kembali; 3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungankelamin (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 ()rang anak bernamaAANAK, lahir 29 Desember 1992 dan ANAK, lahir 8 September4.

Alat bukti saksi yaitu : 1.Nama SAKSI, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e Xr 1 k u tBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua

Nama SAKSI, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa* Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e xr 1 k u t Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua orang, sekarang anaktersebut ikut

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 terbuktiPenggugat adalah penduduk bertempat tinggal di Desa WlaharWetan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, maka sesuaidengan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan AgamaBanyumas, Oleh karenanya gugatan Penggugat a quo formil dapatd 1 E e 1 m a ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Surat Keterangandari Desa Wlahar Wetan, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas Nomor : 146/DS/XII/2008

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDukuh Buntrak RT.09 RW. 02 Desa Wlahar Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 01 April 2013 ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon diDukuh Buntrak RT.09 RW. 02 Desa Wlahar Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes.. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil..

Bukti saksi :1.NAMA SAKSI , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diDukuh Buntrak RT.09 RW. 02 Desa Wlahar Kecamatan Larangan KabupatenBrebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 3 tahun 11 bulan kemudian pindah dirumah orang tuapemohon selma tahun., dan dikaruniai lanak .

Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon.2.NAMA SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diDukuh Buntrak RT.09 RW. 02 Desa Wlahar Kecamatan Larangan Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon.

IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara parap 1 h a kPENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Desa WlaharWetan RT.03 RW.01, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Wlahar

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas selama 14 tahun,kemudian tanggal 20 April tahun 2005 Tergugat pergi darirumah sampai'sekarang tidak pernah kembali; 3.

Alat bukti saksi yaitu : LesNama SAKSI, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e r 1 k u tBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua

Nama SAKSI, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa* Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e r 1 k u t Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua orang, sekarang anaktersebut ikut

Wetan, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas Nomor : 146/DS/XII/2008, menyatakan bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan Desa Wlahar Wetan, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas sejak bulan April 2005 dantidak pernah kembali lagi, maka bukti tersebut dapat dianggapsebagai bukti awal bahwa Tergugat telah meninggalkanP e n g g u g a & 7Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilgugatan Penggugat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas

PUTUSANNomor 0474/Padt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Ceraitalak antara :SUTIRNO bin SUMARDI SIRUN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, beralamat tempat tinggal diRT.04 RW. 05 Desa Wlahar Kecamatan WangonKabupaten Banyumas, sebagai Pemohon ;MELAWANROJILAH binti

Setelah nikah tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 Minggu, kemudiansejak 8 Nopember 2006 pindah kerumah orang tua Pemohon selama 1bulan,Desember 2006 Pemohon dan Termohon merantau ke Jakarta. , bulanJuni 2012 Pemohon dan Termohon Pulang ke Desa Wlahar , tanggal 5September 2012 Termohon pamit pergi ke Jakarta untuk mencari pekerjaan ;3.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI : Nama TASWAN bin TASRIDI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di RT.04 RW.05 Desa Wlahar, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2006;e Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di Desa Wlahar,

, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakayah kandung Pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Oktober tahun 2006:;e Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah saksi di Desa Wlahar, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa pada rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, tetapi sejak

dasar pengetahuansendiri, maka keterangan tersebut menguatkan alasan permohonan Pemohon,sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti yang sah 5Menimbang, bahwa bardasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah sejak menikah pada tanggal 30 Oktober 2006;e Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Pemohon di Desa Wlahar

Salinan PENETAPANNomor 0092/Pdt.P/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :ROH BIN S, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan , tempat tinggal Desa Wlahar Wetan RT.03/RW.01,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama Sdengan K, Keduanya = adalah penduduk Desa Wlahar Wetan, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas.2. Bahwa Pemohon Menikah dengan seorang perempuan bernama PBINT! M, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kalibagor, KabupatenBanyumas, sebagimana tersebut pada Duplikat Akta Nikah Nomor :BXXXXXXXXXXXXXXXXXXX., Kkeduanya penduduk Desa Wlhlahar Wetan,RT.03/RW.01, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas.3.

Bahwa Pemohon setelah menikah diberi nama ROH BIN S, yang dalamkehidupan seharihari masyarakat Desa Wlahar Wetan, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas disebut dengan istilah Nama Tua.Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0092/Padt.P/2019/PA.Bms.5. Bahwa pemberian nama tersebut adalah merupakan Adatlstiadatmasyarakat di daerah Banyumas, khususnya masyarakat Desa WlaharWetan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas.6.

Surat Keterangan Beda Nama No xxxxxxxxxxxx tanggal 21 Mei 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wlahar Wetan Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinyadiberi tanda P.3;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan bukti 2 orangsaksi masingmasing sebagai berikut:1.

Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam bukukutipan akta nikah adalah KAT sedangkan nama Pemohon sebelummenikah dan dokumen lainnya adalah Rohadi; Bahwa saksi mengetahui nama KAT dan Rohadi adalah nama satuorang ; Bahwa saksi mengetahui di desa Wlahar Wetan Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas nama KAT dan Rohadi adalah nama satu orang;2.

O05 Desa Wlahar,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT'";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, dahulu) bertempat tinggal di DukuhKedungringin RI.04 RW. 05 Desa Wlahar, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Repubilk Indonesia,sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.04 RW.05 Desa Wlahar, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatsetelah menikah tinggal bersama dikediaman milik orangtua Penggugat selama 1 tahun, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak 15 Juli 1995 Tergugat telah pergimeninggalkan

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di RT.03 RW.05 Desa Wlahar,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatsetelah menikah tinggal bersama dikediaman milik orangtua Penggugat selama 1 tahun, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak 15 Juli 1995 Tergugat

sebagaimana yang diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasisesuai dengan paSal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat didalam perkawinan yangsah dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk Desa Wlahar

PUTUSANNomor 0426/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :KASNI Binti SARKAWI, tempat lahir Banyumas 01031981 Umur 35 tahun,Agama Islam, idenitas KTP No. 3302124103810001, pendidikan SMP,Pekerjaan buruh, bertempat kediaman Desa Wlahar Kulon RT. 08, RW.02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANSUTARSO Bin MAD RUSTAM, tempat lahir Banyumas 27051973, Umur 43tahun, Agama Islam, idenitas pendidikan SD Pekerjaan buruh,bertempat kediaman Desa Wlahar Wetan RT. 08, RW. 09, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas.

Bahwa puncaknya yaitu) Januari 2017 terjadi persilisinan danpertengkaran yang memuncak dengan permasalahan yang sama sepertipasa posita 4 yang kemudian Tergugat pisah tempat kediaman, dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Wlahar Wetan RT. 08, RW. 09, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Wlahar Wetan RT. 08, RW. 09, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 198/28/IX/2000, tertanggal 14September 2000 bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;B.Saksi.Saksi Pertama AHMADI bin MAD WIRYA, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, alamat Desa Wlahar Kulon RT. 08, RW. 02, KecamatanPerkara nomor 0426/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halamanPatikraja, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat

Tergugat tidak bertangung jawab dalam kebutuhankeluarga dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga ;Bahwa sejak bulan Januari 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tidak pernahhidup serumah lagi;Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil ;Perkara nomor 0426/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanSaksi Kedua RUSTAM HADI SUWITO bin HASAN MIHARJO, umur 69tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat Desa Wlahar

IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara parap 1 h a kPENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Desa WlaharWetan RT.0O3 RW.01, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Wlahar

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas selama 14 tahun,kemudian tanggal 20 April tahun 2005 Tergugat pergi darirumah sampai'sekarang tidak pernah kembali; 3.

Alat bukti saksi yaitu : LesNama SAKSI, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e r 1 k u tBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua

Nama SAKSI, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa* Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e r 1 k u t Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua orang, sekarang anaktersebut ikut

Wetan, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas Nomor : 146/DS/XII/2008, menyatakan bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan Desa Wlahar Wetan, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas sejak bulan April 2005 dantidak pernah kembali lagi, maka bukti tersebut dapat dianggapsebagai bukti awal bahwa Tergugat telah meninggalkanP e n g g u g a & 7Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilgugatan Penggugat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas

PENETAPANNomor : 31/Pdt.P/2015/PN.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan :RAKWID, lahir di Brebes, tanggal 10 Maret 1979, umur 36 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Jenis kelamin lakilaki, Alamat Desa Wlahar, RT.04/RW.02, kecamatan Larangan Kab.

Surat Keterangan dari desa Wlahar nomor : 140/531/VH/2015 tentang perubahannama dari nama RAKWID menjadi MISBAHUL AMIN tertanggal 29 Juli 2015,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup diberi tanda P2 ;3.

tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan pemohon ;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini untuk memberikan keterangan berkaitan denganPemohon akan mengganti nama kecilnya RAKWID menjadi MISBAHUL AMIN ;Bahwa sejak lahir Pemohon oleh kedua orang tuanya diberi nama RAKWID namunkarena berdasarkan keyakinann Pemohon bahwa perubahan nama tersebut akanmembawa kehidupan yang lebih baik maka pemohon bertekad bulat nama RAKWIDdiganti menjadi MISBAHUL AMIN;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Wlahar

TARDI:Bahwa saksi hadir dipersidangan ini untuk memberikan keterangan berkaitan denganPemohon akan mengganti nama kecilnya RAKWID menjadi MISBAHUL AMIN ;Bahwa sejak lahir Pemohon oleh kedua orang tuanya diberi nama RAKWID namunkarena berdasarkan keyakinan Pemohon bahwa perubahan nama tersebut akanmembawa kehidupan yang lebih baik maka pemohon bertekad bulat nama RAKWIDdiganti menjadi MISBAHUL AMIN;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Wlahar Brebes;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon orang yang baik, tidak

ringkasnya penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian, makadapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Brebes tanggal 10 Maret 1979 dan bertempat tinggal diDesa Wlahar

Salinan PUTUSANNomor 0702/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.010 / RW.02, Desa Wlahar Kulon, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 41

Nomor 0702/Pdt.G/2019/PA.Bmsrumah orangtua Penggugat di RT.010 / RW.02, Desa Wlahar Kulon,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, selama 4 tahun, (sejakFebruari 1998 s.d Februari 2002). Setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal dirumah bersama di RT.010 / RW.02, Desa Wlahar Kulon,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, selama 9 tahun 10 bulan.

NAP umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempattinggal di RT.O10 / RW.02, Desa Wlahar Kulon, Kecamatan Patikraja,Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

Nomor 0702/Pdt.G/2019/PA.BmsKabupaten Banyumas,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di desa Wlahar KulonKecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis

Nomor 0702/Pdt.G/2019/PA.Bms Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di desa Wlahar KulonKecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas; Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah kekuranganekonomi; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat,; Bahwa Sejak bulan Desember

Wlahar, Kec. Larangan Kab.

Wlahar, Kec.

Wlahar Rt.09/04 Kec.Larangan Kab. Brebes.b) Sdr. RUSMONO, umur 22 tahun, Pek. Buruh, alamat Ds. Wlahar Rt.09/04Kec. Larangan Kab. Brebes.Halaman 11 dari 22, Putusan Nomor 147/Pid.Sus.LH/2017/PN Slw.c) Sdr. WISRO, umur 20 tahun, Pek. Buruh, alamat Ds. Wlahar Rt.09/04 Kec.Larangan Kab. Brebes.d) Sdr. TEMU, umur 23 tahun, Pek. Buruh, alamat Ds. Wlahar Rt.09/04 Kec.Larangan Kab. Brebes.e) Sdr. RISWO, umur 24 tahun, Pek. Buruh, alamat Ds. Wlahar Rt.09/04 Kec.Larangan Kab. Brebes.f) Sdr.

Wlahar Rt.09/04 Kec.Larangan Kab. Brebes.h) Sdr. RUSMONO, umur 22 tahun, Pek. Buruh, alamat Ds. Wlahar Rt.09/04Kec. Larangan Kab. Brebes.i) Sdr. WISRO, umur 20 tahun, Pek. Buruh, alamat Ds. Wlahar Rt.09/04 Kec.Larangan Kab. Brebes.j) Sdr. TEMU, umur 23 tahun, Pek. Buruh, alamat Ds. Wlahar Rt.09/04 Kec.Larangan Kab. Brebes.k) Sdr. RISWO, umur 24 tahun, Pek. Buruh, alamat Ds. Wlahar Rt.09/04 Kec.Larangan Kab. Brebes.!) Sdr. DARMINTO, umur 20 tahun, Pek. Buruh, alamat Ds. Wlahar Rt.09/04Kec.

PUTUSANNomor : 0085/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ~~~~~~PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Wlahar Kulon RT.07RW.02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Desa Wlahar Kulon

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS, alamat Desa Wlahar kulon RT.O7RW.02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaiNSS LT i0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; ~~~1 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa WlaharKulon, dan sudah mempunyai 2 anak;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat Desa Wlahar Kulon RT.0O7 RW.02,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, saksitersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagaiNSS NT5 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; 6 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai 2 anak;~~~~7737 3373 5 57 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2000 sering terjadiperselisihan

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Wlahar,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudara sepupuPenggugat ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Wlahar Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap

selama 2 bulandalam keadaan rukun meskipun belum dikaruniai anak, namun kemudian menjadi tidakBahwa sejak tanggal 05 Desember 2004 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,karena Tergugat minta ijin kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orang tuanya diDesa Wlahar Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, akan tetapi sampai sekarang sudahselama 3,5 tahun Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugalt; Bahwa selama 3,5 Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakmeningglakan barang sesuatu

Saksi II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Wlahar,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 222222 n nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena sebagaitetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Wlahar Kecamatan Adipala kabupaten Cilacap, semula dalamkeadaan rukun meskipun

akad nikahnyadilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 27 September 2004, dan dari bukti tersebut telah nyataTergugat mengucapkan atau membaca dan menandatangani janji ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Wlahar

MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 12091977, JenisIdentitas: KTP, Nomor Identitas: 3302101209770003,Nomor Telepon: , Alamat Email: , Jenis Kelamin : laki laki, Agama: Islam, Pekerjaan: Buruh, kebutuhan khusus:, Status Kawin: Kawin, Pendidikan: SLTA, Golongandarah: Tempat tinggal: Desa Wlahar

DesaKaliori, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,sebagai PEMOHON;LAWANTermohon, Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 01101984, JenisIdentitas: , Nomor Identitas: , Nomor Telepon: , AlamatEmail: , Jenis Kelamin : Perempuan, Agama: Islam,Pekerjaan: Buruh, kebutuhan khusus: , Status Kawin:Kawin, Pendidikan: SLTA, Golongan darah: Tempattinggal: Desa Wlahar Wetan RT. 09, RW.02, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, sebagai TERMOHON?

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohontinggal bersama, di rumah Orang tua Termohon di Desa Wlahar WetanRT. 09, RW. 02, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas selamasekitar 3 tahun lebih 8 bulan (dari Januari 2006 s/d Agustus 2010.telah melakukan hubungan kelamin (bada dhukul), dan sudahdikaruniai seorang anak bernama KHORIATUN MUZZAYANAHSAFWANA ROHA, Perempuan, lahir Banyumas, tanggal 21 Maret2007, berada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai;A.

Bahwa puncaknya, sejak bulan Agustus 2010 sampaldengan sekarang (tanggal 22 September 2016), diantara Pemohondengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal dikarenakan PemohonHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1393/Pdt.G/2016/PA.Bms.pulang kerumah Kakak Termohon di Desa Wlahar Wetan RT. 05,RW.02, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, dan tidak adayang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga;6.

adalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang hingga sekarang telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah Termohon di desa Wlahar Wetan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalumerasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui sekarang