Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Penggugat telah memberikan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 18Januari 2013 kepada : Roy Wright, S.H.,M.H.Advokat yang berkantor di Law Firm ROYWRIGHT & PARTNERS yang beralamat di Jl. YosSudarso No. 6, Batu Ampar Kota Batam;MELAWAN:MUHAMAD ALI Lakilaki, lahir di Moro, tanggal 15 Nopember 1984,Pekerjaan Swasta, Beragama Budha, Beralamat diPerumahan Kezia Blok G No. 20, Kec.

Batam Kota, Kota Batam Dalam halin memberikan kuasa kepada Roy Wright, S.H.,M.H. yangberkantor di Roy Wright & Partners Law Firm beralamat di Komp.Palazzo Garden Blok C No. 63, Kel. Belian, Batam Center KotaBatam, berdasarkan surat kuasa khusus nomor : 13/SK/RHIIII2020 tanggal 30 Maret 2020, Selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai Penggugat I:berkedudukan di Perumahan Greenland Housing Blok D5 No.17RT.003, RW. 002, Kel. Teluk Tering, Kec.

Batam Kota, BatamDalam hal ini memberikan kuasa kepada Roy Wright, S.H.,M.H.yang berkantor di Roy Wright & Partners Law Firm beralamat diKomp. Palazzo Garden Blok C No. 63, Kel. Belian, Batam CenterKota Batam, berdasarkan surat kuasa khusus nomor13/SK/RH/III2020 tanggal 30 Maret 2020, Selanjutnya dalam halini disebut sebagai Penggugat II;;LAWAN:NI PUTU LIMARANDANI, selaku Direktur PT. Bakhaline Gemilang Konsultama,beralamat di Gedung Patra Jasa It.17 ruang 1702 Jl.

,M.H. yang berkantor di Roy Wright & Partners Law Firm beralamat diKomp. Palazzo Garden Blok C No. 63, Kel. Belian, Batam Center Kota Batamberdasarkan surat kuasa khusus nomor : 13/SK/RH/III2020 tanggal 30 Maret 2020sedangkan untuk Para Tergugat diwakili oleh kuasanya M. Sopian, S.H., M.H., DedySuryadi, S.H., Gandi Hartawan, S.H., dan Alimin, S.H., kesemuanya Advokat padaHalaman 5 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2020/PN BtmFirma Hukum SEMUT HITAM yang beralamat JI.

Wright , dengan tegas dikatakan: Ketentuan pasal 19 ayat ( 2 ) huruf c Undang Undang Pokok Agraria mengandungmakna bahwa tindakan pendaftaran tanah oleh pemilik tanah tidak lain untukmemperoleh pengakuan terhadap hak milik atas tanahnya untuk memperoleh kepastianhukum ;(Vide, Final Report on The Review of The Basic Agrarian Law 1960, TA Lang LawAdviser International, Desember 1999, halaan 55);Dengan demikian jika bidang tanah milik seseorang telah disertifikatkan tidak mudahbagi orang lain atau pihak

Batam Kota,Kota BatamJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaDalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Roy Wright,SH.,MH.,dan rekanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Desember 2018 ;MELAWANll. TergugatNama : Nyonya Deni RahajoeAlamat : Perumahan Legenda Malaka Blok A3 No.13,RT.001/RW.003, Kel.

Batu AjiKota Batam,memberikan kuasa kepada ROY WRIGHT, S.H., MH, Advokat pada LawFirm Roy Wright & Partners, beralamat di Ruko Grand California Blok E2No. 1, Lt. 2, Batam CentreKota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,No : 03/SK/RH/I2014, tertanggal 14 Januari 2014, dan telah terdaftar diKepaniteraan di bawah Nomor 346/SK.Pdt/2014/PN.BTM, tanggal 19September 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1. PT. KARYA SUMBER DAYA, beralamat di JIn. Kuda Laut No. 121B,Kec.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau : Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang kuasanya ROY WRIGHT, S.H., MH, Advokat pada Law Firm RoyWright & Partners, beralamat di Ruko Grand California Blok E2 No. 1, Lt. 2,Batam CentreKota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, No : 03/SK/RH/I2014, tertanggal 14 Januari 2014, dan telah terdaftar di Kepaniteraan di

keadilansosiologis) sebagai suatu proses melalui mana para pelaku kejahatan yangmenyesal menerima tanggung jawab atas kesalahan mereka kepada merekayang dirugikan dan kepada masyarakat yang sebagai balasannyamengizinkan bergabungnya kembali pelaku kejahatan yang bersangkutan kedalam masyarakat yang ditekankan ialah pemulihan hubungan antara pelakudengan korban (cq. keluarga korban) di dalam masyarakat, suatu keadilansosiologis (restorative justice) tersebut berbeda dengan sistem keadilankriminal, yang menurut Wright

sosiologis) sebagai suatu prosesmelalui mana para pelaku kejahatan yang menyesal menerima tanggung jawabatas kesalahan mereka kepada mereka yang dirugikan dan kepada masyarakatyang sebagai balasannya mengizinkan bergabungnya kembali pelaku kejahatanyang bersangkutan ke dalam masyarakat yang ditekankan ialah pemulihanhubungan antara pelaku dengan korban (cq. saksi korban) di dalam masyarakat,suatu keadilan sosiologis (restorative justice) tersebut berbeda dengan sistemkeadilan kriminal, yang menurut Wright

Menurut Wright. M. (VictimOffender Mediation as A Step Towards ARestorative Sistem Of Justice, 1992, P. 525), menyatakan :Ukuran keadilan tidak lagi berdasarkan pembalaan setimpal dariKorban kepada Pelaku (baik secara fisik, psikis atau hukuman); namun perbuatan yang menyakitkan itu disembuhkan dengan memberidukungan kepada korban dan masyarakat, pelaku untuk bertanggungjawab, dengan bantuan keluarga dan masyarakat bila diperlukan.b. Menurut J.

Wright Phd, seorang transfer pricing expert, dalamartikelnya yang berjudul Intangibles and Transfer Pricingterbitan Wright Economics halaman 7 menyatakan bahwacontract manufacturer tidak seharusnya menanggung biayaroyalti :"If the company decides to establish the subsidiary in thisexample as a Contract manufacturer then no transfer ofintangibles should take place. No license agreement shouldbe prepared and no royalty charge should be made."

Wright Phd, seorang transfer pricing expert, dalamartikelnya yang berjudul Intangibles and Transfer Pricingterbitan Wright Economics halaman 7 menyatakan bahwaContract manufacturer tidak seharusnya menanggung biayaroyalti:"If the company decides to establish the subsidiary in thisexample as a Contract manufacturer then no transfer ofintangibles should take place. No license agreement should beprepared and no royalty charge should be made.

Tergugat dan Tergugat III untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini;Subsider :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkkra ini berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya menurut hukumyang berlaku ( Ex aequo Et Bono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPengugat hadir kuasanya : SUHERMAN, SH dan OLOAN SIHOMBING, SH berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 September 2014 dan untuk Tergugat . hadirkuasanya : ROY WRIGHT

,MH, Advokat pada Law Firm Roy Wright 7 Partnersyang beralamat di Ruko Grand California Blok E2 No. 1, Lt. 2, Batam Center KotaBatam, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Nopember 2014, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Februari 2014 sedangkan Tergugat II dan Tergugat IIIhadir kuasanya Azwar, SH, Vitria Kusuma Ningrum, SH, Desniko Garfiosa, SH, SantoPrastowo, SH, masing masing adalah Pegawai Badan Pengusahaan KawasanPerdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam yang beralamat di Batam Center

Ahmad Dahlan Tanjung Riau Batam, Kepulauan Riau yang dalam perbuatan hukum ini memilih tempat kediaman hukum (domisili) pada kator kuasanya Roy Wright & Partners Law Firm beralamat di Jalan Yos Sudarso No. 06 Batu Ampar, Batam berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Maret 2014, selanjunya disebut PEMOHON ; T e r h a d a pPT BONTE INSPETINDO, suatu perseroan yang didirikan berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia berkedudukan di Perum Oriana Blok B.06 No. 10 Batam Centre, Batam, Kepulauan

Ahmad DahlanTanjung Riau Batam, Kepulauan Riau yangdalam perbuatan hukum ini memilin tempatkediaman hukum (domisili) pada kator kuasanyaRoy Wright & Partners Law Firm beralamat diJalan Yos Sudarso No. 06 Batu Ampar, Batamberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Maret 2014, selanjunya disebutSCDAQAL.... 0 ee eeeetececceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPEMOHON ;TerhadapPT BONTE INSPETINDO, suatu perseroan yang didirikan berdasarkanHukum Negara Republik Indonesiaberkedudukan di Perum Oriana Blok B.06 No. 10Batam

Suatu keadilansosiologis (restorative justice) tersebut berbeda dengan sistem keadilankriminal, yang menurut Wright selalu mengharapkan penggunaan hukuman,yang mengakibatkan criminologenic (bersifat menciptakan kejahatan), yaknipenggunaan hukuman itu sendiri sebagai tindakan pertama terhadapkejahatan, menghasilkan kejahatan;Menurut Lintong Oloan Siahaan, suatu) putusan yang batikseharusnya mencantumkan pula tujuan pemidanaan dalam pertimbangannya.Seorang hakim yang baik seharusnya mempertimbangkan

Suatu keadilan sosiologis (Restorative justice) tersebutberbeda dengan sistem criminal yang menurut Wright selalumengharapkan penggunaan hukuman yang mengakibatkanCriminologenic (Bersifat menciptakan kejahatan) yakni penggunaanhukuman itu sendiri sebagai tindakan pertama terhadap kejahatan,menghasilkan kejahatan;Menurut Lintong Oloan Siahaan, suatu putusan yang baik seharusnyamencantumkan pula tujuan pemidanan dalam pertimbangannya.Seorang Hakim yang baik seharusnya mempertimbangkan mengenaitujuan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2014sampai dengan tanggal 8 September 2014 ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum, sedangkan Terdakwa Ildi persidangan didampingi Roy Wright, S.H., MH, Advokat pada Law FirmRoy Wright & Partners, beralamat di JI.

didalam polis diaturapakah dalam pertanggungan missrepresentasi ini bersifatmaterial atau tidak, kalau bersifat material seandainya itu artinyabahwa seandainya hal yang disembunyikan diketahuisebelumnnya dan penanggung' tidak dapat menerimapertanggungan sesuai dengan Polis yang sudah diterbitkan dapatdibatalkan, itu yang namanya miss representasi yang material ;Bahwa tetapi seandainya penanggung itu tidak dapatmembuktikan atau dapat membuktikan tetapi ternyata setelahdilakukan ~==reunderwright, under wright

Hal 44 dari 56 hal Putusan Nomor: 160/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Bahwa didalam proses penerimaan diharapkan semua pertanyaanyang ada dalam aplikasi harus dijawab dengan lengkap dan benarBahwa kemungkinan didalam klaim akan melakukan suatupenilitian, ditemukan adanya bahwa dia pernah operasi jarikelingking, ini sudah terjadi missrepresentasi dalam aplikasi tidakdisebutkan bahwa dia pernah melakukan operasi itu ;Bahwa dengan adanya missrepresentasi penanggung wajibmelakukan yang disebut dengan re under wright

ulang,seandainya kelingking yang pernah dioperasi ini diketahuisebelumnya, apakah keputusan untuk mengambil polis itu dapatdiberikan sesuai polis yang disebutkan atau bentuk lain, kalau itudianggap ekstreem bisa ditolak ;Bahwa Re under wright Ini adalah untuk menentukan apakah missrepresentasi yang ditemukan ini material atau tidak ;Bahwa Ini kalau dalam awal pertanggungan akan menentukanbesaran premi tapi ini ditemukan pada saat terjadinya klaim, nahini akan menentukan untuk material atau tidak

Wright,Company Product Portfolio : years : 1991 2010,Hubungan antara Pemohon Banding dengan Pemegang Saham,Pemilik Royalty, Brand Fee, Patent dan Pembeli Produk,Tanda terima penyerahan dokumen kepada Terbanding pada saatpemeriksaan dan keberatan,Dasar koreksi Terbanding menurut Pemohon Banding atas TechnicalAssistance Fee (Royalty) dan Brand Fee Tahun Pajak 2007,Copy Power point Licensed Manufacturer, Manufacturing Models andExpected Profit Manufacturing Models,Indonesia Benchmarking Report Pemohon

Wright Phd, seorang transfer pricing expert, dalamartikelnya yang berjudul Intangibles and Transfer Pricing terbitan WrightEconomics halaman 7 menyatakan bahwa contract manufacturer tidakseharusnya menanggung biaya royalti:"If the company decides to establish the subsidiary in this example as aContract manufacturer then no transfer of intangibles should take place. Nolicense agreement should be prepared and no royalty charge should bemade."

Wright,P.43 Company Product Portfolio: years : 1991 2010,P.44 Hubungan antara Pemohon Banding dengan Pemegang Saham, PemilikRoyalty, Brand Fee, Patent dan Pembeli Produk,P.45 Tanda terima penyerahan dokumen kepada Terbanding pada saatpemeriksaan dan keberatan,P.49 Dasar koreksi Terbanding menurut Pemohon Banding atas TechnicalAssistance Fee (Royalty) dan Brand Fee Tahun Pajak 2007,P.50 Copy Power point Licensed Manufacturer, Manufacturing Models andExpected Profit Manufacturing Models,P.51 Indonesia

RICHARD ALLEN WRIGHT, Warga Negara Amerika, Pemegang Pasport No.452099146Pasangan suami istri, yang beralamat di Jalan Niaga Hijau IV No.3 Pondok Indah Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai .PARA PEMOHON ;

Roy Wright, SH., MH., 2. Arista Shinta Dewi, SH.,M.Kn dan 3. Yudi Pratama, SH., Para Advokat padakantor hukum ROY WRIGHT & PARTNERSberalamat di JI.

pelaku kekerasan dalam rumah tangga (tujuan represif),danmemelihara keutuhan rumah tangga yang harmonis dan sejahtera (tujuanKO PISOIIC aI) geese eee eee ener EEE ESMenimbang, bahwa oleh karena salah satu tujuan dari Pasal 4 UU No. 23Tahun 2004 adalah bersifat konsolidatif yaitu memelihara keutuhan rumah tanggamaka penyelesaian perkara A quo menurut hemat Majelis Hakim sepatutnyabertumpu pada prinsip adanya pemulihan yang mana hal ini dikenal dalam duniahukum sebagai keadilan restoratif yang menurut Wright