adalah Orang Andalas;Bahwa Zainir ada bekerja disawah Komang tersebut;Bahwa suami dari Eti adalah Dt.

;Bahwa terjadi permasalahan tersebut karena sawah akan ditebusi;SAKSI SYAHRIAL GELAR SUTAN BATUAH;Bahwa saksi tahu masalah antara para Penggugat dengan para Tergugat yaitumasalah sawah Komang;Bahwa saksi tahu Sawah komang namanya dari orang tua saksi;Bahwa saksi kenal dengan Zainir, dia mengarap sawah Komang sebanyak 5 piringbersama istrinya Sima;Bahwa Amril juga mengarap sawah Komang sebanyak 3 piring;Bahwa Zainir dan Sima dan Amril bisa menggarap sawah perkara karena tergadaipadanya;Bahwa saksi

;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Zainir bisa mengolah sawah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu sebelum Zainir siapa yang mengolah sawah komang;Bahwa saksi tidak pernah melihat Azwar mengolah sawah komang;Bahwa saksi tidak pernah dengar nama Angku Saman Ambareno, tetapi NanBareno pernah saksi dengar;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Nan Bareno dengan Nuraya;Bahwa saksi tidak pernah dengar nama nenek Sojuak;=e 26Bahwa saksi mengatakan sawah komang di Batunjam karena letaknya di lokasiBatunjam;Bahwa

Rajo Batuah, Syahrial gelar Sutan Batuah, Anasrimenerangkan bahwa Simar dan Zainir adalah suami istri;Bahwa menurut Majelis Hakim, pada dasarnya Simar dapat bekerja di sawahtersebut karena membantu suaminya Zainir untuk menggarap sawah tersebut,dikarenakan Zainir telah memagang sawah tersebut dari Nuraya;Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal ni1971P nMARI No. 305.K/Sip/1971 untuk menentukan pihak yang ditarik sebagai tergugatdalam suatu gugatan perdata adalah merupakan hak sepenuhnya

Lagi pula, Tergugat A.1, A.2, A.4, B, C dan Dmembenarkan bahwa pondok tersebut adalah milik Zainir, sedangkan Zainir sendiri ikutdigugat oleh Penggugat sebagai Tergugat C;Menimbang, bahwa mengenai perbedaan sepadan yang disebutkan oleh Penggugatdan Tergugat, menurut Majelis tidaklah bersifat prinsip, oleh karena jelas dan nyata keduabelah pihak telah menunjuk objek perkara yang sama sebagaimana tergambar dalam hasilpemeriksaan setempat.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

1. Menetapkan Zainir Umar bin H. Umar Datu Mangkuto Sati telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2024 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

3.1. Pratiwi Endah Zainir alias Endah Pratiwi binti Suroto (Istri Pewaris) ;

3.2.

Aditya Zainir bin Zainir Umar (Anak Kandung Pewaris) ;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000.- (seratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Zainir ;2. Joni Sarman Hia;3.

Rizki Andrian ;Halaman 1 dari 6, Catatan Putusan Nomor 30/Pid.C/2021/PN PdgDengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapanPenyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa yang pada intisarinya mengakui telah melakukan pemukulan denganmenggunakan batu asah yang dibungkus plastik yang mengenai bagian kepalasebelah kiri diatas telinga terhadap Saksi Korban Zainir yang terjadi pada

putusan dalam perkara atasnama Terdakwa Ismail ;Setelah membaca dakwaan dan suratsurat yang berhubungan denganperkara inl ;Setelah mendengarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksisaksitersebut diatas telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban Zainirdengan menggunakan batu) asah yang dibungkus plastik yang mengenaibagian kepala sebelah kiri diatas telinga terhadap Saksi Korban Zainir

KUHPidana adalah unsur subyektif yangHalaman 3 dari 6, Catatan Putusan Nomor 30/Pid.C/2021/PN Pdgmengandung pengertian tentang adanya niat yang timbul dari dalam diri pelakudimana secara sadar dan dengan penuh keinsyafan pelaku melakukan suatutindakan (willens) dan telah mengetahui tujuan akhir yang ingin dicapai dari tindakandimaksud (wetens) yaitu timbulnya rasa tidak enak, rasa sakit (jin) pada tubuhKorban ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap Saksi Korban Zainir

dengan menggunakan batu asah yang dibungkusplastik yang mengenai bagian kepala sebelah kiri diatas telinga terhadap SaksiKorban Zainir yang terjadi padahari Sabtu tanggal 10 Juli 2021 jam 15.00 Wibdi Jalan Manggis dekata Lantor Lurah Kuranji Kelurahan Kuranji KecamatanKuranji Kota Padang dan sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari RumahSakit Bhayangkara Tk Ill Padang yang diperiksa oleh dr.

terletak di Desa Kayu Aro, Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan ;Bahwa bagian sebelah Selatan dari obyek perkara terdiri dari + 20 (duapuluh) piring sawah besar kecil dengan hasil panennya sekali panen adalah +700 (tujuh ratus) sukat padi dan bagian sebelah Utara terdiri dari + 53 (limapuluh tiga) piring sawah besar kecil dengan hasil panennya sekali panenadalah + 900 (Sembilan ratus) sukat padi ;Bahwa Penggugat 1 dan kakaknya yang bernama Zainir

No.226 PK/Pdt/2001mamak kepala waris karena dalam putusan Pengadilan Negeri dinyatakanmamak kepala waris dalam kaum para Termohon Peninjauan Kembali/paraPenggugat adalah Anas Gelar Garak Parang karena kakaknya Zainir sakitingatan dan menetap di Jakarta padahal pengakuan para TermohonPeninjauan Kembali/oara Penggugat dalam gugatan menyatakanTermohon Peninjauan Kembali/Penggugat 1 dan kakak TermohonPeninjauan Kembali/kakak Penggugat 1 bernama Zainir Gelar GarakParang sudah lama tinggal menetap di Jakarta

Kembali/Penggugat oleh karena itu apabila Anas Gelar Garak Parang dinyatakansebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya, bukan Zainir Gelar GarakParang maka bertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.180 K/Sip/1971 tanggal 25 Agustus 1971 yang menyatakan mamakkepala waris adalah lakilaki tertua dalam kaum dan bertentangan puladengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1720 K/Sip/1975, demikiantentang ranji keturunan dari Termohon Peninjauan Kembali/Penggugattidak dapat digunakan sebagai bukti

GelarGarak Parang, lakilaki tertua dari kaum Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat, padahal berdasarkan Yurisprudensi (putusan Mahkamah AgungRI No.180 K/Sip/1971 tanggal 25 Agustus 1971) menyatakan bahwa MamakKepala Waris ialah lakilaki tertua dalam kaum, maka seharusnya yangmenjadi Mamak Kepala Waris dalam kaum para Termohon PeninjauanKembali/para Penggugat adalah Zainir Gelar Garak Parang karena sebagailakilaki tertua dari kaum para Termohon Peninjauan Kembali/para Penggugatwalaupun in cassu apabila

benar Zainir Gelar Garak Parang dalam keadaansakit ingatan seharusnya dibuktikan oleh Surat Keterangan Dokter, danapabila ia menderita penyakit lain, Zainir Gelar Garak Parang dapat memberikuasa kepada saudaranya untuk melaksanakan tugas Mamak Kepala Waristersebut ; Bahwa karena Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat 1 bukan merupakanMamak Kepala Waris dalam kaum para Termohon Peninjauan Kembali/paraPenggugat, maka gugatan dalam petitum butir 2 (dua) harus dinyatakan tidakdapat diterima dan mengenai

Penggugat:
ZAINIR,SH
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Agam Cq Kepala DInas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam Cq PPK

SAWAL Bin ZAINIR, terdakwa II RINALDI Pgl. NAL Bin HASAN BASRI, terdakwa III RIO IRAWAN Pgl. RIO Bin HERMAN dan terdakwa IV HANDRA VERY Pgl. KAJUIK Bin HASAN BASRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan tidak berhak turut main judi sebagai mata pencaharian ;2. Menyatakan terdakwa I SYAMSAWAL Pgl. SAWAL Bin ZAINIR ,terdakwa II RINALDI Pgl. NAL Bin HASAN BASRI, terdakwa III RIO IRAWAN Pgl.

SAWAL Bin ZAINIR ,terdakwa II RINALDI Pgl. NAL Bin HASAN BASRI, terdakwa III RIO IRAWAN Pgl. RIO Bin HERMAN dan terdakwa IV HANDRA VERY Pgl. KAJUIK Bin HASAN BASRI dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : - Uang kertas berjumlah Rp.

SAWAL BIN ZAINIR ;: Batu Basa ;:35 tahun/30 Desember 1980 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jorong Tabek Nagari Tabek KecamatanPariangan Tanah Datar ;: Islam ;: Supir ;: RINALDI PGL. NAL BIN HASAN BASRI ;: Batu Basa ;:40 tahun/15 Juni 1975 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jorong Batu Basa Nagari Batu Basa KecamatanPariangan Tanah Datar ;: Islam ;: Supir ;: RIO IRAWAN PGL.

SAWAL Bin ZAINIR, terdakwa IIRINALDI Pgl NAL Bin HASAN BASRI, terdakwa III RIO IRAWAN PgI RIO BinHERMAN dan terdakwa IV HANDRA VERY Pgl KAJUIK Bin HASAN BASRItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama dengan tidak berhak turut main judi sebagai matapencaharian sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primair Pasal303 ayat 1 ke3 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP dan membebaskanmereka terdakwa dari dakwaan tersebut ;2.

Menyatakan terdakwa SYAMSAWAL Pgl SAWAL Bin ZAINIR ,terdakwa IIRINALDI Pgl NAL Bin HASAN BASRI, terdakwa III RIO IRAWAN PglI RIO BinHERMAN dan terdakwa IV HANDRA VERY Pgl KAJUIK Bin HASAN BASRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama turut main judi ditempat yang dapat dikunjungi olehumum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan SubsidiairPasal 303 bis ayat 1 ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;3.

Menetapkan agar mereka terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan para terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan paraterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Primair ;Bahwa ia terdakwa SYAMSAWAL Pgl SAWAL Bin ZAINIR bersamasamaterdakwa

SAWALBin ZAINIR ,terdakwa II RINALDI Pgl. NAL Bin HASAN BASRI,terdakwa III RIO IRAWAN Pgl. RIO Bin HERMAN dan terdakwa IVHANDRA VERY Pgl. KAJUIK Bin HASAN BASRI dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang kertas berjumlah Rp.

Hakim.Busti Indra, S.A. wees Panitera Pengganti.Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik yang berbunyi sebagai berikut:Benar pada hari Kamis, tanggal 2 Januari 2014, sekira pukul 13.00 WIB, telah terjaditindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh tersangka Dewi Hastati Binti Zainir Pel.Tati, terhadap korban Wiwit Sri Kartika Pgl. Wiwit yang bertempat di Jorong Sijangek,Nagari Simpurut, Kec. Sungai Tarab, Kab. Tanah Datar.

Wiwit sedang menjemur padi di pekarangan mushollaRahmat, dan pada saat itu tersangka Dewi Hastati Binti Zainir Pgl. Tati lewat pulang sholatmenegur korban dengan mengatakan sudah dilarang menjemur padi di pekarangan mushollakenapa masih tetap menjemur padi disini, dan hal tersebut terjadi perang mulut antara1 dari 9 hal No. 03/Pid.C/2012/PN.Bs tersangka dengan korban, dan selanjutnya tersangka Dewi Hastati Binti Zainir Pgl.

Desi, dan disitulahtersangka Dewi Hastati Binti Zainir Pgl. Tati mengatakan, Hai anjing dilarang menjemur dihalaman musholla kenapa tetap menjemur juga, dan dijawab oleh korban memang mushollakamu, dan dari jawaban korban tersangka langsung emosi dan langsung mendekati korban danlangsung memegang dan mencakar lengan tangan kiri dengan menggunakan kedua tangan,yang mengakibatkan korban menderita sakit dan luka memar dan membiru di lengan tangankiri korban Wiwit Sri Kartika Pgl.

Wiwit, akibat cakaran yang dilakukan oleh tersangka DewiHastati Binti Zainir Pg. Tati, dan cakaran tersebut baru berhenti setelah dilerai dan dipisahkanoleh saksi Desi Febrianti Pg. Desi;Akibat perbuatan yang dilakukan tersangka Dewi Hastati Binti Zainir Pgl.

OMPUSUNGGU Bin POMPUSUNGGU yang keduanyamerupakan anggota kepolisian Polsek Sadu pada hari Jumat tanggal 24 Maret2017 sekira pukul 18.30 Wib mendapatkan informasi dari masyarakat adadisalahsatu rumah warga yaitu milik terdakwa yang sering terjadi transaksinarkotika setelan mendapatkan informasi tersebut para saksi dan rekanrekannya melakukan penyelidikan kemudian rekan saksi yang bernama ACOKmenjemput saksi ZAINIR HAFIES M.

SH Bin AMANAN, HS yang merupakanKepala Desa Sungai Itik, selanjutnya para saksi berangkat menuju rumahterdakwa setelah sampai dirumah terdakwa saksi ZAINIR HAFIES mengetukpintu tetapi tidak dibuka oleh terdakwa kemudian para saksi berinisiatif untukmendobrak pintu rumah tersebut setelah dilakukan pendobrakan tersebut parasaksi melihat terdakwa melarikan diri sambil menabrak para saksi yang manasaat itu saksi ENRICO melihat paketan narkotika jenis sabu yang bertaburandari tangan terdakwa melihat terdakwa

OMPUSUNGGUmelihat paketan narkotika jenis sabu yang berceceran dilantai dengandisaksikan oleh saksi ZAINIR HAFIES yang setelah dihitung berjumlahsebanyak 74 (tujun pulunh empat) paket kecil yang setelah dilakukanpenimbangan sebagaimana dalam lampiran berita acara penimbangan dariPenggadaian Nomor 16/10777.00/2017 tanggal 25 Maret 2017 yangditandatangani oleh TOMI DIAN UTAMA selaku atas nama Pimpinan CabangHalaman 3 dari 15 halamanPengelola UPC PT.

OMPUSUNGGUmelihat paketan narkotika jenis sabu yang berceceran dilantai dengandisaksikan oleh saksi ZAINIR HAFIES yang setelah dihitung berjumlahsebanyak 74 (tujun pulun empat) paket kecil yang setelah dilakukanpenimbangan sebagaimana dalam lampiran berita acara penimbangan dariPenggadaian Nomor 16/10777.00/2017 tanggal 25 Maret 2017 yangditandatangani oleh TOMI DIAN UTAMA selaku atas nama Pimpinan CbangPengelola UPC PT.

menikah dengan Pemohon II padatanggal 5 Februari 2010; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II bertempat di suraukapunduang Padang Laweh, Jorong Batu Hampar, KenagarianKampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung, kabupaten Agam,saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0129/Pdt.P/2016/PA.LBBahwa, setahu saksi yang menjadi saksi nikahnya pada waktuPemohon dengan Pemohon II menikah Zainir

IlEdisi Revisi 2010, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal05 Februari 2010, yang dilaksanakan di surau Kapunduang Padang Laweh,Jorong Cacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Sudirman, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Oyon dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Zainir

karena saksi pertama hadir dalam acara pernikahan Pemohon danPemohon Il, sedangkan saksi kedua tidak hadir, tetapi mengetahui, dimanaakad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2010 di JorongCacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, dengan wali nikahnya adalah saksi pertama sendiri dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Sudirman denganmahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di hadapansaksisaksi yang bernama Zainir

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 05 Februari 2010 di Jorong Cacang Tinggi,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Sudirman,prosesi pernikahan mereka dilaksanakan sesuai dengan ketentuanSyariat Islam dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Oyon, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tunai, dengan saksi nikah adalah Zainir

Maret2017;Bahwa, semasa hidupnya Almarhum pernah menikah yang pertama denganseorang perempuan yang bemama Hildawati pada tgl. 15 Desember 1996,dan sudah bercerai tgl. 4 Agustus 2003, dan dari perkawinan tersebutAlmarhum tidak mempunyai keturunan.Bahwa, Almarhum menikah kembali yang kedua dengan seorangperempuan bemama Jasnelis binti Nadzarudin dan sudah bercerai sebelumAlmarhum meninggal dan tidak mempunyai keturunan, dan mantan isterinyatersebut sudah menikah lagi dengan lakilaki lain yang bemama Zainir

beragamaIslam; bahwa Almarhum XXXXXXXXXXX sebelum meninggal dunia telahmenikah 2 (dua) kali dan istri yang pertama telah bercerai padaPengadilan Agama Jakarta Barat dengan Kutipan Akta Cerai nomor289/AC/2003/PA.JB tanggal 04 Agustus 2003 dan belum mempunyaiketurunan; bahwa Istri kedua almarhum XXXXXXXXXXX yaitu Jasnelis bintiNadzarudin, istrinya tersebut telah pergi meninggalkan almarhumsebelum almarhum meninggal dunia, berita dari keluarga bahwa Jasnelistelah menikah lagi dengan lakilaki yang bernama Zainir

Rajo Mudo telah bercerai dengan Hildawati binti Zakir Raje;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8 Kutipan Akta Nikah Nomor273/02/X/2012 atas nama Zainir bin Bakhtiar dengan Jasnelis binti Nadzarudin,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatat Nikah Tanjung Raya, LB Basungpada tanggal 5 Nopember 2012, itri kedua Pemohon bernama Jasnelis bintiNadzarudin telah menikah dengan Zainir bin Bakhtiar ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.9 Surat Keterangan Ahli Warisdari almarhum Drs. Yanuar ST.

KemudianAlmarhum menikah kembali yang kedua dengan seorang perempuanbemama Jasnelis binti Nadzarudin dan sudah bercerai sebelum Almarhummeninggal dan tidak mempunyai keturunan, dan mantan isterinya tersebutsudah menikah lagi dengan lakilaki lain yang bemama Zainir bin Bakhtiardi Sumatera Barat; bahwa almarhum Drs. Yanuar ST.

Penggugat:
ZAINIR,SH
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Agam Cq Kepala DInas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam Cq PPK

ZAINIR SURZAIN, SH.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs). He. ANWAR SYAMAUN dan Drs. H. M. RUSLIMANSOUR, S.H., MHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10 Februari2015 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1436 H.oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Hj. DESMALIARKAMBARUDDIN, S.Ag. selaku Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh parapihak yang berperkara.KETUA MAJELISttdDrs.

ZAINIR SURZAIN, SH., MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. ANWAR SAMAUN. dan Dra. H. M. RUSLI MANSUR, SH., MHImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 M bertepatan dengan tanggal 20Rabiul Akhir 1436 H. oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiris oleh HakimHakimAnggota dan Hj. DESMALIAR KAMBARUDDIN, S.Ag. selaku Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh para pihak yang berperkara.KETUA MAJELISDrs. H.

ZAINIR SURZAIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.ANWAR SYAMAUN Drs. H. M.RUSLI MANSUR, SH.,MHI.PANITERA PENGGANTIHal 9 dari 5 hal Putusan No. 0001/Pdt.G/2015/PTA.PdgHj. DESMALIAR KAMBARUDDIN S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Proses Rp 139.000,2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marselinus bin Leonardus) dengan Pemohon II (Sri Madona binti Zainir) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2007 di Kampung Air, Kota Batam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syaria't Islam pada tanggal 26 Juni 2007, di rumah Kontrakan diKampung Air, Kota Batam, dihadapan Qadhi yang menikahkan bernama Alidan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Zainir,dengan saksisaksi bernama Zulfa Yendi dan Jhoni Saputra, dengan maharseperangkat alat shalat, tunai;Hal 1 dari 10 hal Penetapan No. 0128/Pdt.P/2016/PA.

BKt.dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1.Zulfa Yendi bin Zainir, (Saksi saudara kandung Pemohon Il)dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada pada bulan Juni 2007 yang lalu di Kota Batam;Bahwa pada saat akad

nikah Pemohon dengan Pemohon II berlangsung, yang menjadi Qhadi nikahnya adalah bernama Ali, sedagnkanyang menjadi walinya adalah bernama Zainir ayah kandung Pemohon II;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II berlangsung, yang menjadi saksisaksi adlah bernama Zulfa Yendi (Saksi sendiri)dan Jhoni Saputra, sedangkan maharnya berbentuk seerangkat alatshalat yang diberikan tunai oleh Pemohon ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuaidengan hukum Islam dan tidak bertentangna

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan olehwali nikah Pemohon II yang bernama Zainir (ayah kandung Pemohon Il), dihadapan 2 (dua) orang saksi yang bernama Zulfa Yendi dan Jhoni Saputra,dengan mahar seperangkat alat shalat tunai;3. Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan dilaksanakan berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marselinus bin Leonardus)dengan Pemohon II (Sri Madona binti Zainir) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 2007 di Kampung Air, Kota Batam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanCandung, Kabupaten Agam;4.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2010 bertempat dirumahPemohon Il di Jorong Suayan Randah, Kanagarian Suayan, KecamatanHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 78/Padt.P/2018/PA.PykAkabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalahAyah kandung Pemohon Il bernama Bakri, dihadapan penghulu yangbernama Zainir Angku Sutan, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu Yurdimal dan Irwan, dengan

menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada bulan Juli 2010; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diJorong Suayan Randah, Kanagarian Suayan, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bakri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandihadapan buya yang yang bernama Zainir

suami istri yang telahmenikah pada bulan Juli 2010; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diJorong Suayan Randah, Kanagarian Suayan, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bakri;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 78/Padt.P/2018/PA.Pyk Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandihadapan buya yang yang bernama Zainir

dan secara materil keterangan kedua saksi tersebutrelevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon II dan tidak saling bertentangansatu sama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkan Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahan tersebut dilaksanakan padatanggal 05 Juli 2010 bertempat dirumah Pemohon II di Jorong Suayan Randah,Kanagarian Suayan, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, yangmenjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Bakri,dihadapan buya yang bernama Zainir

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (BUJANG bin MUNCAK Alias RAMAINI) dengan Pemohon II (NIRWATI binti ZAINIR) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1985 di Kenagarian Kamang Hilia, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4.

., sebagai Pemohon I;NIRWATI binti ZAINIR, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan RT,tempat tinggal di Rawang Bunian, Kenagarian Koto Tangah, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 18 September 2014 yang telah terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan register perkara Nomor 0088/Pdt.P/2014/PA.Bkt tanggal 18 September2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara resmi padatanggal 01 Januari 1985 di Jorong Pintu Koto, Kenagarian Kamang Hilia, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam, dengan Qadhi yang menikahkan bernamaMuhammad Isa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Zainir, dengan saksisaksi bernama Inaih

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (BUJANG bin MUNCAK) denganPemohon IT (NIRWATI binti ZAINIR);3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.

P/2014/PA.BktBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah di Jorong PintuKoto pada bulan Januari tahun 1985 yang lalu;Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Zainir, sedangkan Qadhinya bernama Muhammad Isa,saksi Nikahnya yaitu Labiah dari pihak Pemohon II, dan satu lagi dari pihakPemohon I, saksi tidak tahu namanyai;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II seawktu akan nikah adalah jejaka danperawan.Bahwa setahu saksi antara

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (BUJANG bin MUNCAK AliasRAMAIND dengan Pemohon II (NIRWATI binti ZAINIR) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1985 di Kenagarian Kamang Hilia, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4.

Penggugat:
ZAINIR,SH
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Agam Cq Kepala DInas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam Cq PPK

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Iskandar bin Ali ) dengan Pemohon II ( Zainir binti Idris ) yang dilaksanakan pada pada tahun 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat.

ZAINIR binti IDRIS, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RimboTarok Gunung Sarik, RT. 002, RW. 012 (Belakang Komp.

PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut:1 telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;1 telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 April 2016,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang,Register Nomor O000/Pdt.P/2016/PA.Pdg dengan tanggal yang sama.mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tahun 1983, Pemohon (ISKANDAR bin Ali) dengan PemohonIl (ZAINIR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ISKANDAR bin ALI) danPemohon II (ZAINIR Binti IDRIS) yang dilaksanakan pada tahun 1983 di diWilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuranji, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ISKANDAR bin ALI) danPemohon II (ZAINIR Binti IDRIS) yang dilaksanakan pada tahun 1983 di diWilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuranji, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanPenetapan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuranji, Kota Padang;4.

dan telah disesuaikan dengan aslinyadi persidangan, ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis di beritanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Bahwa Hakim Majelis tidak dapat mengkonfirmasi bukti tertulis Pemohontersebut kepada Termohon, karena Termohon tidak hadir di persidangan;Hal 4 dari 13 hal Pts, No, 0029/Pdt.G/2018/PAPbr.Bahwa. selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Yusri bin Yusan dan Zainir

selngkuh dengan laki laki lain; Bahwa, akibat dari prilaku dan shifat Termohon tersebut, sejakbulan 2015 Pemohon telah berpisah dengan Termohon sampaisekarang bahkan alamat Termohonpun sudah tidak di ketahui lagidimana Termohon dan Termohon tidak pernah mengabarkan dimanaalamatnya sampai sekarang; Bahwa, Pemohon dan pihak keluarga telah mencari Termohontetapi tidak berhasil menemukan Termohon sehingga saksi sebagaiipar Pemohon tidak mungkin lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon;Saksi II Nama Zainir

telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat yang menerangkanantara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, belum pernah bercerai,maka Hakim Majelis berpendapat sepanjang hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon, Pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannya.oleh karena itu Hakim Majelis akan mempertimbangkan permohonan cerai yangdiajukan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang berama Yusril bin Jusan dan Zainir

binDarwis yang akan dipertimbangkan berikut ini:Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama bernama Yusril binJusan dan Zainir bin Darwis, yang menerangkan tentang perselisinan danHal 8 dari 13 hal Pts, No, 0029/Pdt.G/2018/PAPbr.pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Januari 2015telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus ,sehinggasejak bulan Juni 2015, Pemohon telah berpisah dengan Termohon sampaidengan sekarang tidak pernah bersatu lagi didalam rumah tangga

bahkanalamat Termohon sudah tidak diketahui lagi dan Termohon tidak pernahmemberi kabar berita kepada Pemohon, yang didasarkan atas pengetahuanpara saksi sendiri dan kedua orang saksi tersebut telah menasihati Pemohonagar bersabar menunggu Termohon kembali demi keutuhan rumah tangganya,tetapi tidak nerhasil;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon, masingmasing bernama Yusril bin Jusan dan Zainir bin Darwis yang berasal dari ipardan sepupu Pemohon merupakan orang yang cakap bertindak

PENETAPANNOMOR /Pdt.G/2015/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak, antara :AHMAD bin ZAINIR, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan PNS Bappeda, tempat kediaman di JalanPramuka, Lr.

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD bin ZAINIR) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (RASMAWATI binti ABDUL MANAF) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Hal. 3 dari 7 Pen. No.

Zainir Surzain, S.H., M.Ag. dan H.Empud Mahpudin, S.H., M.H. masingmasing Hakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten dengan penetapan Nomor :37/Pdt.G/2010/PTA.Btn untuk memeriksa perkara ini didampingi oleh Drs.Asmawi H. Rawi, Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehPembanding dan Terbanding.Ketua MajelistidDrs. Muhammad Basri Nasution, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaTtd tidDrs.H. Zainir Surzain, S.H.,M.Ag H.