Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA SUCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA SUCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga menasehati Penggugat untyk rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA 4UCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

Menimbang bahwa dari pernyataan Pemohon' selama dalampersidangan yang dengan tegas hendak menceraikan Termohon, begitu pulasikap Termohon yang tidak pernah menghadiri persidangan adalah merupakanindikasi tidak adanya kehendak dari kedua belah pihak untuk memperbaikikeadaan rumah tangganya ;Menimbang bahwa sebagaimana tersebut dalam kitab HurriatuzZaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA SUCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

belum pernah bercerai;Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus janda dengan 1 (satu) orang anak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang pribadi di xxxxx XXXXX XXXXX, XXXXXX, XXXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Kabupaten Bangka, selama 11 (Sebelas) tahunlebih, sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai pasangan suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Zelia

Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA 4UCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman di rumah milik Pemohon dan Pemohon Il sebagai tempatkediaman bersama sampai sekarang dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah memiliki anak 1 (Satu) bernama Aulin Zelia,lahir 5 Juli 2005:. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad);.

Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga menasehati Penggugat untuk rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA SUCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga menasehati Penggugat untyk rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqgnh yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA 4UCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

Zelia Cardoso Da Costa(menikah tahun 1991), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, hubunganPenggugat bersama istri dan 2 (dua) orang anak sampai saat ini masih baik/rukun,tidak ada perselisihan yang berakibat pada perseteruan/perceraian;Bahwa Penggugat mengenal Sdri. Mery di warung ayam bakar Priangan, yangterletak di belakang RSUD Jombang. Ketika itu Penggugat sedang makan danSdri. Mery menghampiri dan duduk mendekati Penggugat, kemudian Sdri.

.= Bahwa selain itu Tergugat juga telah berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Cut Zelia, dan saksi pernah melihat sendiri Tergugat mengunjungirumah perempuan tersebut.= Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat,karena saksi telang berulangkali mencobanya akan tetapi tidak berhasil.2 Nama Saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:= Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, saksi mengenal Tergugatsetelah mereka menikah .SALINAN PUTUSAN= Bahwa

Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA SUCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

AGUS ZELIA SANTIKA, keterangannya di bawah sumpah dalam beritaacara penyidikan dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 sekra pukul 20.00 wibsaat saksi dan Terdakwa berada di hotel Borobudur, Jombor, SinduadiMlati Sleman, Terdakwa mencari rental kendaraan karena sepedamotornya rusak, kemudian menyampaikan kepada saksi kalua rentalmotor harus ada jaminan 3 macam identitas, sedangkan Terdakwa tidakpunya dan pinjam identitas punya saksi untuk

AYUB ELIAS LIU yang menyerahkansepeda motor adalah saksi Agus Zelia Santika;Bahwa Terdakwa mengadaikan motor tersebut kepada sdr.MOHAMMAD ILHAM UTOMO;Bahwa sebelum menggadaikan sepeda motor tersebut Terdakwamencari di social media Facebook yang menerima gadai motor kemudianmenemui sdr. MOHAMMAD ILHAM UTOMO yang sedang membutuhkansepeda motor; Bahwa harga jadi saat terdakwa di rumah sdr.

Menimbang bahwa dari pernyataan Pemohon' selama dalampersidangan yang dengan tegas hendak menceraikan Termohon, begitu pulasikap Termohon yang tidak pernah menghadiri persidangan adalah merupakanindikasi tidak adanya kehendak dari kedua belah pihak untuk memperbaikikeadaan rumah tangganya ;Menimbang bahwa sebagaimana tersebut dalam kitab HurriatuzZaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA SUCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

Menimbang bahwa dari pernyataan Pemohon' selama dalampersidangan yang dengan tegas hendak menceraikan Termohon, begitu pulasikap Termohon yang tidak pernah menghadiri persidangan adalah merupakanindikasi tidak adanya kehendak dari kedua belah pihak untuk memperbaikikeadaan rumah tangganya ;Menimbang bahwa sebagaimana tersebut dalam kitab HurriatuzZaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA SUCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

1Tahun 1974 tidak mungkin lagi terwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA SUCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

memperbaikikeadaan rumah tangganya ;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga menasehati Pemohon untuk rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaqg Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA SUCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga menasehati Penggugat untuk rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA SUCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga menasehati Penggugat untuk rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA SUCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia

Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :zebi CIECNCAAOACA SUCA CAWACP id EODN E CaliCE CaO zelia