Ditemukan 33422 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ziana zona zila zaina zian
Pengadilan MS JANTHO Pidana Umum
Register : 19-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 40/JN/2017/MS.Jth
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Muhadir, S.Hi, SH
Terdakwa:
Bahusnaeni binti Bahrul
198 — 54
  • Menyatakan Bahusnaeni binti Bahrul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Zina sebagaimana pengakuan Terdakwa dibawah Sumpah;

    2. Menghukum dan menjatuhkan 'ukubat kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan 'uqubat hudud Cambuk didepan umum sebanyak 100 (seratus) kali Cambuk;

    3.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-07-2011 — Upload : 30-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1305 K/Pid/2010
Tanggal 15 Juli 2011 — MAHSUN alias AMAQ HAERANI
90 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam tahun 2008 bertempat di rumah saksi Dawinahalias Inaq Jusri di Dasan Batu Cangku, Desa Sapit, Kecamatan Suwela,Kabupaten Lombok Timur, di rumah Nurhasanah alias Inaq Novililiantrini diDasan Batu Cangku, Desa Sapit, Kecamatan Suwela, Kabupaten Lombok Timurdan di rumah Terdakwa di Dasan Koak, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Selong, lakilaki yang turutmelakukan perbuatan itu (zina
    Menyatakan Terdakwa Mahsun alias Amaq Haerani bersalah telah melakukan tindak pidana zina/gendak(operspel) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke1 a KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Mahsun alias Amag Haerani pidana penjara selama 8 (delapan) bulan 15 (limabelas) hari;3. Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 6 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN BANTUL Nomor 21/Pid.B/2013/PN.Btl
Tanggal 19 Maret 2013 — Muji Hadi Prayitno
157 — 98
  • masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUJI HADI PRAYITNO sebagai seorang lakilaki yang beristriyang masih terikat dalam tali perkawinan yang sah dengan seorang wanita yang bernamaKAMIYATUN al.ATUN sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah No.145/8/VII/1978 tanggal01 Juli 1978 yang dikeluarkan Kantor urusan Agama Kecamatan Piyungan KabupatenBantul tanggal 29 Mei tahun 2012 telah melakukan ZINA
    Saksi RetnoAmbarwatiBahwa terdakwa adalah ayah saksi sendiri telah melakukan Zina denganseorang perempuan yang bukan istrinya perbuatan itu dilakukan pada hariMinggu, Tanggal 25 Maret 2012 sekirat Jam 01.00. di rumah orang tua saksi didusun Dsn Mandungan RT. 04/DK. Mandungan, Ds.
    Saksi Siti NuryantiBahwa terdakwa telah melakukan Zina denganseorang peremuan yang bukan istrinya pada hariMinggu, Tanggal 25 Maret 2012 sekirat Jam01.00. di rumah orang tua saksi di dusun DsnMandungan RT. 04/DK.
    sesuaidengan apa yang diuraikan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya sehingga tidak terjadiError In Persona terhadap orang yang telah dihadapkan dimuka persidangan oleh PenuntutUmum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur barang siapa dalam hal ini telah terpenuhi;ad.2.Unsur Lakilaki yang beristri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dengan seorang perempuan, berbuat zina; Menimbang bahwa bunyi ketentuan dalam Pasal
    SIANTURI,28SH dalam bukunya Tindak Pidana di KUHP berikut uraiannya penerbit AHMPTHMJakarta hal. 225).Menimbang bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan perkawinan yangsah adalah perkawinan yang dilakukan sesuai dengan ketentuan Undangundang No. 1tahun 1974 tentang Undangundang Perkawinan;Menimbang, bahwa pengertian umum mengenai zina adalah persetubuhan yangdilakukan oleh lakilaki dan perempuan atas dasar suka sama suka yang belum terikatperkawinan tetapi menurut pasal ini, zina adalah persetubuhan
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 04-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 2/JN/2023/MS.Bkj
Tanggal 27 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Maulana Fajri Adrian, S.H.
1.Ahmad Syafii Hasibuan,S.H.
2.Maulana Fajri Adrian,S.H.
Terdakwa:
TRI WULANDARI Alias ULAN Binti SUPRIADI
101 — 53

    1. Menyatakan Terdakwa Tri Wulandari Alias Ulan Binti Supriadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah zina berdasarkan pengakuan, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum melanggar Pasal 37 ayat (1) Qanun Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
    2. Menjatuhkan 'uqubat hudud terhadap Terdakwa berupa cambuk sebanyak 100 (seratus) kali;
    3. Menetapkan tahanan yang telah dan akan dijalani Terdakwa sebagai uqubat ta
Pengadilan MS SIGLI Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 05-06-2022
Putusan MS SIGLI Nomor 37/JN/2021/MS.Sgi
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Abduh, SH
2.Ernita, SH
3.Dahnir, S.H
4.Sri Wahyuni, S.H
Terdakwa:
Nazarul Jannah Binti Jailani
175 — 38

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa (Nazarul Jannah binti Jailani) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Jarimah Zina sebagaimana dakwaan Kesatu Pasal 33 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
    2. Menghukum Terdakwa (Nazarul Jannah binti Jailani) oleh karena itu dengan uqubat cambuk di muka umum sebanyak 100 (seratus) kali cambuk;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam penangguhan tahanan sampai eksesekusi
Pengadilan MS MEULABOH Pidana Umum
Register : 14-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 19/JN/2016/MS.Mbo
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
1.RIKI GUSWANDRI,SH.
2.Rudiansyah,S.H.
Terdakwa:
Jepri Saputra bin Hermanto
160 — 85
  • Menyatakan Anak (Jefri Saputra bin Hermanto) tidak terbukti bersalahmelakukan Jarimah Zina secara berulang kali sebagaimana diatur dandiancam uqubat Hudud dan dapat ditambah dengan Ugubat Tazirdalam pasal 33 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentangHukum Jinayat Jo UndangUndang nomor 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Anak sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Anak (Jefri Saputra bin Hermanto) dari dakwaanprimair Penuntut Umum tersebut;3.
    Menyatakan Anak (Jefri Saputra bin Hermanto) tidak terbukti bersalahmelakukan Jarimah Zina sebagaimana diatur dan diancam uqubatHudud dan dapat ditambah dengan Uqubat Tazir dalam pasal 33 ayat(1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat Jo UndangUndang nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anaksebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Membebaskan Anak (Jefri Saputra bin Hermanto) dari dakwaansubsidair Penuntut Umum tersebut;5.
    Melakukan ZinaMenimbang, bahwa pengertian zina yang dimaksud dalam pasal 1butir ke 26 Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014 adalah persetubuhan antaraseorang lakilaki dengan seorang perempuan tanpa ikatan perkawinan atasdasar kerelaan kedua pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014 iniuntuk pembuktian jarimah zina ini harus ada pengakuan dan 4 (empat) orangsaksi yang melihat perbuatan zina tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, dalam perkara initidak ada empat saksi
    yang melihat perbuatan zina tersebut, dengandemikian tidak ada fakta hukum telah terjadi perbuatan zina dengan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, unsurmelakukan zina dengan anak tidak dapat dibuktikan dalam perkara ini;3.
    Menyatakan Anak (Jefri Saputra bin Hermanto) tidak terbukti bersalahmelakukan Jarimah Zina secara berulang kali sebagaimana diatur dandiancam uqubat Hudud dan dapat ditambah dengan Uqubat Tazirdalam pasal 33 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentangHukum Jinayat Jo UndangUndang nomor 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Anak sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Anak (Jefri Saputra bin Hermanto) dari dakwaanprimair Penuntut Umum tersebut;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 20-12-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/MIL/2017
Tanggal 20 Desember 2017 — YOPPIE SAMUEL MANTOW
343 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JakartaTimur, sekira bulan Januari 2016 di Mess Sekkau Komplek Lanud HalimPerdana Kusuma Jakarta Timur, sekira bulan Pebruari 2016 di Hotel 678Jakarta Timur, dan tanggal 22 April 2016 di Jalan Basudewo Nomor 11 RT. 015RW. 003 Komplek Dirgantara II Lanud Halim Perdana Kusuma Jakarta Timur,atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 dan tahun 2016, setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Tinggi IIJakarta telah melakukan tindak pidana Seorang pria yang turut sertamelakukan zina
    PemohonKasasi/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Pemohon' Kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti Pengadilan Militer Utama dalam membuktikan dakwaanOditur Militer telah memberikan pertimbangan hukum yang tepat dan benarsesuai fakta hukum di persidangan, dan menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan yaitu Turut sertamelakukan perbuatan zina
Pengadilan MS BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 01-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 45/JN/2021/MS.Bna
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Zukhri,SH
2.Ibsaini, SH,MH.
3.YUDHA UTAMA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
RIFKA AULIA PUTRI BINTI JUFRI
287 — 97
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Putus : 15-04-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 48-K/PM.III-12/AD/III/2010
Tanggal 15 April 2010 — - Terdakwa
171 — 170
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidanaSeorang pria yang turut serta melakukanperbuatan itu (zina), padahal diketahui bahwayang turut bersalah telah nikah Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 284 ayat (1) ke2a KUHP.b.
    (zina) , padahal diketahui olehnya bahwa yangturut bersalah telah nikah "Perbuatan tersebut dilakukan dengan = cara carasebagai berikuta.
    Bahwa kemudian Saksi terus mendesak Istri Saksimasalah tabungan maupun laki laki simpanan lainakhimya istri Saksi sambil menangis berterus terangmengatakan ada hubungan intim dengan Terdakwa dantelah melakukan persetubuhan / Zina sebanyak 3(tiga) kali, yang pertama pada tanggal 4 Oktober2008 di Hotel Arjuna Surabaya, yang kedua padatanggal 5 Januari 2009 di Hotel Bintang Surabaya,dan yang ke tiga pada tanggal 15 Maret 2009 diHotel Bintang Surabaya dan uang tabungan Saksitelah habis untuk keperluan
    Bahwa yang dimaksud Yang turut sertamelakukan perbuatan itu) adalah sipelaku / Terdakwatelah melakukan persetubuhan / zina dengan seorangwanita yang sudah bersuami.Dan yang dimaksud dengan persetubuhan adalah jikakemaluan si pria / sipelaku Terdakwa masuk kedalamkemaluan si wanita yang normalitet dapat membuahkankehamilan.
    aku.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ke 2 Yang turut sertamelakukan perbuatan itu (zina) , telah terpenuhi.Menimbang26Unsur ke 3 : Padahal diketahui, bahwa yangturut bersalah telahnikah Bahwa yang dimaksud Padahal diketahui, bahwa yangturut bersalah telah nikah adalah bahwa sipelaku /Terdakwa mengetahui seorang wanita yang melakukanzina itu. (sipelaku) sudah menikah dan~ menikahmenurut Undangundang perkawinan, UU No. 1.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 12-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 17/JN/2018/MS.KSG
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
1.M. SYAFI I Als FI I Bin IBNU SOFYAN
2.NURUL YUSMA JAUHARI Als YUSMA Binti Alm BONIMAN
185 — 90
  • Syafii alias Fii bin IbnuSofyan dan Terdakwa II , Nurul Yusma Jauhari alias Yusma binti almarhum Boniman telah terbukti secara sahdanmeyakinkan melakukan Jarimah ZINA,s ebagaimana dimaksud dalam Pasal33ayat (1)Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang hukum Jinayat;
  • Menghukum terdakwa I M.
    Boniman telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah terbukti barsalan melakukan jarimah ZINA,sebagaimana Pasal 33 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentanghukum jinayat;2. Menjatuhkan Uqubat hudud cambuk dihadapan umum terhadap terdakwaIskak Iskandar alias Is bin Mansur dengan uqubat cambuk di hadapan umummasingmasing sebanyak 100 (seratus) kali cambuk dikurangkan lamanya paraterdakawa ditangkap dan ditahan;3.
    Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Mahkamah Syariah Kuala Simpangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamelakukan Jarimah zina, Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut;Bahwa berawal dari perkenalan Terdakwa M.
    Provinsi Aceh No. 6 Tahun 2014 tentang hukum jinayat(zina) harus memenuhi setiap unsurunsur yang terdiri dari:1.
    Dengan sengaja3. melakukan jarimah zina;1.
    ;Him. 18 dari 24 Putusan No.17/JN/2018/MS.KSG.Menimbang bahwa untuk membuktikan unsur ini, harus dibuktikanperbuatan terdakwa benar melakukan jarimah zina terbukti pada diri terdakwa,;Menimbang bahwa depenisi zina yang terdapat dalam pasal 1 angka 26qanun Aceh nomor 6 tahun 2014 sebagai berikut;Zina adalah persetubuhan antara seorang lakilaki atau lebih dengamseorang perempuan atau lebih tanpa tkatan perkawinan dengan kerelaankedua belah pthak;Menimbang bahwa dari depenisi diatas Majelis telah mendaptkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-07-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1893 K/Pid/2009.
Tanggal 7 Juli 2010 — ERIANIS ALIAS ERI BINTI ARIFIN S ;
94 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Erianis alias Eri Binti Arifin S. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Zina ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) bulan ;3.
    Menyatakan Terdakwa Erianis alias Eri Binti Arifin S. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Zina ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) bulan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tidak usah menjalani pidana tersebut, kecualiada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidanamelakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulanselesai ;4.
Pengadilan DILMILTAMA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 31-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan DILMILTAMA Nomor 21-K/PMU/BDG/AD/V/2022
Tanggal 28 Juni 2022 —
730 — 1019
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 18-07-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 K/MIL/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — KHARIRIS SOFA
78 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Tiga Kelapa Dua Depok Jawa Barattepatnya di samping Golden Stick atau setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IlO8 Jakarta, telah melakukan tindakpidana "Seorang pria yang turut serta melakukan perbuatan zina, padahaldiketahui bahwa yang turut bersalah telah nikah". Dengan caracara sebagaiberikut:a. Bahwa Pratu Khariris Sofa NRP 31090081480787 masuk menjadi anggotaTNI AD melalui pendidikan Secata PK Gel.
    Dilli datang ke rumah orang tua Saksi2, setelah merekaberkumpul Saksi1 minta agar Terdakwa menceritakan tentang hubunganTerdakwa dengan Saksi2 dan Terdakwa mengakui telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan Saksi2, selanjutnya Saksi1melapor ke Staf 1 Yonkes Divif1 Kostrad dan pada tanggal 14 November2014 Saksi1 melaporkan Terdakwa ke Denpom Jaya/2 untuk diproses lebihlanjut.Bahwa benar dalam Dakwaan Oditur Militer disusun secara Alternatif yaitu :Pertama:Turut serta melakukan zina
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 12-03-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/06-K/PM I-02/AD/I /2012
Tanggal 12 Maret 2012 — SUWARDI, SERTU, NRP 21060048780484
71 — 52
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Seorang pria yang turut serta melakukan zina, padahalmengetahui bahwa yang turut bersalah telah nikah, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut pasal 284 ayat (1) ke2a KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada Majelis agarmenghukum Terdakwa dengan pidana : 8 (delapan) bulan.C.
    Militersesuai dengan Loporan Polisi Nomor: LP12/A12/VI/2011/I/l3 tanggal 16 Juni2011 untuk diproses lebih lanjutAtau kedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada bulan Desember tahun dua ribu sepuluh atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 di Pantai Cermin Deli Serdang Propinsi SumatraUtara atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk dalam hukumPengadilan Militer O2 Medan, telah melakukan tindak pidana :Seorang pria yang turut serta melakukan perbuatan Zina
Pengadilan MS TAKENGON Pidana Umum
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 5/JN/2019/MS.Tkn
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Rudi Hermawan. SH
Terdakwa:
Arwin Konadi Bin Ishaq
78 — 16
  • relevansi secara keseluruhan dianggap ikuttermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, pengakuanTerdakwa, keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan, maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut Bahwa Terdakwa atas laporan istrinya (Farida bin Dendi Supardi)tertanggal 19 Mai 2019 pada pihak berwajib karena ditemukanberduaan dalam rumah suaminya/terdakwa dan mengaku telahmelakukan percobaan zina
    , pada hari Rabu tanggal 15 Mai 2019pukul 08.30.45 Wib, kemudian ditangkap pada tanggal 20 Mai 2019oleh Kepolisian Kabupaten Aceh Tengah untuk diproses hukum; Bahwa terdakwa mengaku telah melakukan percobaan zina di tempattersebut dengan seorang perempuan Ervina binti Darul Aman; Terdakwa telah membuat berita acara sumpah pengakuan telahmelakukan percobaan zina tanggal 15 Mai 2019; Bahwa Terdakwa telah mengakui dan bersumpah di persidangantelah melakukan percobaan zina, namun baru memulai pada saatmemasukkan
    Terdakwatelah membuat berita acara pengakuan berbuat zina dengan Ervina bintiDarul Aman telah mengaku hanya sebentar saja / tidak lama karena telahdiketahui oleh istrinya dan bersumpah di persidangan, maka Majelis Hakim,berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh di persidangan,akanlangsung mempertimbangkan dakwaan Kedua tentang Ikhtilath yaitumelanggar Pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014 tentangHukum Jinayat, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
    dijalani oleh Terdakwa dikurangihukuman, dan selama perintah penahanan untuk pemeriksaan yangditetapkan oleh Hakim belum habis, yaitu hingga tanggal 12 September2019, maka memerintahkan Terdakwa tetap ditahan sampai habis masapenambahan penahanan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengemukakan hujjah syariyah (dalildalil syari) sebagai berikut:on & = te ie = = 4 aDisis ting died GK ai GH gs.a5 WgHal. 15 dari 19Putusan Nomor 5/JN/2019/MS.Tkn.Artinya: Dan janganlah kamu mendekati zina
    , sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji dan jalan yang buruk.
Pengadilan MS MEULABOH Pidana Umum
Register : 08-09-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 16/JN/2016/MS.Mbo
Tanggal 28 Desember 2016 — Penuntut Umum:
OKI winarta, SH
Terdakwa:
Randi Alfirali bin Zuliadi
127 — 39
  • MENGADILI
    1. Menyatakan Terdakwa (Randi Alfirali bin Zuliadi) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Jarimah Zina dengan anak sebagaimana diatur dalam Pasal 34 jo Pasal 33 ayat (1), Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
    2. Menghukum Terdakwa (Randi Alfirali bin Zuliadi) oleh karena itu dengan uqubat hudud cambuk sebanyak 100 (seratus) kali dan uqubat tazir penjara selama 7 (tujuh)
    Bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa RANDIALFIRALI Bin ZULIADI didakwa PERTAMA dengan Pasal 34 QanunAceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayah, atau KEDUAPasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayah.Yang pasal 34 tersebut berbunyi sebagai berikut:Setiap Orang dewasa yang melakukan Zina dengan anak, selaindiancam dengan Uqubat Hudud sebagaimana dimaksud dalamPasal 33 ayat (1) dapat ditambah dengan *Uqubat Tazir cambukpaling banyak 100 (seratus) kali atau denda paling
    banyak 1.000(seribu) gram emas murni atau penjara paling lama 100 (seratus)bulan.Bila mencermati bunyi Pasal tersebut maka dakwaan yang didakwakanJaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa tidak lah tepat karenamenurut Pasal 182 ayat (5): Khusus pada jarimah zina dibuktikandengan empat orang saksi yang melihat secara langsung proses yangmenunjukkan telah terjadi perbuatan zina pada waktu, tempat sertaorang yang sama, artinya jika Jarimah Zina yang dilakukan olehTerdakwa dan Saksi Korban, maka yang dapat
    dibuat dan ditanda tangani oleh Terdakwa pada tanggal19 Juni 2016, ternyata Terdakwa menolak untuk didampingi PenasihatHukum, baik yang dicari sendiri oleh Terdakwa maupun yang disediakanPutusan Sela Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 16/JN/2016/MS.Mbo tanggal 24 Oktober 2016Halaman 30 dari 28 halamanoleh Penyidik;Menimbang, bahwa pada halaman 7 8 nota keberatan/ eksepsi,Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan bahwa oleh karena dakwaanJaksa Penuntut Umum yang didakwakan terhadap Terdakwa adalahjarimah Zina
    , maka yang dapat menjadi saksi pelapor adalah salah satudiantara saksi yang melihat jarimah yang dilakukan oleh Terdakwa dansaksi korban, sebagaimana maksud ketentuan Pasal 182 ayat (5) QanunAceh Nomor 7 Tahun 2013;Menimbang, bahwa alasan keberatan/eksepsi Penasihat HukumTerdakwa tersebut di atas tidak dapat dibenarkan secara hukum, karena tidakada ketentuan dalam Qanun Nomor 6 Tahun 2014 yang menyatakan bahwajarimah zina dengan anak yang diatur dalam Pasal 34 dan jarimah pelecehanseksual terhadap
    Sedangkan yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 182 ayat (5)Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 adalah berkaitan dengan mekanismepembuktian dalam perkara jarimah Zina, dimana hal tersebut sudah memasukimateri pokok perkara dan tidak dapat dijadikan alasan keberatan/eksepsi; b.Surat Dakwaan harus. dibatalkan, dengan alasan surat dakwaanmembingungkan dan menyesatkan (mis/eading)Menimbang bahwa, berdasarkan Pasal 139 ayat (2) Qanun AcehNomor 7 Tahun 2013, surat dakwaan yang dibuat oleh Jaksa PenuntutUmum harus
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-11-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 89-K/PMT.III/BDG/AU/XI/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — - SUKARMI, Peltu NRP 513014
127 — 67
  • inginmempertahankan rumah tangganya.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal Dua butan Desember tahun 2000Empat Belas atau setidaktidaknya dalam bulan Desember tahun2000 Empat Belas, setidaktidaknya dalam tahun 2000 Empat Belasbertempat di Hotel Agro Wisata Batu Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan MiliterIII12 Surabaya telah melakukan tindak pidana:"Seorang wanita telah nikah yang melakukan zina"Perbuatan
Pengadilan MS JANTHO Pidana Umum
Register : 04-01-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 06-05-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 1/JN/2018/MS.Jth
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Rivanli Azis,SH
Terdakwa:
Sofi Ananda bin M.Jamil Is
85 — 22
  • Jamil Is terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan Jarimah zina sebagaimana pengakuan Terdakwa di bawah sumpahnya ;
  • Menjatuhkan uqubat hudud terhadap diri Terdakwa dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 100 (seratus) kali cambuk;
  • Menjatuhkan uqubat tazir terhadap diri Terdakwa dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 35 (tiga puluh lima) kali cambuk;
  • Menetapkan
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN BREBES Nomor 139/Pid.B/2016/PN.Bbs
Tanggal 5 Desember 2016 —
170 — 50
  • 08, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes dan pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan secara pasti pada Bulan Oktober 2015 sekira pukul 20.00 WIBdi Hotel 68 di Desa Cimohong, Kecamatan Bulukamba, Kabupaten Brebes, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu antara Bulan Agustus 2015 sampai dengan BulanOktober 2015 di tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Brebes yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara imi, turutserta melakukan perbuatan itu (ZINA
    Unsur turut serta melakukan zina (overspel), padahal diketahui bahwa yang turutbersalah telah kawin;3. Unsur Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.Add.1.
    Unsur turut serta Melakukan Zina (Overspel), Padahal Diketahuibahwa yangturut bersalah telah kawin ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan turut serta dapat diartikan sebagaiseorang yang disyaratkan mempunyai kesengajaan yang diperlukan dan adanyapengetahuan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Perzinahan (Overspel) adalahseorang lakilaki dan seorang perempuan (berjenis kelamin berbeda) melakukan hubunganalatalat kelamin yang selesai dilakukan dimana salah seorang atau keduanya telah kawinatau
Pengadilan MS PROP NAD Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 13/JN/2020/MS.Aceh
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : Agus Triadi bin Kasyono Diwakili Oleh : Nikmah Kurniasari, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Rudi Hermawan. SH
189 — 111
  • Tanjung KecamatanRusip Antara Kabupaten Aceh Tengah atau setidaktidaknya di dalam daerahhukum Mahkamah Syariah Takengon melakukan jarimah zina dengan anak,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara maupun keadaan sebagaiberikut:> Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekitar pukul14.00 WIB ketika anak korban Vina Prasiska binti Supriadi berada diRumah kakaknya di Kp.
    Tanjung KecamatanRusip Antara Kabupaten Aceh Tengah atau setidaktidaknya di dalam daerahhukum Mahkamah Syariah Takengon melakukan jarimah zina dengan anak,Hal. 7 dari 15 hal. Put. No 13/JN/2020/MS.Acehyang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara maupun keadaan sebagaiberikut:> Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekitar pukul14.00 WIB ketika anak korban Vina Prasiska binti Supriadi berada diRumah kakaknya di Kp.