Ditemukan 955 data
27 — 20
MADE PASEK, SH,M.H. dan TRI HASTONO,SH.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu. juga dalam suatu persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua16Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggotadengan dibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA,SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri SAHDI, SH.
Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Mataram dan dihadapan terdakwa ; .Hakim Anggota,Hakim Ketua,ttd ttd MADE PASEK,S H,MH BAGUS IRAWAN,S H,MHttdTRI HASTONO, SH, MHPanitera Pengganti,ttdYOMI NORA MAYA ARIDA, S H.
30 — 6
ARIDA OETAMI;6. Saksi KIMANTORO;7. Saksi SU HARJONO;Yang kesemuanya dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang selengkapnyasebagaimana telah termuat dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Saksi MARIJA :e Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 sekira jam 02.00 WIBRS.
ARIDA OETAMI :Bahwa saksi tidak tahu kejadiaannya dan tahunya setelah datang ke kantor;Bahwa pada saat kejadian saksi ada di Jakarta sedang dalam perjalan pulangmaka setelah dikabari lalu saksi menyuruh pengganti saksi (Bu KUN) untukmengkonfirmasi laporan tersebut;Bahwa setelah sampai dikantor pintu yang satunya dalam keadaan rusak namunbukan di kamar saksi dan brangkas juga tidak ada dikamar saksi;Bahwa dibrankas berisi uang Rp.25.800.000, (dua puluh lima juta delapan ratusribu rupiah) dan uang
18 — 1
RINA ARIDA WATL perempuan, lahir 8 September 1994;4.3. HEDRI, lakilaki, lahir 8 Juli 1997;4.4. HERMANSYAH, lakilaki, 1 Januari 2002;4.5.
57 — 29
NURUL HIDAYAH, S H, M.H MADE PASEK, S H,M.H.ttdABU ACHMAD SIDQI A, S HPanitera Pengganti,ttdYOMI NORA MAYA ARIDA, S H
13 — 4
Arida, tempat kediaman di Jalan Kesuneantengah Kmp.
11 — 7
Hal inisesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$CelLonal) ta le arida rit iall jsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
AHMAD HISAM ALIAS HISAM
15 — 7
., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari SELASA, tanggal 10 Agustus 2021, oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota, dengan dibantu oleh YOMI NORAMAYA ARIDA, SH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMataram, serta dihadiri oleh MUTHMAINNAH H., SH., Penuntut Umum danterdakwa.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 444/Pid.B/2021/PN.Mtr.Hakimhakim anggota, Hakim Ketua,MUKHLASSUDDIN, SH., MH.
., MH.Panitera Pengganti,YOMI NORA MAYA ARIDA, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 444/Pid.B/2021/PN.Mtr.
19 — 1
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama yaitu bernama Aisyah Arida Zahira (perempuan) umur 4 bulan;5. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.
9 — 3
Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 2 Juni 2020 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 2 Juni 2020 dalam registerperkara permohonan Nomor: 108/Pdt.P/2020/PA.Kis yang isinyamengemukakan posita dan petitum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama arida
14 — 4
keterangan keluarga dan orang dekat Pemohon danTermohon, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 08 Mei 2008, keduanya telah hidup rukun dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti setidaknya sejak 1 tahun yang lalu antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan sulit untuk rukunkembali karena masalah ekonomi dan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain sejak Termohon bekerja di PT Arida
22 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rinekah Fierda bin Sugiri Sudarsono) terhadap Penggugat (Arida Sholehah Puspa Kusumawati binti Amir Mahmudi);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Rey Alano Ramadhan Revolusi, Laki-laki lahir di Sleman pada tanggal 25 Juli 2014
15 — 7
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama bernama : 1.WANDA ARIDA binti SOEPRIADI umur 15 tahun. 2. WAHIDHA ZAHRA ARIFAH binti SOEPRIADI umur 10 tahun berada dalam asuhan Penggugat;4.
15 — 3
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Angsori alias Ahmad Ansori bin Abu Mangsur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arida binti Dako) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
BANGUN
30 — 13
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh :YOMI NORA MAYA ARIDA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPraya, serta dihadiri oleh : ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lombok Tengah, serta Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim KetuaELIZ RHAMI ZUDISTIRA, SH. AS RI, SH. PIPIT C. A. SEKEWAEL, SH.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN.Pya.YOMI NORA MAYA ARIDA, SH. Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN.Pya.
MUHAMAD MAULUDIN, S.H.
Terdakwa:
ABD. RAHMAN ZAKARIA
73 — 24
Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh : YOMI NORA MAYA ARIDA, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Praya, serta dihadiri oleh : MUHAMMADHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN.Pya.MAULUDIN, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lombok Tengah,serta Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim KetuaAINUN ARIFIN, SH. ASRI, SH. PIPIT C. A.
24 — 3
Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanlou rumah tangga, Tempat kediaman di Kecamatan KesambiKota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPegawai Swasta PT Arida
24 — 10
,M.H masingmasing Hakim Anggota dengan dibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh I GEDEKETUT EKA SWARA, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram, dihadapanterdakwa.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdDr. SUTARNO, S.H., M.H. BAGUS IRAWAN, S.H.,M.H.,ttdTRI HASTONO, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdYOMI NORA MAYA ARIDA, S.H.27 Page
1.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.TENRI SANA Alias MAM MULI
2.NURDIANA TANGKUDUNG Alias DIANA
59 — 30
Bahwa Pada hari minggu tanggal 29 September 2019 sekitarpukul 15.40 wita saksi bersama temanteman TENRI, SITIHADIJAH, MONA, NONA, KETTY, UCUP, DEI, ERNA, YULIN, MAMAROS, ARIDA, TIA, FANNY, WARNA, ANTI, RENNY, kumpul kembalidiruangan rapat blok BOUGENVIL 6 untuk membicarakanpembakaran dan pelarian kemudian ELIS disuruh untuk merusakDAP AIR agar air tidak jalan ELIS pun ditemani oleh RENNY.Setelah itu saksi bersama ERNA pergi masuk menuju blok namunTerdakwa II NURDIANA TANGKUDUNG mengikuti saudari
Bahwa Hari Minggu tanggal 29 September 2019 sekitar pukul 15.40wita Terdakwa bersama temanteman SITI HADIJAH, MONA,NONA, KETTY, UCUP, DEI, ERNA, YULIN, MAMA ROS, ARIDA, TIA,FANNY, WARNA, ANTI, RENNY, kumpul kembali diruangan rapatblok BOUGENVIL 6. Kemudian sore harinya Terdakwa Tenri memberitahu kepada Saksi Farida sebantar jam enam kau alasan pingsan agarblok dibuka dan Saksi jawab lya.
INDOSIA sehingga api yang sempat menyala matiatau padam dan rencana kami pada malam tersebut batal;Menimbang bahwa kemudian Hari Minggu tanggal 29 September 2019sekitar pukul 15.40 wita Terdakwa Tenri bersama temanteman yaituSIT HADJAH, MONA, NONA, KETTY, UCUP, DEI, ERNA, YULIN, MAMAROS, ARIDA, TIA, FANNY, WARNA, ANTI, RENNY, kumpul kembalidiruangan rapat blok BOUGENVIL 6.
13 — 5
Sahruni bin Idris,Arida Hikmah Idris binti IdrisNur Alisa Idris binti IdrisRismah Idris binti IdrisIkhsan Hidayat bin IdrisArdiansyah bin Idris" Poe f fsAinayyah Azzahra binti Idris4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
12 — 6
,MA. sebagai Ketua Majelis, Farida Nur Aini, S.Ag. dan Lia Yuliasih, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh JoniRamdani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota ; Ketua Majelis arida Nur Aini, S.Ag. a Toha Marup, S.Ag., MA.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0221/