., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu atau Kedua Penuntut Umum ;

Januari 2016 sekira pukul 09.30 witaterdakwa meminta untuk dijemput di depan Pertamina Desa Kaliakahdan saksi korban SUR IN menjemput untuk diajak kerumah saksikorban SUR IN sesampainya di rumah saksi korban SUR IN, saksikoroban SUR IN langsung menyerahkan uang sebesar 9.800.000,(sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) yang diminta oleh terdakwadan diterima oleh terdakwa dan terdakwa mengatakan kepada istrisaksi korban SUR IN untuk mempersiapkan acara ritual berupamembuat nasi golong, nasi buceng, bubur

siapkansaja uangnya dulu nanti saya kesana;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 09.30wita terdakwa meminta untuk dijemput di depan Pertamina DesaKaliakah dan saksi menjemput untuk diajak kerumah saksisesampainya di rumah saksi, saksi menyerahkan uang sebesar Rp.9.800.000, (Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) yang dimintaoleh terdakwa dan diterima oleh terdakwa dan terdakwamengatakan kepada istri saksi untuk mempersiapkan acara ritualberupa membuat nasi golong, nasi buceng, bubur

uangnya dulu nanti saya kesana;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 09.30wita terdakwa meminta untuk dijemput di depan Pertamina DesaKaliakah dan suami saksi menjemput untuk diajak kerumah saksisesampainya di rumah saksi, suami saksi menyerahkan uang sebesarRp. 9.800.000, (Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) yang dimintaoleh terdakwa dan diterima oleh terdakwa dan terdakwa mengatakankepada saksi untuk mempersiapkan acara ritual berupa membuat nasigolong, nasi buceng, bubur

Januari 2016 sekira pukul 09.30wita terdakwa meminta untuk dijemput di depan Pertamina DesaKaliakah dan saksi korban SUR IN menjemput untuk diajak kerumahsaksi korban SUR IN sesampainya di rumah saksi korban SUR IN,saksi korban SUR IN langsung menyerahkan uang sebesar 9.800.000,(sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) yang diminta oleh terdakwadan diterima oleh terdakwa dan terdakwa mengatakan kepada istrisaksi korban SUR IN untuk mempersiapkan acara ritual berupamembuat nasi golong, nasi buceng, bubur

BUAYA (belum tertangkap) diwarung buburdidaerah Alas Tua Gunung Sindur Bogor, dan saat ituterdakwa lebih dulu sampai di warung bubur tersebutdan kemudian tidak lama datang saudara DIDI als.BUAYA (belum tertangkap) dengan membawa sepedamotor HONDA TIGER REVO yang sudah diganti platnomornya dengan nomor F6805HD, dan saat itusempat terdakwa tanyakan kepada saudara DIDI als.BUAYA (belum tertangkap) kok plat nomornya bedadan dijawab oleh saudara DIDI als.

SOBLO juga seringnongkrong di Warung Bubur dan pangkalan Ojek diAlas Tua Gunung Sindur Bogor.Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa mengambilsepeda motor HONDA TIGER REVO tersebut adalahuntuk dijual dan uang hasil penjualan tersebut dibagidua dan bagian untuk terdakwa rencananya akanterdakwa pergunakan untuk kebutuhan terdakwaseharihari.Bahwa barang bukti yang ditunjukkan kepadaterdakwa berupa 1 (satu) buah Kunci Leter T warnahitam, adalah kunci Leter T yang terdakwa pergunakanbersama dengan saudara DIDI

penghasilanTergugat sebagai makelar sepeda, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 4 tahun, Tergugat sudah tidak diketahui lagi tempattinggalnya dan tidak terdengar lagi kabar beritanya;Bahwa sebelum pergi, Tergugat tidak meninggalkan barang berhargabaik berupa benda tetap ataupun benda bergerak yang dapat dijadikansebagai sumber nafkah atau penghasilan, dan untuk memenuhikebutuhan hidupnya, Penggugat bekerja sebagai penjual bubur

penghasilanTergugat sebagai makelar sepeda, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 4 tahun, Tergugat sudah tidak diketahui lagi tempattinggalnya dan tidak terdengar lagi kabar beritanya;e Bahwa sebelum pergi, Tergugat tidak meninggalkan barang berhargabaik berupa benda tetap ataupun benda bergerak yang dapat dijadikansebagai sumber nafkah atau penghasilan, dan untuk memenuhikebutuhan hidupnya, Penggugat bekerja sebagai penjual bubur

Karanggede Kab.Boyolali terdakwa bersama dengan saksiWIYADI als TOON Bin MULYO SUKARTO (berkas terpisah), saksiMUHAMMAD ZAINUDIN, saksi SLAMET , PENTHET (DPO) , EKA (DPO),BUBUR (DPO) yang pada saat itu sedang bermain judi dirumah saksiWIYADI als TOON Bin MULYO SUKARTO kemudian terdakwa mengajakuntuk mengkonsumsi sabu sabu bersama sama dengan menggunakan bong/alat hisap shabu, dimana cara terdakwa bersama dengan saksi WIYADI alsTOON Bin MULYO SUKARTO (berkas terpisah), saksi MUHAMMADZAINUDIN, saksi

SLAMET , PENTHET (DPO) , EKA (DPO), BUBUR (DPO)mengkonsumsi shabu tersebut bermula botol air mineral diisi dengan airputin setengah botol, kemudian botol tersebut diberi 2 (dua) selang/sedotan,salah satu selang disambung dengan pipet kemudian narkotika jenis shabutersebut dimasukkan ke dalam pipet kemudian dibakar/dipanasi dengankorek gas, Setelah dibakar sedotan yang satunya dihisap seperti orangmerokok sampai keluar asapnya, yang mana masingmasing menghisapHal 5 dari 41 Hal .Put No.160/Pid.Sus

pada hari Jumat, tanggal 18 September 2015, sekitarpukul 11.00 wib terdakwa membeli paket shabushabu lagi dari Gajah (DPO)setelah itu terdakwa pulang dan shabu tersebut terdakwa ambil sedikit untukdigunakan setelah selesai menggunakan shabu lalu sisanya shabu tersebutterdakwa bawa kerumah saksi Wiyadi als TOON Bin MULYO SUKARTOyang pada saat itu terdakwa sudah di tunggu oleh saksi WIYADI als TOONBin MULYO SUKARTO (berkas terpisah), saksi MUHAMMAD ZAINUDIN,saksi SLAMET, PENTHET (DPO), EKA (DPO), BUBUR

biru beserta simcardnya;Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 18 September 2015, sekitar pukul 11.00 wibterdakwa membeli paket shabushabu lagi dari Gajah (DPO) setelah ituterdakwa pulang dan shabu tersebut terdakwa ambil sedikit untuk digunakansetelah selesai menggunakan shabu lalu sisanya shabu tersebut terdakwabawa kerumah saksi Wiyadi yang pada saat itu terdakwa sudah di tunggu olehsaksi Wiyadi Als Toon, saksi Muhammad Zainudin, saksi Slamet (ketiganyadalam berkas terpisah), PENTHET (DPO), EKA (DPO), BUBUR

dimana ketika produk UndangUndang tersebut dibuat belum terpikirkan tentangorang yang melakukan perbuatan pidana yang pelaku pidana dapat bertanggungjawab sebagaimana aturan hukum dan orang yang secara tidak langsung menjadiKorban dalam perkara ini, dapat memaafkan orang yang melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam UndangUndang Republik atau Kitab UndangUndangHukum Pidana, khususnya dalam perkara ini dan jika Majelis Hakim bolehmengutip pepatah dalam masyarakat tentang istilah nasi sudah jadi bubur

dan jika istilah dimasyarakat tersebutdihubungkan dengan Ristaruli Deviana Simamora dan anaknya yang secara tidaklangsung menjadi Korban, Ristaruli Deviana Simamora dan anaknya yang secaratidak langsung menjadi Korban, dapat dipersamakan dengan nasi yang sudah jadibubur dan bubur tidak dapat kembali lagi jadi nasi tersebut, karena apabiladipertanyakan nasi yang sudah jadi bubur tersebut harus langsung dibuang tidakdapat dimakan lagi, jawabnya sudah tentu tidak, karena nasi yang sudah jadi buburtersebut

terlarang ;

Belum lagiketika anak Penggugat dan Tergugat di rawat di rumah sakit, tidak adasedikitpun biaya yang diberikan oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar tiga bulan, dan selamapisah Tergugat pernah memberikan bubur Promina dan meberikan uangHal. 5 dari 15 hal. Putusan Nomor 63/Pdt.G/2019/PA. Pkbkepada anaknya sejumlah Rp. 22.000,00 (dua puluh dua ribu rupiah) setiapbulannya, itupun di Cicil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.

keperluan anakanak Penggugat dan Tergugat, Saksi II dansudara Penggugat lainnya lah yang membantu;Menimbang, bahwa Tergugat juga suka cemburu ke pada Penggugat karenaPenggugat pernah pulang malam untuk menyelesaikan tugasnya, dan ketika kembaliPenggugat diantar oleh kepala desa karena hari sudah malam, dan karena seringnyaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama tiga bulan dan selama pisah menurut Saksi Penggugat, Tergugatpernah memberikan bubur

SALINAN PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smg.ase) Cram ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Bubur Ayam,pendidikan STM, bertempat tinggal di Jalan Pengilon RT005 RW 002 Kelurahan Bringin Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang

sebagai saudarasepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon' belum dikaruniaianak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun kuranglebih sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis karena antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon sering kurang terimadengan hasil kerja Pemohon sebagai penjual bubur

Smg.kepergian Penggugat Rekonvensi tersebut tidak dapat dikatakan sebagaiseorang istri yang nusyuz;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi bukan istri yangnusyuz, maka Penggugat Rekonvensi berhak atas uang idah dimanabesarannya disesuaikan dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi yangberjualan bubur dan biaya hidup yang layak, maka dengan mempertimbangkankeadaan Tergugat Rekonvensi untuk memberikan uang idah, maka MajelisHakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan uang idah yangbesarannya

tidak ada perubahan atau tambahan;Hal. 3 dari Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2015/PA.Smi.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara lisan yang pada prinsipnya keberatan berceraldengan Penggugat dan pada pokoknya menolak dalildalil gugatanPenggugat berkaitan dengan alasan perceraian sebagai berikut:Bahwa tidak benar pertengkaran terjadi pada tahun 2007, tidak benarkurang memberi nafkah dengan alasan Tergugat selalu bekerja keras sepertikerja di Pabrik, Jual bubur

No 0222/Pdt.P/2019/PA.PML(Pemalang, 01072002), NIK 3327094107020193, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal di KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, dengan seorang Lakilaki bernama CALONSUAMI , umur 18 tahun 3 bulan (Pemalang, 30082001), NIK3327083008010061, agama Islam, pekerjaan Dagang Bubur Ayam,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor

Grobogan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta/Jual Bubur;

Grobogan;: Islam;: Wiraswasta/Jual Bubur;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 10 Desember 2016 sampai dengan tanggal 29Desember 2016;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Desember 2016sampai dengan tanggal 7 Februari 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari 2017 sampai dengan tanggal 12Februari 2017;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Pwd4.

asuhan Termohon ;" Bahwa awalnya rumah tangganya Pemohon dan Termohon hidup rukunnamun sejak bulan Desember 2014 mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran dan saksi pernah mendengar pertengkarannya, selain itumengatahui atas pengaduan dari Pemohon; Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon sering keluar rumahtanpa seizin dari Pemohon bahkan Termohon pernah pergi denganmeninggalkan anaknya yang masih kecil;Hal 10 dari 33 hal Putusan Nomor : 08 12/Pdt.G/2016/PA.Grt" Bahwa Pemohon dulu jualan bubur

bernama Mila Munifah Zahra, berada dalam asuhanTermohon ;Hal 11 dari 33 hal Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa awalnya rumah tangganya Pemohon dan Termohon hidup rukunnamun sejak bulan Desember 2014 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi pernah mendengar pertengkarannya, selain itumengatahui atas pengaduan dari Pemohon;Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon tidak taat kepadaPemohon dan Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon;Bahwa Pemohon dulu jualan bubur

Termohon;e Bahwa Pemohon meminjam uang kepada saksi sebesar Rp.8.000.000, delapan juta rupiah untuk modal dagang (hasilmenggadaikan kebun), menjual emas saksi seberat 20 gram senilai Rp.Hal 14 dari 33 hal Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2016/PA.Grt4.000.000, empat juta rupiah untuk DP Motor Verza dan menjualemas 10 gram untuk modal berdagang, uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan kepada kakak Termohon sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ;Bahwa setahu saksi, Pemohon berjualan Seblak dan bubur

Penggugat Rekonvensi yangdicerai oleh Tergugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa mengenai besarnya mut'ah yang dituntut olehPenggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)sedangkan Tergugat Rekonvensi hanya sanggup memberi Mutah berupauangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan apabila dinubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat Rekonvensi yang menyatakan TergugatHal 27 dari 33 hal Putusan Nomor : 08 12/Pdt.G/2016/PA.GrtRekonvensi bekerja sebagai penjual Seblak dan Bubur

Terdakwa membelanjakan uang palsSu pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) di warung bubur milik saksi FARICHIN dan terdakwa mendapatkan uangasli kembalian sejumlah Rp. 88.000, (Delapan puluh delapan ribu rupiah).Bahwa adapun uang yang palsu yang masih disimpan terdakwa dan berhasil disita,sebagai berikut :1. 13 (Tiga belas) lembar uang rupiah kertas pecahan Rp. 50.000, (Lima puluhribu rupiah) nomor seri HMM913511;Halaman 5 dari 36 Putusan No. 205/Pid.B/2018/PN Mjl2. 11 (Sebelas) lembar uang rupiah

Terdakwa membelanjakan uang palsu pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) di warung bubur milik saksi FARICHIN dan terdakwa mendapatkan uangasli kembalian sejumlah Rp. 88.000, (Delapan puluh delapan ribu rupiah).Bahwa adapun uang yang palsu yang masih disimpan terdakwa dan berhasil disita,sebagai berikut:1. 13 (Tiga belas) lembar uang rupiah kertas pecahan Rp. 50.000, (Lima puluhribu rupiah) nomor seri HMM913511;2. 11 (Sebelas) lembar uang rupiah kertas pecahan Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah

Terdakwa membelanjakan uang palsu pecahan Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) di warung bubur milik saksi FARICHIN dan terdakwa mendapatkanuang asli kembalian sejumlah Rp. 88.000, (Delapan puluh delapan riburupiah); Bahwa adapun uang yang palsu yang masih disimpan terdakwa dan berhasildisita, sebagai berikut:1. 13 (Tiga belas) lembar uang rupiah kertas pecahan Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) nomor seri HMVM913511;2. 11 (Sebelas) lembar uang rupiah kertas pecahan Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah

Terdakwa membelanjakan uang palsu pecahan Rp. 100.000, (Seratusribu) rupiah) di warung bubur milik saksi FARICHIN dan terdakwamendapatkan uang asli kembalian sejumlah Rp. 88.000, (Delapan puluhdelapan ribu rupiah).

Terdakwa membelanjakan uang palsu pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) di warung bubur milik saksi FARICHIN dan terdakwa mendapatkan uangasli kembalian sejumlah Rp. 88.000, (Delapan puluh delapan ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan uji labkrim olehBank Indonesia perwakilan Cirebon sebagaimana diterangkan dalam hasil penelitiandan analisa laboratoris uang rupiah No. 20/4/DPU/Cn/Lab tanggal 09 November 2018dan No. 20/5/DPU/Cn/Lab tanggal 09 November 2018 yang pada

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2016/PA.Kbj.ax ll Cys yl all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Bubur Kacang Hijau,tempat tinggal di Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 54 tahun, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Bubur Kacang Hijau,tempat tinggal di Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatanggal 22 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabanjahe dengan Register Nomor 3/Pdt.P/2016/PA.Kbj. tanggal 22 Februari2016 mengajukan permohonan

Bahwa dulu Pembanding bekerja sebagai Supervisor dan memiliki gajitetap, namun sejak adanya pandemi covid19 tempat kerja Pembandingtutup, lalu bekerja berjualan bubur ayam keliling ; Bahwa Pembanding selalu berusaha memenuhi kewajiban sebagaiSsuami, namun sejak diajukannnya gugatan perceraian ke PengadilanAgama Banyumas Terbanding selalu. menolak uang pemberianPembanding ; Bahwa tidak benar Pembanding melakukan kekerasan kepadaTerbanding, dimana tindakan memukul haruslah suatu tindakan yang dapatmenyebabkan

No.151/Pdt.G/2021/PTA.Smg.sejahtera yang disebabkan, masalah kurang ekonomi yang tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, benar Pembanding dahulu bekerjasebagai supervisor namun Pembanding tidak setiap bulan memberikannafkah kepada Terbanding, tergantung target dalam penjualan dan komisiyang didapatkan dalam setiap bulannya, hal tersebut sangat berpengaruhterhadap nafkah yang diberikan kepada Terbanding ; Bahwa memang Pembanding berjualan bubur ayam keliling namuntidak pernah habis dan selalu banyak

Nangka Bubur RT. 018 RW. 005 DesaKedungsoka, Kecamatan Pulo Ampel,Kabupaten Serang, Provinsi Banten.Selanjutnya disebut sebagai Calon Suami;Yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon, Provinsi Banten dalam waktu sedekat mungkin;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi

Keluarga Tergugat terlalu ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti: pada saat Penggugat memasak buburuntuk anak Penggugat dan Tergugat, orang tua Tergugat marahmarahkarena orang tua Tergugat menyangka bahwa Tergugat memasak nasisendiri padahal Penggugat memasakkan bubur untuk anak Penggugatdan Tergugat dalam Megic com di kamar karena takut diganggu olehanakanak adik Tergugat. lbu Tergugat juga sering menjelekjelekanPenggugat kepada keluarga Tergugat yang lainnya, sehinggamengganggu

bertengkar di jalan; Bahwa bentuk pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatadalah pertengkaran mulut, namun saksi pernah ditelpon oleh Penggugatyang katanya mau dipukul oleh Tergugat ; Bahwa yang menjadi sebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat antara lain masalah ekonomi, masalah karakter yaitu Tergugatmudah marah, masalah Penggugat dan Tergugat sering beda pendapatmengenai masalah anak, masalah HP dan masalahmasalah kecil misalnyaketika Penggugat dan Tergugat membuatkan bubur

dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikah bertempattinggal di rumah kontrakan, kemudian di rumah kediaman bersama, keduanyatelah dikaruniai anak 2 orang, yang keduanya masih berada dalam asuhanPenggugat dan Tergugat ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakkelahiran anak yang pertama, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, masalah anak,masalah karakter Penggugat dan Tergugat, masalah pembuatan bubur

Biasanya bubur ayam untuk sarapan 4+ Add Friendpagi. Tapi tidak apa, saya berharap bahwa kita semua saling belajar.Terutama para jemaat gereja FB, jangan malu memberitakan InjilSaudara muslim kurang minat membahas postingan no. 17a pore English (UK) English (US)1, Indonesia untuk semua.

yang bangkit dari kematian, yangterus hidup, yang di dalamNya keselamatan diperoleh, dan Dialah yangselayaknya disembah sebagai Tuhan.Tidak ada biografi kuno seperti yang digambarkan oleh Yohanes ...supayakamu percaya bahwa Yesuslah Mesias, Anak Allah, dan supaya kamuoleh imanmu memperoleh hidup dalam namaNya (Yohanes 20:31)Inilah alasan indah menjadikan saya terus menginjil dan tetap dalamYesus.Halaman 9 dari 30 Putusan Pidana Nomor 36/PID/2018/PT BTN*) status saya kali ini agak berat.Biasanya bubur

Sibontot ArmanTidak ada biografi kuno seperti yang digambarkan oleh Yohanes *...supaya 1 rieiual fiendkamu percaya bahwa Yesusiah Mesias, Anak Allah, dan supaya kamu oleh Dane 7imanmu memperoleh hidup dalam namaNya (Yohanes 20:31) Ane eeIniiah alasan indah menjadikan saya terus menginjil dan tetap dalam Nhurhidhayah DhayaYesus. 1 mutual friend*) status saya kali ini agak berat Biasanya bubur ayam untuk sarapan 4+ Add Friendpagi.

Agung dan teladan muliadari Seorang masa lampau, melainkan yang bangkit dari kematian, yangterus hidup, yang di dalamNya keselamatan diperoleh, dan Dialah yangselayaknya disembah sebagai Tuhan.Tidak ada biografi kuno seperti yang digambarkan oleh Yohanes ...supayakamu percaya bahwa Yesuslah Mesias, Anak Allah, dan supaya kamuoleh imanmu memperoleh hidup dalam namaNya (Yohanes 20:31)Inilah alasan indah menjadikan saya terus menginjil dan tetap dalamYesus.*) status saya kali ini agak berat.Biasanya bubur