Menyatakan Oswaldus Febrianus Babur alias Brian tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan lalu-lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

Terdakwa:OSWALDUS FEBRIANUS BABUR alias BRIAN

YOSEPHINA IRAWATY BABUR VS ADRIANUS CHARLI JEBEOT

PUTUSANNomor 1/Pdt.G /2020/PN RtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:YOSEPHINA IRAWATY BABUR, Tempat tanggal lahir : Kumba, 3 September1983, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 36 Tahun, PekerjaanPegawai Negeri sipil, Agama Katolik, beralamat danbertempat tinggal di Jalan Limau Rt. 24 / Rw 007, KelurahanSatar Tacik, Kecamatan Langke

Dalam surattersebut Bupati Manggarai sebagai Pejabat atau Atasan langsung dariPenggugat, telah memberikan izin kepada Yosephina Irawaty Babur, ALMd Kep(Penggugat) untuk melakukan perceraian dengan suaminya yang bernamaAdrianus Charly Jebeot (Tergugat) ;Menimbang, bahwa dengan telah dipenuhinya persyaratan formiltersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan perceraianyang diajukan oleh Penggugat tersebut dapat diterima dan diteruskanpemeriksaan terhadap perkara pokoknya ;Menimbang,

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa BABUR RAHMAN Bin AMIRUDIN NALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa BABUR RAHMAN Bin AMIRUDIN NALI terbukti

Terdakwa:
BABUR RAHMAN BIN AMIRUDIN NALI

1. Menyatakan Terdakwa Babur Rachman Bin R. Moh.

Terdakwa:
BABUR RACHMAN Bin R. MOH. EKSAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD PAMUNGKAS BABUR ROZAK Als ROZAK Bin IMAM SYAFII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
AHMAD PAMUNGKAS BABUR ROZAK Als ROZAK Bin IMAM SYAFII

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut tatacaraagama Islam di Desa Perangat Kecamatan Marangkayu Kabupaten KutaiKartanegara pada tanggal 27 Juni 2005 dipimpin imam bernama Babur Rohim;2.

Bahwa pernikahan pemohon I dan pemohon II dilaksanakan dengan wali bernamaSuwanda (ayah dari pemohon II) yang berwakil melalui telepon kepada BaburRohim karena Suwanda berada di Kota Malang, Jawa Timur dan pengucapan ijabkabulnya dilaksanakan oleh pemohon I dan Babur Rohim yang disaksikan dua orangsaksi masingmasing bernama Siswoabadi dan Safiq, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon I dan pemohon II telahdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para pemohon;Bahwa di persidangan, pemohon II telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah pada tanggal 27 Juni 2005,dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Suwanda yang berwakilmelalui telepon kepada seorang imam yang bernama Babur

Rohim karena ayahkandung pemohon II pada waktu itu berada di Malang dan dalam keadaan sakit;Bahwa Ijab kabul dilakukan antara pemohon I dengan Imam Babur Rohimdisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa bernama Siswoabadi dan Safig, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pada saat akad nikah, pemohon I berstatus beristri seorang perempuanbernama Mustiti tetapi sekarang antara pemohon I dengan Mustiti telah bercerai padatanggal 16 Januari 2013 sedangkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BABUR RAYYAN SALIM Als RAYYAN Bin SALIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;

BCA ke no.rek : 1929665544 atas nama BABUR RAYYAN SALIM sejumlah Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah); dan 2 (dua) buku rekening bank BCA terdiri dari no.rek.1923000066 atas nama BABUR RAYYAN SALIM dan no.rek.1929665544 atas nama BABUR RAYYAN SALIM.

Meyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar bukti setoran ke bank BCA no.rek : 1929665544 atas namaBABUR RAYYAN SALIM sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupih); 1 (satu) lembar gambar capture screen bukti transfer melaluiTransfer bank BCA ke no.rek : 1929665544 atas nama BABUR RAYYANSALIM sejumlah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah); 1 (Satu) lembargambar capture screen bukti transfer melalui mTransfer bank BCA keno.rek : 1929665544 atas nama BABUR RAYYAN SALIM sejumlahRp.30.000.000, (tiga

puluh juta rupiah); dan 2 (dua) buku rekening bankBCA terdiri dari no.rek.1923000066 atas nama BABUR RAYYAN SALIMdan no.rek.1929665544 atas nama BABUR RAYYAN SALIMDikembalikan kepada Terdakwa BABURRAYYAN Als RAYYAN Bin SALIM4.

SSSENeEE Perbuatan terdakwa BABUR RAYYAN SALIM Als RAYYAN Bin SALIMsebagaimana di atur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHP KEDUA:wecccenae= Bahwa ia terdakwa BABUR RAYYAN SALIM Als RAYYAN Bin SALIM,pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2019, bertempat di di KomplekPTC Jl. Cokroatmojo, Kel. Parteker, Kec/Kab.

RAYYANSALIM sejumlah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah); 1 (Satu) lembargambar capture screen bukti transfer melalui mTransfer bank BCA keno.rek : 1929665544 atas nama BABUR RAYYAN SALIM sejumlahRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); dan 2 (dua) buku rekening bankBCA terdiri dari no.rek.1923000066 atas nama BABUR RAYYAN SALIMdan no.rek.1929665544 atas nama BABUR RAYYAN SALIM.Majelis sependapat dengan Penuntut Umum terhadap barang bukti tersebutdi atas dikembalikan kepada Terdakwa BABURRAYYAN

RAYYANSALIM sejumlah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah); 1 (Satu) lembargambar capture screen bukti transfer melalui mTransfer bank BCA keno.rek : 1929665544 atas nama BABUR RAYYAN SALIM sejumlahRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); dan 2 (dua) buku rekening bankBCA terdiri dari no.rek.1923000066 atas nama BABUR RAYYAN SALIMdan no.rek.1929665544 atas nama BABUR RAYYAN SALIM.Majelis sependapat dengan Penuntut Umum terhadap barang buktitersebut di atas dikembalikan kepada Terdakwa BABURRAYYAN

Bahwa saksisaksi tersebutmenerangkan bahwa yang mengerjakan tanah Tobok tersebut dulu adalahWihelmus Babur dan Ben Madur, selain itu ada Gaspar Aga, Ignasius Dahurdan Yohanes Peong. Bahwa Tergugat dan Tergugat II mengerjakan tanahyang dibeli Tergugat dari Ben Madur sedangkan Tergugat III dan TergugatIV mengerjakan tanah yang diwariskan oleh Wihelmus Babur.

Lalu dari mana asal perolehan tanahWihelmus Babur sementara Wihelmus Babur diakui sebagai wargaWatunggong? Keterangan yang demikian tidaklan bersesuaian atau tidakcocok satu sama dengan yang lain.

Pajak Bumi dan Bangunan Desa Satar Nawang(bukti T26) atas nama Ben Mandur dan Wihelmus Babur.

Nomor 1554 K/Pdt/2017penguasaan, pengerjaan tanah oleh Ben Mandur (alm) sejak tahun 1980dan Wihelmus Babur (alm) sejak tahun 1972?

oleh Wihelmus Babur (alm).

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (BABUR ROHIM bin P. TUHAN) dengan Pemohon II (SITI ASIAH binti SANETO) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2010 di di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Tanah Getel RT.008 RW.003 Desa Jenggrong Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan kepada Para Pemohon dari biaya perkara;

ed ANomor: 0343/Pdt.P/2016/PA.LmjADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :BABUR ROHIM bin P.

AktaKelahiran, dokumen lain dan sekaligus sebagai dasar sahnya perkawinanpara Pemohon menurut UndangUndang;10.Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya akibat timbulnyaperkara ini disebabkan Para Pemohon miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:iFeeoFMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( BABUR

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (BABUR ROHIMbin P. TUHAN) dengan Pemohon II (SITI ASIAH binti SANETO)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2010 di di rumahfs)orangtua Pemohon II di Dusun Tanah Getel RT.008 RW.003 DesaJenggrong Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan inipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang;4.

Madura Energy;bahwa benar yang melakukan penandatangan kontrak pekerjaanrenovasi pasar pragaan adalah terdakwa babur rahman bukanH.Sayogyo sebagai direktur PT. Bukit dalam Barisani.Bahwa benar yang kerja dilapangan adalah terdakwa babur rahman,dan konsultan pengawas lapangan adalah terdakwa KokoAndriyanto.Bahwa benar menurut pengakuan adalah terdakwa Babur Rahmanmerupakan utusan dari PT.

Sumenep TA. 2014 yangdilaksanakan BABUR RAHMAN selaku pelaksana pekerjaan;b. Laporan bulanan merangkum hasil catatan mingguan;c.

ALI NURDIN danH.SAYOGYO RACHMANDONO, S.T., kemudiansaksi BABUR RAHMAN BIN AMIRUDIN NALI meminjam logo PT.Bukidalam Barisani selanjutnya saksi BABUR RAHMAN BINAMIRUDIN NALI membuat draf isi perjanjian tersebut setelahselesai saksi BABUR RAHMAN BIN AMIRUDIN NALI masukkanke flasdisk dan saksi BABUR RAHMAN BIN AMIRUDIN NALItunjukkan kepada FIRDAUS setelah sepakat surat pernyataanperjanjian tersebut kemudina di cetak dan ditanda tanganiselanjutnya surat pernyataan perjanjian tersebut diserahkansaksi BABUR

Sumenep dengan saksi BABUR RAHMANBIN AMIRUDIN NALI ditelphon oleh saksi HENY YULIANTO,S.E., M.Si untuk mengambil kontrak perjanjian dan SuratPerintah Mulai Kerja (GPMK) selanjutnya kontrak dan SPMKdibawa pulang oleh saksi BABUR RAHMAN BIN AMIRUDINNALI setelah sampai dirumah saksi BABUR RAHMAN BINAMIRUDIN NALI meniru tanda tangan saksi SAYOGYORACHMANDONO, S.T. selaku Direktur PT. Bukidalam Barisanidan membubuhkan stempel perusahaan PT.

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 15 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahkediaman bersama sudah mempunyai 1anak bernama Babur

yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mukti (alm) denganmaskawin berupa Rp.10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama sudahmempunyai 1anak bernama Babur

Nomor 1807/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama sudah mempunyai1anak bernama Babur Rohman ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal

Penggugat:
Muhammad Babur Rochman
Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Pusat
Intervensi:
Ivonne Hadisurjo

NASIR, pada hariKamis tanggal 24 Agustus 2017 atau setidaktidaknya pada hari dan tanggallain dalam bulan Agustus tahun 2017, sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017 bertempat di DesaMutiara Dame Kecamatan Babur Rahmah Kabupaten Aceh Tenggara atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan

NASIR, pada hariKamis tanggal 24 Agustus 2017 atau setidaktidaknya pada hari dan tanggallain dalam bulan Agustus tahun 2017, sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017 bertempat di DesaMutiara Dame Kecamatan Babur Rahmah Kabupaten Aceh Tenggara atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,tanpa hak dan melawan hukum penyalah guna narkotika golongan bagi

I dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017, sekira pukul 21.00Wib bertempat di Desa Mutiara Dame Kecamatan Babur RahmahKabupaten Aceh Tenggara saksi bersama dengan rekan saksi Firmitelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SARIPIN Alias IPINBin M.

Saksi FIRMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2018/PNKtnd Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017, sekira pukul 21.00Wib bertempat di Desa Mutiara Dame Kecamatan Babur RahmahKabupaten Aceh Tenggara saksi bersama dengan rekan saksiSuhamadi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SARIPINAlias IPIN Bin M. NASIR karena ada ditemukan Narkotika jenis sabudari Terdakwa.

NASIRmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017, sekira pukul 21.00Wib bertempat di Desa Mutiara Dame Kecamatan Babur RahmahKabupaten Aceh Tenggara Terdakwa telah ditangkap oleh AnggotaPolres Aceh Tenggara karena ada ditemukan Narkotika jenis sabu dariTerdakwa.

Terhadap kepemilikan,penguasaan, pengerjaan tanah oleh Ben Mandur (alm) dan Wihelmus Babur(alm), Pemerintah Kabupaten Manggarai Timur melalui Pemerintah DesaSatar Nawang telah menagih pajak bumi dan bangunan kepada Ben Mandur(alm) dan Wihelmus Babur (alm) hal mana dibuktikan dengan alat bukti SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Pedesaan danPerkotaan (SPPT PBB) (Bukti T.17 dan bukti T22) dan terdaftar dalam alatPutusan Perdata Nomor 03/Pat/2017/PT.Kpg. halaman 123 dari 142bukti

surat Daftar Himpunan Ketetapan Pajak dan Pembayaran (DHKP) PajakBumi dan Bangunan Desa Satar Nawang (Bukti T23) atas nama Ben Mandurdan Wihelmus Babur.

Oleh karenaLukas Temo selaku Tua Teno Wea tidak mempersoalkan kepemilikan,Putusan Perdata Nomor 03/Pat/2017/PT.Kpg. halaman 124 dari 142penguasaan dan pengerjaan tanah yang diklaim oleh Lukas Temo sebagaitanah ulayat Gendang Wea maka dipastikan bahwa Ben Mandur (alm) danWihelmus Babur (alm) adalah pemilik sah atas tanah tersebut termasuk incasu tanah obyek sengketa aquo dan tanah milik Ben Mandur (alm) danWihelmus Babur (alm) masingmasing sebagai pemilik awal tidak sedangdisengketakan atau tidak

Saksi Lukas Temo selaku Tua Teno Wea yangmengklaim tanah obyek sengketa adalah tanah ulayat Gendang Wea secaradiamdiam mengakui pemilikan, penguasaan dan pengerjaan tanah in casutanah obyek sengketa oleh Ben Mandur dan pemilikan penguasaan danpengerjaan oleh Wihelmus Babur (alm) sementara baik Ben Mandur (alm)maupun Wihelmus Babur (alm) adalah warga adat Gendang TungalWatunggong, bukan warga adat Gendang Wea, karena dalam keteranganLukas Temo di bawah sumpah perkara aquo tidak pernah membantah ataumenyangkal

pemilikan, penguasaan dan pengerjaan tanah in casu tanahobyek sengketa oleh Ben Mandur dan pemilikan, penguasaan dan pengerjaanoleh Wihelmus Babur (alm); Hal ini dibuktikan pula dari keterangan para saksibaik saksisaksi yang dihadirkan oleh Pembanding / Tergugat maupun olehTerbanding / Penggugat tidak satu pun yang menerangkan adanya persoalanPutusan Perdata Nomor 03/Pat/2017/PT.Kpg. halaman 126 dari 14219.pemilikan, penguasaan dan pengerjaan oleh Ben Mandur (alm) maupun olehWihelmus Babur (alm)

Penggugat:
CV BABUR RIZKI
Tergugat:
1.BPBD KAB. JEMBER
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN COVID 19 BPBD KAB. JEMBER
3.BUPATI KAB. JEMBER

menyatakan kesanggupannya untuk mengirimkangaram milik saksi sebanyak 300 (tiga ratus) ton dengan kesepakatan biayapengiriman Samarinda Kalimantan adalah sebesar Rp. 220 (dua ratus duapuluh rupiah) dengan total pembayaran sebesar Rp 66.000.000, (enam puluhenam juta rupiah) dan oleh saksi baru dibayar sebesar Rp. 49.250.000,(empat puluh sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkansisanya akan dibayar setelah barang sampai tempat tujuan dan garam tersebutdiangkut menggunakan Kapal KLM BABUR

RAODAH II ; e Bahwa kemudian saksi percaya kepada Terdakwa dan menyerahkansebesar Rp, 49.250.000 (empat puluh sembilan juta dua ratus lima puluhrupiah) untuk biaya angkut di Dunkin Donuts Pelabuhan Ujung TanjungPerak Surabaya dan Terdakwa mengatakan bahwa kapal yang memuatbarang milik saksi tersebut akan sampai tujuan paling lama enam hari ;e Bahwa kemudian barang tersebut tidak sampai tujuan sehingga saksimenanyakan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa dijawab bahwa KapalKLM BABUR RAODAH II tenggelam

Jawaban korbanRamli Basri membuat emosi terdakwa semakin memuncak dan langsungmencabut 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Pisau dengan panjang sekitar 30 cmyang sebelumnya terdakwa letakkan di pinggang sebelah kanan terdakwasebelum bertemu korban, kemudian terdakwa melemparkan sarung pisautersebut kearah korban dan langsung mendekat serta menusukkan pisau yangterdakwa pegang kearah badan korban hingga mengenai badan korban haltersebut juga dilihat oleh saksi Budi dan Babur.

Setelah sampai saksi melihat dilokasi adaterdakwa, saksi Budi , Saksi Babur serta ada korban Ramli Hasan BasriAls Wek sedang nongkrong kemudian oleh terdakwa saksi Weny dansaksi diminta untuk membelikan terdakwa rokok kemudian saksi besertasaksi Weny langsung beranjak dari lokasi untuk membeli Rokok namundengan jakar sekitar 5 meter saksi mendengar terikan seperti orang ributribut dan saksi mendengan korban Ramli Hasan Basri Berterika nah cikkemudian saksi sempat melihat korban terjatuh kan luka

Jawaban korban Ramli Basri membuat emositerdakwa semakin memuncak dan langsung mencabut 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis Pisau dengan panjang sekitar 30 cm yangsebelumnya terdakwa letakkan di pinggang sebelah kanan terdakwasebelum bertemu korban, kKemudian terdakwa melemparkan sarung pisautersebut kearah korban dan langsung mendekat serta menusukkan pisauyang terdakwa pegang kearah badan korban hingga mengenai badankorban hal tersebut juga dilihat oleh saksi Budi dan Babur.

Menyatakan secara hukum bahwa pembagian atau pemberian bapak Lukas Temo sebagai Tua Teno Wea pada tahun 1982 berupa tanah ladang yang terletak di Wae Pinggong Desa Wea sekarang, dulu Desa Satar Nawang Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur luas keseluruhan 1 hektar dengan batas-batas sebagai berikut:Timur : Dahulu berbatasan dengan tanah milik Wihelmus Babur,alm dan Ngalor/Kali wae nunang;Utara : Berbatasan dengan tanah milik dari Damianus Janus;Selatan : Dahulu jalan raya

Tanah sengketa bidang I milik Penggugat yang terletak di wae pinggong Desa Wea sekarang, dulu Desa Satar Nawang, Kecamatan Sambi Rampas, kabupaten Manggarai Timur dengan batas-batas dan luas sebagai berikut :Timur : Berbatasan dengan tanah milik dari Wihelmus Babur,alm;Utara : Berbatasan dengan jalan raya Ruteng-Elar;Selatan : Dahulu berbatasan dengan jalan raya Ruteng-Elar atau tanah milik dari Mundus Cengga, almarhum sekarang tanah milik pak AnusGon;Barat : Berbatasan dengan

sebagai Tua Teno Wea mewakili warga persekutuan adatWea telah menjalankan tugasnya membagi tanah yang terletak di wae pinggong tahun1982 kepada 50 orang dari Wea dan 4 orang dari Watu Nggong termasuk penggugatdan orang yang berhak menerima tanah ladang tersebut (ata sormoso) untukmenjadihak milik;Bahwa adapun batasbatas dan luas keseluruhan tanah milik penggugat di waepinggong yang diberikan oleh Lukas Temo, Tua Teno adalah sebagai berikut :Timur : Dahulu berbatasan dengan tanah milik Wihelmus Babur

Tanah sengketa bidang milik Penggugat yang terletak di wae pinggong, DesaWea sekarang, dulu Desa Satar Nawang, Kecamatan Sambi Rampas, KabupatenManggarai Timur dengan batasbatas dan luas sebagai berikut :Timur : Berbatasan dengan tanah milik dari Wihelmus Babur,alm;Utara: Berbatasan dengan jalan raya RutengElar;Selatan : Dahulu berbatasan dengan jalan raya RutengElar atau tanah milik dariMundus Cengga, almarhum sekarang tanah milik pak AnusGon;Barat : Berbatasan dengan jalan raya RutengElar;Dengan

Menyatakan secara hukum tanah ladang yang terletak di Wae Pinggong Desa Weasekarang, dulu Desa Satar Nawang Kecamatan Sambi Rampas, KabupatenManggarai Timur luas keseluruhan 1 hektar dengan batasbatas sebagai berikut :Timur :Dahulu berbatasan dengan tanah milik Wihelmus Babur,alm danNgalor/Kali wae nunangUrara : Berbatasan dengan tanah milik dari Damianus JanusSelatan : Dahulu jalan raya RutengElar dan atau berbatasan dengan tanah milikdari Mundus Cengga,alm dan sekarang dengan pak Anus GonBarat

Tanah sengketa bidang milik Penggugat yang terletak di wae pinggong DesaWea sekarang, dulu Desa Satar Nawang, Kecamatan Sambi Rampas,kabupaten Manggarai Timur dengan batasbatas dan luas sebagai berikut :Timur : Berbatasan dengan tanah milik dari Wihelmus Babur,alm;Utara : Berbatasan dengan jalan raya RutengElar;Selatan : Dahulu berbatasan dengan jalan raya RutengElar atau tanah milikdari Mundus Cengga, almarhum sekarang tanah milik pak AnusGon;Barat : Berbatasan dengan jalan raya RutengElar;Dengan

T16;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanPedesaan dan Perkotaan (SPPT PBB) Nomor 0024882, atas nama Wajib PajakWilliem Babur, tertanggal 1 September 2014, dapat ditunjukkan aslinya dan setelahdiperiksa ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda .................

Menjatuhkan talak ba'in sughro dari tergugat (MARSUDI BIN PARMAN) terhadap penggugat (BABUR ROHMAH BINTI MIAULUD) :4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 204.000,- (dua ratus empat ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 209/Pdt.G/2005/PA.BdwBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KUTUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bondowoso yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :BABUR ROHMAH BINTIMAULUD, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa Sukowono, dukuh Cagak, RT. 18/2, Kecamatan Pujer,Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanMARSUDI BIN PARMAN, umur 24 tahun,, agama

Menjatuhkan talak bain sughro dari tergugat (MARSUDI BIN PARMAN) terhadappenggugat (BABUR ROHMAH BINTI MAULUD) :4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisx veh he. diperhitungkan sebesar Rp. 204.000, (dua ratus dvaputehempat ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 7 April 2005 M bertepatandengan tanggal 28 Shofar 1426 H oleh kami H. SYAMSUL HADI, SH sebagai HakimKetua, Drs. ABU SYAKUR dan Drs. H.

Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawati pada Klinik Perawatan Makassar, bertempattinggal di Barana Lestari, Desa Lamunre Tengah,Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Jalan Andi Djemma (lorongsamping mesjid Babur