Ditemukan 918 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daun daan dasa dasi dasni dase dasan dain
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 07-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 236/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 6 Februari 2019 — SUGIANTO, dkk.; Melawan; PT. MANDIRI MITRA LOGISTIK;
54 — 20
  • T10;Halaman 25 dari 50 halaman Putusan No.236/Padt.SusPHI/PN.Bdg17.18.19.20.Berdasarkan UU No. 13 Tahun 2003 Jo PP Tahun 20172019 JoPasal 1320 KUHPerdata, Pasal 1339 KUHPerdata sebagaimana telahdisampaikan di atas, maka Tergugat tidak lagi berkewajiban untukmembayarkan upah dan hakhak Para Penggugat;Dengan berakhirnya hubungan kerja akibat berakhirnya perjanjiankerja antara Para Penggugat dengan Tergugat, maka ParaPenggugat tidak berhak atas pembayaran sebagimana dimaksuddalam Pasal 93 ayat (2) dasn
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 15-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 224/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mdn
Tanggal 21 Maret 2016 — - IMELDA RITA YANTI lawan - PIMPINAN Yayasan PERGURUAN LETJEN S. PARMAN, Dkk
64 — 21
  • Mdn30Bahwa saksi tidak mengetahui siswa itu pinda kemana, dasn tdakmengetahui kepan kejadiannya, saksi juga tidak mengetetahuiadanya surat peringatan , Il, Ill, atas kKesalahan Penggugat ini ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat pernah ditawarkan kembaliuntuk bekerja mengajar sebagai Guru tetapi tidak ada lamaran, dansaksi tidak mengetahui kapan terakhir menerima gaji, dan saksitidak mengetahui apakah ada skorsing ;Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 13 Juni 2015 saksi ikutlangsung mediasi dan tanggal
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PATI Nomor 0669/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 16 Juli 2012 — Pemohon Termohon
11 — 0
  • yang kadang Termohontidak cocok,Pemohon juga dituduh selingkuh dengan wanita lain tetangga sendiri,terakhirPemohon dituduh sering mengambil uang milik Termohon, ;Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon di depanpersidangan telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa Termohon keberatan dicerai oleh Pemohon, karena Termohon masihmencintaiPemohon ; e Bahwa pada poin 2,3 dan 4 adalah benar ,antara Pemohon dan Termohon ;e Bahwa pada poin 5 ,6 dasn
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 832/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • bahkan pernah dengan kasarmembentaknya;Bahwa Termohon pernah akan mengajukan gugugatan ceraikepada Pemohon, namun karena ibu Termohon sakit lalu batal,kemudian Pemohon yang mengajukan cerai;Bahwa, Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2017, hingga kini telah berlangsung kurang lebih3 bulan, dan yang meninggalkan rumah adalah Pemohon;Bahwa Pemohon bekerja di XXXX dan usaha jasa perawatankolam renang (Servis) serta bikin kolam renang, seperti kolam renangapartemen dasn
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2295/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 28 Mei 2015 — SUNARTI binti SAKIJO DAN WITO bin GEMI
41 — 2
  • Bagor,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;Fotokopi Kartu Penduduk atas nama PenggugatNomor :3518146011890001tanggal 25 September 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Fotokopi Akte kelahiran anak Penggugat dasn
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1805/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • sayang demi anak dan keutuhanrumah tangga saya;Kalo saya inget memang perlakuan ilham sama say kasar tp sayajuga inget hal baik yang ilham lakukan sama saya,,pada tanggal 28agustus Say dipukul tablet dan hp sampai jidat saya benjol dan tangansaya lebam biru, karena saya memohon sujud memegang tanganilham supaya tidak berpisah malahan saya dihantam hp berkali2dilengan tangan saya sampai biru,,saya bisa saja melaporkan ilhamwaktu itu tapui saya inget dia ayah dari anak saya dan dia adalahsSuami Saya dasn
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 03-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 067-K/PM.II-09/AD/IV/2013
Tanggal 27 Mei 2013 —
164 — 126
  • perasaan jijik atau terangsangnyanafsu birahi orang lain (misal: meraba buah dada seorangperempuan, meraba kemaluan wanita, mencium, memperlihatkanalat kemaluan wanita/prianya).Bahwa yang dimaksud dengan melanggar kesusilaan adalahperbuatan yang melanggar perasaan malu yang berhubungandengan nafsu birahi orang lain.Karena adanya bermacammacam ukuran kesusilaan menurutadatistiadat (suku bangsa yang ada di Indonesia) maka judexfactic perlu mempertimbangkan ukuran kesusilaan yang berlakumenurut tempat dasn
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 42-K/PM.I-01/AD/II/2012, 19-04-2012
Tanggal 19 April 2012 — SERDA ALPIZAM HAJANI NUR
62 — 22
  • sepeda motor Mio warna hitam Norang: MH328D0018K052005, Nosin: 28D053001, adalah buku tanda kepemilikan sepeda motor milikSaksi1.1 (satu) lembar Foto Barang Bukti SPM Jenis Mio Sporty warna Hitam Nopol BL 3283 UH,adalah gambar sepeda motor hasil kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa.1 (satu) lembar Surat Permohonan pinjam pakai Barang Bukti SPM Jenis Mio Sporty warnaHitam Nopol BL 3283 UH; dan1 (satu) lembar Surat Berita Acara Penyitaan Barang Bukti tanggal 16 September2011,Masingmasing barang dasn
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 807/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
BAGUS ANGGA PRASETYO Bin SUPARLAN
79 — 17
  • uraianpertimbangan yang memberatkan dan meringankan penjatuhan pidana bagipara terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap paraterdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan para terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan oranglain;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum perna dihukum; Terdakwa mengaku terus terang, sehingga memperlancar jalannyapersidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dasn
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Anak
Putus : 02-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 151/PID.Sus/2014/PN.BLG
Tanggal 2 September 2014 — KRISNO SILAEN
84 — 42
  • kemaluannya dankemudian menembakkan air mani terdakwa ke muka saksi yang mengenaileher saksi, Kemudian Terdakwa menyuruh saksi mengisap alatkemaluannya akan tetapi saksi tidak mau sehingga terdakwa menjambakrambut saksi dan berkata kita harus bertemu berselang satu malam lagidan saksi jawab tidak mau kemudian terdakwa mengancam saksi denganmengatakan kutinggalkanlah kau disini sehingga saksi mengiayakankemauan terdakwa dan selanjutnya saksi dan terdakwa memakai pakaianmasingmasing dan selanjutnya saksi dasn
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 60/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 23 Juli 2014 — FA’ADUHU LASE Alias AMA ELFAN
62 — 27
  • AMA ELFAN J telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dasn dengan direncanakan terlebih dahulu merampasnyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHPidana (Dakwaan Primair);2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAADUHU LASE Als.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1894/Pdt.G/2011/PA.Dpk
Tanggal 3 Desember 2012 —
19 — 11
  • 2009, yang saatini berusia 2 tahun 8 bulan, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:e Bahwa, Tergugat telah menyampaikan jawaban secara tertulis, yaitusebenarnya Tergugat keberatan dengan gugatan tersebut, karenamenurut Tergugat hak asuh atas anaknya lebih tepat diberikankepada Tergugat dengan alasan bahwa, Penggugat sangat sibukdengan pekerjaannya terkadang pulang sampai malam dandikhawatirkan anak tersebut akan terlantar, namun demi kepentingananak Tergugat tidak berkeberatan anak diasuh dasn
Pengadilan PN MARISA Perdata Tanah
Putus : 17-06-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN MARISA Nomor 3/Pdt.G/2013/PN.MRS
Tanggal 17 Juni 2013 — RUDIN A. IBRAHIN GIASI, Laki-laki, Umur 70 Tahun, Pekerjaan Tidak ada, beralamat di Desa Kenari, Kec. Lemito, Kabupaten Pohuwato, dan untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L a w a n : 1. Pemerintah Republik Indonesia, CQ. Menteri Dalam Negeri di Jakarta, CQ. Gubernur Gorontalo di Gorontalo, CQ. Bupati Pohuwato di Marisa, Beralamat di Kompleks Blok Plan Perkantoran Marisa di Marisa, selanjutnya disebut sebagai : ……………………………….TERGUGAT I; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama : 1. PATTA AGUNG, SH. 2. KATRINAWATY LASENA, SH. 3. SYUKRI, SH. 4. KO TRISKIE NARENDRA, SH. Kesemuanya Tim Advokat Pemerintah Kabupaten Pohuwato, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2013 dan tanggal 31 Januari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa No. 09/Pendaft/Pdt/2013 tanggal 30 Januari 2013 dan No. 11/Pendaft/Pdt/2013 tanggal 12 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai : ………………………............................. KUASA TERGUGAT I; 2. Pemerintah Republik Indonesia, CQ. Menteri Menteri Pendidikan Nasional di Jakarta, CQ. Kepala Dinas Pendidikan Nasional Pemuda dan Olah Raga Provinsi Gorontalo di Gorontalo, CQ. Kepala Dinas Pendidikan Nasional dan Kebudayaan Kabupaten Pohuwato di Marisa, Beralamat di Jl. Ki Hadjar Dewantoro Blok Plan Marisa, selanjutnya disebut sebagai : …………………………….TERGUGAT II; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama : 1. PATTA AGUNG, SH. 2. KATRINAWATY LASENA, SH. Kesemuanya Tim Advokat Dinas Pendidikan Pemerintah Kabupaten Pohuwato, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa No. 15/Pendaft/Pdt/2013 tanggal 20 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai : ……………………............................... KUASA TERGUGAT II; 3. Pemerinta Desa Buntulia Jaya Cq. Rahmawati Polumulo di Buntuliar Jaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, dan untuk selanjutnya disebut sebagai : ………………………………...………… TERGUGAT III; 4. Abdurahman Gani (Nani), beralamat di Desa Buntulia Tengah, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, dan untuk selanjutnya disebut sebagai : ………………………………………..……………………….TERGUGAT IV; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama : 1. PATTA AGUNG, SH. 2. KATRINAWATY LASENA, SH. Kesemuanya Tim Advokat Abdurahman Gani, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa No. 19/Pendaft/Pdt/2013 tanggal 17 April 2013, selanjutnya disebut sebagai : ................. KUASA TERGUGAT IV; 5. Ibrahim Gani (Karoo), beralamat di Desa Buntulia Jaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, dan untuk selanjutnya disebut sebagai : …………………………………………….………………….. TERGUGAT V; Dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil kepada : 1. ABDURAHMAN GANI. Berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa tanggal 06 Maret 2013 No. 14/Pendaft/Pdt/2013/PN. MRS, selanjutnya disebut sebagai : …………………..…............................. KUASA TERGUGAT V;
67 — 36
  • diuraikan pada paragraf ketiga halamn 4gugatan adalah sama sekali tidak benar dan tidak sesuai fakta yang ada olehnya patutuntuk dikesampingkan;Bahwa tidak benar Tergugat I dan Tergugat II melakukan perbuatan melawan hukumdengan cara mengambil paksa hak orang lain atau hak masyarakat, karena secara faktahukum tanah sengketa yang dibangun Sekolah Dasar dimaksud berdasarkan perolehanyang sah dari Saleh Gani (almarhum) sehingga dalil Penggugat tersebut kehilanganpijakan hukum dan patut untuk ditolak, dasn
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-11-2012 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 521/Pid.B/2012/PN.TTD
Tanggal 5 Nopember 2012 — JISMAN TAMBUN alias PAK MARTINI;
52 — 17
  • tahun tidak tinggal satu rumahlagi dengan saksi Rengsi Sirait;Bahwa masalah terdakwa adalah tentang sawah yang digadaikan seluas 11(sebelas) rante yang terletak di Desa Pardomuan Kec Dolok Masihul KabSerdang Bedagai;Bahwa sawah yang digadai tersebut merupakan milik dari orang tuaTerdakwa;Bahwa selama ini yang mengusahai sawah tersebut adalah istri terdakwa sejaktahun 2004;Bahwa sawah tersebut terdakwa dan istri sewa dari orang tua terdakwadengan harga sewa 4 (empat) kaleng padi kering per rantenya dasn
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 16-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 26-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 29-K/PM.II-10/AD/VI/2010
Tanggal 23 Juni 2010 — XXXXXXXXXXXXXXXXX
96 — 34
  • Lukmono Hadi No. 28 B Kota Kudus secaraIslam dengan Akta Nikah Nomor : 314/53/VIII1/1994tanggal 28 Agustus 1994 dasn telah dikaruniaiseorang anak laki laki nama Kevin Kurnia Wijayaberumur 15 (lima belas) tahun.3. Bahwa setelah menikah Saksi dan Terdakwatinggal dirumah orang tua Saksi dan pada tahun1996 di Jl. Menoreh Barat III No. 14 RT. 005 RW.004 Kel. Sampangan Kec.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Pal
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
ARFA AYU Alias AYU
53 — 8
  • AYU.Bahwa saksi jelaskan bahwa, pada hari Sabtu tanggal 21 Marewt 2020sdekitar pukul 20.30 wita saksi dihubungi terdakwa ARFA AYU viahenpghone mengajak saksi jalanbjakian malam minggu dan saksidijemput oleh terdakwa ARFAAYU dan saksi ANDI RUMPANG.Bahwa setelah lewat Kabupaten donggala saksi bertanya kepada terdakwaARFA AYU ini perejalanan kKemana , namun tidak dijawab oleh terdakwaHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN PalARFA AYU sehingga saksi Sempat marahmarah terhadap terdakwa ARFAAYU dasn
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
  • Memberikan hak asuh anak duaduanya ke saya karena di sini anakanak masih kecil dan masih membutuhkan kasih saying dasn perhatian dariHal. 5 dari 41 Hal. Putusan No.1346/Pdt.G/2019/PA.Selibunya. Karena saya tidak yakin anakanak saya diasuh dan dididik olehneneknya yang sudah tua dari pihak Pemohoh;4. Memberikan nafkah tiap bulan kepada anakanak saya dan bersediamembiayai pendidikan anakanak saya, sebanyak Rp.3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) untuk dua orang anak;5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6271/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 2
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka tuntutan nafkah iddah dapat dikabulkan, dan Tergugat Rekonpensidiwajibkan membayar nafkah iddah selama tiga bulan,yaitu Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus riibu rupiah), dasn diserahkan kepada PenggugatRekonpensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonpensi agar TergugatRekonpensi memberi mutah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 17-03-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 226/Pdt.G/2013/PN.TNG
Tanggal 17 Maret 2014 — Almarhum ABDUL WAHAB Bin A.M. NAHRAWI, Almarhum TOHA Bin NAHRAWI, Almarhum H. JAHARUN, Alm. SAHIB Bin ARSAD Lawan ABDUL HAYI BIN ABDUL HADI, MOHAMAD SANUN Bin ABDUL HADI, H E N D R O, VINCENT TANUWIJAYA, KOK HELEN, LILY SUMARLI, TEDDY SUMARLI, PEMERINTAH KABUPATEN TANGERANG Cq. CAMAT KECAMATAN SUKADIRI (d/h KECAMATAN MAUK),
108 — 24
  • ARDANI yang kini telah tiada (Almarhum)yang pada waktu itu berhadapan langsung kepada pembeli (Ibu Susana Susanti) dasn yangmenerima uangnyapun Almarhum Ust. A. Ardani tersebut dan saya berdua hanyamengetahui/saksi sesuai dengan kedudukan kami pada Akta Jual Beli adalah sebagai SaksiI (satu) dan Saksi II (dua) yaitu sebagai Kepala Desa dan Kaur Pemerintahan di DesaKarang Serang Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang ;Kemudian perlu saya jelaskan, bahwa Saudara M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 09-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 26-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/TUN/2015
Tanggal 22 April 2015 — I. PT. PASIR PRIMA COAL INDONESIA., II. BUPATI PENAJAM PASER UTARA VS PT. MANDIRI SEJAHTERA ENERGINDO;
210 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DanPutusan Tata Usaha Negara Nomor:328 K/TUN/2012.Bahwa karena ini masalah tumpang tindih dan telah ada putusan Pengadilanyang berkekuatan hukum tetap dengan demikian sangat tidak beralasanhukum kalau akan mencabut IUP Operasi Produksi PENGGUGAT/TERMOHON KASASI melakukan somasi terlebin dahulu, sehinggapertimbangan Judex Facti tentang pasal 119 dan 151 ayat (2) dasn PP Nomor23 tahun 2010 tentang Petunjuk Pelasanaan UU Nomor 4 Tahun 2009 tentangMineral dan Batubara pasl 112 SALAH DALAM MENERAPKAN