Ditemukan 1109 data
38 — 2
PEMOHON II: Umur 33 tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempattinggal diwan Kabupaten Semarang ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II, Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai PARA PEMOHON ~ PENGADILAN NEGERI tersebut ; w ennn Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ; won Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari 15 halaman
11 — 0
No. 2309/Pdt.G/2014/PAJS bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan dan Tergugat bertempat tinggal diwan nnn enna nnn nnn nnn nnn nae nn nee nn nae nen one Kota Jakarta Selatan ;7. Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat kurang lebih padabulan Mei 2014 sampai dengan sekarang, maka hak dan kewajiban suamiistri tidak terlaksana sebagaimana mestinya. Karena sejak itu Tergugat tidaklagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;8.
AMELIA SARI, SH
Terdakwa:
MAROYENSON SABELAU Pgl. ROYEN
21 — 0
- 3 (tiga) lembar rekening koran tabungan a.n DIWAN URMANI SABELAU.
Dikembalikan kepada saksi Diwan Urmani Sabelau.
- 1 (satu) lembar struk karaoke classic.
- 1 (satu) lembar stuck Supermarket suzuya.
- 1 (satu) lembar Tiket kapal Mentawai Fast.
- 1 (satu) lembar Tiket KM Gambolo.
- 3 (tiga) lembar foto dari mesin ATM pada saat melakukan penarikan di Kep. Mentawai.
Dirampas untuk dimusnahkan.
13 — 2
PAGE 7PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn , Jakarta Selatan danalamat tempat tinggaldi
8 — 3
Diwan Nur Yasin , tanggal lahir 24 Juni 2002;4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan November 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a.
9 — 0
Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena ; JakartaSelatan.
10 — 1
Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak pernah berkomunikasi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir maupun batin, Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumahadik Tergugat yang bernama Diwan dialamat Tergugat tersebut diatas;Hal.3 dari 18 Put. No. 0342/Pdt.G/2015/PA.Ktp.7.
8 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I) dengan Pemohon II( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2013 diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan.;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Pesanggrahan Kotamadya JakartaSelatan untuk dicatat perkawinan Pemohon I dan pemohon II tersebut dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
38 — 5
Bukti Saksi.Saksi 1, Siti Hamidah binti Diwan, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJI. Simang LP.
16 — 0
No. 0273/Pdt.G/2016/PA.JSe Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Termohon diwan nnn nn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nsec Jakarta Selatan, danjika libut tinggal di rumah Saksi;e Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohon sudah berselisih danbertengkar disebabkan Termohon sering marah dan berkata kasar danmeremehkan Pemohon, dan dua minggu setelah menikah Pemohon pulangke rumah dengan membawa koper, kemudian saksi suruh kembali lagi kerumah Termohon;e Bahwa setelah kumpul
44 — 2
SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AL, tempat tinggal diwan nnn nn nn nn nn nn nn nn nn cnn cnn ncn nnn enn Jakarta Selatan, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah secaraagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan hubungan saksi denganPemohon adalah sebagai orang lain/teman kerja Pemohon ; Bahwa waktu Pemohon menikah dengan Termohon saksi mengetahui, tapi tidakmenghadirinya mereka menikah pada tahun
13 — 8
Tergugat sering melakukan premanisme terhadap anak kandungPenggugat dengan ancaman akan membunuh anakanak Penggugatdengan racun,dan paling keji dilakukan terhadap anak kandungPenggugat yang masih dibawah umur DIWAN QAHTANI ILMANdengan cara mulutnya dikencingi, Sampai muntah dan pusing5.7. Tergugat merasa nyaman dapat menjadi parasit dalam keluargaPengggugat yang sudah mapan sebagai Dosen Kesehatan.
MUHAMMAD IKHSAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
SYAHNUR HARAHAP Als SYAHNUR Bin ALIF HARAHAP (Alm)
14 — 13
Diwan Muhammad Firdaus;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00 (dua ribu rupiah);
77 — 6
Saksi : DIWAN MUNAWAR Als IWAN Bin (alm) WAHAB;Bahwa Telah terjadi Pemerasan yang dilakukan oleh terdakwa pada hariJumat tanggal 09 Maret 2012 sekitar jam 03.30 Wib di Pasar Induk TanahTinggi Kota Tangerang ;Bahwa terdakwa melakukan pemerasan dengan cara meminta uang denganpaksa kepada para pedagang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) s/d10.000, (Sepuluh ribu rupiah) perpedagang di Blok E dan jika tidak diberikanuang maka terdakwa tidak segansegan mengacakacak dagangannya danpedagang sering di
14 — 6
Putusan Nomor 0426 /Pdt.G/2015/PA.Bjbe Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON $s sebagaiisteri dari Pemohon;e Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon dan Termohon menikah, karena waktuitu saksi masih anakanak;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 20 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diwonnnnn Banjarbaru. dan terakhir di rumah bersama diwan nn nnn n cen n anne Banjarbaru;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan
32 — 11
pernah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan Pemohon dan Termohon kembali, akan tetapisampai dengan saat ini tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak keberatan;SAKSI IT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir, bertempat tinggal die Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri dari Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Banjarmasin, terakhir tinggal di rumah kontrakan diwan
10 — 0
Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diwan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nena n= Kabupaten Karawang: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 14 September 2012 dan selama pernikahan mereka dikaruniai 2(dua)orang anak ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama dirumah orangtua ersama Tergugat ; Bahwa sepengetahuan
10 — 1
dari Tergugat agar dapat berperilakusebagaimana hakekat layaknya hidup berumah tangga yakni demimewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warrohmah,serta sesuai dengan Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 33UndangUndang Nomor. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmenjelaskan bahwa suami isteri saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia, dan memberi bantuan lahir bathin yang satukepada yang lainnya;Bahwa pada akhir bulan November tahun 2012 Tergugat mengunjungipihak keluarga Tergugat diwan
8 — 0
;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diwan nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn ncn nn nnn Jakarta Selatan;Bahwa 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah masih tinggal bersama, akantetapi Tergugat jarang pulang;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,
19 — 6
SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat kenal dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat yang menikah tahun 1998 yang lalu, dan daripernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 176/Pdt.G/2019/MSKSGBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn U;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun saat ini sudah tidak rukun