Ditemukan 810 data
WISNU PRATISTHA, SH
Terdakwa:
1.MARSUDI Bin MOH. HASIM
2.SAMSUDIN Bin PAWIRO SUTIRTO
3.SUPARNO als. CIP PARNO Bin MARTO REJO
137 — 53
Paimin Rp.950.000,00 + Rp.9.950.000, 00;melalui Penuntut UMUM 0n once monn n nn nn enn nnn ncn nn ne ncnncnneMenyatakan agar terhadap barang bukti berupa :1) Disita dari: FATHOL ULUM, A.Ptnh. berupa :a. 1 (Satu) bendel daftar nominative sertifikat Prona tahun 2017 DesaATT Ta *29A905DKetanggung 50 bidang Kecamatan Sine Kabupaten Ngawi (di legalisir);b. 1 (satu) bendel daftar nominative sertifikat Prona tahun 2017 DesaKetanggung 350 bidang Kecamatan Sine Kabupaten Ngawi (dilegalisin) ; 222222222 nnn
130 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPARYO, Desa Tulupari,Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo;Dalam hal ini memberi kuasa kepada FATHOL BARI, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Pelabuhan Feri Jangkar Nomor 79Jangkar, Situbondo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 Januari 2016, Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ ParaTerbanding;Dan:. H AHMADI bin P.
40 — 14
FATHOL ULUM :e Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan terdakwa selaku Kepala MalingmatiKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro ;e Bahwa benar saksi menerangkan pada Tahun Anggaran 2010 di Kabupaten Bojonegoropada program Kegiatan Percepatan Pelaksanaan Pendaftaran Tanah (P3T) ; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa anggaran Percepatan Pelaksanaan PendaftaranTanah (P3T) berasal dari APBN Tahun Anggaran 2010 dengan jumlah dana sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima pukuh juta rupiah) untuk 1500
200 orang dan Terdakwa sebagai Kepala DesaMalingmati telah menetapkan biaya pembuatan sertifikat dan melakukan pungutan ataumenarik biaya ntuk pembuatan sertifikat itu kKepada pemohon masingmasing ditarikbiaya Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) sampai Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) yang digunakan untuk biaya photo copy, materei, pengadaantugu batas, biaya saksi (termasuk Kepala Desa), honor petugas dan biaya tak terduga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fathol
39 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
menjadi masalah, oleh karenanya asal mulanya antaraPenggugat dan Tergugat II, bersengketa mengenai batas rumah antaraPenggugat dan Tergugat II:Halaman 3 dari 30 Halaman Putusan Nomor 504 PK/Pdt/201713.14.18.16.17.18.Bahwa kejadian peristiwa hukum demikian ini, kemudian pada tanggal10 Januari 2012 sebagian luas tanah milik Penggugat tersebut,diserobot oleh Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat telahdihibahkan kepada Tergugat II dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kecamatan Cermee, Doctorandus Fathol
105 — 20
., Fathol Bari, S.H., para Advokat padaKantor Hukum Syamsul Bahri llyas & Partners, yang beralamatdi Pondok Pinang Centre C20, Jalan Deplu Raya, PondokPinang, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 September 2016, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. Pemerintah Republik Indonesia Cg. Menteri Dalam Negeri Cq. GubernurKepala Daerah Tingkat Jawa Timur Cq. Bupati KepalaDaerah Tingkat Il Situbondo Cq.
Hajah Latifah, pekerjaan lou Rumah Tangga/tani, bertempat tinggaldi Dusun Tribungan Rt. 01 Rw. 04 Desa Tribungan KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo Propinsi Jawa Timur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Fathol Bari, S.H., Advokatdan Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Pelabuhan FeriJangkar No. 79, Jangkar, Situbondo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Oktober 2016, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat V;6. Wahyudi Al.
45 — 22
FATHOL ULUM :e Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan terdakwa selaku Kepala MalingmatiKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro ;e Bahwa benar saksi menerangkan pada Tahun Anggaran 2010 di Kabupaten Bojonegoropada program Kegiatan Percepatan Pelaksanaan Pendaftaran Tanah (P3T) ; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa anggaran Percepatan Pelaksanaan PendaftaranTanah (P3T) berasal dari APBN Tahun Anggaran 2010 dengan jumlah dana sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima pukuh juta rupiah) untuk 1500
200 orang dan Terdakwa sebagai Kepala DesaMalingmati telah menetapkan biaya pembuatan sertifikat dan melakukan pungutan ataumenarik biaya ntuk pembuatan sertifikat itu kKepada pemohon masingmasing ditarikbiaya Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) sampai Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) yang digunakan untuk biaya photo copy, materei, pengadaantugu batas, biaya saksi (termasuk Kepala Desa), honor petugas dan biaya tak terduga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fathol
27 — 9
Situbondo:Mobhon~ diperiksa gugatan Penggugat sebagaimanalampiran berikut; Bahwa atas gugatan cerai Penggugat, Tergugattelah menerima panggilan sidang, dan agendasidang berturut turut sidang I (pertama) hariRabu tanggal 18 Agustus 2010 dan sidang II (kedua)hari Rabu tanggal 1 September2010; Bahwa pada sidang berikutnya sidang III (ketiga)hari Rabu tanggal November 2010 Tergugat' telahmenunjuk kuasa hukum dan telah mengganti suratgugatannya yang dibuat dan ditandatangani oleh kuasahukumnya tersebut, Fathol
55 — 22
., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSELASA tanggal 04 Juni 2013, oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh keduaHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh I WAYAN SARBA, SH, selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura serta dihadiri oleh FATHOL RASYID,SH., Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amlapura, dan dihadapan ParaTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1.,4.A.A MERTA DEWI,SH IKETUT TIRTA, SH.MH
80 — 28
., Fathol Bari, S.H., para Advokat padaKantor Hukum Syamsul Bahri llyas & Partners, yang beralamatdi Pondok Pinang Centre C20, Jalan Deplu Raya, PondokPinang, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Maret 2017, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;2.
SUPARMAN
Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Desa (P2KD) Tahun 2021 Desa Poteran Kecamatan Talango Kab. Sumenep
206 — 140
FATHOL ARIFIN;1.3. Sdr. SUPARMAN (Penggugat);1.4. Sdr. A. QURAISYI;1.5. Sdr. ZAINAL;1.6. Sdr. IMAM SANTOSO;1.7. Sdr. AKMAD HOZAINI;1.8. Sdri. DONDI HARTONO;1.9. Sdr. HALILATUL UMMAH;Halaman 6 dari 72 hal. Put. 80/G/2021/PTUN.SBY1.10. Sdr. KISMUN;5. Bahwa pada tanggal 4 Juni 2021, sesuai dengan jadwal tahapan,Tergugat mengumumkan hasil penelitian Berkas Bakal Calon yangdimaksudkan untuk menerima masukan dari masyarakat dalam rentangwaktu tanggal 0408 Juni 2021 ;6.
155 — 61
PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2016/PN Sit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Siswanto, berkedudukan di Mangaran RT 01 RW 06, Desa Mangaran,Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada FATHOL BARI, S.H., dan DWIDASA SURYANTORO, S.H., M.H., para Advokat / PenasihatHukum pada kantor Lembaga Penyuluhan
73 — 43
., Fathol Bari, S.H., para Advokat padaKantor Hukum Syamsul Bahri llyas & Partners, yang beralamatdi Pondok Pinang Centre C20, Jalan Deplu Raya, PondokPinang, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Maret 2017, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;2.
43 — 8
., Fathol Bari, S.H., para Advokat padaKantor Hukum Syamsul Bahri llyas & Partners, yang beralamatdi Pondok Pinang Centre C20, Jalan Deplu Raya, PondokPinang, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Maret 2017, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;2.
97 — 16
ALI RIDHOyang menyatakan pernah melihat surat bukti T3 tersebut, dari buktibukti tersebutsetelah Majelis Hakim meneliti dan mencermati ternyata dari surat bukti T2 tidakada perubahan sebagai akibat dari adanya jual beli yang dilakukan antara GampangPak Fathol dengan Madiran Pak Sariyanti, disamping itu tidak ada saksi yangmelihat atau terlibat langsung dalam pembuatan surat perjanjian jual beli tanahtersebut satusatunya saksi yang pernah melihat hanyalah Saksi H.
212 — 97
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DIDY AGUSTIJONO WP. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh : FATHOL RASYID, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo, dan EKO NURYANTO, SH., sebagai Penasehat Hukum Terdakwa serta TerdakwaDEWI AYU YULMASARI;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,1. I WAYAN YASA ABADHI, SH. MH Drs. ADI DACHROWI, SA. SH. MH.2. SUPRIYONO, SH. M.Hum.,Panitera Pengganti43DIDY AGUSTIJONO WP.
54 — 8
Dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya: FATHOL BARI, SH Advokat dan Penasehat Hukum,beralamat kantor di Jalan Pelabuhan Jangkar No.94 (Bataan) KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal06 April 2013, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2 TURUT TERGUGAT, umur 41 Tahun, perjaan Karyawan Swasta, agamaislam, bertempat tinggal di Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo.Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari
28 — 1
FATHOL MUEN :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut sudah benar;Bahwa saksi pernah mengikuti Pelatihan Membaca Cepat Al Quran bagiGuru ngaji selama setengah hari dari jam 08 Wib s/d jam 12.00 Wibbertempat di Aula Kantor MWC NU Desa Juluk, Kec.
89 — 24
,M.H. beralamat di Jalan Salak 12 LingkunganBaratan Timur Rt. 001 Rw. 010 Kelurahan Baratan,Kecamatan Patrang, Kecamatan Jember. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 09022017 sebagaiPenggugat VI;Lawan:Refinere Industri, bertempat tinggal di Jalan Raya PB.Sudirman No. 1 B= Situbondo , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fathol Bari, SH,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Maret2017 sebagai Tergugat ;2.
56 — 3
didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo, sehingga kuasa hukum tersebut telah memenuhisyarat formal dan dapat diijinkan untuk beracara dalam perkara tersebut, namunpada tanggal 31 Oktober Para Penggugat mencabut Surat Kuasanya dandisetujui oleh Advokat yang menerima kuasa tersebut, sehingga Advokat sebagaikuasa Para Penggugat tidak mempunyai hak untuk mewakili para Penggugatdalam berperkara di Pengadilan Agama Situbondo dalam perkara ini;Bahwa para Tergugat telah memberikan kuasa kepada FATHOL
120 — 13
Cahaya Marta Perkasadan Subagianto petugas PLN APJ Pamekasan yangmelaksanakan pemeriksaan fisik tersebut serta mengetahuiSupervisor Harkon Fathol Imam dengan hasil adanya temuanberupa kekurangan pekerjaan berupa TRI ganti TR2sebanyak 2 buah, TRI ganti TR2 + pasang trekscorsebanyak 1 buah dan pasang trekscor 1 buah.
Cahaya Marta Perkasa dan BeritaAcara Hasil Test Megger Jaringan Distribusi tersebuttelah dikonfirmasikan dengan para saksi Penuntut Umumdari PLN APJ Pamekasan yang menguasai tehniskelistrikan, yaitu Subagianto, Sugeng Riyono, Isbiyanto,Agus Widodo, Hartono dan Fathol Imam serta saksi ahliyang diajukan Penuntut Umum Ir.