Ditemukan 792 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kembali kemala kepala kejari kecuali kamali kenali kemadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556/B/PK/PJK/2011
Tanggal 22 Maret 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS TOSHIBA VISUAL MEDIA NETWORK INDONESIA
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HR Rasuna Said Kav. 62, Karet,Jakarta Selatan 12920, sehingga Pajak Penghasilan Pasal 21 Tahun Pajak2005 dihitung kemali menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Hasil Persidangan Rp. 7.607.974.749,00Pajak Penghasilan Pasal 21 terhutang Rp. 1.120.321.363,00Kredit pajak Rp. 1.120.257.823,00Pajak Penghasilan Kurang Bayar Rp. 63.540,00Sanksi Administrasi :a.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Partai Politik
Register : 02-09-2009 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 138/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 11 Februari 2008 — Hero Samudra, S.H., M.H;1. Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, 2. Restianrick Bachsjirun, S. Sos, DKK
96 — 57
  • Bahwa meskipun Penggugat telah diberikankesempatan untuk memperbaiki gugatannya~ = padatanggal 2 September 2009, dan kemudianmenyerahkan kemali gugatan perbaikan Penggugatpada tanggal 20 Oktober 2009, ternyata Penggugathanya memperbaiki bagian komparisi identitasPenggugat dengan menyebutkan terlebih dahuluPenggugat (Prinsipil) yang selanjutnya namaPenerima Kuasa.
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN LIMBOTO Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Lbo
Tanggal 11 September 2015 — - Yasin Zees, Dkk Sebagai Para Penggugat/Pembanding Lawan Bupati Gorontalo, Dkk Sebagai Para Tergugat/Terbanding
132 — 168
  • Oga Usman meminjam lahan tersebut tidak atas nama Fadel Alhasni;Bahwa setelah tanah tersebut dipinjam, Saksi pernah menghubungi FadelAlhasni;Bahwa peminjaman tersebut tanpa disertai surat dari Camat maupun KepalaDesa;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Fadel Alhasni menjual lahan tersebutkepada para Penggarap;Bahwa lahan tersebut sekarang ini digarap sebagaian oleh Yasin Zees dansebagian lagi digarap oleh Sudirman Rasyid;Bahwa lahan tersebut masih berstatus gadai karena tidak ada usaha utukmenebus kemali
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Perceraian
Register : 15-07-2010 — Putus : 17-12-2010 — Upload : 01-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 169/Pdt.G/2010/MS-BNA
Tanggal 17 Desember 2010 — Penggugat Tergugat.
109 — 21
  • antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarangmenjelang 1 tahun lamanya ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri untuk membinarumah tangga yang harmonis, rukun damai, bahagia, sakinah mawaddahwarahmah serta kekal berdasarkan Ketunan Yang Maha Esa, sebagaimanatuntunan Syara dan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,akan tetapi tujuan dimaksud telah sulit diharapbkan dapat terwujud kemali
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 192/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YERICH MOHDA, SH., MH.
Terdakwa:
DIAN ASIH LESTARI
169 — 73
  • Utrpengembalian tanggal 15 April 2019 sebesar Rp 20.000.000, sebagaipengembalian modal dan pengembalian tanggal 15 Mei 2019 sebesar Rp15.000.000, sebagai pengembalian propit , sehingga seluruhnya kepadasaksi Sudah dikembalikan modal dan profit sebesar Rp 170.000.000,; Bahwa benar selanjutnya dari uang Rp.170.000.000, tersebut olehTerdakwa diminta Kembali untuk modal Pengadaan barang dan saksimemberikannya kemali memalui transper ke rekening Terdakwa sebesarRp 157.000.000, ( serratus lima puluh tujuh
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-02-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pid.B/2010/PN.Pl.R
Tanggal 16 Desember 2010 — Drs. Huber Doyom
81 — 14
  • pidana tersebut akan dibebani pula terdakwauntuk membayar segala biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa pernah ditahan dalam perkaraini selama inismaka masa penahanan sementara yang telah dyalani oleh terdakwadalam tahanan sebelumnya,akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandiyatuhkan;105Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini,terdakwa telah beradadiluar tahanan,dan Majelis tidak menemukan alasan yang cukup untuk melakukanpenahanan kemali
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Putus : 10-11-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 48/Pdt.G/2014/PN Jmr
Tanggal 10 Nopember 2014 — MOCH. GHOZI M e l a w a n1. HOKKY GONARTO,Tempat tinggal di Jl. Gajahmada No 96 RT.01/RW. VII Kel Jember Kidul, Kel. Kaliwates Kab. Jember, yang selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------- Tergugat I ; 2. KOPERASI SERBA USAHA “PURI NIAGA” berkedudukan di Jember, Tempat tinggal di Jl. Gajah Mada No. 74 A Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------- Tergugat II ; 3. PT. PURI KUMALA SEMESTA, Tempat tinggal di Jl. Gajah mada No.96 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ------------------------- Tergugat III ; 4. Ny. SELVIANA GONARTO, Tempat tinggal di Jl. Gajahmada No 96 RT.01/RW. VII kel Jember Kidul, Kel. Kaliwates Kab. Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------Tergugat IV ; 5. Drs. MOCH. MOCHARROR, M.M, Pekerjaan swasta/Pensiunan Bulog/PNS (eks. Kepala bulog Divre XI Jember), Tempat tinggal di Jl. Madura 56 Kab. Jember, yang selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------------Tergugat V ; 6. UMI LUTFA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jl. Ketintang Baru III/3 No. 26 Surabaya dan/atau Jl. Madura 56 Kab. Jember, yang selanjutnya disebut sebagai -------------------------------- Tergugat VI ; 7. PEMERINTAH, CQ. MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBER, Tempat tinggal di Jl. KH. SHIDIQ NO.55 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ------------ Tergugat VII ; 8. PT. SARIMELATI KENCANA (PEMEGANG FRANCHISE PIZZA HUT INDONESIA) Graha Mustika Ratu Kav 74 Lt. 8 Jl. Jendral Gatot Subroto Jakarta Selatan Cg PT. SARIMELATI KENCANA (PIZZA HUT ) cabang Jember, Tempat tinggal di Jl. PB. Sudirman No. 7 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ----Tergugat VIII ; 9. AGUNG CAHYO KUNCORO, SH. MH, Pekerjaan Notaris/PPAT, Tempat tinggal di Jalan Gajah Mada No.89 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------Turut Tergugat I ; 10. IS HARIYANTO IMAM SALWAWI,SH., Pekerjaan Notaris/PPAT, Tempat tinggal di Jalan Gajah Mada No.89 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------- Turut Tergugat II ; 11. FATHUR RAHMAN SH, Pekerjaan Notaris/PPAT, Tempat tinggal di Jalan Ahmad Yani No. 21 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------- Turut Tergugat III ; 12. ELLY HERAWATI SUTEDJO,SH., Pekerjaan Notaris/PPAT, Tempat tinggal di Jl. Gajah Mada No. 81 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------Turut Tergugat IV ;
419 — 58
  • Yang kemudian Tedakwamengajukan Banding di Pengadilan Tinggi Surabaya dan kasasi Mahkamah AgungRepublik Indonesia yang kemudian Terguygat V mengajuakan Peninjauan kemali dandiputus oleh Mahkamah Agung terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana Beberapa Perbuatan Korupsi Dilakukan SecaraBersamasama sebagaimana diuraikan dalam Putusan Mahkamah Agung No. 1056 K/Pid.sus/2008) dan Putusan Peninjauan Kembali (PK) No. 120 PK/Pid Sus/2010;14Bahwa setelah Penggugat pelajari dengan
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN MANADO Nomor 6/PID.SUS/2013/PN.MDO
Tanggal 11 Nopember 2013 — - Terdakwa I MUHAMMAD YASIR,SE,.MM,Ak. - Terdakwa II AMBO SAPPE alias AMBO
162 — 35
  • perintahkanbawa pemilik tanah dan Notaris ke Jakarta, dan saksi jawab kan harga belum diputus lalu siapa yang bayar merekaberdua pulang;Bahwa esoknya siang hari bertemu di bendara yangberangkat ke Jakarta, saksi pak Hatta, pemilik tanah danSyane Loho;Bahwa setelah saksi sampai di Jakarta, saksi antar bu Siscake pak Widodo di lantai 6 dan pak Widodo bilang siapa yangperintahkan bawa pemilik tanah dan dijawab pak Widododibawa silakan saja bawa ke pak Cipto di lantai 2, setelahantar ke pak Cipto pak Hatta kemali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — H. CECEP MIHARJA vs H. SUPENDI, Dkk
101 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Supendi danTersangka lda Farida dalam pencarian dan pengejaran pihakkepolisian, untuk itu maka terhadap keduanya telah ditetapkan untukmasuk ke dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) atas laporan polisiyang dibuat oleh Pemohon Peninjauan Kemali selaku Pelapor;Asli ke 2 (dua) Tanda Terima Akta Kosong/Blangko AJB Kosongoleh Bambang Suhendra dari Pemohon Peninjauan Kembali yaitutanda terima tertanggal 13082007 dan tertanggal 06092007(dahulu diberi tanda bukti P2, dalam Peninjauan Kembali diberitanda bukti
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN MANADO Nomor 5/PID.SUS/2013/PN.MDO
Tanggal 11 Nopember 2013 — - Terdakwa I SJARIEFHIDAYATULLOH, SH - Terdakwa II WAHYUDI bin IKA SUWITA, SH
137 — 17
  • perintahkanbawa pemilik tanah dan Notaris ke Jakarta, dan saksi jawab kan harga belum diputus lalu siapa yang bayar merekaberdua pulang;Bahwa esoknya siang hari bertemu di bendara yangberangkat ke Jakarta, saksi pak Hatta, pemilik tanah danSyane Loho;Bahwa setelah saksi sampai di Jakarta, saksi antar bu Siscake pak Widodo di lantai 6 dan pak Widodo bilang siapa yangperintahkan bawa pemilik tanah dan dijawab pak Widododibawa silakan saja bawa ke pak Cipto di lantai 2, setelahantar ke pak Cipto pak Hatta kemali
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 384/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 8 Januari 2019 — PT. KREASI BETON NUSA PERSADA, DKK VS TUGIMIN, DKK
103 — 53
  • 384/Padt/2018/PT MDNBerita Acara Pemeriksaan/ pengukuran tanggal 22 Mei 2009 No.06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PNLP Jo Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLubuk Pakam tanggal 08 Mei 2009 No. 06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PNLPserta Peta situasi tanah objek perkara adalah tidak sah/cacat hukum danharus dibatalkan dan atau tidak mempunyai kekuatan hukum/ non eksekutabelkarena Error in Objecto/ salah alamat dan berada diluar tanah dan lahanbengunan milik pelawan sebagimana pertimobangan dalam PutusanPeninjauan Kemali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — PT KARUNA VS 1. SURANTO, DKK
108 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 89 PK/Pdt.SusPHI/2017kembali ini di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial Bandung padaPengadilan Negeri Klas A Bandung, masih dalam tenggang waktu dandengan cara serta memenuhi syarat yang ditentukan berdasarkan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 juncto Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004Juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, maka sudah sepatutnyapermohonan peninjauan kemali maupun memori peninjauan kembalipemohon peninjauan kembali, sudah sepantasnya untuk diterima;Fakta Hukum Tahapan Penyelesaian