Ditemukan 1022 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menikah monika medika menik mimika manika munika
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0283/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Dan mengatakan sini itu kunci mobil itu bukanmobilmu nanti menika dengan saya baru naik mobil karena orang tuamumiskin. Dan setiap kali termohon menyatakan hal itu aku dan keluargakuorang miskin ditempat umum tersebut, Termohon hanya diam saja. Bahkanperna dia menghina saya dihadapan orang tua termohon dan orang tuapemohon bahwa saya orang miskin, Babi, Anjing dll tetapi orang tuatermohon hanya menangis;5.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
  • Tergugat tidak bertanggung jawab masalah perekonomiankeluarga dari awal menika sampai sekarang;b. Tergugat mempunyai wanita idaman lain;C. Tergugat meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 1 bulanberturutturut tanpa seizin Penggugat dan tanpak alasan yang sah.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 375/Pat.G/2020/PA.Gsg6.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 119/Pid.B/2017/PN.Kpg
Tanggal 15 Mei 2017 — Jhon Kristian Riwu Rohi alias Fery Tuka
29 — 19
  • bisa berjalan sampai sekarang.Bahwa saksi juga tidak bisa beraktifitas seharihari karenaa tumitbagian bawah sebelah kanan bengkak ,Saksi juga tidak bisaberkerja lagi selayaknya ibu rumah tangga.Bahwa saksi mengenal terdakwa dengan baik kama terdakwaadalah suami saksi sendiri.Bahwa saksi dengan terdakwa belum menikah syah tetapi Saksidengan terdakwa sudah menikah Adat.Bahwa saksi menikah adat dengan Terdakwa sudah 9 (sembilan)tahun dari tahun 2008 sampai sekarang, Terdakwa dengan Saksibelum bisa menika
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 527/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
  • SAKSI PENGGUGAT, yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena ibu kandungPenggugatbahwa Penggugat dan Tergugat menika pada tahun 2001;bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Karangkajen;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai dua orang anak;bahwa kedua anak sekarang diasuh Penggugat;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun lagi;bahwa penyebab tidak rukun dan bertengkar karena
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1224/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • suratPermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis, yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut:1.Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 17 Januari 2011, di desa bumi agung yang tercatat pada kantorurusan agama kecamatan lempuing, kabupaten ogan komering ilir, sesuidengan kutipan akta nikah nomor 49/ 49/ 1/ 2011 Tertnggal 22 Januari2011;lya;Bahwa, Pemohon menika
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa penggugat dengan tergugat telah menika pada tanggal 28Agustus 2015 yamg tercatat oleh pegawai pencatat Nikah KUA kecamatanTanjung Selor, Kota Tanjung Selor, Sesuai kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX, Tanggal 28 Agustus 2015;2.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1069/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • No.1069/Pdt.G/2019/PA.Pra.Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan nasab, keluarga sesusuanatau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan dan tidak adapihakpihak yang keberatan, awalnya dalam rumah tangganya baik danrukun akan tetapi akhir akhir ini serig terjadi cekcok dan bertengkardisebabkan karena Tergugat telah menika lagi dengan perempuan lainsehingga akibatnya penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal 3 bualanyang lalau dan Penggugat merasa bahwa Penggugat sudah tidak adaharapan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 438/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, maka secara formil dan materiilmerupakan bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1,dan P.2, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menika pada tanggal 23Januari 2006, dihadapan Pejabat kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang, dengan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Bahwa benar Tergugat adalah suami sah dari Penggugatyang menika padahari selasa, tanggal 26 september 2000,dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Biringkaya,Kota Makassar,sesuai kutipan Akta Nikah Nomor505/33/x/2000, tanggal 27 Oktober 2000.3. Bahwa benar usia perkawinan Tergugat dan Penggugattelah mencapai 19tahun 8 bulan pernah rukun layaknya suami istri dan pernah di karuniaanak pertama bernama TITANIA yang LAHIR TANGGAL 12 JANUARI 2002dan meninggal tahun 2013 dan anak kedua Bernama MUH.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
10 — 4
  • Achmad Ibrahim bin Adnan, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Perum Marina Raya Blok N No.13 RT 7 RW 13, KelurahanTanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam dibawahsumpahnya menerangkan: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena berteman sejaksatu tahun yang lalu dan saksi juga kenal dengan Tergugatnamanya Ade Putra; bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri menika diBatam dan telah mempunyai anak dua orang bahwa, setalah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 25-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0229/Pdt.P/2016/PA.Blcn
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
  • nikah Pemohon danPemohon Il seperti wali, saksi nikah dan lainnya karena tidak hadir padapemikahan tersebut; Bahwa sepengetahun saksi pada saat menikah, Pemohon I berstatus duda ceraidibawah tangan (sirri), sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai dibawahtangan (sirri) namun saksi tidak mengetahui nama istri Pemohon I terdahulu danjuga tidak mengetahui nama suami Pemohon II terdahulu; Bahwa, diantara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau sesusuan yang dilarang untuk menika
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Tli
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Bahwa disebabkan Tergugat telah Menika lagi dan tidak dapatmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, makaPenggugat memutuskan untuk berpisah dari Tergugat. Sebab jika punharus tetap dipertahankan Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akanmustahil tercapai tujuan perkawinan yang sakinah mawaddah warahmah;10.
Pengadilan PA ARSO Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA ARSO Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Ars
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 13
  • Hal mana telah diketahui oleh keluarga keduabelah pihak, hal tersebut akan menimbulkan aib keluarga yang besar danakan mengguncang psikis dari Pemohon dan anaknya jika tidak disegerakanuntuk menika.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0781/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Bahwa Pemohon telah melanggsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 1981, di hadapan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik ProvinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:407/24/5/1981;Bahwa sebelum menika Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di alamat JIn.Krajan Tengah RT 06RW 03 Desa Sekargadung
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Klk
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • KolakaUtara sejak Menika hingga Akhir 2012, setelah itu pindah di DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kab. Morowali, Prov. SulawesiTengah, selama 2 (Dua) Tahun sebelum akhirnya memutuskan keKelurahnan XXXXXXXX, Kec. Kolaka, Kabupaten Kolaka hinggasekarang;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun awal 2013 Antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangHal. 2 dari 15 Hal. Putusan No.49/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA BAJAWA Perdata Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BAJAWA Nomor 6/Pdt.G/2015/PA.Bjw
Tanggal 16 April 2015 — Perdata -Pengugat -Tergugat
123 — 36
  • Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kecamatan Mauponggo Kabupaten Negekeodi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat danmengenal Tergugat, dan tahu mereka menika di KantorUrusan Agama Kecamatan Mauponggo namun lupatahunnya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kurang lebih 1 tahun,kemudian Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi selama 7tahun dan pada
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 223/Pdt.G/2012/MS.Bna
Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
38 — 13
  • SAKSI PERTAMA PENGGUAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanS1 Ekonomi, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Banda Aceh, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karenabertetangga, tidak ada hubungan famili da hubungan kerjadengan Penggugat ;Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernamaFadhli, kenal dengan Tergugat seja menika dengaPenggugat ;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, dariperkawinan Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2 (dua) bulan setelah menika, rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran antara keduanya. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung perselisihandan pertengkaran antar keduanya di rumah orang tua Pemohon.
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Kwd
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karena ituperkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatancerai oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terjadi sejak bulanFebruari 2011 dan penyebabnya adalah karena Tergugat sering selingkuhdengan wanita lain yang bernama Orang Ke3; pada bulan April 2019 Tergugattelah menika
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1021/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 1 April 2013 — penggugat vs tergugat
11 — 2
  • Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan keluarganya ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama 1 tahun;Bahwa saksisaksi dari Penggugat mengetahui bahwa dari keluargasudah pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil 5Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, jawaban/Replik danduplik, bukti P.1, dan P.2 serta keterangan saksisaksi diperoleh faktamengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menika