Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 345/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON
13 — 6
13 — 6
No. 0345/Pdt.G/2016/PA Mir
Register : 09-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 549/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 9
19 — 9
tempat tinggaldi Jalan Gotong Royong Lingkungan Kebun Bawak Timur RT.002 RW.036Kelurahan Kebun Sari Kecamatan Ampenan Kota Mataram, sebagai:Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Agustus2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam registerNomor: 0549/Padt.P/2016/PA Mir
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 531/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIAGUS SOPYAN S.H.I.Panitera Pengganti,H. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 75.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Sirwanmlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 26-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0726/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon:
1.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
2.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
17 — 6
1.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
2.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
17 — 6
P(201S/PA Mir tanggal 26 Agustus ZDIf telah mengemuikakanhalhal sebagai berikut:1. Batnwa pada tanggall 07 Juni 2000, Pemdiom dam Pemohon !melangsungkan pernikahan menurut Keteeniwam syariat Islam di dalamwilayah Hukurn Keanttor Urusan Agama Kecainnaitzm Denpasar SelatanKota Denpasar;2.
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0280/Pdt.P/2014/MS.Bkj Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
73 — 14
73 — 14
A Z MIR, S.H. M.H.Hakimhakim Anggota,RIDHO SETIAWAN, S.H.I Panitera Pengganti,MATRAHIM LADUJRI, B.A.Rincian Biaya Perkara; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 38/Pid.Sus/2014/PN.KB. Tanggal 21 Mei 2014 — terdakwa I. AHMAD SAMSUDIN Alias SUDIN Bin TABRANI
dan
terdakwa II. HERIZAL HM Bin HERMAN
31 — 3
31 — 3
, tambahin seratus untuk beli sabusabu dan dijawab oleh terdakwa IIHERIZAL HM, saya gak ada duit, kemudian terdakwa I AHMADSAMSUDIN kembali berkata, ya sudah nanti saya tambahin Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa I AHMAD SAMSUDINmenemui saksi AMIR HAMZAH dan berkata, Mir, ada sabu gak?
Register : 19-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-11-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 340/Pid.B/2021/PN Gsk Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NUR AFRIDA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD DIDIK MUHAJIR BIN ABD. WACHID
14 — 9
NUR AFRIDA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD DIDIK MUHAJIR BIN ABD. WACHID
14 — 9
(Dikembalikan kepada saksi korban H.NUR AMIN (selaku ketua tamir masjid BAITURROHIM); 1 (satu) buah baju warna coklat motif batik; 1 (satu) buah sarung warna ungu motif kotak-kotak; 1 (satu) buah obeng warna kuning; 1 (satu) buah tas selempang warna hitam; (Dirampas untuk dimusnahkan); 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha No Pol W 6762 BN warna merah; (Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa);
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000
Register : 12-07-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 30/2017/PT.BTN. Tanggal 21 Juni 2017 — PT.FIFTY- FIFTY INDONESIA. Melawan : PT. ANGKASA PURA II ( Persero).
56 — 36
56 — 36
Perseroan Terbatas dan didirikan berdasarkan hukum NegaraRepublik Indonesia yang salah satu bidang usahanya bergerak di bidangpelayanan jasa kebandarudaraan dan pelayanan jasa terkait bandar udara diwilayah Indonesia Barat yang berwenang = untuk melaksanakanpenyelenggaraan, pengelolaan, pengusahaan dan pengembangan sebagianBandar udara di Indonesia termasuk Bandara SoekarnoHatta;Bahwa berkaitan dengan materi Gugatan ini pada awal mulanya Penggugatmengirimkan surat kepada Tergugat dengan Nomor: 0001/MIR
Bandara SoekarnoHatta (Izin Prinsip)/BUKTI T2 merupakan tindak lanjut dari Berita AcaraHalaman 14 dari 32 halaman Putusan No. 30/PDT/2017/PT.BITNKesepakatan Nomor BAC.025/DNN/IIV2012 tanggal 28 Maret 2012 (BUKTIT1), yang pada pokoknya memuat ketentuanketentuan yang harusdipenuhi oleh Penggugat sebagai calon mitra usahayang akan melakukankerjasama dengan Tergugat, sebagaimana tertulis pada bagianawal/pendahuluan Surat dimaksud yang lengkapnya berbunyi sebagaiberikut:Menunjuk Surat Mirr Ads Nomor 0001/MIR
Bahwa setelah terbitnya BUKTI T1 dan BUKTI T2, rencana kerjasamaPenggugat dan Tergugat masih mengalami beberapa perubahan,diantaranya adanya permohonan Penggugat kepada Tergugat untuk dapatmenambah titik lokasi media iklan, sebagaimana surat Penggugat Nomor0015/MIR/DIRAH/X/2012 tanggal 3 Oktober 2012 (BUKTI T3), akandihapusnya pemasangan keran otomatis, revisi Izin Prinsip,dan prosesrenovasi toilet yang masih berlangsung.
Register : 22-10-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865 K/Pdt/2010 Tanggal 20 Januari 2011 — PT. MUNIR HAMID, (dahulu PT. MUNIR HAMID PALM OIL REFINERY CORPORATION) VS. PT. BERLIAN EKA SAKTI TANGGUH
41 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1865 K/Pdt/2010goreng merek MIR MAR beserta mesinmesinnya, bangunan kantorbertingkat dua, 4 (empat) pintu rumah kopel, satu gudang daninventarisinventaris lainnya dan juga izinizin/lisensilisensi untukmenjalankan perusahaan dengan seketika dan baik kepadaPenggugat ;7.
Menghukum Tergugat dan Tergugattergugat lainnya secaratanggung menanggung untuk membayar ganti kerugian berupakeuntungan dari perusahaan/pabrik minyak goreng MIR MAR setiapbulannya dihitung sejak Maret 1979 sampai dengan putusan dalamperkara ini dilaksanakan, dengan ketentuan setelah perusahaanlpabrik tersebut diaudit dan diperiksa oleh Akuntansi ;8.
1996, Surat Ketua Mahkamah AgungNomor : KMA 626/X/2002 tertanggal 23 Oktober 2002, dan Surat KetuaMahkamah Agung Nomor : KMA Nomor : 066/KMA/IV/2008 tertanggal 09April 2008 cacat yuridis dan harus dibatalkan ;Menghukum Tergugat untuk mengembalikanimemulangkan objek perkarakepada Penggugat dengan seketika dan dalam keadaan baik ;Menyatakan sita jaminan atas objek perkara sahlkuat dan berharga ;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian berupa keuntungandari perusahaanlpabrik minyak goreng MIR
Register : 03-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0656/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 15
66 — 15
mir allgterry sir Its BWHIBG BOEGSN leviue feilse mite. om cise Sietinsq BossASAMO PES ORGS te nO bo ies SP ings OF Isl!
Register : 11-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 125/Pid.B/2021/PN Mtr Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
NUR IWAN
24 — 17
1.LALU JULIANTO,SH.
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
NUR IWAN
24 — 17
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak mau didampingPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor125/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 11 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 125/Pid.B/2021/PN Mitr tanggal 11Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
Putus : 20-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 K/PID/2017 Tanggal 20 April 2017 — M. RIPAI alias PAI
91 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 13 Oktober 2016, yang dimohonkan banding tersebut ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor 1/AktaKas/Pid.B/2017/PN Mir., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Mataram
yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 6 Januari 2017 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mataram mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akta tentang permohonan kasasi Nomor 1/AktaKas/Pid.B/2017/PN Mir., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Mataram yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 10 Januari 2017 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 11 Januari 2017 dari PenuntutUmum
Register : 07-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Penggugat;Melawan;TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 07 September2021, Penggugat telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 508/Pdt.G/ 2021/PA Mir
Register : 09-07-2008 — Putus : 12-08-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1022/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 12 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
PUTUSAN Nomor : 1022/Pdt.G/2008/PA.MreaePairDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Agamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :ARH eee mir 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru SD (swasta), tempat tinggal di Dusun #44HAHHHE##004 #083 "Desa #HRRAHHHHHHKecamatan 9 AA HHEEKabupaten Mojokerto, sebagai "Penggugat ; MELAWANHR eur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun4444RHHHHHADesa
Register : 07-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 373/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.lI.Drs. AD DINRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 160.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Sirwanmlah Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan NomorHal. 13 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 10-10-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2291/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
melanggar taklik talak nomor 2 dan 4 ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela dan selanjutnyamembayar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yangdikehendaki Tergugat, maka harus dinyatakan menurut hukum bahwa syarattaklik talak terpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam dalam kitab Syarqawi ala at Tahrir juz II halaman 302 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi: abG I polbsi Whe sgrqral efs abpob) UG MIR
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 22-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 45/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,dto1. Drs.AHMAD YANLdto2.Dra. Hj.MARDIAHPanitera,dtoDrs. MUHAIMEN M.HUSENHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorRincian Biaya Perkara:1.a 2Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan para PemohonBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 150.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 241.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 24 Maret 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSEINHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 381/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 19 Oktober 2017 — 1.Danu Akbar Aryapratama bin Supratman Muslim
2.Ni Kadek Cindy Putri Kusuma alias Cindy Putri Kusuma binti I Gede Ngurah Arya Kencana
30 — 19
30 — 19
RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gang Lele No.21, Lingkungan Gatep Indah, RT.007 RW.029, Kelurahan TamanSari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai: Pemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juli2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamregister, Nomor 0381/Pdt.P/2017/PA Mir
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 364/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Carda Irawan bin Amirsyah) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Ira Ayu Safitri binti Badri) dii eRe sidang Pengadilan Agama Kotabumi;Mir Par ~~ eSiherintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkanb's.
Register : 02-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 183/Pid.B/2014/PN Kln Tanggal 3 Nopember 2014 — SAFRAN SRI JOKO WARDONO Als MIRIN
30 — 6
30 — 6
sepeda motorlangsung memukul muka saksi korban Sumarjono yang posisinya masih duduk di atassepeda motornya sehinggasaksi korban Sumarjono dan saksi Mujiyem jatuh ke kiri dan tertindih dengan sepedamotornya, selanjutnya disusul oleh TANU PRABOWO dan DWI Als KEBO ( belumtertangkap) turun dari sepeda motornya dan bersama YOSEP TRI GIYANTO Als MONDOmemukul saksi korban Sumarjono yang posisinya masih tertindin sepeda motor miliknya ;Kemudian dalam waktu yang bersamaan terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONOAls MIR
saksi korban dihentikan dan di halanghalangi oleh terdakwa , bersamasama temannya YOSEP TRI GIYANTO AlsMONDO, TANU PRABOWO, DWI Als KEBO ( belum tertangkap) menghalanghalangi/ dan berhenti disamping kanan sepeda motor korban, kemudian YOSEP TRIGIYANTO Als MONDO , TANU PRABOWO, DWI Als KEBO ( DPO ) langsungmemukul korban mengenai kepala, muka , serta tubuh saksi korban Sumarjonoberkalikali lebih dari 5 (lima) kali pukulan;e Kemudian dalam waktu yang bersamaan terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONOAls MIR