Ditemukan 1575 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2314/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Adapun permasalahan diantara Tergugatdengan Penggugat hanyalah permasalahan miss komunikasi ataukesimpang siuran maksud yang berbuah seakanakanpertengkaran/perselisihan besar;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 2314/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal yang dikemukakan diatas, Tergugat mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, menjatuhkan putusan denganamarnya sebagai berikut:1) Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyaGugatan tidak dapat diterima;2) Menolak menjatuhkan
Register : 10-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 799/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Jails cucolall galley Miss g 52 pall coll p. oles oy) Ug) 5 gay Lag ILL!
Register : 23-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
wolallArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
Saya bilang, Ayah tidakmelarang kamu mencari uang tambahan untuk mamah, tapi kalau carakamu kaya gini bisa hancur rumah tangga kita, maksud saya, cara istrisaya mencari tambahan yang selalu pulang malam tanpa kabar bisamerusak rumah tangga kita.Ada miss understanding dalam kalimat saya itu. Istri saya menilaikalau Kamu bantu mamah, rumah tangga kita rusak,Oktober, November dan Desember istri Saya tidak pulang kerumah.Januari isteri Saya pulang dengan alasan dapat hidayah.
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0778/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Musthafa As Sibai,halaman 100:duu Blypo yo Miss lac eljitllo Glad! go perdi arog WI slo! vlEll laa Glu! oS, logog yuathio yu Eloiz WS >Vo pgSolwe oilJe) gaze id om ow aezgjJ Ad Mell git Ul Hal Yo ails alg!
Register : 02-03-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 253/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
lagi ;3 SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2011 lalu namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat ; Bahwa sebenarnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adaperselisihan, namun hanya miss
Putus : 04-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SERANG Nomor 584/Pid.B/2017/PN.SRG Tanggal 4 Oktober 2017 — OMAN BIN ALM JUMADI
54 — 7
54 — 7
Terdakwa juga menggadaikan mobil tanpaberhubungan langsung dengan orang yang menerima gadai, sehingga orangyang menerima gadai meyerahkan mobil tersebut kepada Miss sebagai orangyang menggadaikan mobil ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur turut serta melakukan telahterbukti oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut makadakwaan alternatif kesatu telah terbukti oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal
Register : 17-02-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PN TEGAL Nomor 24/PID.B/2011/PN.TGL Tanggal 9 Mei 2011 — INDRI DIAN LEKSONO binti (alm) AGUS LEKSONO
61 — 10
61 — 10
URINO alias ATUN.e Bahwa saksi sekarang bekerjasebagai staf di Littler Starmenggantikan terdakwa.e Bahwa awalnya saksi disuruh Ibu27Ratnawati untuk datang keSekolah Littler Star hari Senintanggal 20 Desember 2010 untukmembantu mengerjakanpembukuan ;Bahwa pagi hari Senin tanggal20 Desember 2010 saksi datangkesekolah Littler Star, adaterdakwa yang bekerja di Stafsekolah ;Bahwa pagi itu saksimenyaksikan, awalnya adamasalah Miss Ratna denganterdakwa, tentang uang sekolahyang diterima terdakwa dariorang
tidak mengakui,karena tas terdakwa dua hari ditinggal di tempatkerjanya; Bahwa terdakwa diperlihatkan kartu SPP yang sudahditanda tangani pembayar orang tua murid dan juga telahditandatangani terdakwa, akan tetapi terdakwa tetapmengelak dengan mengatakan setiap pembayaran SPP sudahdimasukkan dalam loker; Bahwa terdakwa tidak pernah menggunakan uang miliksekolah karena setiap pembayaran SPP beserta uangnyasudah dimasukkan kedalam locker oleh terdakwa sedangkan34yang memegang kunci locker adalah miss
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 306/Pdt.P/2020/PA.Spn Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 9
44 — 9
akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnyaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:F r on al a = 7 Ten Te a HY PONY: miss
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0242/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Hal 12 dari 15 hal Putusan Nomor 242/Pdt.G/2016/PA.MblMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
Register : 22-10-2024 — Putus : 07-11-2024 — Upload : 07-11-2024
Putusan PT JAYAPURA Nomor 114/PID.SUS/2024/PT JAP Tanggal 7 Nopember 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : STEVY STOLLANE AYORBABA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NUR HALIQ Diwakili Oleh : IMANUEL A RUMAYOM, S.H., DKK
50 — 52
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NUR HALIQ Diwakili Oleh : IMANUEL A RUMAYOM, S.H., DKK
50 — 52
berupa;
- 21 (dua puluh satu) pcs lipstik Revlon;
- 18 (delapan belas) pcs lipstik Hold Morning;
- 14 (empat belas) pcs lipstik Sashimi;
- 9 (sembilan) pcs eyeliner Ianxiu;
- 5 (lima) pcs Bedak Ponds White Beauty;
- 5 (lima) pcs Bedak Citra White Beauty;
- 2 (dua) pcs Bedak The Colosal Go Extreme;
- 1 (satu) pcs Cream SP;
- 2 (dua) pcs Bedak Fair n Lovely;
- 12 (dua belas) lipstik Miss
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.Spn Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnyaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:F r on al a = 7 Ten Te a HY PONY: miss
Register : 31-08-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3526/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
sudah berusaha,dan kemungkinan gagalnya usaha kami ada pada point 4 diatas, jugadibahas mengenai penghasilan saya yang menurun pada titik impas,dengan hasil rapat kedua tersebut, saya diharuskan segera menuntaskandan mengatasi problem punya anak dan pendapatan (salary), tahunselanjutnya kemudian rapat ketiga, yang menurut keluarga istri adalah rapatterakhir, dan saya dituduh tidak bisa menyelesaikan persoalan rumahtangga saya terdahulu, ditambah menurut rapat, persoalan komunikasi ygterhambat, miss
Register : 15-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 278/Pdt.P/2021/PA.Bjm Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Fotokopi KTP Elektronik, NIK. 6371026009680004, atas namaPemohon (Miss Veamina Ariyati, A.MA), yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin,tanggal 11 Oktober 2012, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.1;2.
Register : 12-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0148/Pdt.P/2016/PA.Mbl Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
42 — 12
42 — 12
woldArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
Register : 21-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5522/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
:yo Miss blac eljily Glad! go esi) arg Jl dbo! ylgrathic yy Eloiz 63 155 agSolus oil aur: Al pioOl usd po ale Yaligh olS Lubes El, lam Gluul 4S, legosralg SS ese: Ul Usd ured) cde Gu deze Wl ad Mell cogilJl dil 9 digs Lolell aro rey aikod po!
Register : 04-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
BELA ETI RIANTI BINTI NGASIRAN
Tergugat:
UJANG HARIYANTO BIN MAS'UD
14 — 8
BELA ETI RIANTI BINTI NGASIRAN
Tergugat:
UJANG HARIYANTO BIN MAS'UD
14 — 8
Lgl j gay Logllel yay 8 ptiall al jo dae Ubi Y Le les eg ll ol atl dag fll Goel 1Legian CLAY Ye jae y yp patll Ca AGL, Aa tall Lely Miss 5 Gy pilArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudiorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan
Register : 30-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0374/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 22 September 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
Uain'y lay le cs Hla As jl Sica) lalHabe ccail) Lgillay Miss y Gay pall Geaall) ye CALE Gy) Lgl j gps LeglielLagin Dual Ye jac 5 well Gd 13! ALArtinya : Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Saksilangsung sebagai wali nikah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di rumah Saksi selaku orang tua Penggugat di KabupatenLima Puluh Kota, Sampai berpisah dan sudah dikaruniai satu oranganak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 rumahtangga mereka mulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat cemburu butaterhadap Penggugat, telah terjadi miss
Register : 24-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 187/PID/2020/PT TJK Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : SARIYANTI BINTI HAMDAN
Terbanding/Penuntut Umum : M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
117 — 38
Terbanding/Penuntut Umum : M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
117 — 38
terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) untukmemberikan jatah kepada Kapolres Lampung Selatan dan pada saat ituanak Saksi Korban Rini akan mulai daftar Akpol yang kedua kalinya;Pada tanggal 21 Maret 2019 terdakwa meminta uang tunai kepada SaksiKorban RINI sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dansebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) untuk diberikan kepadaGubernur Akpol serta sejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)untuk Miss