Bahwa pada saat Pemohon masih bekerja di Arab Saudi, sejak tahun 2014Termohon meninggalkan rumah bersama dan pulang ke rumah orang tuanya diDukuh Xxxxx RT.001 RW.002, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Jeparasampai sekarang tanpa seijin dari Pemohon;. Bahwa pada tanggal 30 Desember 2015 Pemohon dari Arab Saudi pulang kerumah bersama, namun Termohon tidak berada di rumah tersebut;.

Bahwa dalil nomor 4 adalah tidak benar, memang pada tahun 2012 sampaitahun 2015 Pemohon pergi kerja ke Saudi Arabia tetapi uang hasil kerjaPemohon sewaktu di Saudi Arabia kebanyakan ditransfer kepada keluarganyabukan kepada Termohon, pada saat tahun 2016 sampai 2017 Pemohon jugapernah bekerja ke Malaysia uang hasil kerjanya juga tidak dikirim kepadaTermohon melainkan kepada keluarganya;6.

Bahwa dalil nomor 6 tidak benar, yang benar karena telah diusir oleh Pemohonsewaktu Pemohon masih kerja di Saudi Arabia dan keluarga Pemohon sudahtidak suka sama Termohon sehingga pada waktu Pemohon pulang dari SaudiArabia Termohon tidak di rumah, karena jika Termohon dirumah takut dimarahioleh Pemohon karena sejak Pemohon kerja di Saudi Arabia Pemohon seringmemarahi Termohon lewat telefon;8.

Bahwa pada saat Pemohon masih bekerja di Arab Saudi, sejak tahun 2014Termohon meninggalkan rumah bersama dan pulang kerumah orang tuannya diDukuh Xxxxx RT.001 RW.002 Desa Xxxxx, Kec. Xxxxx, Kab. Jepara sampaisekarang tanpa seijin dari Pemohon;. Bahwa pada tanggal 30 Desember 2015 Pemohon dari Arab Saudi pulangkerumah bersama, namun Termohon tidak berada di rumah tersebut;.

Jepara, dan telah memiliki seorang anak bernamaXXXXX;> untuk memperbaiki ekomomi keluarga, Pemohon berangkat kerja ke Saudi Arabiapada bulan Juni 2012 dan pulang pada tanggal 30 Desember 2015;> pada saat Pemohon masih bekerja di Arab Saudi, sejak tahun 2014 Termohonmeninggalkan rumah bersama dan pulang kerumah orang tuannya di DukuhXxxxx RT.001 RW.002 Desa Xxxxx, Kec. Xxxxx, Kab.

Bahwa sejak pernikahan berlangsung selama dua bulan, kemudianPenggugat dengan Tergugat sepakat, penggugat di izinkan Tergugatberangkat ke Saudi Arabia sebagai tenaga kerja wanita ( TKW );5. Bahwa sejak empat tahun jalan Penggugat di Saudi Arabia, Tergugatnelpon nyuruh penggugat kawin saja, sejak itu antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang;6. Bahwa Tergugat sekarang sudah kawin lagi dengan perempuan lain dansudah mempunyai satu orang anak;7.

Arabia atas jinTergugat, dan selama Penggugat di Saudi awalnya hubunganantara Penggugat dengan Tergugat tetap terjalin dengan baik.

Bahwa saksi mengetahul sejak bulan Desember 2011 keadaanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan pada saat itu Penggugatberada di Saudi Arabia, Tergugat memberitahu Penggugat kalaudirinya sudah menikah lagi dengan perempuan lain,sehinggaPenggugat merasa sangat kecewa.

Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Desember 2011 keadaanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan pada saat Penggugatberada di Saudi Arabia, Tergugat memberitahu Penggugat kalaudirinya sudah menikah lagi dengan perempuan lain,sehinggaPenggugat merasa sangat kecewa.

PENETAPANNomor 0045/Padt.P/2017/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Madiun, sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 53 tahun, alamat Dammam Saudi Arabia, sekarangberdomosili di Kota Madiun, sebagai Pemohon Il;Pengadilan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersama Wali pada tahun 2005mendapat panggilan dari kedutaan Saudi Arabia yang berada di JakartaHalaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2017/PA.Mnuntuk melakukan proses pencatatan nikah secara resmi.

Setelah pemohonIl mengajukan dokumen persyaratan ijin menikah dari Saudi Arabia yangdikirim melalui kedutaan besar Saudi Arabia yang berada di Jakarta.Bahwa, Pemohon pada tahun 2005 melakukan proses pencatatan nikahdibantu oleh biro jasa ibu Azizah yang dikenalkan oleh oknum pihakkedutaan besar Saudi Arabia yang ada di Jakarta;Bahwa, Pemohon menerima buku nikah setelah menunggu kurang lebihsekitar 4 (Empat) bulan dari pemohon mengajukan proses nikah secararesmi dan panggilan dari pihak kedutaan besar

Saudi Arabia yang ada diJakarta;Bahwa, Pemohon selama memiliki dokumen buku nikah tidak pernahmenyadari bahwa buku nikah yang selama ini miliki palsu.

Bahwa Pemohon II dan Pemohon sudah mendapatkan izin menikah dariKedutaan Besar Saudi Arabia di Jakarta;6.

Bahwa perselisihan antara pemohon dan termohon pada intinyadisebabkan termohon berangkat ke Arab Saudi sebagai Tenaga KerjaWanita tanpa seizin pemohon..

Bahwa termohon tinggal di Arab Saudi selama kurang lebih 4 tahun danpada bulan April 2013 termohon kembali ke Dusun ................. dan tinggalselama 3 (tiga) hari lalu termohon bekerja di Makassar selama 1 (satu)bulan kemudian termohon pergi bersama seorang lakilaki yang bernamaMustakim yang mana lakilaki tersebut adalah ipar termohon sendiri(suami kakak kandung termohon).Bahwa pada saat termohon pergi bekerja di Arab Saudi sebagai TenagaKerja Wanita tepatnya pada tahun 2009, sejak itu pemohon

sebagai Tenaga KerjaWanita tanpa seizin pemohon.Bahwa termohon bekerja di Arab Saudi selama empat tahun danpada bulan April 2013, termohon kembali dari Arab Saudi dan tinggaldi rumah orang tua termohon dan tidak pernah menemui pemohonlagi.Bahwa termohon saat ini telah pergi bersama lakilaki lain bernamaMustakim (ipar termohon) dan tidak diketahui lagi keberadaannyasampai sekarang ini.Bahwa sejak tahun 2009 sampai sekarang ini, keduanya telahberpisah tempat tinggal dan tidak saling menghiraukan danmempedulikan

Bahwa termohon berangkat ke Arab Saudi sebagai Tenaga KerjaWanita tanpa seizin pemohon. Bahwa termohon bekerja di Arab Saudi selama empat tahun danpada bulan April 2013, termohon kembali dari Arab Saudi dan tinggaldi rumah orang tua termohon dan tidak pernah menemui pemohonlagi. Bahwa termohon saat ini telah pergi bersama lakilaki lain bernamaMustakim (ipar termohon) dan tidak diketahui lagi keberadaannyasampai sekarang ini.

No. 298/Pdt.G/2013/PA Mrs.disebabkan karena termohon berkeinginan untuk bekerja di Arab Saudinamun pemohon tidak mengijinkan akan tetapi termohon tetap berangkat keArab Saudi tanpa seijin pemohon pada tahun 2009 dan sejak itu antarapemohon dan termohon terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang ini.Menimbang bahwa dari buktibukti tersebut dapat ditemukan faktafakta bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon tidak lagimencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis, kedua pihak telahhidup

Bahwa selama Penggugat berada di Saudi Arabia Penggugat selalumengirim uang kepada Tergugat;8.

Bahwa selama Penggugat bekerja di Saudi Arabia, Tergugat Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin sampai sekarang kepadaPenggugat;10.Bahwa pada tanggal 07 April 2017, Penggugat pulang dari Saudi Arabiakerumah orang tua Penggugat;11.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai, maka jalanyang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana

yangbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 13 mei 2008 ;Halaman 4 dari 11 Ptsn.No.919/Pat.G/2017/PA.KrwBahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama satu tahun kemudian pindahkerumah orangtua Tergugat sekitar 1 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis kemudian karena ada masalah ekonomi, Penggugat atas izinTergugat berangkat ke Arab Saudi

namun setelah sekitar satu tahunPenggugat bekerja di Arab Saudi, yaitu sekitar bulan September 2016antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sudah menikah lagi dengan tetangganya sendiri yang bernamaWIL (Wanita Idaman Lain);Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Penggugatpulang dari Arab Saudi pada bulan April 2017, Penggugat sudah tidaktinggal bersama lagi dengan Tergugat;Bahwa

Krw Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmoniskemudian atas izin Tergugat, Penggugat berangkat ke Arab Saudi namunsetelah sekitar satu tahun Penggugat bekerja di Arab Saudi antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sudah menikah lagi dengan seorang wanita yang bernama WIL(Wanita Idaman Lain); Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Penggugatpulang dari Arab

Bahwa pada 01 Januari 2005, Penggugat berangkat ke Arab Saudi bekerjasebagai Tenaga Kerja Wanita dengan seizin dari suami dan bertujuan untukmemperbaiki perekonomian rumah tangga Penggugat dan Tergugat, antaraPenggugat dan Tergugat sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal:;. Bahwa selama Penggugat berada di Arab Saudi Penggugat beberapa kalimengirim uang kepada Tergugat;.

Bahwa selama Penggugat bekerja di Arab Saudi, Tergugat Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin sampai sekarang kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No. 1588/Pat. G/2017/PA.Krw9.

untuk bekerja namun sewaktuPenggugat berada di Arab Saudi antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat diketahuitelah menikah sirri ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah sejak akhir tahun 2006, sewaktu Penggugat pulang kerumah keIndonesia, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa

dengan seizin dari Tergugatnamun ketika Penggugat masih bekerja di Arab Saudi tepatnya pada awalbulan Oktober 2006, Tergugat telah menikah dibawah tangan (sirri) denganseorang wanita dan mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak berkomunikasi.

Pada tanggal 31 Desember 2006, Penggugat pulang dariArab Saudi kerumah milik Penggugat dan sudah tidak tinggal bersama lagidengan Tergugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir maka majelistidak mengetahui jawaban atau bantahan dari Tergugat, namun untukmemastikan gugatan tersebut tidak melawan hak dan beralasan maka kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti ;Halaman 6 dari 10 Ptsn.No. 1588/Pat.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Penggugat selama 3 bulan saja, kemudian Tergugat pergi meentauooke Arab Saudi hingga sekarang.

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan Tergugat telah meningglakan Penggugatuntuk merantau ke Arab Saudi, namun setelah satu tahun tinggal di Arab SaudiTergugat

pergi sejak meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama tahun 2 bulan dan selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat telahmeningglakan Penggugat untuk merantau ke Arab Saudi, namun setelah satutahun tinggal di Arab Saudi Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laintanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat.

Tergugat pergi sejak meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama tahun 2 bulan dan selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat telah kembalidengan istri pertama yang ada di Arab Saudi, hal itu saksi tahu dari Penggugatdimana Tergugat mengatakan sendiri kepada Penggugat melalui Telpon.

, namun setelah satu tahun tinggal di Arab Saudi Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama NADELA RAMANDANTI binti ABDUL HAJAR untuk menikah dengan calon suaminya bernama MULTAZAM bin SAUDI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

mengajak terdakwa dan TEDI membeli minumminuman keras jenis tuak lagi, kemudian terdakwa bersama saksi SAUDIberangkat Lapo di daerah jempling kabupaten serang dengan menggunakansepeda motor milik saksi SAUDI; setelah sampai di lapo, lapo yang jualanminuman jenis Tuak tersebut Tutup, kemudian terdakwa dan saksi SAUDIhendak kembali ke Saung lagi, setibanya di jalan kandang sapi sepedah motoryang di bawa oleh saksi SAUDI akan Jatoh seingga terdakwa minta diturunkandijalan, kKemudian terdakwa jalan

Srgberangkat Lapo di daerah jempling kabupaten serang dengan menggunakansepeda motor milik saksi SAUDI; setelah sampai di lapo, lapo yang jualanminuman jenis Tuak tersebut Tutup, kemudian terdakwa dan saksi SAUDIhendak kembali ke Saung lagi, setibanya di jalan kandang sapi sepedah motoryang di bawa oleh saksi SAUDI akan Jatoh seingga terdakwa minta diturunkandijalan, kKemudian terdakwa jalan kaki ke arah sauang; pada saat jalan kakimenuju kearah saung melihat ada sepedah motor yang akan lewat ke

dan mengajakminumminuman, kemudian Saudi mengajak Aris membeli minumanalcohol jenis tuak dan saksi menunggu.

ngajak minum lagi, lalu mengajak terdakwabeli tuak di lapo0 menggunakan sepeda motor milik SAUDI;tidak lama kemudian Saudi datang sendir ke Saung, dan memberitahuterdakwa turun ditengah jalan di Jalan Kandang sapi;kemudian saksi bersama Saudi pulang kerumah masingmasing;setelah bangun tidur saksi mendengar berita ada ditemukan mayatberjenis kelamin Perempuan di selokan Jalan Kandang Sapi;kemudian saksi berangkat melihat kelokasi, ada mayat perempuantergeletak di pinggir parit jalan kKandang sapid

mengajakterdakwa dan TEDI membeli minum minuman keras jenis tuak lagi,kemudian terdakwa bersama saksi SAUDI berangkat Lapo di daerahjempling kabupaten serang dengan menggunakan sepeda motor miliksaksi SAUDI; setelah sampai di lapo, lapo yang jualan minuman jenisTuak tersebut Tutup, kemudian terdakwa dan saksi SAUDI hendakkembali ke Saung lagi, setibanya di jalan kandang sapi sepedah motoryang di bawa oleh saksi SAUDI akan Jatoh seingga terdakwa mintaditurunkan dijalan, kemudian terdakwa jalan kaki

tersebut tidakberhasil, maka proses persidangan di lanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Bahwa atas permohonan tersebut Termohon telah menjawabnya secara lisandi dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Termohon dan Pemohon menikah pada tanggal 08 April2004 dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri namunnamun belum mempunyaiketurunan;Bahwa Termohon bekerja di Arab Saudi

atas izin Pemohon danselama di Arab pernah kirim kabar/surat sebanyak 3 kali/2 kali danterakhir SMS kepada Pemohon pada obulan OktoberBahwa Termohon pulang dari Arab tahun 2008, + 3 bulan di rumahterus Termohon pergi ke arab Saudi untuk yang kedua kalinya danpulang pada bulan JanuariBahwa selama 2 tahun di Arab Saudi yang kedua Termohon tidakpernah kirim uang, tapi ke Arab Saudi yang pertama pernah kirimuang kepada Pemohon sebanyak Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) lewat adik Pemohon dan

telah diterima olehPemohon; Bahwa pada tanggal 11 Januari 2011 setelah Termohon pulang dariArab Saudi, Termohon dan Pemohon berhubunganseksual; Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan dalamrepliknya bahwa apa yang telah disampaikan Termohon benar semuanya;Bahwa jalannya persidangan semuanya telah tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk Berita Acara dimaksud; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan

Pemohon agar diberiizin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, dengan alasan sejak bulan Meitahun 2004, Termohon pamit dengan Pemohon pergi bekerja dan sejak itu antaraPemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi dan akibatnya antara Pemohon danTermohon hingga sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 6 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa atas dalil yang disampaikan Pemohon tersebut,Termohon telah menjawabnya yang ada pokoknya membenarkan dalil permohonanPemohon yakni Termohon bekerja ke Arab Saudi

2 (dua) kali atas izin Pemohon, keArab Saudi yang pertama pernah kirim uang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada Pemohon dan pergi kerja ke Arab Saudi yang kedua pulang padabulan Januari 2011 dan antara Pemohon dengan Termohon masih melakukanhubungan suami istri terakhir pada tanggal 11 Januari 201 1;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmembenarkan semuanya;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon dan jawabanTermohon diperoleh fakta :e Bahwa keadaan rumah tangga

untuk bekerja selama 2 tahun,sementara Termohon bekerja di Arab Saudi selama 2 tahun, Pemohon tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon, setelah 2 tahun bekerja, Termohon pulangdan tinggal bersama dengan Pemohon di rumah kediaman orang tua Termohonselama bulan.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, lahir pada tanggal 2 Maret 2009; Bahwa sejak kepulangan Termohon dari Arab Saudi, kirakira bulan Juli 2008,dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon melai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :a. Termohon menuduh Pmohon mempunyai Wanita Idama Lain (WIL); b.

selama 2 tahun;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak Termohonpulang dari Arab Saudi ke tempat orang tuanya rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun bahkan mereka telah berpisah selama 5 bulan namun saksitidak tahu sebab mereka berpisah;e Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan lain dari Baros setelahTermohon pulang dari Arab Saudi; 2.

SAKSI2, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 3tahun lalu dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon; 9e Bahwa setelah itu Termohon pergi bekerja ke Saudi Arabia selama 2 tahun dansetelah pulang dari Saudi Arabia Pemohon dan Termohon hidup bersama lagi dirumah orang tua Termohon hingga dikaruniai anak 1 orang;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon

Mansyur (saksi IIPemohon) dan pihak keluarga Termohon yang diwakili oleh ayah Termohon yangbernama Wahyudi bin Tasrib yang keterangannya masingmasing didapat faktasebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 3 Juni 2005 dan setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama tahun; e Bahwa setelah itu Termohon pergi bekerja ke Arab Saudi selama 2 tahun;e Bahwa setelah Termohon pulang dari Arab Saudi Pemohon dan Termohon hidupbersama lagi di rumah orang tua Termohon

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah nenekTermohon di Jalan KalimantanNo. 20 Pangkalan Brandan Kecamatan Babalan KabupatenLangkat Propinsi Sumatera Utara selama 1 bulan, kemudian hidup bersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan Urip Sumoharjo No.80/42 RT.0OO RW. 002 Kelurahan MertasingaKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap selama tahun 6 bulan sampai bulanNovember 2005, kemudian Pemohon pergi ke arab Saudi selama 11 bulan dan setelah 3 hariPemohon pergi ke

Arab Saudi Termohon pulang ke rumah neneknya di JalanKalimantanNo. 20 Pangkalan Brandan Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat PropinsiSumatera Utara, kemudian sepulang dari Arab Saudi Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah nenek Termohon selama minggu, kemudian Pemohon pulang ke rumahorang tuanya dan seminggu kemudian Termohon menyusul pulang ke rumah orang tuaPemohon dan tinggal bersama selama minggu, Ba'da Dukhul namun belum dikaruniaianak;4.

Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Oktober 2006 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon terlalu boros dan suka menghabiskan penghasilan Pemohonyang di peroleh di Arab Saudi untuk keperluan yang tidak jelas;6.

Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohonsuami istri yang sah dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Sumatera Utara, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diKelurahan Mertasinga Kecamatan Cilacap Utara Kabupeten Cilacap selama tahun6 bulan, kemudian Pemohon berangkat ke Arab Saudi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Mertasinga, Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap, kemudian pada bulan Oktober 2006, Pemohon berangkat ke arab Saudiselama 11 bulan, semula dalam keadaan rukun, akan tetapi kemudian terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon bertengkar mulut disebabkanTermohon telah menghabiskan kiriman dari Pemohon yang merupakan penghasilanPemohon di Arab Saudi

Termohon kerja di Saudi Arabia selama 2 tahun dan pulang pada bulan Pebruari 2006 namunpulang itu tidak pulang kerumah bersama dirumah pemohon namun Termohon pulang kerumahorang tuanyab. Termohon sewaktu kerja di saudi tidak pernah kirim berita dan surat kepada Pemohon dan begitupulan sikap dari keluarga yang ditanya oleh pemohon mengatakan bahwa Termohon tidakpernah kirim berita dan apaapa kepada keluarganyac.

Termohon sewaktu pergi kerja ke saudi adalah dengan izin dari Pemohon dengan cara baikbaiknamun setelah pulang tidak mau lagi dengan Pemohon4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon pernah dengan kepada Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon meminta sendirisendiri saja5.

Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Sumbermanjing Wetan KabupatenMalang tertanggal 18 Oktober 2001 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa Termohon pergi bekerja ke Arab Saudi

, dan ketika pulang dari Arab Saudi Termohon sudahtidak mau tinggal bersama Pemohon lagi; BahwaPemohon dan Termohon telah hidup berpisah selama 3 tahun; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi IJ: umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga

Pemohon Bahwa Termohon pergi bekerja ke Arab Saudi, dan selama diluar negeri Termohon tidak pernahkirtm kabar dan ketika pulang dari Arab Saudi Termohon sudah tidak mau tinggal bersama Pemohonlagi; BahwaPemohon dan Termohon telah hidup berpisah selama 3 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapanapapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat selama 1 bulan, kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat di Surabaya selama 3 bulan, kemudian Penggugatberangkat kerja ke Saudi selama 3 Tahun 6 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul ) namun belum dikaruniaiketurunan , 3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahKarena sebelum Penggugat berangkat ke Saudi sikap Tergugatkeras selalu memukul kepada Penggugat hingga badan Penggugatmemar, setelah penggugat datang dari Saudi penggugat tidakpulang kerumah orang tua Tergugat namun langsung kerumahorang tua Penggugat proce e5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kiniPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 minggu ,Penggugat pualng dari rumah orang tua Tergugat ; 6.

saksi I;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering memukul Penggugat kemudian Penggugat bekerjake Arab Saudi

dan ketika pulang dari Arab Saudi Penggugatlangsung pulang ke rumah orang tuaPenggugat; 22 ee eee eee eee eeeBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama kurang lebih 1tahun ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, namun~ tidakberhasil ; 2.

sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetanggaPenggugat; ee eee eee eee eeeBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering memukul Penggugat kemudian Penggugat bekerjaHalaman 5 dari 11halamanke Arab Saudi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kakak kandungPenggugat di RT.01 RW.06 Desa Karangjengkol Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap minggu, kemudian hidup bersama di rumah bersama di RT.01 RW.06 Desa KarangjengkolKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap selama 1 tahun 7 bulan, kemudian pada bulanPebruari 2004 Penggugat pamit merantau ke Arab Saudi hingga bulan Oktober 2007,kemudian Penggugat pulang ke rumah kakak kandungnya dan dalam keadaan rukun selama 5tahun 3 bulan

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan sekitar seminggusetelah kepulangan Penggugat dari Arab Saudi, Tergugat datang ke rumah kakak kandungPenggugat dan selalu meminta untuk dicerai oleh Penggugat tanpa alasan yang jelas ;6.

Bahwa sebulan setelah Penggugat berangkat ke Arab Saudi, yaitu bulan Maret 2004Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.02 RW.08 Desa Karangjengkol KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi selama 4 tahun4 bulan ; 222222 nnn = 2 n non nnn nnn nnn nnn nn non nnn nn nn nnn7.

dan pulang 10 bulan yang lalu, sedang Tergugat pulangkerumah orang tuanya sejak Penggugat pergi ke Arab Saudi sampai sekarang; Bahwa setahu saksi 10 bulan yang lalu Tergugat pernah kerumah orang tua Penggugatuntuk menemui Penggugat, akan tetapi pergi kerumah orang tuanya, dan sejak ituTergugat tidak lagi kelihatan pulang atau mengirim nafkah kepada Penggugat, dan setahusaksi antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenakepulangan Penggugat dari Arab Saudi tidak membawa

pulang 10 bulan yang lalu, sedang Tergugat pulangkerumah orang tuanya sejak Penggugat pergi ke Arab Saudi sampai sekarang; Bahwa setahu saksi 10 bulan yang lalu Tergugat pernah kerumah orang tua Penggugatuntuk menemui Penggugat, akan tetapi pergi kerumah orang tuanya, dan sejak ituTergugat tidak lagi kelihatan pulang atau mengirim nafkah kepada Penggugat, dan setahusaksi antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenakepulangan Penggugat dari Arab Saudi tidak membawa

Menetapkan, Pemohon I DEWINAL bin ROMBENG, IMAM GHOZALI bin DEWINAL Pemohon II dan BARIROH binti DEWINAL Pemohon III sebagai ahli waris almarhumah SIMAH binti HUSEN bin SAPU yang telah meningal dunia pada tanggaal 16 Mei 1984 di Riyadh Arab Saudi;---------------------------------------------------------------------------------------- 3.

., mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa para Pemohon telah dewasa dan cakap untuk melakukan tindakan hukum; e Bahwa pada tanggal 16 Meil984 telah meninggal dunia seorang ibu akibat kecelakaan lalulintas di Riyadh Arab Saudi yang bernama SIMAH binti HUSEN Bin SAPU, beragamaIslam, Pekerjaan TKI.

WAFDAN ALI bin MUHAMMAD ALT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, bertempat tinggal di Desa Prancak, Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai istri bernama SIMAH bintt HUSEN binBahwa SIMAH binti HUSEN bin SAPU telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 1984 diRiyadh Arab Saudi dengan meninggalkan suami yaitu Pemohon I dan

Pemohon II dan BARIROH binti DEWINALsebagai Pemohon III; Bahwa setahu saksi kedua orang tua kandung Almarhumah SIMAH binti HUSEN bin SAPUsudah meninggal dunia sejak lama dan tidak meninggalkan ahli waris yang lain selaian suami,dan dua orang anaknya, karena Bapak dan ibu Almarhumah SIMAH binti HUSEN bin SAPUsudah meninggal dunia ;Bahwa para Pemohon bermaksud mengurus penetapan Ahli waris untuk keperluan mengambiluang diyat (Blood money) almarhumah SIMAH binti HUSEN bin SAPU yang meninggal duniadi Saudi

DJUNAIDI bin SARBINI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diDesa Prancak, Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga dekat ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai istri bernama SIMAH binti HUSEN bin Bahwa SIMAH binti HUSEN bin SAPU telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 1984 diRiyadh Arab Saudi dengan meninggalkan suami yaitu Pemohon I dengan dua anak bernamaIMAM

Menetapkan, Pemohon I DEWINAL bin ROMBENG, IMAM GHOZALI bin DEWINALPemohon II dan BARIROH binti DEWINAL Pemohon III sebagai ahli waris almarhumahSIMAH binti HUSEN bin SAPU yang telah meningal dunia pada tanggaal 16 Mei 1984 diRiyadh Arab Saudi; 3.

Bahwa pada 01 Juli 2009, Penggugat pergi ke Saudi Arabia atas izin Tergugatselama6 tahun Penggugat dan Tergugat tetap menjalani komunikasi dengan baik melaluitelephone, kemudian pada 19 Januari 2018, Penggugat pulang dari Saudi Arabia danpulang ke kediaman bersama yang beralamatkan di Dusun Bage Aji, Desa TepasSepakat, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;.

Saksi Saksi :XXXXXXXXXXXXxxx, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2006 karena saksi adalah ibu Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat dan telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukunsejak Penggugat pulang dari Saudi Arabia pada tanggal 19 Januari 2018,Bahwa

saksi mengantar Penggugat ke rumah Tergugat, mereka hanya kumpulsemalam, keesokkan harinya Penggugat diantar oleh Tergugat ke rumah saksi,saksi tidak tahu penyebab dan alasan Tergugat mengantar Penggugat ke rumahsaksi;Bahwa saksi tidak tahu komunikasi Penggugat dan Tergugat selama Penggugatberada di Saudi Arabia;Bahwa setahu saksi sejak pisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat;.

XXXXXXXXXXXXxxx, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangsudah lama menikah karena saksi adalah sepupu satu Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmertua dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi pada tahun 2009 Penggugat berangkat ke saudi Arabia,Penggugat berada di Saudi Arabia selama 10 tahun, dan penggugat pulangdari Saudi Arabia

kurang lebih pada tahun 20072008 atas izin Tergugat, penggugatberada di Saudi selama 9 tahun dan pulang pada awal tahun 2018; Bahwa setahu saksi Penggugat pulang dari saudi di jemput oleh Tergugat diMataram, Penggugat selama 3 hari di Mataram, namun Tergugat tidak bertemudengan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dijemput oleh ibu Penggugat, kemudian penggugatpulang ke rumah Tergugat dan mereka kumpul selama 1 hari; Bahwa setahu saksi komunikasi Tergugat dan Penggugat baikbaik saja; Bahwa setahu

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkan pemberian nafkah dari Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah keluarga, kemudian Penggugat atas izinTergugat berangkat ke Arab Saudi sebagai TKW pada bulan Januari2009dan pulang pada tanggal 22 Januari 2012 ;7.

Bahwa sepulangnya Penggugat dari Arab Saudi antara Penggugat danTergugat tidak tinggal dalam satu rumah karena diketahui Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan dan tanpa seizinPenggugat ;PAGE 68. Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka akhirnyaPenggugat merasa sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;9.

sebagai TKW pada bulanJanuari2009 dan pulang pada tanggal 22 Januari 2012, namunsepulangnya Penggugat dari Arab Saudi antara Penggugat danTergugat tidak tinggal dalam satu rumah karena diketahui Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan dantanpa seizin Penggugat ; bahwa saksi mendengar sendiri suara mereka ketika sedangbertengkar ; bahwa saksi tahu dengan sebab perselisihan dan pertengkarantersebut Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankankewajibannya masingmasing,

sebagai TKW pada bulan Januari2009 dan pulang pada tanggal22 Januari 2012, namun sepulangnya Penggugat dari Arab Saudi antaraPenggugat dan Tergugat tidak tinggal dalam satu rumah Karena diketahuiTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan dantanpa seizin Penggugat, dan sudah sejak bulan Januari tahun 2012 Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut terbukti bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

Bahwa tidak benar antara Tergugat dengan Penggugat pisah selama 1 tahun yangbenar antara Tergugat dengan Penggugat pisah sejak Penggugat pulang dari Saudi;. Bahwa tidak benar upaya damai belum dilakukan oleh keluarga Penggugat danTergugat, yang benar upaya perdamaian pernah dilakukan oleh keluarga;.

Arabia, rumahtangga harmonis sebelum Penggugat berangkat ke Saudi Arabia; Bahwa setahu saksi 2 tahun yang lalu Penggugat berangkat ke Saudi Arabiaatas izin dari Tergugat, Tergugat menikah sewaktu Penggugat masih berada disaudi Arabia; Bahwa setahu saksi Penggugat pulang pada tahun 2017 dan pulang ke rumahorang tua penggugat di Desa Jorok Tiram; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah datang ke tempat Penggugat setelahPenggugat pulang dari Saudi Arabia; Bahwa setahu saksi sudah 1 tahun sampai dengan

Arabia, rumahtangga harmonis sebelum Penggugat berangkat ke Saudi Arabia; Bahwa setahu saksi pada tahun 2016 yang lalu Penggugat berangkat ke SaudiArabia atas izin dari Tergugat, Tergugat menikah sewaktu Penggugat masihberada di saudi Arabia; Bahwa setahu saksi Penggugat pulang pada tahun 2017 dan pulang ke rumahorang tua Penggugat di Desa Jorok Tiram; Bahwa setahu saksi Tergugat sudah tidak ada di rumahnya di Desa Jorok TiramTergugat tinggal di Taliwang Bahwa setahu saksi Tergugat tetap datang

Arabia;Menimbang, bahwa selain itu keterangan saksisaksi Penggugat yang salingbersesuaian adalah Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Penggugat pulangdari saudi Arabia pada tahun 2017 dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di DesaJorok Tiram;Menimbang, bahwa Tergugat telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakimuntuk mengajukan alat bukti untuk menguatkan dalildalil jawabannya namun Tergugatdi persidangan menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti sehingga jawabanTergugat patut untuk

dikesampingkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terlibat dalamperselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terus menerus disebabkan Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan yang berasal dari Alas bernamaXXXXXXXXXXXx Sewaktu Penggugat masih berada di saudi Arabia; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Penggugat pulangdari saudi Arabia pada tahun 2017 dan pulang ke