Ditemukan 1060 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 208/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 8
62 — 8
Nopember 2003, dan saksi hadirpaca saat pelaksanaan ijab kabul terscbut ; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohen adalah Ayah kandungPamahan vang hernama Eman Sulaeman, dan mas kawinnya herunaseperangkat alat sholat, serta yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiridan Jajang; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perawan, sedangkan suamiPemohon berstaius jejaka; Banhwa antara Pemonon dengan suami Femonon tidak ada pertaiian darahatau hubungan persusuan; dee es ee Deb dees rest 4iangga aan teian
Register : 30-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 533/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah menikah Tergugat teian membacakan dan menandatangani sighat taklik talak sesuaidengan yang tertera di buku nikah di depan para saksi dan tamu undangan lainnya;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal bersama dirumah milik Penggugatdi Kabupaten Sumedang dan teiah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri namun tidak dikaruniaianak;4.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 771/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 3 Mei 2013 —
16 — 0
16 — 0
PENETAPANNomor : 0771/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLA NIRRAHMA NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan rnengadili perkara tertentupada tinokat pertama teian menjatuhkan penetapan sebaaai benkut calann perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1. SUGia !
Register : 08-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 44/Pdt.G/2018/PA Msh Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 21
48 — 21
semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMemmbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Memmbang, banwa ternyata iergugat tiaaK aatang mengnaaap aipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakii/kuasanya yang san, mesKipun oeraasaman surat Kanggnan (reiaasjNomor 44/Pdt.G/2018/PA Msh, tanggal 09 Maret 2018, yang dibacakan dipersiaangan, lergugat teian
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 784/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
15 — 0
15 — 0
Bahwa Pemohon I selama menikah dengan Pemohon II tidak pernah menikah denganperernrivan iain.5, Bahwa selama ini tiGak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon sebagai suami iyte i tidak &kat del can perlwirian yang sah.Menimbang, bahwa clari beberapa takta hukum di atas, Majlis Hakim rnenilaibahwa perkawinan yang diiaksanakan den para Pemohon teian mernenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbana, hahl,va berdasarkan ketentuan
Register : 14-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 770/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
23aaHM Kabupaten Brebes, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup Gan teian Gicocokkan Gengani asiinya yang temyaia sesuai, dideritanda (P2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaks! yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 03-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Rks Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bogor dan Tergugat mempunyai sifat ringan Tangan, seringmemukul Penggugat dan anak tiri dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak buian Januari 2016 dan puiang kerumah orang tuanya masingmasingdimana selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan naflah kepada Penggugat ,baik nafkah fahir maupun batin, yang mana keterangan saksisaksi tersebutbersesuaian, saling berkaitan, dan telah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,sehingga Majelis Hakim memandang daiiidaiii gugatan Penggugat teian
Register : 08-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 414/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Telapi Tergugai tidak pernain nadu mengiadap kepersidangan dan tidak juga aide wakil sebagai kuasanya meskipun janyasudan dipanggil secara salt dani paiul oleh Juru Sita Maiikarnal Syar tyal Sigitsebanyak dua kali dan tidak tern ketidak hadirannya itu disebabkan olehSuaiu haiangan yang sah atau hy Hai iain Gi var Kemampuannya, sehinggaperkara ini diperiksa dan diputus inpa nadimrnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, balwa Gaia Upaya Gaimai Mayes Naki teian DeTusanamenasenati dan =e ee agar tetap bersabar
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 761/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowaso yang rnerneriksa dan mengadili perkara terterrtupada tingkat pertama teian menjatunkan penetapan sebagai benkut daiam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1. MUHAMMAD ADDUL PSIS tin umur 20 tahun, Ai; Tama peke;aanyviraswasta, pendiciikan tempat kediaman di Pucanganom RT 15 RW 03KJE:amatart Grujugan Kabupaten Boma:Da/Os sebagai "Pemohnn r; dan2.
Register : 29-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 869/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
#Teimonon peinah mengancain untuk bunuh dif, deingait Sikap Teriiononseperti itu, Pemohon merasa takut apabila Termohon benarbenar melakukanhal buruk itu, akhirnya Pemohon memuiangkan Termohon ke rumah orang tuaTennvhon pada ianggai 27 Ayusius 2078 dan sejak jiu juga Peinvhui Deipisailtempat tinggal dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah termyata hadir di persidanganee = = eeaia sal aAlosin Uati pat Gan penaseuaigrai Jenmcnon teian dipanggi Scuaikdatang menghadap di persidangan, dan ketidakhadiran
Register : 06-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 300/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Mohon ruiusan yang seaoiiaoiinya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat teian dipanggil secara sah dan patut, Penggugatnadir menghadap ke persidangan.
Register : 13-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 242/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
58 — 18
58 — 18
., pada hari Jumat, tanggal 21 April 2017 Masehi.Denepatan aengan tanggal 24 Kajap 1450 Aynyyan, yang teian antunjuk untukmengadili perkara ini, Penetapan mana pada hari itu juga telah diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum olen Hakim lunggal tersebutdengan dibantu oleh Dra. Hj. Djawariah M. Amin, sebagai Panitera, denganginadin pula olen Pemonon aan Kemonon I; Panitera, Hakim tunggal,hDra. Hj. Djawariah M. Amin. Drs.
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 254/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Menjatuhkan putusan lain yang seadiladiinya.Bahwa pada hari sidang yang teian diietapkan, Penggugat daiaingsendiri menghadap di muka sidang, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadiian Agama Barabai meiaiui pengumuman di Radio Dirgahayu Sarapaisebanyak 2 kali yaitu pada Nomor 254/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 8 Mei
Register : 11-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
Nomor 102/Pdt.G/2016/PA.BatgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana teian diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Pasal 49 UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adaian suami isin yang menikanpada buian Januari 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu,Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Penggugat bersiatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugai di Kepanghuiuan Puiau Haiang mukaseiama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat teian
Register : 20-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0294/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 4 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
tercantum dalam berita acara sidang perkara inisebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadaiah sebagaimana yang telah diuraikan di muka.Vienimbang, banhwa para Pemohon bermaksud dan bertujuan agarpernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 2002, di KelurahanMatabubDu, Kecamatan Foasia, Kota Kendarl, dinyatakan san denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya yaitu bahwa pernikahannyatersebut teian
Register : 14-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 296/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
berdomisili di Kota Malang dan telah memberkuasa kepada Femonon ;Menimbana, bahwa herdasarkan bukti (P4) heruna fotekoni akta nikah telahmemenuni syarat Ttormil aan materi pempukuan maka teian terpuku panwaPemohon !
Register : 25-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1436/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradllan Agama ycuiy teian cwvsx Uejiyan unud/iyuiiudiiyivuniur o idiiuii Zuuo Udii tefdKon uenydfi UndangUndang Nomor 50 Tabun 2009;*e J X. MILI..
Register : 11-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4767/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
sehingga memenuhi syarat formai, sebagaimana diatur Pasai 145ayat 1 angka 3 e HIR.Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penqgugat menerangkan banwaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih terusmenerus, bahkan saat ini telah berpisah tempat tinggai seiama 171 bulan,adalah fakta yang dilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, dan relevandengan daiil yang harus dibuktikan olen Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana teian
Register : 02-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 939/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 3
11 — 3
Wtpdirevisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 maka saksi tersebut teiah memenuhi syarat formilsebagai saksi sehingga kesaksian kedua saksi dapat didengar di depan persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut teian memberikan keterangan dibawah sumpahmengenai apa yang dilihat, didengar dan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang dialami rumahtangga penggugat dan tergugat, sehingga secara materiil kKesaksian para saksi dapat diterima ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi teiah ditemukan