Wolio Kota BauBau , atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri BauBau,telah menempatkan, membiarkan ,melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak yaitu saksi RIZAL BIN LARIA , yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagaiB@TIKUE sssheessesseeneesessemee sneseesmemenennneseemeneeniecmmeseeniensenesPada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi RIZAL bersamadengan saksi LA ERI,saksi HADIN dan saksi IWAN serta temantemanlainnya

Wolio Kota BauBau , atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bau, telaha3melakukan penganiayaan terhadap saksi RIZAL BIN LA RIA ;yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi RIZAL bersamadengan saksi LA ERI,saksi HADIN dan saksi IWAN serta temantemanlainnya sedang mengikuti gerak jalan dalam rangka HUT kemerdekaanRl.

Wolio Kota BauBau;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalahterdakwa.e Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi LA ERI,saksi HADIN,saksi IWAN dan temanteman lainnya sedang mengikuti gerak jalandalam rangka HUT kemerdekaan RI.

Wolio Kota BauBau.e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi RIZAL adalahterdakwa.e Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi RIZAL, saksi HADIN dansaksi IWAN serta temanteman lainnya sedang mengikuti gerak jalandalam rangka HUT kemerdekaan RI.

Wolio Kota BauBau.e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi RIZAL adalahterdakwa.e Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi RIZAL ,saksi HADINdan saksi LA ERI serta temanteman lainnya sedang mengikuti gerakjalan dalam rangka HUT kemerdekaan RI.

PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 16 Februari 1988, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kendari,

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 8 April 2021 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 203/Pdt.G/2021/PA Bb,bertanggal 12 April 2021 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Februari 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Kota Baubau,Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX,tertanggal 26 Februari 2012;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 203/Padt.G/2021/PA BbBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah Orang tuaPenggugat yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalsampai bulan November 2012 Setelah itu Pindah rumah orang tua Tergugatberalamat di Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari hingga pertengahan tahun2014;Bahwa dari

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 26 Februari 2012,yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (buktiP);Il.

Saksisaksi:1Sarman bin Sanuddin, lahir di Baubau, tanggal 15 Desember 1993,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Marketing Dealer Daihatsu,bertempat kediaman di Jalan Bakti Abri, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri Karena saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012, kemudiankeduanya tinggal bersama

PUTUSANNomor 0138/Pdt.G/2019/PA Bbsess 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Dolog, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dalamperkara a quo di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0138/Pdt.G/2019/PA.Bb. tanggal 15 Maret 2019 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.

No.0138 /Pdt.G/2019/PA Bborang tua Pemohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohonn di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Juni 2017;3.

Bahwa atas kejadian pada poin 4 dan 5 di atas Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumahkeluarga Termohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sementaraPemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang hingga kini sudahberjalan kurang lebih 1 tahun 4 bulan lamanya;7. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon dan Termohon sudah tidak saling menghirauakan lagi;8.

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON I, lahir di Baubau, tanggal 28 Agustus 1967, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMA, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, lahir

di Kaisabu Baru, tanggal 10 Mei 1975, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon I;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tuanya dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya

: SMKAlamat : Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa

Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan Nikah Nomor:XXX, tanggal 17 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surat tersebut telahdinazagelen dan cocok dengan aslinya, (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK XXX tanggal15 Juni 2012, bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok denganaslinya, (P.2);3.

Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan pemohonanpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada di Kantor UrusanAgama Wolio akan tapi ditolak karena anak Para Pemohon belum berusia19 tahun;7. Bahwa anak Para Pemohon telah lulus SMK (setingkat SMA);Halaman 12 dari 17 Penetapan Nomor 52/Pat.P/2021/PA Bb8. Bahwa anak Para Pemohon sudah siap untuk berumah tangga dan menjadiiobu bagi anak dalam kandungannya;9. Bahwa calon suami sudah bekerja menjadi Tukang Ojek;10.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lambale, 14 April 1988,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan D3, tempat kediaman di Jalankartini, RT.001/RW.002, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lambale, 06 Agustus

1986,agama Islam, pekerjaan Honorer Guru SMK,pendidikan S1, tempat kediaman Jalan Wr.Monginsidi, RT.002/RW.004, KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau pada tanggal 12 Februari 2020 dengan

Bahwa atas pertengkaran tersebut Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama karena dengan bertempat tinggal di rumah PamanPenggugat di Baubau, di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tingal yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2tahun..

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Asisten rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan H.Agussalim, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun; Bahwa sejak Januari 2018 Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena belum memiloiki keturunan; Bahwa Penggugat sudah beberapa kali menyarankan kepadaTergugat agar Penggugat dan Tergugat

bersamasama berobat baikmelalui medis maupun non medis, namun Tergugat tidak mau berobat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan hinggasekarang;Saksi 2, Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kartini, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup

Hapid, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan PNS Kementrian Hukum dan Ham KotaBaubau, tempat kediaman di J alan WR Monginsidi RT. 003/RW.009,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanHalijah binti H.

No.0390 /Pdt.G/2019/PA BbBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,di Kelurahan Tuwu, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, PropinsiSulawesi Selatan, dan tinggal selama kurang lebih 10 tahun, setelah ituPemohon dan Termohon pindah ke Baubau dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan tinggal sampai tahun 2013;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon

Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 6 tahun;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohondan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi, maka Pemohon lebihbaik bercerai dengan Termohon;Bahwa penjelasan diatas menunjukkan keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon benar benar telah pecah dan sulit untuk diperbaiki;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau

bila mengajukan permohonan cerainya di Pengadilan Agama Bartu,menurut mejelis hakim adalah alasan dibuatbuat karena sejak dari awalPengajukan Permohonan percerainnya ada indikasi ketidakjujuran danmenutupi kebenaran hal itu tergambar dari permohonan Pemohon tentangidentitas Termohon pekerjaannya sebagai PNS Kantor Diknas Kota Baubaupadahal Termohon sebagai PNS di Kabupaten Barru dan demikian pula alamatTermohon di J alan Ahmad Yani, Lorong Lapendos, RT.003/RW.001, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

Perk: PDM 75/Rp9/Euh.2/09/2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikutBahwa terdakwa Abdul Rahman bin La Ode Aliyu, pada hari hari yang tidakdapat di tentukan lagi mulai tanggal 06 Januari 2015 sampai dengan sekarang ini atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di rumah bersamatempat tinggal saksi Wiwiek Rukmita binti Lantja dan terdakwa yang beralamat di jalanBhakti ABRI BTN Asri Wijaya Blog F Nomor 1 Kelurahan Bukit wolio Indah , KecamatanWolio Kota Baubau atau setidak tidaknya

Dalam kehidupan sebagai suami istri, terdakwa dansaksi Wiwiek Rukmita tinggal bersama dalam satu rumah yang beralamat di Jalanjalan Bhakti ABRI BTN Asri Wijaya Blog F Nomor 1 Kelurahan Bukit wolio Indah,Kecamatan Wolio Kota Baubau dan mereka kemudian di karuniai 1 (Satu) oranganak, setelah menikah terdakawa menafkahi saksi Wiwiek Rukmita binti Lantjadan 1 (satu) orang anaknya sebagaimana kewajiban seorang kepala keluargaKepada istri dan anaknya.

terdakwa tetapi sesampainya dirumah termyata perabot perabot di dalam rumah sudah kosong, kursi tamu dan hiasan dinding dimasukan terdakwa di dalam kamar sedangkan pakaian saksi Wiwiek RukmitaBahwa Saksi kenal dengan terdakwa sebagai SuamiBahwa kejadian penelantaran dalam rumah tangga tersebut terjadipada awal bulan Januari tepatnya tanggal 06 Januari 2015 sampaidengan sekarang, bertempat dirumah tempat tinggal saksi yangberalamat di Jalan Bhakti ABRI BTN Asri Wijaya Blog F No.1 KelurahanBukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio KotaBaubau) 222 noone nnn nnnBahwa saksi Menikah dengan terdakwa pada tanggal 16 Juni 2013 dantelah mempunyai buku Nikah yang tercatat di Kantor Urusan AgamaNomor 03/29/VIII/ 2013 tanggal 06 JuniBahwa dari pernikahan antara saksi dan terdakwa telah dikaruniaiseorang anak yang berumur 1 (satu) tahun 9 (Sembilan)Bahwa terdakwa meninggalkan rumah sejak tanggal 06 Januari 2015sekitar jam 12.30 Wita, ketika saksi tidak berada dirumah dansementara berada di Ereke selama 2 (dua)

Bhakti ABRI BTNAsri Wijaya Blog F No.1 Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio Kota Baubau; 13Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai Makelar kayu;Bahwa setelah menikah tahun 2013 terdakwa memberikan saksikorban modal untuk mengelola usaha pakaian jadi, tupper ware;Bahwa terdakwa terakhir memberikan uang atau nafkah kepadaSaksi korban pada bulan Januari 2015;Bahwa pada bulan Januari 2015 usaha Makelar kayu terdakwasudah tidak jalan lagi; Bahwa alasan terdakwa tidak memberikan uang atau nafkahkepeda

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 23 Juli 1997, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tampo, tanggal 15 April 1998, agama Islam,pendidikan

tentang rumah tangga Penggugat danTergugat selama ini, tetapi pihak keluarga Tergugat sudah tidaksanggup untuk menasehati Tergugat untuk kembali rujuk denganPenggugat karena Tergugat saat ini sudah menikah lagi dengan wanitalain yang bernama SELINGKUHAN dan juga Tergugat sudahdikaruniai seorang anak yang umurnya menjelang 9 bulan denganwanita idaman lainnya tersebut.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal bersama Paman Penggugat, di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

SAKSI I, lahir di Lombe, tanggal 31 Desember 1969, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamii istriyang menikah pada bulan Oktober 2017 di Kecamatan GU,Kabupaten Buton Tengah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat

keberadaanTergugat dan ternyata Tergugat telah berada di rumah orangtuanyadi Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna; Bahwa selama keduanya berpisah, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anak Penggugatdengan Tergugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat pula saat ini telah menikah sirridengan wanita lain bernama SELINGKUHAN, bahkan keduanyatelah dikaruniai seorang anak; Bahwa sekitar bulan Januari 2020, Penggugat pergi ke Kota Baubaudan tinggal di rumah pamannya di Kecamatan Wolio

SAKSI Il, lahir di Ambon, tanggal 19 April 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada bulan Oktober 2017 di Kecamatan GU,Kabupaten Buton Tengah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat

Ahmad Yani No. 21 KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh: Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 18 April2017 dengan tahanan Rutan Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2017 sampaidengan tanggal 28 Mei 2017 dengan tahanan Rutan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Bau Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2017 sampai dengan tanggal 10 Juni2017

serta menyatakanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Bautetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa LA ODE GERHANA ALIAS GANA BIN LA ODE ANDIGOA pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jam 08.00 wita, atausetidaktidaknya dalam bulan Maret 2017, bertempat di Jalan Ahmad YaniKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio

menahan pintu agar tidak terobuka dan terdakwa tidak bisa masukkedalam rumah;Perbuatan terdakwa LA ODE GERHANA ALIAS GANA BIN LA ODEANDI GOA tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BauATAUKEDUABahwa terdakwa LA ODE GERHANA ALIAS GANA BIN LA ODE ANDIGOA pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jam 08.00 wita, atausetidaktidaknya dalam bulan Maret 2017, bertempat di Jalan Ahmad YaniKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio

Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya Saksi ditelepon oleh lbu Saksi dan menyampaikankepada Saksi bahwa Terdakwa sedang mengamuk, kemudian Saksilangsung turun lihat dan setibanya dirumah orang tua Saksi, kKemudianSaksi melihat dinding rumah sebelah kiri sudah hancur dan Saksimelihat Terdakwa dan Saksi bertanya kepada Terdakwa : kenapakamu kasih rusak ini rumah kemudian Terdakwa menjawab : SayaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Baubunuh kamu orang dengan anakanaknya dengan mamamamanyasambil

Indah agar tidak terjadi keributan, dansetelah itu Saksi mengantar lbu Saksi untuk melaporkan hal ini kepadapihak keplisian Sektor Wolio;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BauMenimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan Saksitersebut Terdakwa menyatakan ada yang tidak benar bahwa Terdakwa marahmarah kepada lou Terdakwa, tetapi Terdakwa marahmarah kepada kakakTerdakwa LA ODE ARIFIN karena sehabis Terdakwa pulang ojek Terdakwatidur dan kemudian datang LA ODE ARIFIN dengan

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 26 April 1991, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 19 Desember 1989, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 11 Agustus 2016;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatyang beralamat di Kecamatan Wolio, dan tinggal bersama selama

perkawinan adalah sangat sacral dengan tujuanmembentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, demikian pula Penggugat danTergugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmasih berjalan harmonis, namun hal tersebut hanya berlangsung sekitarsatu tahun lamanya, yakni selama Penggugat dan Tergugat masih tinggaldirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kecamatan Wolio

, KotaBaubau;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September tahun 2017, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat, sehingga Penggugat pergi meninggalkan rumah orang tuaTergugat dan tinggal di rumah saudaranya yang beralamat di KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orangorang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehinggasejak saat itu Penggugat

Saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi berteman dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak keduanya menikah;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat dikKecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, sejak September 2017 hubungan keduanya

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, dan tinggal selama kurang lebih 6 tahun, setelah itu Pemohondan Termohon pindah dengan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan tinggal sampai bulan Desember 2016;3.

dan menempatikediaman bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;Bahwa Termohon tidak bekerja, hanya sebagai ibu rumah tangga,sedangkan Pemohon setahu saksi bekerja sebagai Karyawan Bank BRISyariah Kota Baubau yang penghasilannya sekitar tiga juta lebihperbulan;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon baikbaik saja, bahkan keduanya telah dikaruniai dua oranganak, namun sekitar akhir tahun 2016, rumah tangga keduanya sudahmulai tidak harmonis lagi dikarenakan

SAKSI Il, lahir di Sinjai, tanggal 15 September 1966, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan SPBU, tempattinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Termohon;Halaman 10 dari 32 hlm.

Putusan Nomor 0028/Pdt.G/2019/PA BbBahwa saksi kenal Pemohon setelah menikah dengan Termohon diKecamatan Betoambari, Kota Baubau pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, setelah itu keduanya tinggal dan menempati kediamanbersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa Termohon tidak bekerja, hanya sebagai ibu rumah tangga,sedangkan Pemohon setahu saksi bekerja sebagai

Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orangtuanya di KelurahanLanto, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sedangkan Termohon masihtinggal di Kediaman bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau;.

PENETAPANNomor 0361/Pdt.G/2017/PA.BbZINN CZAD zSS NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 15 Januari 1989, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Airlow, tanggal 13 Oktober

1990, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Sopir Mobil, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Agustus2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0361/Pdt.G/2017/PA Bb.,

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, diKelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selamakurang lebih 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah denganbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,hingga sekarang;3.

PENETAPANNomor 75/Padt.P/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , lahir di Baubau, tanggal 30 Juli 1973, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, lahir di Gu, tanggal 16 Juni 1989, agama Islam, pendidikanSMA,

para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk kepengurusan Akta Kelahiran Anak;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang pernah menggugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan Penetapan Pengadilan atas perkara ini kepadaKUA Kecamatan Wolio

SAKSI I, lahir di Tolandona, tanggal 1 Juli 1948, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon ; Bahwa saksi tidak mengetahui persis kapan anaknya menikah denganPemohon Il, yang saksi ketahui berdasarkan pengakuan keduanyabahwa keduanya adalah suami istri; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan keduanya, sehingga saksitidak mengetahui bagaimana

SAKSI Il, lahir di Taliabo, tanggal 12 Desember 1995, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tidak mengetahui persis kapan Pemohon menikahdengan Pemohon Il, yang saksi ketahui hanya keduanya adalah suamiistri; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan keduanya, sehingga saksitidak mengetahui bagaimana proses pernikahannya

PUTUSANNomor 223/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil, pendidikan$1, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSLTP, tempat kediaman

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal dirumah orang tua PemohonHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 223/Pdt.G/2021/PA Bbyang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal bersamaselama kurang lebih 3 tahun ;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak yang bernama ANAK, umur 13 tahun, dan anak tersebutberada dalam

Pengasuhan Pemohon;Bahwa keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut pada bulan Oktober tahun 2011, dimana pada saat itu Pemohondan Termohon bertengkar mulut, karena Termohon sering meninggalkanrumah tempat tinggal bersama tanpa seizin Pemohon selaku suaminya,setelah itu Termohon pulang kerumah orang tuanya yang beralamat diKecamatan Batauga,Kabupaten Buton, sedangkan Pemohon tetap tinggaldirumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sehingga sejak itu Pemohon

bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 223/Pdt.G/2021/PA BbBahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ibu kandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 07 Januari 2008 di KUA Kecamatan Batauga, KabupatenButon Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di orang tua Pemohon yang beralamatdi Kecamatan Wolio

keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ipar Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 07 Januari 2008 di KUAKecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan, Provinsi SulawesiTenggara;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 223/Pdt.G/2021/PA Bb Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di orang tua Pemohon yang beralamatdi Kecamatan Wolio

CAWANG, bertempat tinggal di jalan Bakti ABRI, KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;ANANG MUH.

., bertempat tinggal di jalan Mayjend SutoyoNo. 9, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi SulawesiTenggara, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT II;SAHARIA, bertempat tinggal di jalan Mayjend Sutoyo No. 9, KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai PARA TERGUGAT;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada H.

TAKERA padatanggal12 November 1973 dengan harga Rp 200.000, (Dua rstus ribu rupiah), sesualdengan Akta Jual Beli yang dibuat di hadapan ANDI SULTHAN selaku KepalaWilayah Kecamatan Wolio/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KecamatanWolio ketika itu;Bahwa baru berselang beberapa hari setelah almarhum HajiSYAMSUDDIN selesai membeli tanah miliknya tersebut dari NY.

Kepolisian Sektor (Polsek) Wolio,yakni masih dalam tahun 2016, tibatiba almarhum Haji BADUL RASYID datangmenemui Penggugat yang ketika itu Penggugat sedang berada di KotaBaubau dan tinggal sementara di rumah anak Penggugat di Palatiga KelurahanBukit Wolio Indah, dimana maksud kedatangan almarhum Haji ABDUL RASYIDmenemui Penggugat ketika itu adalah untuk menyampaikan kesediaannyamengembalikan Tanah Objek Sengketa kepada ahli waris almarhum HajiSYAMSUDDIN, akan tetapi almarhum Haji ABDUL RASYID pada

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah yang terletak di Jalan Mayjend.Sutoyo (dahulu jalan Kamboja), Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, seluas + 176 m2 (termasuk di dalamnyaTanah Objek Sengketa), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas (dahulu) dengan jalan Kamboja, sekarang denganjalan Mayjend.

KETUA PANITIA PENGAWAS Beralamat di Jalan Pahlawan KM. 4PEMILIHAN UMUM KOTABAUBAU,Kelurahan Bukit wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubauselanjutnya disebut sebagaiTergugat I; 2. NURSALAM, Kewar ganegaraan Indonesia,Pekerjaan Konsultan, Beralamat diJalan Ahmad Yani Nomor 8 RT/RW 001/001, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagaiTergugat II; 3.

PUTUS ANNomor: 196/Pid.B /2016/PN.Bau"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : ABDUL MUHAMMAD FAISAL Alias FAISAL AliasICAL Bin UDIN; Tempat Lahir : Ambon; Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun /1992; wn == === ===Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Km 4,Kel.Bukit Wolio Indah, Kec

Wolio KotaBaubau/lapangan tembak Kel.Wangkanapi,Kec.Wolio, Kota Baubau; pee nee neAgama : Islam; wan nan nan nnn aan nnn anne aberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:Penasehat Hukum; Terdakwa ditahan baik oleh penyidik, penuntut umum maupun Majelis Hakim Penyidik dengan jenis penahanan RUTAN : sejak Tanggal 09Juni 2016 s/dtanggal 28 Juni 2016; Perpanjangan oleh Penuntut Umum dengan jenis penahanan RUTAN : sejaktanggal 29 Juni 2016 s/d tanggal 07Agustus 2016 ;Penuntut Umum sejak Tanggal

Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Jamaludin Alias Jala Bin Nurdin, yang dilakukan dengancaracara atau keadaan sebagai berikut : Berawal ketika saksi korban Jamaludin Alias Jala Bin Nurdin pernah adamasalah sebelumnya dengan adik terdakwa sehingga pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan diatas datang terdakwa bersama temantemannya yaitulelaki Aco, lelaki Amang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mashuri, S.Pd. bin Marzuki) dengan Pemohon II (Santi Aji Sartika binti La Rahim Kaimudin) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Desember 2018 di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;
4. Membebankan

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2018, Pemohon denganPemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 11Desember 2018 di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon penetapan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri.

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11Desember 2018 di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kotabaubau; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon IIyang bernama Hamid kaimudin yang kemudian dinikahkan oleh imamDesa Wakonti bernama La Ode Muslimin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah

SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11Desember 2018 di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kotabaubau; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon IIyang bernama Hamid kaimudin yang kemudian dinikahkan oleh imamDesa Wakonti bernama La Ode Muslimin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mashuri, S.Pd.bin Marzuki) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkanpada tanggal 11 Desember 2018 di Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batauga,Kabupaten Buton Selatan;4.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Baubau bersama Paman Penggugat,diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hinggasekarang;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau, Cq.

SAKSI , lahir di Tolandona, tanggal 1Januari 1980, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Sepuluh November, RT. 001, RW. 002, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1994 di Kecamatan Wakorumba Selatan,Kabupaten Muna; Bahwa setelan menikah, keduanya

setahu saksi, Tergugat pula sudah tidak diketahui tempattinggal sebenarnya;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan keluarga pula telah berupayamencari Tergugat dengan menanyakan kabar dari keluargaTergugat, namun keluarganya tidak mengetahui keberadaanTergugat;Bahwa akibat dari peristiwa tersebut, menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak awal tahun2014 itu hingga sekarang;Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat tinggal di rumah pamannyadi Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

SAKSI Il, lahir di Tolandona, tanggal 25 Oktober 1975, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ojek, tempat kediaman diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman 5 dari 14 Hal. Putusan Nomor 0479/Pdt.

setahu saksi, Tergugat pula Ssudah tidak diketahui tempattinggal sebenarnya;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan keluarga pula telah berupayamencari Tergugat dengan menanyakan kabar dari keluargaTergugat, namun keluarganya tidak mengetahui keberadaanTergugat;Bahwa akibat dari peristiwa tersebut, menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak awal tahun2014 itu hingga sekarang;Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat tinggal di rumah pamannyadi Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Balo, 06 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan S1,tempat kediaman di Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kadolomoko, 30 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan$1, tempat kediaman di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 30 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman I dari 11 Halaman Putusan No.379/Pdt.G/2020/PA Bbsebagaimana bukti berupa Duplikat Akta Nikah Nomor : XXXX,tertanggal 15 September 2020.2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Juli2010.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.4.

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2010 Penggugat bekerja di Kabaenasedangkan Tergugat bekerja di Baubau sehingga menyebabkan keduanyatidak tinggal bersama;Bahwa setahu saksi

Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 379/Pdt.G/2020/PA Bb Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2010 Penggugat bekerja di Kabaenasedangkan Tergugat bekerja di Baubau sehingga