Ditemukan 11602 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-05-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 55/Pid.B/2012/PN.Slw Tanggal 15 Mei 2012 — BAGUS ISMAIL bin WAYAD NUROKHIM
60 — 7
60 — 7
Dengan demikian penekanan Unsur barang siapabertitik tolak dari kemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanBagus Ismail bin Wayad Nurokhim selaku Terdakwa mengingat peranannya dalam suatuperistiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa sendiri ternyata selama dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa memilikikemampuan
Register : 03-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 21/Pid.B/2018/PN Lbj Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Hero Ardi Saputro, SH.
2.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
LASARUS JERAMAN alias LASA
56 — 23
1.Hero Ardi Saputro, SH.
2.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
LASARUS JERAMAN alias LASA
56 — 23
mempertimbangkanmasingmasing unsur dari pasal yang telah didakwakan terhadap diri terdakwasebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa mengenai unsur kesatu barang siapaHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.B/2018/PN LbjMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjukkepada pelaku suatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyekhukum, pendukung hak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukan ke depanpersidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya, oleh sebabitu penekanan
Register : 09-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 855/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 24 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
32 — 20
32 — 20
prosespembuktian dipersidangan tidaklah terbukti kalau selama ini dalam jejakmasa lalunya justru terdakwa menjadi bahagian jaringan terorganisirdalam peredaran gelap narkotika bahkan dari cara terdakwamendapatkan narkotika dimaksud yakni dengan membeli dari seseorangbernama Indra dapat menggambarkan bila lanya menjadi korban darimereka yang sengaja memanfaatkan terdakwa untuk tetap memilikiketergantungan terhadap penggunaan narkotika yang bisa merusakmasa depan terdakwa;Menimbang, bahwa satu hal yang menjadi penekanan
Register : 19-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
barang berharga yang mudah dinilai dan didapatkan adalah uang, makamajelis menetapkan mutah yang diberikan kepada termohon adalah berupauang tunai;Menimbang, bahwa dalam konteks menentukan besarnya jumlah mutahmaka asas yang sangat urgen untuk diperhatikan dan ditegakkan adalah asaskepatutan dan asas sesual kemampuan;Menimbang, bahwa dilihat dari sisi nilai jumlah mutah harus patutmempunyai hubungan yang erat dengan asas sesuai kemampuan yang bisadiketahui menurut syariat, adat dan akal, akan tetapi penekanan
Register : 20-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1308/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 10 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 2
20 — 2
Pemohon melakukan penekanan atau mengintimidasi termohonsejak diawal sidang pertama tertanggal 18 Juni 2012 bahwatermohon tidak boleh membongkar semua keburukanprilakupemohon, yaitu dengan ancaman pemohon yang tidak baik.1. Contoh : biar gk perlu sidang berkalikali nanti katakanmemang kita sdh sepakat tuk cerai...Gk usah ngomongmacam2... (bukti SMS tanggal 18 Juni 2012, pukul 09.09WIB).2.
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA MAROS Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Aminsekalipun ditolak oleh pihak KUA setempat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orangtua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinyaperkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatubentuk penekanan dini terhadap para orang tua yang menguasai anakanakuntuk melakukan eksploitasi seksual terhadap anak sebagaimana
Putus : 27-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Agustus 2015 — PETER JHON DYSON VS Dra. LUSIANA
78 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat IV untuk membatalkan Perikatan Jual Beli tersebut,tetapi Turut Tergugat IV malah mengancam bahwa apabila Turut Tergugat membatalkan Transaksi Jual beli dengan Tergugat tersebut, maka TurutTergugat harus mengembalikan Uang Pembelian objek gugatan besertauang dendanya sebesar 100% kepada Tergugat, dikarenakan TurutHal. 7 dari 24 hal.Put.Nomor 173 K/Pdt/2015Tergugat telah menandatangani Surat Pernyataan mengenai kesanggupanmengembalikan dan membayar uang denda 100% tersebut;32.Bahwa karena penekanan
Register : 14-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Srh Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
RAHMADDI Alias RAHMAD
38 — 21
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
RAHMADDI Alias RAHMAD
38 — 21
Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanyaHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Srhsubyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkansebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki
Register : 11-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 98/Pid.B/2015/PN Unh Tanggal 24 Agustus 2015 — - UMAR LAMBUMBU alias UMAR bin LAMBUMBU
- HARISMAN alias DOMO bin HAEPA
59 — 35
59 — 35
Untuk itu, penekanan unsur barangsiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut, dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamperkara ini adalah Para Terdakwa yaitu terdakwa UMAR LAMBUMBU AlsUMAR Bin SAID dan terdakwa II HARISMAN Als DOMO Bin HAEPA yangidentitasnya telah sesuai dengan Surat Dakwaan dan sepanjang pemeriksaandipersidangan
Register : 27-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 179/PID.SUS/2020/PT BJM Tanggal 26 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
343 — 277
343 — 277
Dengansangat pentingnya, asas ini memberi penekanan bahwa bukti itu harus lebihterang dari cahaya. Asas ini menunjukkan bahwa bukti merupakan hal yangfundamental harus ada, karena tanpa bukti suatu kejahatan itu tidak akanbisa diselesaikan. Cahaya itu sifatnya terang, memberikan sinar sehinggadengan cahaya orang dapat melihat bendabenda yang ada disekitarnya.Sifat cahaya ini diibaratkan dengan bukti, maka bukti itu harus jelas dantidak kabur.
Register : 16-01-2014 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 24-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PID/2014/PTSMDA Tanggal 21 Februari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ancu Als Wawan Als Opu Bin Kallo
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Dhian Yuli Prasetyo, SH
103 — 29
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Dhian Yuli Prasetyo, SH
103 — 29
bahwa dipersidangan terdakwa telah mencabutketerangannya dalam BAP di Penyidik tanggal 24 Juni 2013, dengan alasan bahwapada saat pemeriksaan terdakwa dipukuli, karena tidak tahan akhirnya terdakwa mengakui melakukan pembunuhan terhadap korban ;Menimbang, bahwa akan tetapi terdakwa tidak dapat memperlihatkandipersidangan tandatanda kekerasan yang dialaminya pada saat mengalami pemeriksaan di Penyidik ;27Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Sugeng Raharja selaluverbalisan menyangkal telah melakukan penekanan
Register : 16-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 973 B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. WILMAR NABATI INDONESIA;
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lain halnya dibidang impordimana UU 17/2006 memberikan penekanan berimbang antara pelayanandan pengawasan, sementara dibidang ekspor lebih ditekankan adalah sisipelayanannya sehingga walaupun Pasal 8 Ayat (2) PMK 214/2008Halaman 18 dari 24 halaman Putusan Nomor 973/B/PK/PJK/2015mengatur untuk dilayani eksportasi yang tidak memenuhi kondisi Pasal 7Ayat (5) PMK 214/2008, dengan memegang prinsip UU 17/2006 makapelayanan tetap diberikan dengan pertimbangan hal tersebut tetap tidakmenghilangkan kewajiban
Register : 27-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 133/Pid.B/2016/PN Kdl Tanggal 10 Januari 2017 — JUNAEDI Bin HARTONO
2.MASRURI Bin RIFAI
3.ABDUL JONI Bin JOHARII
66 — 3
66 — 3
Barangsiapa ;2. dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain ;3. barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, unsur pertama barangsiapa, yang dimaksud barang siapa adalahmenunjuk pada subyek pelaku perbuatan pidana yang didakwakan, yakni setiap orangsebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang terhadapnya dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, dengan demikian penekanan
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 479/Pid.Sus/2021/PN Lbp Tanggal 6 Mei 2021 — 1. Nama lengkap : Ardiansyah
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun / 13 Juni 1970
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Pasar X Jalan Mesjid Gang Teratai 19 Desa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Wiraswasta
22 — 2
22 — 2
Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telahterpenuhi maka seluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dariunsur ini adalah kepada jual beli, dimana filosofinya adalah upaya semaksimalmungkin untuk memutus jaringan peredaran
Register : 18-12-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 713/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 25 April 2018 —
26 — 14
26 — 14
Bahwa yang menjadi penekanan dalam perkara ini, secara nyataTermohon dalam jawabannya sama sekali tidak mempemasalahkankeinginan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon dengan katalain Termohon secara tegas telah setuju dan menerima keinginanPemohon untuk menceraikan Termohon;Berdasakan keseluruhan uraian tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar mengabulkan Permohonan Pemohon dan mengizinkanPemohon untuk mengucapkan lkrar talak atas Termohon
pokoknya merupakan keadaan yang menyebabkan ketidakharmonisandalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang untuk menghindaridebat kusir dalam perkara a quo Termohon akan tetap berpegang pada asaslus Curia Novit dan menyerahkan sepenuhnya kepada kearifan dankebijaksanaan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus serta mengadiliHalaman 41 dari 67 halaman Putusan Nomor : 713/Pdt.G/2018/PA.Mtr.perkara a quo berdasarkan faktafakta hukum yang akan dan / atau terungkap dipersidangan, yang menjadi penekanan
Register : 07-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 116/Pdt.G/2018/PN Byw Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
Abdul Haris Nasution
Tergugat:
1.Koperasi Serba Usaha ARTA SRIKANDI
2.Pemerintah Daerah Kabupaten Banyuwangi, Cq. Kepala Dinas Koperasi dan UKM Kabupaten Banyuwangi
62 — 8
Abdul Haris Nasution
Tergugat:
1.Koperasi Serba Usaha ARTA SRIKANDI
2.Pemerintah Daerah Kabupaten Banyuwangi, Cq. Kepala Dinas Koperasi dan UKM Kabupaten Banyuwangi
62 — 8
Akan tetapi Tergugat justru hanyamelakukan penekanan terhadap Penggugat, tidak melakukanpembinaan tetapi justru mengarah ke pembinasaan ekonomiPenggugat, dan diduga perbuatan Tergugat sudah mengarah kePraktek Rentenir yang berkedok Koperasi.8.
Register : 07-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 10/Pid.B/2021/PN Rtg Tanggal 11 Mei 2021 — ERFANSIUS JAVANDUS ENDI alias ERVAN
82 — 30
82 — 30
Unsur mengakibatkan mati ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa, yang dimaksudbarang siapa adalah menunjuk kepada pelaku suatu tindak pidana atauorangnya sebagai suatu subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban, yaituorang yang diajukan ke depan persidangan karena adanya dakwaan PenuntutUmum atas dirinya, oleh sebab itu penekanan dalam unsur ini adalah kehadiranterdakwa atau tidak terdapat kekeliruan
Register : 22-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Nomor : 119 / K / PM. III - 18 / AU / XII / 2015 Tanggal 17 Maret 2016 — Mandaleo Agus Irianto Serma Nrp 516699
221 — 48
221 — 48
Bahwa perbuatan Terdakwa padahakekatnya merupakanpencerminan dari sikap dan perilaku Terdakwa yang tidakmenghiraukan lagi aturan hukum yang berlaku, dimana Terdakwasebenarnya sudah mengetahui adanya penekanan dari pimpinanTNI tentang sangat dilarangnya prajurit TNI terlibat dalam masalahpenyalahgunaan Narkotika, Karena penyalahgunaan Narkotika akanmenimbulkan akibat yang sangat merugikan prajurit, knususnyakarena dapat merusak mental dan kejiwaan serta daya juang bagiprajurit itu sendiri sehingga
Register : 16-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 293/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. KOMATSU INDONESIA
Tergugat:
ENDRA PRADATA
276 — 392
PT. KOMATSU INDONESIA
Tergugat:
ENDRA PRADATA
276 — 392
KARYA REKATAMAINDONESIA (Pihak Ketiga / Rekanan PENGGUGAT), telahmelakukanprotesserta penekanan kepada PENGGUGAT, karena merasabelumdibayarsemuatagihan kewajiban PENGGUGAT / PT KOMATSUINDONESIA(PMA),sebesarRp. 1,8 Miliyar dan dikaitkan dengan adanyabukti transfer dari TERGUGAT kepada PT. KARYA REKATAMAINDONESIA, sebesar pada hari yang sama,yaitu hari Kamis tanggal 16 Mei 2019, sebesar Rp. 369.908.000, (tigaratus enam puluh sembilan juta sembilan ratus delapan ribu rupiah);B.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 25-K/PM I-06/AD/V/2014 Tanggal 16 Juli 2014 — Praka Norodin NRP 31010671590679
95 — 29
95 — 29
Bahwa dalam mengkonsumsi sabusabu tersebut Terdakwa tidakada surat ijin dari pihak yang berwenang dan tidak sedang dalamperawatan dokter.10.Bahwa Terdakwa pernah mendapatkan pengarahan dari Danyonif631/Antang dan penekanan dari danrem 102/Panjung bahwaanggota TNI AD terutama anggota Yonif 631/Antang dan anggotadi wilayah Korem 102/pjg dilarang terlibat dalam penyalahgunaanNarkotikaBahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar foto sampel