Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanPHILIPUS DEMPI BAYU AJI mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp.3.000.000.

Dempi Bayu Aji dansaksi Supono menemukan burung milik saksi Philipus Dempi Bayu Aji didalam almari tempat persembunyian Terdakwa yaitu 2 (dua) ekor burungjenis kenari yang masih hidup dan dan 1 (satu) ekor burung jenis lovebirdyang sudah mati;Bahwa rumah milik saksi Philipus Dempi Bayu Aji dikelilingi tembok,dan menurut saksi, Terdakwa masuk kedalam rumah saksi PhilipusDempi Bayu Aji dengan cara memanjat tembok melalui ruko kosong;Bahwa sebelum kejadian, saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yang

sekitar jam 03.00 wib, Terdakwa bersama DIKA pergimenuju rumah saksi Philipus Dempi Bayu Aji, setibanya dirumah saksiPhilipus Dempi Bayu Aji, Terdakwa menyuruh DIKA berdiri dijalanmengawasi sekitar lokasi dan memberitahukan kepada Terdakwa apabila adaorang yang melihat, sedang Terdakwa masuk kedalam kamar rumah saksiPhilipus Dempi Bayu Aji melalui jendela yang tidak terkunci;e Bahwa setelah Terdakwa berada di dalam kamar, selanjutnya Terdakwamengambil burung milik saksi Philipus Dempi Bayu Aji yang

harinya, saksi Philipus Dempi Bayu Aji, saksi Supono dan saksiRomadani Wahyu Prastowo menemukan burung milik saksi Philipus DempiBayu Aji di dalam almari tempat persembunyian Terdakwa yaitu 2 (dua) ekorburung jenis kenari yang masih hidup dan dan 1 (satu) ekor burung jenislovebird yang sudah mati;Bahwa Terdakwa bersama temannya bernama DIKA mengambil burungtersebut tanpa seijin saksi Philipus Dempi Bayu Aji selaku pemilik;Bahwa Terdakwa bersama temannya bernama DIKA mengambil burungtersebut dengan

almari dan pada saat Terdakwa dibawa oleh para saksi keluar dari rumahsaksi Philipus Dempi Bayu Aji, ketika itu warga sekitar memukuli Terdakwa, sedangteman Terdakwa bernama DIKA melarikan diri, setelah itu para saksi menyerahkanTerdakwa ke Kantor Polsek Pasar Kliwon untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa sore harinya, saksi Philipus Dempi Bayu Aji, saksiSupono dan saksi Romadani Wahyu Prastowo menemukan burung milik saksiPhilipus Dempi Bayu Aji di dalam almari tempat persembunyian Terdakwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I FIRMANSYAH ALI AJI Bin IMAM SAFEI , Terdakwa II FAHNI AGUSTINUS Bin RAMLI, dan Terdakwa III WAWAN NOVITA Bin MULYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan

Terdakwa:
1.FIRMANSYAH ALI AJI bin IMAM SAPEI
2.FAHNI AGUSTINUS bin RAMLI
3.WAWAN NOVITA Bin MULYADI

Saksi menyewakan mobil milik Saksikepada FIRMANSYAH ALI AJI selama 6 (enam) hari karena rumahFIRMANSYAH ALI AJI bertetangga / posisiberada di depan rumah Saksi ,dan FIRMANSYAH ALI AJI berkata mobil mau di pakai mengantarspandukspanduk keluar kota maka Saksi percaya dan mobil milik Saksiboleh di sewa oleh FIRMANSYAH ALI AJI selama 6 (enam) hari;Bahwa sekarang Saksi mengetahui mobil milik Saksi yang disewa olehFIRMANSYAH~ ALI AJI Dkk bukan di pergunakan untuk mengantarspanduk iklan tetapi di pergunakan

SUTOPOYUWONO jenis Daihatsu Zenia Warna Hitam Nomor Polisi : B1218TMO,selama 1 (satu) minggu, dengan alasan untuk di pergunakan kerjamengirim Papan Banner/ iklan ke luar kota, padahal mobil tersebut mauTerdakwa FIRMANSYAH ALI AJI pergunakan untuk mengambil sepeda,setelah Terdakwa FIRMANSYAH ALI AJI berhasil menyewa mobil,Terdakwa dihubungi oleh FIRMANSYAH ALI AJI lalu Terdakwa ajakketemuan di Tempat Nongkrong elok yang posisinya dekat dengankontrakan Terdakwa, setelah Terdakwa, FIRMANSYAH ALI AJI

SUTOPOYUWONO jenis Daihatsu Zenia Warna Hitam Nomor Polisi : B1218TMO,selama 1 (Satu) minggu, dengan alasan untuk di pergunakan kerjamengirim Papan Banner/ iklan ke luar kota, padahal mobil tersebut mauTerdakwa FIRMANSYAH ALI AJI pergunakan untuk mengambil sepeda,setelah Terdakwa FIRMANSYAH ALI AJI berhasil menyewa mobil, Terdakwadihubungi oleh FIRMANSYAH ALI AJI lalu Terdakwa ajak ketemuan diTempat Nongkrong elok yang posisinya dekat dengan kontrakan Terdakwa,setelah Terdakwa, FIRMANSYAH ALI AJI

ALI AJI , posisi Terdakwa sebagaipengemudi, FAHNI AGUSTINUS duduk di jok depan sebelah kiri di sampingTerdakwa , Terdakwa FIRMANSYAH ALI AJI sendirian duduk di Jok tengah ,sekitar jam 00.30 Wib saya dkk masuk perumahan Sentul City , tepatnya diKlaster Legian dan masuk melalui Pos Security, Terdakwa, FIRMANSYAHALI AJI dan FAHNI AGUSTINUS mutermuter di dalam Klaster LegianSentul City , selanjutnya di alamat JI.

Bogor Terdakwa melihat ada 3(tiga) buah sepeda di parkir di garasi terobuka depan rumah korban, olehFIRMANSYAH ALI AJI dan FAHNI AGUSTINUS di lewati dulu, mobil parkir dipinggir jalan mesin mobil di matikan , selanjutnya Terdakwa, FIRMANSYAHALI AJI dan FAHNI AGUSTINUS keluar dari dalam mobil lalu TerdakwaFIRMANSYAH ALI AJI jalan kaki mendekati rumah korban , jarak sekitar15 meter sebelum sampai di rumah korban, FIRMANSYAH ALI AJI di suruhberhenti oleh FAHNI Terdakwa untuk mengawasi Situasi,Halaman

Khotib Rusyana bin Aji yang meninggal dunia pada 11 Juli 2021 sebagai Pewaris;

1. Neneng Suhaiba binti H. Khotib Rusyana (Anak Perempuan Kandung);
2. Marwanto Wijaya Kusuma bin H. Khotib Rusyana (Anak Laki-Laki Kandung);
3. Rizky Hidayatuloh bin H. Khotib Rusyana (Anak Laki-Laki Kandung);
4. Fadhla Zakiyah binti H.

   KhotibRusyana bin Aji; Bahwa ayah para Pemohon yang bernama (Almarhum) H.Khotib Rusyana bin Aji telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli2021 yang lalu; Bahwa (Almarhum) H. Khotiob Rusyana bin Aji meninggaldunia karena sakit dan tidak ada unsur penganiayaan ataupununsur pembunuhan; Bahwa isteri dari H. Khotib Rusyana bin Aji yang bernama(Almarhumah) Sawiyah telah meninggal lebin dahulu yaitu padatahun 2016; Bahwa ayah dari (Almarhum) H.

   Khotiob Rusyana bin Ajiyang bernama Aji telah meninggal pada tahun 2002 di rumah sakitkarena sakit;Halaman 9 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 604/Padt.P/2021/PA.Ckr. Bahwa ibu kandung dari (Almarhum) H. Khotib Rusyanabin Aji yang bernama Romlah telah meninggal dunia pada tahun2008; Bahwa (Almarhum) H. Khotib Rusyana bin Aji hanyamemiliki Satu orang istri yaitu (Almarhumah) Sawiyah; Bahwa (Almarhum) H.

   Khotid Rusyana bin Aji selaku ayahmereka; Bahwa (Almarhum) H. Khotidb Rusyana bin Aji telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2021 yang lalu; Bahwa (Almarhum) H. Khotiob Rusyana bin Aji meninggaldunia karena sakit dan tidak ada unsur penganiayaan ataupununsur pembunuhan; Bahwa isteri dari H. Khotib Rusyana bin Aji yang bernama(Almarhumah) Sawiyah telah meninggal lebin dahulu yaitu padatahun 2016; Bahwa ayah dari (Almarhum) H.

   Khotib Rusyana bin Ajiyang bernama Aji telah meninggal pada tahun 2002 di rumah sakitKarena sakit; Bahwa ibu kandung dari (Almarhum) H. Khotib Rusyanabin Aji yang bernama Romlah telah meninggal dunia pada tahun2008; Bahwa (Almarhum) H. Khotib Rusyana bin Aji hanyamemiliki satu orang istri yaitu (Almarhumah) Sawiyah; Bahwa (Almarhum) H. Khotib Rusyana bin Aji sejakmenikah dengan (Almarhumah) Sawiyah tidak pernah berceraisampai (Almarhumah) Sawiyah meninggal dunia; Bahwa (Almarhum) H.

   KhotibRusyana bin Aji berupa tabungan pada Bank Mandiri KCP Tambun NagaSwalayan atas nama H.

1. Menyatakan Terdakwa Nur Aji Saputro als Gundul Bin Wakiyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp.1.000.000,000

Penuntut Umum:
1.OULA DEWI NURLAILY, S.H
2.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
NUR AJI SAPUTRO Als GUNDUL Bin WAKIYO

PUTUSANNomor 471/Pid.Sus/2018/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nur Aji Saputro als Gundul Bin WakiyoTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 3 Maret 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Salak Tauladan No. 9 Lk.

Menyatakan Terdakwa NUR AJI SAPUTRO ALIAS GUNDUL BIN WAKIYOterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana"tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menyerahkan, Narkotika Golongan I" sebagaimana diatur dan.diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR AJI SAPUTRO ALIASGUNDUL BIN WAKIYO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.OOO0.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 1 (Satu) tahun penjara.3.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya, tidak akan mengulangi lagi dan mohonhukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa NUR AJI

Menyatakan Terdakwa Nur Aji Saputro als Gundul Bin Wakiyo tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan, dan denda sejumlahRp.1.000.000,000 (satu miliar) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;.

1. Menyatakan Terdakwa Fajri Ahmad Alias Aji tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fajri Ahmad Alias Aji dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar

M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
FAJRI AHMAD Alias AJI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Aska Aji Daud bin ( Alm ) Asmaun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat secara bersama-sama , sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut

Terdakwa:
ASKA AJI DAUD Bin Alm ASMAUN

Penuntut Umum:
1.Sajimin, SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Ahmad Syaukani Als Wakil Bin H. Sukri Sakrani

M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.Lindu Aji Saputro
Terdakwa:
OBSIAS PANDJI Alias UA

Penuntut Umum:
1.ASRUL, S.H
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
HENDRA bin TAJUDDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YUSUP SUPRIATNA ALS AJI BIN ICAM dan Terdakwa II DADUN ALS ALEK BIN ALM ELON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan

Penuntut Umum:
SITI NURHAYATI, SH
Terdakwa:
1.YUSUP SUPRIATNA Alias AJI Bin ICAM
2.DADUN Alias ALEK Bin Alm ELON

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bagus Purnomo Aji Alias Boboho Bin Gianto dan Terdakwa II Gunawan Alias Gundul Bin Alm Kasdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar

Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
1.BAGUS PURNOMO AJI Als BOBOHO Bin GIANTO
2.GUNAWAN Als.GUNDUL Bin Alm KASDI

2.SENO AJI, S.H.
Terdakwa:
ALISWANTO Als KEMONG Bin Alm ABDUL KADIR

pidana kepada Terdakwa BAMBANG HARIANTO Bin KATIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu Lembar Kwitasni Jual Beli Hp Di Toko Santri Darul Ulum,Jombang (Sdj) Pada Tanggal 12 Oktober 2018 An Aji

Dikembalikan kepada korban saksi Aji Siswanto Bin Sumaji
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

LampungTengah telah melakukan penggelapan terhadap saksi Aji Siswanto BinSumaji Bahwa berawal dari saksi Aji Siswanto Bin Sumaji meminta TerdakwaBAMABANG HARIANTO BIN KATIRAN untuk menjualkan 1(satu) unitHal. 5 dari 16 Hal. Put.

LampungTengah telah melakukan penggelapan terhadap saksi Aji Siswanto BinSumajiBahwa berawal dari saksi Aji Siswanto Bin Sumaji meminta TerdakwaBAMBANG HARIANTO BIN KATIRAN untuk menjualkan 1(satu) unitHand Phone merk Samsung type J4+ milik saksi Aji Siswanto kepadasaksi Slamet dengan harga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus riburupiah),Bahwa kemudian Terdakwa dengan menggunakan 1(satu) unit sepedamotor Honda Vario 150 BE 4815 IU milik saksi Aji Siswanto pergikerumah saksi Slamet dan pada pukul

setelah Terdakwa pergi saksi Aji Siswanto menghubungi saksiSlamet dan menanyakan apakah saksi Slamet menggadaikan 1(satu)unit Hand Phone merk Samsung type J4+ milik saksi Aji Siswanto sepertiyang dikatakan Terdakwa dan saksi Slamet berkata tidak benar iamenggadaikan 1(satu) unit Hand Phone merk Samsung type J4+ miliksaksi Aji Siswanto bahkan saksi Slamet berkata bahwa Terdakwa tidakpernah kerumah saksi Slamet,Bahwa setelah menelpon saksi Slamet saksi Aji Siswanto menungguTerdakwa dirumahnya namun

Lampung Tengah telahmelakukan penggelapan terhadap saksi Aji Siswanto Bin Sumaji Bahwa berawal dari saksi Aji Siswanto Bin Sumaji meminta TerdakwaBAMABANG HARIANTO BIN KATIRAN untuk menjualkan 1(Ssatu) unit HandPhone merk Samsung type J4+ milik saksi Aji Siswanto kepada saksi Slametdengan harga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah), Bahwa kemudian Terdakwa dengan menggunakan 1(satu) unit Sepeda motorHonda Vario 150 BE 4815 IU milik saksi Aji Siswanto pergi kerumah saksiSlamet dan pada

No. 388/Pid.B/2019/PN.Gnssaksi Aji Siswanto.setelah Terdakwa perg!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( NORMANSYAH bin NASRIE YUSUF ), terhadap Penggugat ( WATI bintiI BARAGAU );
4. Menetapkan anak dari perkawinan Pengugat dan Tergugat yang bernama :
   1. Nur Rasib Aji Alif Syah, lahir di Samarinda tanggal 24 Desember 2005
   2. Nur Rizqy

Aji Abdillahsyah, lahir di Samarinda tanggal 24 Februari 2008

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Almarhumah Aji Sugiharti melalui surat Nomor 1C/02/IX/2017 tertanggal 28 September 2017 telah sesuai dengan ketentuan Pasal 61 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;
3. Menyatakan hubungan kerja antara Almarhumah Aji Sugiharti dengan Tergugat putus terhitung

sejak tanggal 6 September 2017, karena Aji Sugiharti telah meninggal dunia;

PUT.306PID.SUS2012PT.SMG.selaku Ketua Koperasi Serba Usaha (KSU) Harta Aji,Sukoharjo.

Kemudian saksi BERTHA menanyakan kepada kasirtentang hal tersebut dan mendapatkan jawaban bahwaRealisasi pencairan kredit yang berkaitan dengan KSUHARTA AJI atas perintah dari terdakwa DWI SUPRIYATI; Setelah mengetahui adanya pemberian kredit kepada anggotaKSU Harta Aji tersebut kemudian saksi BERTHA menanyakankepada Direktur Utama PT.BPR Sumber Hiobaja yaitu terdakwaDWI SUPRIYATI dan mendapatkan jJawaban : ~~~~~" Bahwa ada kerja sama antara PT.BPR Sumber Hiobajadengan KSU "HARTA AJI"; 33 77" Terhadap

permohonan kredit dan Perjanjian kredit yangdiajukan oleh pihak KSU) "HARTA AJI tidak perludilakukan Survei oleh PT.BPR Sumber Hiobaja denganalasan semua sudah dilakukan penganalisisan oleh pihakKSU "HARTA AJI"; 337777 rrr crn" Pihak PT.BPR Sumber Hiobaja tidak perlu melakukanpenagihan kepada Debitur karena yang melakukanpenagihan adalah dari pihak KSU HARTA AJI; Hal. 6 dari 27 hal.

Debitur karena yang melakukanpenagihan adalah dari pihak KSU "HARTA AJI; " Pihak PT.BPR tidak perlu mengkhawatirkan apabilaterjadi kemacetan karena pihak PT.BPR mendapatkanpenyetoran dari KSU HARTA AJI"; 7Kemudian Saksi BERTHA melaporkan adanya pemberian kreditkepada anggota KSU Harta Aji yang tidak sesuai prosedurtersebut kepada saksi BUDI SINAMBELA selaku pemilik PT.BPR Sumber Hiobaja Sukoharjo dan ditindak lanjuti denganme lakukan audit dan memanggil Direktur Utama danmenyarankan kepada terdakwa

Sukoharjodalam hal penyaluran kredit untuk memberikan modalkepada anggota KSU Harta Aji Sukoharjo tersebut; o Bahwa perjanjian kerjasama antara Terdakwa dan KSUHarta Aji Sukoharjo dalam hal penyaluran kredit yangdipergunakan untuk memberikan modal kepada nasabahnasabah koperasi dengan menggunakan namanama anggotaKSU Harta Aji Sukoharjo sebagai nasabahnya denganpersetujuan Terdakwa realisasi kredit dapat dicairkandan diterima oleh pegawai KSU Harta Aji Sukoharjo; o Bahwa Terdakwa tidak melakukan

olehFIRMANSYAH ALI AJI, selanjutnya ke 3 ( tiga ) buah sepeda tersebut olehSaksi FIRMANSYAH ALI AJI di turunkan dari dalam mobil selanjutnyaTerdakwa IWAN DARMAWAN simpan di Bengkel, setelah saksiFIRMANSYAH~ ALI AJI menerima uang pembayaran sepeda tersebutselanjutnya saksi FIRMANSYAH ALI AJI, saksi FAHNI AGUSTINUS dansaksi WAWAN NOVITA pergi menggunakan mobil Daihatsu Zenia warnahitam Nopol : B1218TMO.

Saksi menyewakan mobil milik Saksikepada FIRMANSYAH ALI AJI selama 6 (enam) hari karena rumahFIRMANSYAH ALI AJI bertetangga / posisiberada di depan rumah Saksi ,dan FIRMANSYAH ALI AJI berkata mobil mau di pakai mengantarspandukspanduk keluar kota maka Saksi percaya dan mobil milik Saksiboleh di sewa oleh FIRMANSYAH ALI AJI selama 6 (enam) hari;Bahwa sekarang Saksi mengetahui mobil milik Saksi yang disewa olehFIRMANSYAH~ ALI AJI Dkk bukan di pergunakan untuk mengantarspanduk iklan tetapi di pergunakan

SUTOPOYUWONO jenis Daihatsu Zenia Warna Hitam Nomor Polisi : B1218TMO,selama 1 (satu) minggu, dengan alasan untuk di pergunakan kerjamengirim Papan Banner/ iklan ke luar kota, padahal mobil tersebut mauTerdakwa FIRMANSYAH ALI AJI pergunakan untuk mengambil sepeda,setelah Terdakwa FIRMANSYAH ALI AJI berhasil menyewa mobil,Terdakwa dihubungi oleh FIRMANSYAH ALI AJI lalu Terdakwa ajakketemuan di Tempat Nongkrong elok yang posisinya dekat dengankontrakan Terdakwa, setelah Terdakwa, FIRMANSYAH ALI AJI

SUTOPOYUWONO jenis Daihatsu Zenia Warna Hitam Nomor Polisi : B1218TMO,selama 1 (satu) minggu, dengan alasan untuk di pergunakan kerjamengirim Papan Banner/ iklan ke luar kota, padahal mobil tersebut mauTerdakwa FIRMANSYAH ALI AJI pergunakan untuk mengambil sepeda,setelah Terdakwa FIRMANSYAH ALI AJI berhasil menyewa mobil, Terdakwadihubungi oleh FIRMANSYAH ALI AJI lalu Terdakwa ajak ketemuan diTempat Nongkrong elok yang posisinya dekat dengan kontrakan Terdakwa,setelah Terdakwa, FIRMANSYAH ALI AJI

Bogor Terdakwa melihat ada 3(tiga) buah sepeda di parkir di garasi terobuka depan rumah korban, olehFIRMANSYAH ALI AJI dan FAHNI AGUSTINUS di lewati dulu, mobil parkir dipinggir jalan mesin mobil di matikan , selanjutnya Terdakwa, FIRMANSYAHALI AJI dan FAHNI AGUSTINUS keluar dari dalam mobil lalu TerdakwaFIRMANSYAH ALI AJI jalan kaki mendekati rumah korban , jarak sekitarHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 522/Pid.B/2020/PN Cbi15 meter sebelum sampai di rumah korban, FIRMANSYAH ALI AJI di suruhberhenti

Kulonprogo, Terdakwa bersama denganSaksi Aji, masuk ke dalam rumah tersebut dengan maksud untuk mengambilbarangbarang berharga; Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi Aji tiba di rumah tersebut, rumah itudalam keadaan kosong, kemudian Saksi Aji masuk ke dalam rumah,sedangkan Terdakwa menunggu di luar rumah; Bahwa sebelum masuk ke dalam rumah, Saksi Aji telah mengetuk pintu danmemanggilmanggil penghuni rumah seperti orang hendak bertamu, namuntidak ada jawaban.

/PN.WatBahwa maksud dan tujuan Saksi Aji dan Terdakwa datang ke rumah tersebutadalah untuk mengambil barangbarang berharga seperti uang dan perhiasandari dalam rumah tersebut;Bahwa sesaat setelah Saksi Aji masuk ke dalam rumah, Terdakwa melihatwarga mendekat, Terdakwa kemudian memberitahu Saksi Aji bahwa adaorang, Saksi Aji tidak sempat mengambil barangbarang dari dalam rumahdan langsung berusaha keluar dari dalam rumah tersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi Aji lalu diketahui oleh wargasetempat

Saksi Aji lalu menyimpulkan bahwa rumah dalam keadaankosong;Bahwa Saksi Aji lalu masuk ke dalam rumah dengan melalui pintu yangdibuka dengan cara melepas gerendel dari jendela.

Terdakwa tidak tahu apayang dilakukan Saksi Aji di dalam rumah karena Terdakwa tidak ikut masukke dalam rumah, melainkan berjagajaga di depan rumah;Bahwa maksud dan tujuan Saksi Aji dan Terdakwa datang ke rumah tersebutadalah untuk mengambil barangbarang berharga seperti uang dan perhiasandari dalam rumah tersebut;Bahwa sesaat setelah Saksi Aji masuk ke dalam rumah, Terdakwa melihatSaksi Slamet mendekat, Terdakwa kemudian memberitahu Saksi Aji bahwaada orang, Saksi Aji tidak sempat mengambil barangbarang

dalam rumah tersebut,namun perbuatan Terdakwa dan Saksi Aji lalu diketahui oleh Saksi Slamet.Akhirnya Terdakwa bersama dengan Saksi Aji diamankan oleh warga setempat;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Aji masuk kedalam rumah Saksi Warsiyah tanpa sepengetahuan dan ijin dari SaksiWarsiyah.

KRnG;Bahwa Terdakwa pernah kerja sama dengan toko Aji Jaya sebagaisupplier di proyek PT. Batu Hitam Padmasana;Bahwa kerja sama dengan toko Aji Jaya awalnya saat itu pada tahun2015 Terdakwa bilang kesaksi Herudin untuk mencarikan orang yangbisa membuat cakar ayam dan dari itulah lalu.

Sunadi;Bahwa pada bulan Agustus 2015 Terdakwa merasa pernah melakukanpembayaran ke Toko Aji Jaya;Bahwa uang sebesar Rp.15.000,000, (lima belas juta rupiah) itu uangpembayaran tagihan ke Toko Aji Jaya bukan Terdakwa pinjamkan uangtersebut ke saksi Subhan;Bahwa pemasok/penyuplai (supplier) barang matrial tidak hanya Toko AjiJaya saja, ada dari Toko yang lainnya, namun yang macetpembayarannya hanya Toko Aji Jaya saja ;Hal 23 dari 43 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN SrgBahwa selain Toko Aji Jaya sebagai

diatas adalahsuatu bentuk transaksi jual beli antara Toko Aji Jaya dengan PT.

barang matrial oleh Terdakwa selaku Kuasa Direktur Batu Hitamkepada Toko Aji Jaya adalah lahir dari suatu persetujuan tidak tertulis antaraTerdakwa dengan Toko Aji Jaya melalui Subhan sebagai pegawai Toko AjiJaya kepercayaan dari pemilik Toko Aji Jaya yaitu H.

Batu HitamPadmasana), kemudian perbuatan setelah Toko Aji Jaya beberapa kalimengirimkan barang sebagaimana fakta hukum tersebut diatas tidak jugadilakukan pembayaran oleh pihak Terdakwa (PT. Batu Hitam Padmasana),Terdakwa merndatangi Toko Aji Jaya menemui pemilik Toko Aji Jaya yaitu H.Sunaji dengan mengatakan Terdakwa masih memiliki tagihan pembayaranyang belum dibayar oleh PT.

Jayadengan mengendarai sepeda motor Yamaha Zupiter Z tanpa Lampu , pada saatperjalanan pulang menuju Desa Cabang Empat dan melewati jalan menikung tibatibakendaraan yang dikendarai korban AJI AKBAR menyerempet Sdr.

YANI WARUNG dan saksi MARHADIlangsung menghampiri korban AJIT AKBAR lalu terdakwa dan rekanrekan terdakwatersebut langsung melakukan pemukulan terhadap korban AJI AKBAR.Bahwa saksi deni DENI CANDRA yang mengetahui hal tersebut langsungmenyelamatkan diri dengan cara bersembunyi dirumah salah satu warga dan saksi DENICANDRA melihat secara jelas korban AJI AKBAR dipukuli oleh orang dibagiantubuhnya namun saksi DENI CHANDRA tidak mengetahui satu persatu orangoprangtersebut saksi DENI CHANDRA hanya mengenal

YANI WARUNG dan saksi MARHADIlangsung menghampiri korban AJI AKBAR lalu terdakwa dan rekanrekan terdakwatersebut langsung melakukan pemukulan terhadap korban AJI AKBAR.Bahwa saksi deni DENI CANDRA yang mengetahui hal tersebut langsungmenyelamatkan diri dengan cara bersembunyi dirumah salah satu warga dan saksi DENICANDRA melihat secara jelas korban AJI AKBAR dipukuli oleh orang dibagiantubuhnya namun saksi DENI CHANDRA tidak mengetahui satu persatu orangoprangtersebut saksi DENI CHANDRA hanya mengenal

Akbar kecelakaan diDesa Taman Jaya;e Bahwa, saksi Hendrik pergi ketempat kejadian tetapi Aji akbar tidak ada lagiditempat kejadian, dan sudah dirujuk ke RSUD Abdul Moelok Bandar Lampung;e Bahwa, pada Hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 16.00 Wib mendapattelpon dari Kades Taman Jaya yaitu Bapak Muh.Isnaini bahwa Aji Akbar(keponakan saksi) dianiaya setelah kejadian kecelakaan;e Bahwa, akibat pengeroyokan tersebut Aji Akbar mengalami memar dibagian leher,kepala belakang dan wajah, sehingga

DesaTaman Jaya, Kec.Kotabumi SelatanLampung Utara telah terjadi tabrakan antarasepeda motor yang dikendarai Aji Akbar dengan seseorang yang berjalan kaki yaitusaksi Semidin hingga mengalami saksi Semidin lukaluka;Bahwa, sepeda motor yang dikendarai Aji Akbar tidak ada lampu dan laju sepedamotor kebut;Bahwa, jalanan lurus tidak ada tikungan, pada saat Aji Akbar menabrak saksiSemidin lalu Aji Akbar juga jatuh terpental dan saat itulah Anak (Wahyu) besertatemantemannya menginjakinjak bagian kepala belakang