Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4911/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidak pernah memberi nafkah semenjak April 20132. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat;.
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1964/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
XXX. yang telahdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi tertanggal24 Oktober 20132. Bahwa setelah perkawinan nya antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal di rumah orang tua penggugat diBanyuwangi. Hingga sekarang.Hal. 1 dari 9 hal. Putusan No. 1964/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.3. Bahwa selama perkawinan yang berjalan kurang lebih 3 tahun 6 Bulantersebut antara penggugat dengan tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama:e XXX.
Register : 29-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 550/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 9 Desember 2013 — PEMOHON
23 — 7
23 — 7
Bahwa pemohon adalah isteri dari almarhum Muhammad Darning bin Basirung yangmeninggal pada tanggal 16 Oktober 2013, berdasarkan surat keterangan kematian dari KepalaDesa Pitumpidange, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone dengan Nomor 157/DSPT/X/2013,tanggal 21 Oktober 20132.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 22 Mei 2013 — PT.POLYCHEM INDONESIA,Tbk. vs RUDI ANTO SINAGA
96 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas IA Bandung pada pokoknya sebagai berikut:I Dasardasar Gugatan.1 Bahwa UndangUndang No.2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian HubunganIndustrial mengatur mengenai Penyelesaian Hubungan Industrial melaluiPengadilan Hubungan Industrial;Bahwa mengacu pada Pasal ayat (1) jo. ayat (17) UndangUndang No.2 Tahun2004 yang mengatakan Perselisihan Hubungan Kerja dapat diajukan padaPengadilan Hubungan Industrial;Hal. dari 9 hal.Put.Nomor 136 K/Pdt.Sus /20132
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 284/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 2
14 — 2
No. 284 /Pdt.G/2016/PA.Btl.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10Februari 20132. Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,lahir tanggal 12 Juni 20133.
Register : 19-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 768/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 6 Januari 2014 — JAKUP ALS. P.JULI
30 — 2
30 — 2
Print449/0.5.12.3/Ep.1/10/2013, sejaktanggal 22 Oktober 2013 s/d tanggal 10 Nopember 20132. Ketua PN, tanggal 6 Nopember 2013, No. 44/Pen.Pid/2013/PN.Jr., sejak tanggal 11Nopember 2013 s/d tanggal 10 Desember 20133. Hakim, tanggal 19 Nopember 2013, No. No. 768/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 19Nopember 2013 s/d tanggal 18 Desember 20134. Ketua PN, tanggal 16 Desember 2013, No.
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1465/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro, nomor: , tanggal 02 September 20132
Register : 25-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 277/Pid.B/2013/PN.Jkt-Sel Tanggal 20 Maret 2013 —
29 — 15
29 — 15
.: SP.Han.B9 419. a/XI /2012 /Dittipid narkoba,sejak tanggal 04 Desember 2012 s/d tanggal 12 Januari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 13 Januari 2013 No.
Putus : 04-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 273/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 4 Juni 2013 — SUYANTO Bin BUANG
26 — 20
26 — 20
SP.Han / 25 / II / 2013 / Reskrim,sejak tanggal 28 Februari 2013 s/d tanggal 19 Maret 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 7 Maret 2013, No. 81 / 0.5.43 / Epp.1 / 3 /2013, sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d tanggal 28 April 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 4 April 2013, No. print115 / 0.5.43 / Epp.2 / 4 /2013, sejak tanggal 4 April 2013 s/d tanggal 23 April 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 16 April 2013, No. 273/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 16 April 2013 s/d tanggal 15 Mei
Register : 04-04-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS MEUREUDU Nomor 06/Pdt.P/2013/MsâMrd Tanggal 27 Februari 2013 —
59 — 9
59 — 9
demikian permohonan Pemohon I = (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx ) dan Pemohon II ( XxxxxxxxxxxxXXXxXXxxx ) untukmengitsbatkan nikahnya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 90UU No. 3 Tahun 2006, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini patutdibebankan kepada para Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku serta Hukum Syarayang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;Hal7 dari Pen.No.06/Padt.P/.20132
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1947/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 07 Maret 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX Tertanggal 07 Maret 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan di Gang XXXXXX Kelurahan XXXXXXXXXXXX.
Register : 24-10-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1879/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Kesatrian Kecamatan BlimbingKota Malang Nomor: .............06 tanggal 11 Maret 20132. SAKSISAKSI2.1.
Putus : 25-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587 K/Pid/2013 Tanggal 25 Februari 2014 — WIWIK RIANAWATI binti PURYANI
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1587 K/Pid/20132.
Register : 04-11-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 226-K/PM.II-09/AD/XI/ 2013 Tanggal 21 Nopember 2013 — PRATU GINTARIA
27 — 19
27 — 19
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Brigif Linud 17 selaku PaperaNomor :Kep/74/IX/2013 tanggal 18 September 20132. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/163/K/AD/II09/X/2013 tanggal29 Oktober 2013.a Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas namaTerdakwa danpara Saksi4. Tapkim Nomor : TAP/226/X1I/2013 tanggal 8 November 2013.5. Tapsid Nomor : TAP/226/XI/2013 tanggal 11 November 2013 .6. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar : 1.
Register : 28-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 76/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 26 Februari 2014 — BAMBANG SUYITNO BIN RUDIN
65 — 7
65 — 7
SprinHan/249/XI/2013/Reskrim, sejaktanggal 23 Nopember 2013 s/d tanggal 12 Desember 20132. Penuntut Umum, tanggal 13 Desember 2013, No. SPHan/249b/XII/2013/Reskrim,sejak tanggal 13 Desember 2013 s/d tanggal 21 Januari 20143. Penuntut Umum, tanggal 21 Januari 2014, No. Print30/0.5.12.3/Ep.1/01/2014, sejaktanggal 21 Januari 2014 s/d tanggal 9 Februari 20144. Hakim, tanggal 28 Januari 2014, No. 76/Pen.Pid/2014/PN.Jr, sejak tanggal 28 Januari2014 s/d tanggal 26 Februari 20145.
Upload : 03-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 589/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Penggugat X Tergugat
5 — 0
5 — 0
Brebes pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor ; 0706/85/V/2013 tanggal 13 Mei 20132 Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 4 (empat) bulan, dirumah orangtua Penggugat dandalam keadaan rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dalam keadaanba'da dukhul dan tidak mempunyai anak;3 Bahwa selama tinggal bersama tersebut penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami ;4 Bahwa hidup rukun dalam
Register : 03-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 67/Pid.B/2013/PN.Mgt Tanggal 30 April 2013 — Terdakwa SUDARMAJI Bin KASDI
35 — 4
35 — 4
Tgl. 28 Pebruari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal : 18 Pebruari 2013, Nomor : B.13/0.5.31/EP. 1/02/2013 ,sejak tanggal 01 Maret 2013 sd. Tgl 09 April 2013;3 Penuntut Umum tanggal 20 Maret 2013 ,Nomor : Print26/0.5.31/EP.2/03/2013, sejaktanggal 20 Maret 2013 s/d, 08 April 2013 ;4 Majelis Hakim tgl. 03 April 2013, Nomor :67/Pen.Pid/2013/PN.Met, sejak tgl. 03 April2013 s/d.
Register : 20-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 63/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 20 Februari 2014 — HURI AL. P. NOFI
23 — 2
23 — 2
SprinHan/16/XI/2013/Reskrim, sejaktanggal 29 Nopember 2013 s/d tanggal 18 Desember 20132. Penuntut Umum, tanggal 5 Desember 2013, No. PRINT447/0.5.12/Epp.1/12/2013,sejak tanggal 19 Desember 2013 s/d tanggal 27 Januari 20143. Penuntut Umum, tanggal 9 Januari 2014, No. Print15/0.5.12.3/Ep.1/01/2014, sejaktanggal 9 Januari 2014 s/d tanggal 28 Januari 20144.
Register : 21-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 B/PK/PJK/2017 Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NAFASINDO;
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAFASINDO, beralamat di Komplek Setia Budi Point JalanSetia Budi Blok B Nomor 911, Medan 20132;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut40483/PP/M.XVI/16/2012, tanggal 2 Okober 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya
Setia Budi, Komplek Setia Budi Point,Blok B Nomor 911, Medan 20132 sehingga jumlah pajak yang masih harusdibayar dihitung kembali sebagai berikut: Uraian MajelisDasar Pengenaan Pajak Ekspor 0 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 11.669.990.211 Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0 Penyerahan yang PPNnya Tidak Dipungut 143.738.748.007 Penyerahan Yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0Jumlah Seluruh Penyerahan 155.408.738.218Pajak Keluaran yang Harus Dipungut/Dibayar sendiri 1.166.999.020Dikurangi
Setia Budi,Komplek Setia Budi Point, Blok B Nomor 911, Medan 20132, denganperhitungan sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya
Putus : 25-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 PK/Pdt.Sus/2013 Tanggal 25 September 2013 — H. ANDI MUHTADIN ; DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI BURUH, Cq. DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI BURUH PROPINSI SULAWESI BARAT Cq. DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI BURUH KABUPATEN POLEWALI MANDAR
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 19 PK/Pdt.Sus/20132 Bahwa pada pemeriksaan di tingkat peninjauan kembali ini, pemohon peninjauankembali mengajukan bukti baru (Novum) yang secara langsung menguatkanalasan kasasi yang dahulu diajukan pemohon peninjauan kembali perihalpernahnya pemohon peninjauan kembali menjalani pemeriksaan di PengadilanNegeri Polewali sebagai TERDAKWA DUGAAN PEMALSUAN yangdilaporkan oleh termohon peninjauan kembali.Bahwa bukti baru dimaksud berupa Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor:79/Pid.B/2011/PN.POI