525 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 525 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AGNESTESIA HERITNA, bertempat tinggal diPantai Mutiara Town House Al/1, RT 08/016,Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara;Pemohon Kasasi:Lawan1. PT BALAI LELANG INTERNUSA,berkedudukan di Komplek Permata BoulevardBussines Square, Blok BD, Jalan PosPengumben Raya Nomor 1, Jakarta Barat;2.

suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan sah perjanjian sewamenyewa antara Penggugat a quo;Menghukum Tergugat dan Il, atau pihak manapun untukmenangguhkan lelang atas 1 (satu) unit kios terletak di Roxy Mas lantaiHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 525

2015 dengan amar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat Il tentang gugatankurang pihak dan gugatan kabur;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp916.000,00 (sembilan ratus enambelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telan dikuatkan olehHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 525

Memerintahkan atau menghukum Tergugat dan Tergugat II, atauHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 525 K/Pdt/2018pihak manapun untuk tidak mengosongkan 1 (satu) unit kios terletakdi Roxy Mas lantai Blok Nomor 73 Jalan KH. Hasyim AshariKelurahan Cideng, Kecamatan Gambir Jakarta Pusat;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk tunduk dan patuh padaputusan a quo ;6.

Administrasi Kasasi...............Rp489.000,00Jumlah............................Rp500.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 525 K/Pdt/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 525 K/Pdt/2018

525/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pwila 2SEED siyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PENGGUGAT NIK xxx , tempat/tangga lahir Polmas, 30 September 1947umurTermohon 1, NIK73 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Il (S2),pekerjaan pensiunan PNS, bertempat kediaman diJalan Ratulangi No.22, Lingkungan Pekkabata

Islam, Pendidikan Strata Il(S2), pekerjaan XXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX,bertempat kediaman di XXxXxxX XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, Sebagai Termohon Il;Termohon 3, NIK xx, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang, 23 Desember 1979,umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata Satu(S1), pekerjaan XxXxXxXXXX XXXXXX XXXXX bertempatkediaman di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Madatte,Hal 1 dari 6 hal Putusan No.525

Termohon 7, NIK xxxx, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang, 10 Desember1987, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan StrataSatu (S1), pekerjaan xxxxxxXx XXXXXX XXXxXxX, bertempatkediaman di Jalan Kompleks Pekkabata No. 10,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Termohon VII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Termohon I,II,III,IV,V,VI dan Termohon VII di mukasidang;DUDUK PERKARAHal 2 dari 6 hal Putusan No.525

Jasin Sauru meninggal dunia padaHal 3 dari 6 hal Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA Pwltanggal 5 April 2021, sesuai Akta Kematian Nomor: 7604KM300620210004, tertanggal 30 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXxXxX, dan yang tetap beragamaIslam;6. Bahwa Pemohon dengan almarhum H. M. Jasin Sauru tidak pernahmemiliki Buku Nikah karena pada waktu itu pencatatan pernikahan belumteratur;7.

Adam, S.Ag.Hakim AnggotaWawan Jamal,S.H.I,Panitera PenggantiHal 5 dari 6 hal Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA PwlPerincian Biaya Perkara :1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahDrs.Sayadi: Rp120.000,: Rp 50.000,: Rp600.000,: Rp10.000,Rp780.000,Terbilang : (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA Pwl

525/PDT.P/2015/PN.JKT.BRT

PENETAPANNomor : 525/PDT.P/2015/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan :PEMOHON,bertempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutSeDagai ==" 252 o ono PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah

memperhatikan buktibukti surat dan saksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat, di bawah Register Nomor : 525/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt., pada tanggal 15Desember 2015, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, yang lahir di Bagan SiapiApi pada tanggal 27 Pebruari 1974;Bahwa Pemohon

Kutipan Akta Kelahiran Nomor793/U/JB/2005, tanggal 21 Peberuari 2005;Memberi ijin/kuasa kepada Pemohon untuk mejual sebidang tanah Kavelingseluas lebih kurang 88 M2 (delapan puluh delapan meter persegi) berikutbangunan yang berdiri diatasnya berupa rumah tempat tinggal seluas lebihkurang 120 M2 (120 M2 (seratus dua puluh meter persegi) terletak di JakartaBarat;Menetapkan pembebanan biaya permohonan ini menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Hal. 2 dari 8/ PENETAPAN No.: 525

mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : ANAK PERTAMA , lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 24 Desember1994; ANAK KEDUA , perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 9 Pebruari 2005;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 23 Juni2009;Bahwa Pemohon ingin menjual sebidang tanah Kaveling seluas lebih kurang88 M2 (delapan puluh delapan meter persegi) berikut bangunan yang berdiridiatasnya berupa rumah tempat tinggal seluas lebih kurang 120 M2 (120 M2Hal. 4 dari 8/ PENETAPAN No.: 525

Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) .Hal. 8 dari 8/ PENETAPAN No.: 525/PDT.P/2015/PN.JKT.BRT.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Pwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

525/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bjb dari Pemohon.
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku Register Perkara.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

525/Pdt.G/2021/PA.Bjb

525/Pdt.P/2017/PA.Skg

bin Cambe, umur 43 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Lowa, Desa Lowa,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor: 525

No. 525/Pdt.P/2017 /PA.SkgAlamat : BacuBacu, Desa inalipue, KecamatanTanasitolo, Kabupaten WajoDengan calon istrinya anak Pemohon II:Nama : Fitriani binti BakriUmur : 6 November 2002 (15 tahun lebih)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaAlamat : Lowa, Desa Lowa, Kecamatan TanasitoloKabupaten WajoBahwa syarat syarat untuk melaksanakan perikahan baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 19 Tahun

No. 525/Pdt.P/2017 /PA.Skg9.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Sengkang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

No. 525/Pdt.P/2017 /PA.Skg3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7313082410100031 tanggal 26 Agustus 2016atas nama Amiruddin, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Wajo, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (P.3);4.

No. 525/Pdt.P/2017 /PA.SkgHakim Anggota Il,Dra. Salmah ZRPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 525/Pdt.P/2017 /PA.Skg

525/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.Cmseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunXXXXXXXX Kabupaten Bogor., sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telanh

Penetapan No.525/Pdt.P/2019/PA.Cmswaktu menikah Pemohon berstatus sebagai Perawan dan suamiPemohon berstatus Jejaka;2. Bahwa Pemohon tidak mempunyai bukti pernikahan yaitu SuratNikah/Buku Nikah karena tidak tercatat di Wilayah KUA KecamatanRancah Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Surat Keterangan TidakTercatat Nomor : B188/Kua.10.07.12/PW.01/12/2019, tertanggal 09Desember 2019;3.

Penetapan No.525/Pdt.P/2019/PA.CmsApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa atas perintan Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 19 Desember 2019untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut ternyata tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Ciamis sehubungan dengan permohonanItsbat Nikah tersebut

Penetapan No.525/Pdt.P/2019/PA.Cms1. Menmengabulkan permohnan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon Hj.Suryati binti Arhani dengansuami Pemohon Xxxxxxxx yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari1957, diwilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Rancah KabupatenCiamis ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis ;4.

Penetapan No.525/Pdt.P/2019/PA.CmsDrs. Akhmad Topurudin, M.H. Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,00 ATK Perkara : Ro 75.000,00 PNBP kuasa : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.525/Pdt.P/2019/PA.Cms

525/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

Salinan PU TUS ANNomor : 525/Pdt.G/2012/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan TKW Malaysia,tempat tinggal Kabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakan kepada MUHSONHARIYADLS.H. M. Kn.

Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruhan, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 12 April 2012 dibawah Nomor :525

Hingga sekarangkurang lebih 13 tahun;e Bahwa setelah pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugat samasamatinggal satu rumah yang telah disepakati bersama yaitu di rumah kontrakan diPasuruhan yang hanya berjalan satu tahun, setelah itu Penggugat pulang ke rumahorang tuanya yang berada di desa Gempol Kecamatan Karangjati KabupatenNgawi;Hal dari 8 hal Put.No.525/Pdt.G/201 2/PA.Ngwa.

BASYIRUN, M.H. dan KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padaHal T dari 8 hal Put.No.525/Pdt.G/201 2/PA.Ngwpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri Drs. AGUS SINGGIH BY ARIFIN sebagaiPanitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTtdDrs. H. BASYIRUN, M.H. Hakim Ketua,TtdDrs. IMAM GOZI, M.Hum Hakim AnggotaTtdKHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. Panitera PenggantiTtdDrs.

(tiga ratus sebelas ribu rupiah) Hal 8 dari 8 hal Put.No.525/Pdt.G/2012/PA.New

525/Pid.B/2018/PN Jbg

PUTUSANNomor 525 / Pid.B / 2018 / PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : M. HERI SUKAMTO ;Tempat lahir : Jombang ;Umur /Tanggal lahir: 36 tahun / 21 Agustus 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Kepuhpandak, RT 003, RW.002, Ds.Sidowarek, Kec. Ngoro, Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 12September 2018 sampai dengan tanggal 10 November 2018 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.JbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Nomor Reg.

Bahwa tata cara perjudian togel yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu apabilapenombok pasang 2 angka atau biasanya dikatakan bete uang tombokansebesar Rp. 1000, apabila keluar untuk penombok mendapatkan uangsebesar Rp. 60.000, sedangkan untuk 3 angka dengan uang tombokansebesar Rp. 1000, apabila keluar untuk penombok mendapatkan uangsebesar Rp. 300.000, dan 4 angka dengan uang tombokan sebesar Rp.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jbg1000, apabila keluar untuk penombok mendapatkan uang

HERI SUKAMTO dengan identitas yang jelas dan lengkap;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.JbgMenimbang, bahwa sepanjang mengenai identitas Terdakwa,berdasarkan atas bukti keterangan Saksisaksi, Suratsurat, keteranganTerdakwa maka menurut Majelis Hakim identitas Terdakwa telah sesuaidengan yang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yangbernama Terdakwa M.

HERA KARTININGSIH S.H., M.H.SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Panitera PenggantiSUSILA DWI RIANTO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jbg

525/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.Kagkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;4.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.KagBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak mengirim wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan dantidak pula mengajukan bantahannya atas dalil permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim menilai bahwa gugurlah haknya di muka pengadilan.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.KagPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.H.I. M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.A.Alimuddin, S.H.I., M.H.Perincian biaya :1.nF &6.JumlahPanitera Pengganti,Jauhari, S.H.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan: Rp305.000,00PNBP Panggilan : Rp20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00: Rp425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.Kag

525/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA Msbz SANT pb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara pihakpihak :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bertani,bertempat tinggal di DUSUN oieeeceeeeeetseeees ,DESQ laceeccceccccceeeeeeeeeeeteees ; Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER : Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Msb.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Masamba;3.

Pasal 82 UndangUndang Halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Msb.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Msb.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, ..............:::::esseeeeees untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, ...........::::ccceeeeeeeeees di depan sidang PengadilanAgama Masamba;4.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA Msb.

525/Pid.Sus/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oo fF ON PB7.8. Nama lengkap : HENGKI NOFRIADI Bin BASRI Pgl FRENGKI;. Tempat lahir : Padang. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/5 Maret 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sungai Baremas Rt.004 Rw.007 Kel.

Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Pdg tanggal 22Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanpa Hak atau Melawan HukumHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Pdg1.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Pdg 1 (Satu) kantong plastik warna hitam yang didalamnya terdapat4 (empat) paket yang terbungkus kertas warna coklat berisikan batang,biji, ranting, jenis ganja. 1 (Satu) unit HP android merk Samsung warna hitam silver. 1 (Satu) helai celana jeans pendek warna dongker pudar.Dirampas untuk dimusnahkan.8.

,M.H.Panitera Pengganti,Erita, S.HHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN PdgHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Pdg

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 525/Pdt.G/2011/ PN.JKT.PST., tanggal 31 Januari 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

KANTOR BADAN PERTANAHAN JAKARTA PUSAT, beralamatdi Jalan Tanah Abang No.1 . dalam hal ini disebut sebagai :TURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT IV;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA : Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanresmi putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 525/Pdt..G/2011/PN.JKT.PST., tanggal 01 Nopember 2012, dalam perkara antara kedua belahpihak

yang diktumnya sebagai berikut :1.2.Menolak eksepsi Tergugat ;Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang mengadiliperkara ini ;Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melanjutkan pemeriksaanperkara gugatan Penggugat ;Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 525/Pdt..G/2011/PN.JKT.PST., tanggal 31 Januari 2013, dalam perkara antara kedua belahpihak yang diktumnya sebagai

REKONPENSI:e Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini sebesar Rp. 1.366.000, (Satu juta tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berhubung tidak hadir pada saat pembacaanputusan, isi putusan telah diberitahukan kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat tanggal 28 Januari 2014 dan Turut Terbanding IV semula TurutTergugat IV tanggal 20 Januari 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor :25/SRT.PDT.BDG/2013/PN.JKT.PST Jo 525

/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst., tanggal14 Pebruari 2013 yang dibuat oleh : H.TEUKU ILZANOR, SH.MHum., PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwa Pembandingsemula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor : 525/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst., tanggal 31 Januari2013., dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding Il semula Tergugat II tanggal 18 Pebruari 2014 ,Turut Terbanding semula Turut Tergugat , tanggal 23 Desember 2013

No.282/PDT/2014/PT.DKIMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan UndangUndang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Tingkat Banding membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara beserta lampirannya, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 525/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST., tanggal

SKPKB Pajak Pertambahan nilai barang dan jasaMasa pajak Januari s/d Desember 2006 No. 00001/267/06/525/07 tgl. 070820072. SKPLB Pajak Penghasilan Badan No. 00002/406/06/525/07 tgl. 070820073. SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 23 No. 0001 1/203/06/525/07 tgl. 070820074. KSPKB Pajak Penghasilan Pasal 21 No. 0001 1/201/06/525/07 tgl. 070820075. SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 26 No. 00001/204/06/525/07 tgl. 070820076. SKP NIHIL Pajak Penghasilan Pasal 4(2) Final No. 00005/540/06/525/07 tgl. 070820077.

Desember 2007 No.00002/507/07/525/09 tgl. 17042009SKPKP Pajak Penghasilan Pasal 21 No.00003/201/07/525/09 tgl. 17042009SKP Nihil Pajak Penghasilan Pasal 4(2) No.00004/540/07/525/09 tgl. 17042009SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 23 No.00005/203/07/525/09 tgl. 17042009SKBLB Pajak Penghasilan No.00001/406/07/525/09 tgl. 17042009Halaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 838/B/PK/PJK/2016Tahun 2008Bahwa telah dilaksanakan pemeriksaan dan telah diterbitkan Surat KetetapanPajak dan pemberitahuan basil pemeriksaannya

SKP Nihil Pajak Penghasilan Pasal 21 No.00022/501/08/525/10 tgl. 250520102. SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 23 No.00009/203/08/525/10 tgl. 250520103. SKPKB Pajak Penghasilan Pasal 4(2) No.00005/240/08/525/10 tgl. 250520104. SKPLB Pajak Penghasilan Badan No.00003/406/08/525/10 tgl. 250520105. SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa pajak Januari s.d. November 2008 No.00014/207/08/525/10 tgl. 250520106.

SKPLB Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa pajak Desember 2008 No.00007/407/08/525/10 tgl. 25052010Bahwa adapun dari hasil pemeriksaan tahun pajak 2008 yang mana telahdiajukan keberatan dan masingmasing telah menghasilkan produk hukumberupa: KEP627/WPJ.32/BD.06/2011 atas keberatan SKPLB No.00007/407/08/525/10 dan KEP628/WPUJ.32/BD.06/2011 atas keberatan SKPKBNo. 00014/08/525/10 tanggal 25 Mei 2010, bahwa berdasarkan penelitian atasdokumen, buku, klarifikasi data antara lain berupa: PEB, Bill

Maka koreksi dalam pemeriksaan tersebut dibatalkan dalampenelitian keberatan;Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut, makaKeputusan Terbanding Nomor: KEP 500/WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 27 April2012 tentang Keberatan Pemohon Banding atas SKPLB PPh BADAN Nomor :0001 2/406/09/525/11 tanggal 20 April 2011 yang dikeluarkan oleh KPP PratamaKlaten dibatalkan seluruhnya.

525/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan MengurusTergugat, umurrumah tangga, tempat kediaman di beralamat di Kp.XXXXXXXXXX RT. 013, Desa XXXXXXXXXX, kecamatanXXXXXKXKXKXKKKKX, Kabupaten XXKXXKXKXKXKXKKKXKX

KaryawanSwasta, tempat kediaman di dahulu di Jalan XXXXXXXXXXX,Dusun XXXXXXX XXXXXXX, RT.O1, XXXXXXKKXKXK XKKXXKXKX,Desa XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, KabupatenXXXXXXXXXKXX Provinsi XXXXXXXXXXKXKX XKXKXXXKXKXX,sekarang tidak diketahui alamat jelasnya atau keberadaanya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 525

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat berusahamandiri mencari pekerjaan hingga ke Kota Cirebon;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.CN14. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan, namun sudah tidak bisa lagi untuk didamaikankeduannya;15.

ZAENAL HASAN,S.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.CNKetua MajelisMUHAMMAD NURMADANI, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MAHSUN H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiH. ZAENAL HASAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.CN

Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.TTD> Bahwa Tergugat pergi ke rumah orang tuanya di Rokon Hulu,Riau;> Bahwa saksi melihat Tergugat pergi bahkan Tergugat pamitdengan saksi, katanya mau pulang kampung;> Bahwa setahu saksi, Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa alasan yang jelas.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.TTDsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 64 A ayat (2) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.TTDDemikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 21 Februari2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1438 Hijriyah, olehkami Muhammad Razali, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri SuryadaBr. Sitorus, S.H.I. dan Anmad Muzayyin D. S.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.TTD

525/Pid.B/2021/PN Dps

Sebelum berangkat, saksi NI KOMPYANGHal 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 525/Pid.B/2021/PN DpsSUTARMI meletakkan 1 (Satu) unit handphone Vivo tipe 1940 warna birudi dashboard depan sepeda motor Honda Scoopy milik saksi NIKOMPYANG SUTARMI. Sesampainya di Toko Ayunda Collection, saksiNI KOMPYANG SUTARMI memarkirkan sepeda motornya di parkiranlalu masuk ke Toko Ayunda Collection.

MADE SUARDI KESUMA, SE, MM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 525/Pid.B/2021/PN DpsBahwa Kejadiannya diketahui pada hari Jumat tanggal 01 Januari2021 sekitar jam : 11. OO wita, di JI.

Dalam hal ini dapatHal 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 525/Pid.B/2021/PN Dpsdikatakan hukum adalah segala aturan baik tidak tertulis maupun tertulisyang mengatur mengenai kehidupan, penghidupan dan hubunganmanusia sesamanya beserta kepentingankepentingannya.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) Bulan ;Hal 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 525/Pid.B/2021/PN Dps3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Made Pasek ,SH.MHPutu Gde Novyartha SH.MHumPanitera Pengganti,Ni Wayan Arwati, S.H.MHHal 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 525/Pid.B/2021/PN DpsHal 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 525/Pid.B/2021/PN Dps

525/PID.B/2015/PN Rap

/PNRAP, tanggal 10 Juli2015, tentang Penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.

HENDRA BRATA SEMBIRING :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa, Pihak PTPN Ill Rantauprapatmengalami kerugian + Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid. B/2015/PNRAP7.

SeluruhnyaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,SYAMSUDDIN, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid. B/2015/PNRAP

525/Pid.Sus/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 525/ Pid.Sus/2018/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MUH.JUFRI Bin H.ASIKINTempat lahir : LakiLakiUmur/tanggal lahir : 29 Tahun/25 Mei 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jiln.Pasar Baruga (Kos Salsa Kamar 12)Kel.Baruga.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendarisejak tanggal 04 Desember 2019 sampai dengan tanggal 01 Februari2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Muhammad Fajar,SH,Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum berdasarkan Surat Penunjukan darimajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN.KdiSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 525/Pen.Pid.Sus/2019tanggal 04 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pen.Pid.Sus/2018 tanggal 04November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus sachet narkotika golongan jenis shabu denganberat kurang lebih 0,0567 dan 0,01116 gramHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.

,M.HPanitera Pengganti,Sofyan,S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid. Sus/2019/PN.kKdi

525 K/PID.SUS/2017

No. 525 K/PID.SUS/20179. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Kamar Pidana Nomor 1088/2017/S.311.Tah.Sus/PP/2017/MA., tanggal 7 Maret 2017 diperintahkan untuk dilakukanpenahanan terhadap Terdakwa selama selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 9 Januari 2017;10. Pepanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b.

No. 525 K/PID.SUS/2017Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat adayang menggunakan Narkotika jenis shabushabu.

No. 525 K/PID.SUS/2017(DPO) untuk membeli shabu dengan berat kotor 0,53 gram sehargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).

No. 525 K/PID.SUS/2017dengan berat kotor total 0,53 gram bagi diri sendiri.

No. 525 K/PID.SUS/2017Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 525 K/PID.SUS/2017